恐手龍屬 （屬名 ：Deinocheirus DY -no-KY -rəs白垩纪 晚期的大型似鸟龙类 恐龍 ，属名在古希腊语 中意为“恐怖的手”。1965年，蒙古國 的耐梅盖特组 首次发现恐手龙的一对大型前肢、肩带和其它骨骼；1970年，此标本成为该属唯一种奇异恐手龙 （Deinocheirus mirificus ）的正模标本 ；近50年来没有发现更多遗骸，其性质仍然是个谜；但2014年叙述了两件更完整的标本，揭示了该属许多方面的特点也終於能讓大眾了解這種恐龍的真實面貌，一部分新化石在几年前被走私者从蒙古國 偷走，但在2014年被成功追回。
恐手龙是一种不寻常的似鸟龙类，也是该演化支 中体型最大的物种，长11公尺，重6.4噸，颅骨长1.024公尺、喙宽、下颌深，形狀类似鸭嘴龙科 。虽然它是一种庞大的动物，但具有许多中空的骨骼，从而减轻了重量。其手臂是所有双足恐龙中最大的，长2.4公尺，三指的手上长有大而钝的爪子。腿相对较短、脚爪较钝，其脊椎带有很高的神经棘，沿背部形成一个“帆 ”。大多数椎骨和部分其它骨骼被嵌入的气腔 填充 尾综骨 的椎骨，表明此处存在一个由羽毛构成的扇状物。
恐手龙的分类长期不明，它最初被归入兽脚亚目 分类群肉食龙类 ，但其与似鸟龙类的相似之处很快被发现。在发现更完整的遗骸之后，恐手龙被证明为一种原始的似鸟龙类恐龙，与较小的似金翅鸟龙 和北山龙 关系最为密切，并共同构成了恐手龙科 。该分类群的成员不像其他似鸟龙类那样适应高速奔跑。恐手龙被认为是一种杂食动物 ：其颅骨形状表明它以植物为食，但在一件标本中发现了鱼鳞 ，其胃部也发现了胃石 。它的大爪子可能是用来挖掘和采集植物的。恐手龙骨骼上的咬痕被认为是由暴龙科 的特暴龙 所造成。
蒙古的白垩纪 恐龙化石遗址，恐手龙化石收集于地区A（左）的Altan Ula III、IV和Bugiin Tsav 恐手龙的第一具已知化石由波兰古生物学家索非亚·凯兰·加沃罗斯卡 戈壁沙漠 耐梅盖特盆地 坐标 ：43°33.987′N 100°28.959′E / 43.566450°N 100.482650°E / 43.566450; 100.482650 瑞钦·巴思钵 波兰科学院 和蒙古科学院 所组织。工作人员在7月9日至11日挖掘标本并将其装载到车辆上。凯兰-加沃罗斯卡和纳丁·多夫钦（Naydin Dovchin）在1968年的一份报告中总结了探险队的成就，宣布这些遗骸代表兽脚类 恐龙的一个新科 。[ 1] [ 2]
标本发现于一座小山的砂岩 中，由部分没有关节的骨骼组成，其中大部分在发现时可能已经被侵蚀掉了。标本由两个前肢组成，缺乏右手爪、完整的肩带、三个背椎椎体、五根肋骨、腹肋和两个角鳃骨，随后成为恐手龙的正模标本 ，并在1970年由哈兹卡·奥斯穆斯卡 （Halszka Osmólska）和伊娃·羅尼威茨 （Ewa Roniewicz）發表，是第一種完全由女性科學家命名的恐龍。属名取自古希腊语 deinos （δεινός ，意为“可怕的”）和cheir （χείρ ，意为“手”），指其巨大的前肢及手爪；种名 取自拉丁语 ，意思是“不寻常的”或“奇怪的”，指前肢不寻常的结构。[ 3] [ 4] [ 1]
在巴塞罗那宇宙盒科技馆 临时展出的正模标本 MPC-D 100/18的前肢和肩带 近半个世纪以来，恐手龙已知遗骸的匮乏阻碍了人们对这种动物的深入了解，科学文献常常将其描述为“最神秘”、“最令人困惑”和“最怪异”的恐龙之一。[ 1] [ 5] [ 6] [ 7] 菲利普·柯里 이융남 ）宣布发现了正模标本的其他部分（包括腹肋碎片），这些化石由一个于2008年重新定位了原始采石场的韩国-蒙古考察队所发现，两根腹肋上的咬痕被鉴定为属于特暴龙 ，并且有人提出这解释了正模标本的分散状态。[ 6]
2013年，李隆濫、巴思钵、柯里及其同事在古脊椎动物学会 43°54.025′N 99°58.359′E / 43.900417°N 99.972650°E / 43.900417; 99.972650 盜採者 43°54.025′N 99°58.359′E / 43.900417°N 99.972650°E / 43.900417; 99.972650 [ 1] [ 8] [ 9] 史蒂芬·布鲁萨特 [ 10]
在新标本公布后，有传言称一个被掠夺的颅骨通过黑市 进入了欧洲博物馆。[ 10] 帕斯卡·迦德弗利兹 比利时皇家自然科学研究所 [ 11] [ 1] [ 12] [ 13] 乌兰巴托 的蒙古恐龙中心博物馆（Central Museum of Mongolian Dinosaurs）存放了重新组装的骨架，此外还有一具特暴龙骨骼，后者在被盗后也被带回蒙古。美国古生物学家托马斯·霍兹 在一次采访中说，新的恐手龙遗骸看起来像是“一只鸭嘴龙科和似鸡龙 之间秘密恋爱的产物”。[ 11]
慕尼黑化石展 属 的第一个已知颅骨）加上之前被盜採的化石，这两件新标本几乎代表了恐手龙的整具骨骼，因为MPC-D 100/127包括除中段背椎、大部分尾椎 坐骨 及大部分左后肢填补了另一件骨骼的大部分空缺。2014年，李隆濫、巴思缽、柯里、小林快次、李恒材（音譯，韓語：이항재 ）、迦德弗利茲、埃斯庫里爾和察巴塔爾·欽佐里格对这些标本进行了描述。[ 1] 棘龙 的一系列类似事件，自1912年以来，该属仅有少量遗骸被发现。被偷猎的遗骸与科学家们获得的标本重新组合在一起，棘龙被证明与其他棘龙科 有很大差异。这两个案例表明，不完全已知的灭绝动物的生活方式和外貌并不总是能够从近亲中准确推断出来。[ 14] 来源 地球化学 方法识别被盜採化石的可能性。[ 9] 三趾 蜥脚类 足迹一起发现）。虽然这些足迹与鸭嘴龙科 的足迹相似，但目前并未发现鸭嘴龙的手部足迹，且由于现在已经知道恐手龙的脚类似鸭嘴龙科，因此不能排除这些足迹是由恐手龙所创造。[ 15]
三件标本（正模标本为绿色）与人类的尺寸比较 恐手龙是已发现的最大的似鸟龙类 ；已知最大标本长约11至12公尺，估计體重6.4至7噸，臀高估计为4.4公尺。[ 1] [ 16] [ 1] [ 17] 暴龙科 进行比较，尽管该分类群的成员没有与自己的身体大小成比例的手臂。[ 18] [ 19] [ 20]
復原圖 唯一已知的颅骨属于最大标本，在前颌骨 上，枕髁 角蛋白 所覆盖。鼻孔朝上，鼻骨 是一条狭窄的带状骨骼，向上延伸到眼窝上方。与颅骨尺寸相比，眼睛中巩膜环 的外径较小，为8.4公分。眼后开口的下颞孔 颧骨 部分封闭，类似于似鸡龙 。颌骨无牙且向下弯曲，与细长且位置较低的上颌骨相比，下颌骨非常大且深。相对而言，下颌尺寸比其它似鸟龙类更接近暴龙科。吻部呈扇形（向外张开），宽25公分，大于颅顶。[ 1] [ 14]
恐手龙左臂和肩胛骨的标记图 恐手龙和镰刀龙 具有已知任何双足恐龙中最长的前肢。[ 17] 肱骨 （上臂骨）长93.8公分，尺骨 长68.8公分，手长77公分――包括19.6公分长的下弯的爪子。肩带的每一个肩胛乌喙骨 角鳃骨 三角肌 桡骨 （下臂骨）细长并且在一个韧带联合 掌骨 较长。三根手指长度大约相等，第一指最短，第二指最长。前肢上各种粗糙区域和印痕表明其存在强健的肌肉。手臂骨骼的大部分关节面都有很深的褶皱，表明这种动物的关节之间有很厚的软骨。尽管恐手龙的手臂很大，但是它们之前的比率以及肩带尺寸小于更小的似鸟龙 。[ 3] 美颌龙 。[ 21]
尽管恐手龙是种庞大的动物，但是其背肋高而近乎垂直，表明其身体狭窄。[ 8] 颈椎 低而长，从颅骨向后逐渐变短。由于其更大的颅骨，这产生了一个比在其它似鸟龙类中看见的更为S形弯曲的脖子。十二节背椎上的神经棘 从前到后不断变长，最后一个是椎体 高度的8.5倍。这几乎与兽脚类棘龙的神径棘的最高比率相同。神经棘具有相互连接的韧带 系统，它使脊柱变硬，使其能够支撑腹部，同时将应力 传递到臀部和后肢。[ 1] 神经棘帆 ，有点类似于棘龙。[ 14]
形成神经棘帆 的椎骨的标记图 所有椎骨被嵌入的气腔 气腔化 寰椎 和最后一节尾椎，从而连接呼吸系统 。背椎像蜥脚类 恐龙一样气腔化并有一个广泛的凹陷系统（system of depressions）。这些适应可能与巨人症 有关，因为它们减轻了体重。六节骶 椎同样高而气腔化，除第一节外，其余的都在顶部融合在一起，它们的神经棘形成一个神经板 髂骨 （即骨盆顶端的骨骼）同样像骶骨一样部分气腔化，与其它似鸟龙类相比，骨盆部分肥大 （即过度生长）并以强壮的肌肉来支撑动物的重量。前臀骨在生前向上倾斜。恐手龙的尾巴在至少两节融合的椎骨处终止，被叙述为类似窃蛋龙类 与镰刀龙类 的尾综骨 。众所周知，似鸟龙类具有正羽 ，因此这一特征表明它们的尾部末端可能有羽毛所构成的扇状物。[ 1] [ 22]
叉骨 是一种其它似鸟龙类中未发现的骨骼，呈U形。后肢相对较短，股骨 长于胫骨 ，这在大型动物中很常见。与大多数其它兽脚类一样，跖骨 很短且不是夹跖骨 爪骨 鸟臀目 恐龙。趾骨的比率与暴龙科相似，因为它们必须承受巨大的重量。[ 1]
当恐手龙仅所知于最初的前肢时，其演化关系很难测定，因此有几个假设被提出。[ 14] 单型科 恐手龙科 ，由于恐手龙尺寸巨大且肢骨较厚骨壁，他们将其置于肉食龙下目 ，但他们同样发现其与似鸟龙之间的一些相似之处以及与异特龙 较小的相似程度。[ 3] 约翰·奥斯特罗姆 首次提出恐手龙属于似鸟龙类，并注意到它同时具有似鸟龙类和非似鸟龙类恐龙的特征 。 [ 1] [ 14] 瑞钦·巴思钵 恐手龙类 （Deinocheirosauria），其中包括所谓的相关属恐手龙和镰刀龙。恐手龙和长臂的镰刀龙类之间的关系得到了后来一些作家的支持，但它们在今天并不被认为是密切相关的。[ 5]
2004年，彼得·马克维奇（Peter Makovicky）、小林快次和菲力·柯里（Philip Currie）指出恐手龙很可能是一种原始似鸟龙类 ，因为它缺乏似鸟龙科 的一些典型特征。[ 23] [ 5] 系统发育分析 发现，恐手龙与似金翅鸟龙 和北山龙 形成一个演化支，因此包括在恐手龙科中，其支序圖 如下：[ 1]
巴塞罗纳宇宙科学馆临时展出中的正模标本 MPC-D 100/18
似鸟龙类 Ornithomimosauria
恩霹渥巴龙 Nqwebasaurus
未命名种
似鹈鹕龙 Pelecanimimus
未命名种
神州龙 Shenzhousaurus
未命名种
似鸟身女妖龙 Harpymimus
未命名种
恐手龙科 Deinocheiridae
北山龙 Beishanlong
未命名种
似金翅鸟龙 Garudimimus
恐手龙 Deinocheirus
似鸟龙科 Ornithomimidae
似鹅龙 Anserimimus
未命名种
似鸡龙 Gallimimus
未命名种
似鸟龙 Ornithomimus
似鸵龙 Struthiomimus
按照2014年研究的定义，恐手龙科包含所有「与奇异恐手龙的共同祖先，比与急速似鸟龙的共同祖先關係更近」的类群，該科已知三个成员的四肢有着不同的解剖学特征。2014年的演化树表明，早白垩世的似鸟龙类分为两个主要谱系：恐手龙科和似鸟龙科。与其他似鸟龙类不同的是恐手龙科不善于奔跑。与其它体型小得多的似鸟龙类相比，恐手龙的解剖学特征主要是其更大也更重。[ 1] [ 14] 怪诞龙 被命名，使其成为该类群第一个来自北美洲的已知成员。其叙述者认为恐手龙科起源于劳亚古陆 （当时北方的一个超大陆 ）或分散在北半球 的极地地区，在坎帕阶 至马斯特里赫特阶 时期，与亚洲物种存在亲缘关系的其他恐龙类群也发生了类似的动物群交换。这项研究还发现似鸟身女妖龙 是一属基础恐手龙科，同时将北山龙作为一种基础似鸟龙类而排除在该类群之外。[ 24]
英国自然历史博物馆 中的正模标本手臂重建模型恐手龙的钝而短的爪子与阿拉善龙 相似，说明其细长的手臂和短爪是用来挖掘和采集植物的。脚的钝爪可以帮助动物在涉水时不沉入水中。强壮的后肢和臀部表明其移动缓慢。这种动物的巨大体型可能有助于抵御特暴龙等掠食者，但反过来它又失去了其他似鸟龙类的奔跑能力。细长的神经棘和（可能存在的）扇尾可能用于展示行為 昼行性 （白天活动）生物，因为其眼中的巩膜环与颅骨长度相比相对较小。[ 1] [ 3]
恐手龙的大脑通过CT扫描 而重建，并在2014年古脊椎动物学会会议上发表。大脑 呈球状，近似鸟类和伤齿龙科，扩张方式类似大多数兽脚类，嗅束 （olfactory tracts）相对较大。大脑比例小而紧凑，脑指数 [ 25]
复原图 2015年，渡边昭信（音譯，Akinobu Watanabe）和同僚发现，恐手龙与古似鸟龙 和似鸡龙在似鸟龙类中拥有最为气腔化的骨骼。“气腔化”被认为有利于现代鸟类的飞行，但它在非鸟恐龙中的作用尚不确定。有人提出气腔化被用来减轻大型骨骼的重量（在恐手龙的情况下则与巨大尺寸有关），与较高的新陈代谢 、运动时的平衡或体温调节 有关。[ 22]
2015年欧洲脊椎动物古生物学家协会 微观结构 代谢率 ，在性成熟 之前生长迅速。[ 26] 组织学 研究，结果显示其内部结构与其它兽脚类的骨化肌腱 相似。骨单位 中可能含有小管 骨膜 结构和生长停滞线 [ 27]
颅骨的独特形状表明，与其它似鸟龙类相比恐爪龙的饮食更为特化。该属的喙类似鸭子 ，表明它可能会在水中觅食或像某些蜥脚类和鸭嘴龙类一样在地面附近觅食。与颅骨尺寸相比，张开和闭合颌骨的肌肉附着点非常小，表明恐手龙的咬合力很弱。颅骨很可能适合啃食柔软的下层木或水草。下颌深度表明其存在较大的舌头，当动物在淡水水体底部觅食时，它可能有助于吸食带有圆壳的食物。[ 1]
手爪模型，显示了其钝而下弯的形状 在标本MPC-D100 / 127的肋骨和胃中发现了1,400多个胃石 （大小为8至87毫米）。胃石质量与总重量之比为0.0022，支持了这些胃石有助于没有牙齿的动物研磨食物的理论。喙的存在及下弯的U形颌部为虚骨龙类 兽脚亚目中兼性 植食动物 的迹象。尽管恐手龙存在这些特征，但在其胃中也发现了鱼类椎骨及鳞片，表明它是杂食动物。[ 1] [ 14]
大卫·布顿（David J. Button）和林赛·赞诺（Lindsay Zanno）2019年发现植食恐龙主要遵循两种截然不同的进食方式：在肠道（以纤细的颅骨和较低的咬合力为特征）或口中“加工”食物（以颅骨具有广泛的加工特征为特征）。恐手龙与似鸟龙类中的似鸟龙科、梁龙超科 和泰坦巨龙类蜥脚亚目、慢龙 以及
近颌龙科 被发现属于前一类。这些研究人员认为恐手龙科和似鸟龙科（如似鸡龙）分别“入侵”了这些生态位，并趋同 地长成了较大的尺寸。植食动物体重大的优势包括食物摄入量增加和抵抗掠食者，因此这些趋势可能表明恐手龙科和似鸟龙科比其它似鸟龙类更具植食性。他们提醒说，体重之间的关系并不简单，而且在演化支中看不到体重增加的方向性趋势。此外，大多数似鸟龙类的饮食知之甚少，而恐手龙似乎至少是一种机会杂食性动物。[ 28]
在更完整的恐手龙遗骸被发现之前，人们提出了该属各种各样的摄食行为，并很早就设想它是一种具有巨大手臂的、像异特龙一样的双足动物。[ 14] [ 3] 阿纳托利·罗特杰斯特文斯基 （Anatoly Konstantinovich Rozhdestvensky）将恐手龙的前肢与树懒 进行比较，从而提出恐手龙是一种专门攀爬的恐龙的假设，这种恐龙以树上发现的动植物为食。[ 29] 格雷戈里·保罗 [ 20] 生态位 时提出恐手龙因其臀部高度而具有最大的垂直摄食范围，并且专门吃较高的树叶。[ 17] [ 30]
两只特暴龙 攻击一只恐手龙的复原图；咬痕显示这种暴龙类 以恐手龙为食 奥兹穆斯卡和罗涅维茨报告了正模标本中的古病理学 ，如左二指第一和第二指骨上的异常凹坑、凹槽和结节，这可能是两块骨头之间的关节损伤所致。损伤可能引起了肌肉韧带排列的改变。此外，上面两个喙骨的发育也不同。[ 3] [ 31] [ 1] [ 6]
奥卡万戈三角洲 类似于恐手龙所居住的生态环境三件已知的恐手龙标本发现于蒙古南部戈壁沙漠的耐梅盖特组 。这一地层 从未进行过放射性年代测定 ，但化石记录中的动物群 表明它可能沉积于大约7000万年前晚白垩世 末期的马斯特里赫特期 。[ 32] [ 33] [ 34] 岩相 表明了河流、河道、泥滩 和浅水湖泊的存在。如此大的河道和土壤沉积物表明，这里的气候要比西戈约特组 和德加多克塔组 钙质层 [ 35]
恐手龙被认为广泛分布在耐梅盖特组中，因为仅有的三件标本被发现时相距50公里。耐梅盖特组的河流系统为具有杂食性的恐手龙提供了合适的生态位。[ 1] 博茨瓦纳 的奥卡万戈三角洲 。在该生态系统中，恐手龙会吃植物和小动物，包括鱼。它可能与其他大型食草恐龙竞争树木，例如长颈兽脚类镰刀龙、各种泰坦巨龙类 蜥脚亚目和较小的鸭嘴龙科栉龙 。恐手龙可能与这些植食动物竞争更高的树叶 ，但也能吃前者无法取食的食物。与恐手龙一样，镰刀龙和巨盗龙 的发现表明三组植食性兽脚类（似鸟龙类、镰刀龙类和窃蛋龙类）在晚白垩世的亚洲独立进化到了它们的最大体型。[ 14]
恐手龙所生活的耐梅盖特河及其周围的栖息地为各种生物提供了家园。当地偶尔会发现软体动物 化石以及各种其他水生动物，如鱼和海龟以及鳄形类的沙漠鳄 。[ 32] [ 36] 哺乳动物 化石在耐梅盖特组中很少见，但已发现了许多鸟类，包括反鸟亚纲 的格日勒鸟 、黄昏鸟形类 尤氏鸟 雁形目 的特氏鸟 多智龙 这样的甲龙科 、厚头龙类 的倾头龙 、像栉龙 和巴思钵氏龙 这样的大型鸭嘴龙科以及像纳摩盖吐龙 和后凹尾龙 这样的蜥脚类。[ 32] [ 37] 分支龙 和小掠龙 这样的暴龙超科以及无聊龙 、鸵鸟龙 和扎纳巴扎尔龙 这样的伤齿龙科 。具有杂食性和草食性成员的兽脚亚目分类群包括像镰刀龙这样的镰刀龙类 、像单足龙 、耐梅盖特母龙 和瑞钦龙 这样的窃蛋龙类 以及像似鹅龙 和似鸡龙这样的其它似鸟龙类 。[ 38]
^ 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 Lee, Y.N.; Barsbold, R.; Currie, P.J.; Kobayashi, Y.; Lee, H.J.; Godefroit, P.; Escuillié, F.O.; Chinzorig, T. Resolving the long-standing enigmas of a giant ornithomimosaur Deinocheirus mirificus . Nature. 2014, 515 (7526): 257–260. Bibcode:2014Natur.515..257L PMID 25337880 doi:10.1038/nature13874 ^ Kielan-Jaworowska, Z.; Dovchin, N. Narrative of the Polish-Mongolian Palaeontological Expeditions 1963–1965 (PDF) . Palaeontologica Polonica. 1968, 19 : 24 [2021-02-01 ] . （原始内容存档 (PDF) 于2020-07-12）. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 Osmólska, H.; Roniewicz, E. Deinocheiridae, a new family of theropod dinosaurs (PDF) . Palaeontologica Polonica. 1970, (21): 5–19 [2021-02-01 ] . （原始内容存档 (PDF) 于2016-03-03）. ^ Dodson, P. The Horned Dinosaurs: A Natural History. Princeton University Press. 1998: 9. ISBN 978-0-691-05900-6 ^ 5.0 5.1 5.2 Kobayashi, Y.; Barsbold, R. Ornithomimids from the Nemegt Formation of Mongolia (PDF) . Journal of the Paleontological Society of Korea. 2006, 22 (1): 195–207 [2021-02-01 ] . （原始内容存档 (PDF) 于2016-10-20）. ^ 6.0 6.1 6.2 Bell, P.R.; Currie, P.J.; Lee, Y.N. Tyrannosaur feeding traces on Deinocheirus (Theropoda:?Ornithomimosauria) remains from the Nemegt Formation (Late Cretaceous), Mongolia . Cretaceous Research. 2012, 37 : 186–190 [2021-02-01 ] . doi:10.1016/j.cretres.2012.03.018 存档 于2021-11-09）. ^ Cretaceous Mongolian Dinosaurs . DinoCasts.com. （原始内容 存档于February 2, 2015）. ^ 8.0 8.1 Lee, Y.N.; Barsbold, R.; Currie, P.J.; Kobayashi, Y.; Lee, H.J. New specimens of Deinocheirus mirificus from the Late Cretaceous of Mongolia (PDF) . Society of Vertebrate Paleontology Abstracts of Papers. 2013: 161. （原始内容 (PDF) 存档于2014-12-04）. ^ 9.0 9.1 Fanti, F.; Bell, P. R.; Tighe, M.; Milan, L. A.; Dinelli, E. Geochemical fingerprinting as a tool for repatriating poached dinosaur fossils in Mongolia: A case study for the Nemegt Locality, Gobi Desert. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2017, 494 : 51–64. Bibcode:2018PPP...494...51F doi:10.1016/j.palaeo.2017.10.032 ^ 10.0 10.1 Switek, B. Mystery Dinosaur Finally Gets a Body . National Geographic Society. November 4, 2013 [2021-02-01 ] . （原始内容存档 于2019-04-16）. ^ 11.0 11.1 Hecht, J. Stolen dinosaur head reveals weird hybrid species . New Scientist. May 12, 2014 [2021-02-01 ] . （原始内容存档 于2015-04-24）. ^ Pickrell, J. The curious case of the stolen dino-swan. New Scientist. 2020, 245 (3269): 40–43. doi:10.1016/S0262-4079(20)30314-6 ^ The "horrible hand" Deinocheirus dinosaur's fossils are repatriated to its home country . InfoMongolia.com. （原始内容 存档于2014-05-12）. ^ 14.0 14.1 14.2 14.3 14.4 14.5 14.6 14.7 14.8 Holtz, T.R. Paleontology: Mystery of the horrible hands solved. Nature. 2014, 515 (7526): 203–205. Bibcode:2014Natur.515..203H PMID 25337885 doi:10.1038/nature13930 ^ Stettner, B.; Persons, W. S.; Currie, P. J. A giant sauropod footprint from the Nemegt Formation (Upper Cretaceous) of Mongolia. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2018, 494 : 168–172. Bibcode:2018PPP...494..168S doi:10.1016/j.palaeo.2017.10.027 ^ Molina-Pérez; Larramendi. Récords y curiosidades de los dinosaurios Terópodos y otros dinosauromorfos. Barcelona, Spain: Larousse. 2016: 268. ^ 17.0 17.1 17.2 Senter, P.; Robins, J.H. Hip heights of the gigantic theropod dinosaurs Deinocheirus mirificus and Therizinosaurus cheloniformis , and implications for museum mounting and paleoecology (PDF) . Bulletin of the Gunma Museum of Natural History. 2010, (14): 1–10 [2021-02-01 ] . （原始内容存档 (PDF) 于2015-09-24）. ^ Paul, G.S. The Princeton Field Guide to Dinosaurs . Princeton University Press. 2010: 112 . ISBN 978-0-691-13720-9 ^ Valkenburgh, B.V.; Molnar, R.E. Dinosaurian and mammalian predators compared . Paleobiology. 2002, 28 (4): 530–540 [2021-02-01 ] . JSTOR 3595499 doi:10.1666/0094-8373(2002)028<0527:dampc>2.0.co;2 存档 于2021-03-10）. ^ 20.0 20.1 Paul, G.S. Predatory Dinosaurs of the World . Simon & Schuster. 1988: 228, 382 . ISBN 978-0-671-61946-6 ^ Middleton, K.M.; Gatesy, S.M. Theropod forelimb design and evolution. Zoological Journal of the Linnean Society. 2000, 128 (2): 160, 172. doi:10.1111/j.1096-3642.2000.tb00160.x ^ 22.0 22.1 Watanabe, A.; Eugenia Leone Gold, M.; Brusatte, S. L.; Benson, R. B. J.; Choiniere, J.; Davidson, A.; Norell, M. A.; Claessens, L. Vertebral pneumaticity in the ornithomimosaur Archaeornithomimus (Dinosauria: Theropoda) revealed by computed tomography imaging and reappraisal of axial pneumaticity in ornithomimosauria . PLOS ONE. 2015, 10 (12): e0145168. Bibcode:2015PLoSO..1045168W PMC 4684312 PMID 26682888 doi:10.1371/journal.pone.0145168 ^ Makovicky, P.J.; Kobayashi, Y.; Currie, P.J. Ornithomimosauria. Weishampel, David B.; Dodson, Peter; Osmólska, Halszka (编). The Dinosauria 2. University of California Press. 2004: 137 –150. ISBN 978-0-520-24209-8 ^ Serrano-Brañas, C. I.; Espinosa-Chávez, B.; Maccracken, S. A.; Gutiérrez-Blando, C.; de León-Dávila, C.; Ventura, J. F. Paraxenisaurus normalensis , a large deinocheirid ornithomimosaur from the Cerro del Pueblo Formation (Upper Cretaceous), Coahuila, Mexico. Journal of South American Earth Sciences. 2020, 101 : 102610. doi:10.1016/j.jsames.2020.102610 ^ Lauters, P.; Lee, Y.N.; Barsbold, R.; Currie, P.J.; Kobayashi, Y.; Escuillé, F.O.; Godefroit, P. The brain of Deinocheirus mirificus , a gigantic ornithomimosaurian dinosaur from the Cretaceous of Mongolia (PDF) . Society of Vertebrate Paleontology Abstracts of Papers. 2014: 166. （原始内容 (PDF) 存档于2014-12-04）. ^ Kundrát, M.; Lee, Y.N. First insights into the bone microstructure of Deinocheirus mirificus (PDF) . 13th Annual Meeting of the European Association of Vertebrate Palaeontologists. 2015: 25 [2015-07-17 ] . （原始内容 (PDF) 存档于2015-07-20）. ^ Roy, B.; Ryan, M. J.; Currie, P. J.; Koppelhus, E. B.; Tsogtbaatar, K. Histological analysis of the gastralia of Deinocheirus mirificus from the Nemegt Formation of Mongolia. 6th Annual Meeting Canadian Society of Vertebrate Palaeontology May 14–16, 2018 Ottawa, Ontario. Ottawa: 46. 2018. ^ Button, D. J.; Zanno, L. E. Repeated evolution of divergent modes of herbivory in non-avian dinosaurs . Current Biology. 2019, 30 (1): 158–168.e4. PMID 31813611 doi:10.1016/j.cub.2019.10.050 ^ Rozhdestvensky, A.K. Gigantskiye kogti zagadochnykh mezozoyskikh reptiliy [Giant claws of enigmatic Mesozoic reptiles]. Paleontologicheskii Zhurnal. 1970, 1970 (1): 117–125 （俄语） . ^ Chinzorig, T.; Kobayashi, Y.; Tsogtbaatar, K.; Currie, P. J.; Takasaki, R.; Tanaka, T.; Iijima, M.; Barsbold, R. Ornithomimosaurs from the Nemegt Formation of Mongolia: manus morphological variation and diversity. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2017, 494 : 91–100. Bibcode:2018PPP...494...91C doi:10.1016/j.palaeo.2017.10.031 ^ Molnar, R.E. Theropod Paleopathology: a Literature Survey . Tanke, Darren H.; Carpenter, Kenneth (编). Mesozoic Vertebrate Life. Indiana University Press. 2001: 343 . ISBN 978-0-253-33907-2 ^ 32.0 32.1 32.2 Jerzykiewicz, T.; Russell, D.A. Late Mesozoic stratigraphy and vertebrates of the Gobi Basin . Cretaceous Research. 1991, 12 (4): 345–377. doi:10.1016/0195-6671(91)90015-5 ^ Sullivan, R.M. A taxonomic review of the Pachycephalosauridae (Dinosauria: Ornithischia) (PDF) . Lucas, Spencer G.; Sullivan, Robert M. (编). Late Cretaceous vertebrates from the Western Interior 35 . New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin. 2006: 347–366 [2021-02-01 ] . （原始内容存档 (PDF) 于2007-09-27）. ^ Gradstein, F.M.; Ogg, J.G.; Smith, A.G. A Geologic Time Scale 2004 . Cambridge University Press. 2005: 344 –371. ISBN 978-0-521-78142-8 ^ Novacek, M. Dinosaurs of the Flaming Cliffs . Anchor. 1996: 133 . ISBN 978-0-385-47775-8 ^ Efimov, M.B. Peresmotr iskopayemykh krokodilov Mongolii [Revision of the fossil crocodiles of Mongolia]. Sovmestnaya Sovetsko-Mongol'skaya Paleontologicheskaya Ekspeditsiya Trudy. 1983, 24 : 76–96 （俄语） . ^ Hurum, J.H.; Sabath, K. Giant theropod dinosaurs from Asia and North America: Skulls of Tarbosaurus bataar and Tyrannosaurus rex compared (PDF) . Acta Palaeontologica Polonica. 2003, 48 (2): 188 [2021-02-01 ] . （原始内容存档 (PDF) 于2018-09-21）. ^ Holtz, T.R. Tyrannosauroidea. Weishampel, David B.; Dodson, Peter; Osmólska, Halszka (编). The Dinosauria 2. University of California Press. 2004: 124 . ISBN 978-0-520-24209-8
.jpg){kind=small}
.jpg)
.png){kind=small}
.jpg){kind=small}
