Половецька мова засвідчена в письмових пам'ятках давньоруської, грецької, угорської, арабської і перської мов у вигляді лексичних запозичень, в словнику Махмуда Кашгарського «Дивану Луг'ат-іт-тюрк» (1072—1074), пам'ятками змішаної огузько-кипчацької мови Золотої Орди і Мамлюкського Єгипту та ін. Прямим середньовічним наступником куманської мови є вірмено-кипчацька мова, яка була зафіксована пам'ятками XVI—XVII ст. і яку іменували самі його носії як кипчацька, або частіше як татарська.
Половецька мова найповніше відображена у рукописній збірці XIII—XIV ст. «Alfabetum Persicum, Comanicum et Latinum Anonymi scriptum Anno 1303. Die 11 Julii», відомішій під назвою «Codex Cumanicus».
Половецька мова збергіла давнотюркську систему голосних і сингармонізм загальнотюрського типу, який міг часто порушуватися. Також мала місце гармонія приголосних. Голосні, в цілому, не зазнавали редукції; вони мали тверді й м'які варіанти[1].
Оскільки половецька мова зафіксована лише в письмових пам'ятках дослідити позиційні варіанти фонем неможливо[1].
Наголос у половецькій мові, ймовірно, був силовим, фіксованим. Зазвичай, він падав на останній склад слова[1]:
tanýq «знайомий»
tolmáč «перекладач»
boγdáj «пшениця»
taγdán ~ tawdán «з гори»
Внаслідок додавання афіксів наголос зміщувався, намагаючись зайняти місце в кінці слова[1].
Основні типи складів (для питомо тюркських слів)[1]:
V — a-ja «долоня»
VC — at-taš «перекликання»
VCC — art «зад», «спина»
CV — bu-laq «ключ», «джерело»
CVC — bor-la «виноградник»
CVCC — tört «чотири»
Морфологія
У половецькій мові корені слів односкладні. Дво- і трихскладні корені — вторинні, складаються з морфем. На початку слова і морфеми збіг приголосних не допускається. В анлауті рідко зустрічаються звуки g, γ, r, m, n, l, z. На кінці слова так само збіг приголосних не допускається, за винятком lt, rt[1].
Половецька має незначну кількість просодичних протиставлень іменників і дієслів[1]. Наприклад:
álma «не бери» — almá «яблуко».
Визначити типи чергування звуків на рівні класів фонем неможливо, позаяк половецька мова збереглася лише у письмових джерелах[1].
За категоріальними властивостями в половецькій мові найчіткіше виділялися іменники та дієслова[1]. Інші частини мови були слабко диференційовані, тому те чи інше слово можна віднести до різних частин мови. Наприклад:
jaman «поганий» (прикметник), «погано» (прислівник)
Деякі іменники в позиції означення виконують роль прикметників[1]. Наприклад:
altun ors «золоте ковадло» (де altun — «золото»)
Категорії роду і живих істот не були виражені морфологічно. Іменники, які відповідають на питання kim? («хто?») відносили до живих істот; решта, що відповідають на питання ne? («що?») — до неживих[1].
Однина не маркувалася морфологічно. Множина позначалася за допомогою афіксів-lar / -ler[1]. Наприклад:
byčqylar «пилки»
bučγaqlar кути
emgekler «муки», «тортури»
Також була присутня архаїчна двоїна[1]. Наприклад:
egiz «близнюки» (від eki — «два»)
biz «ми»
siz «ви»
Відмінки
У половецькій мові було шість відмінків: (1) називний, (2) родовий, (3) давальний, (4) знахідний, (5) місцевий, (6) орудно-місцевий (висхідний); а також дві відміни іменників: (1) проста і (2) особово-присвійна. Це так звані кипчацький тип відмін і відмінювання. Відмінки позначалися відповідними закінченнями, які займали позицію після афіксів множини або належності[1].
Граматична категорія належності вказувала на стосунки між власністю і власником. Вона виражалася морфологічно (афіксами приналежності), морфолого-синтаксично (афіксами належності й родовим відмінком слова, що позначало власника) і синтаксично (так само, без афікса належності)[1]. Наприклад:
jalčym «мій поденник»
etikiŋ «твій чобіт»
jalčysu «його поденник»
qalqanymyz «наші щити»
epčiŋiz «ваші жінки»
qalqanlary «їхні щити»
menüm jazyxym «моя провина»
seniŋ jemišiŋ «твій плід»
Стани
У половецькій мові було п'ять дієслівних станів: (1) основний; (2) взаємно-спільний; (3) зворотний; (4) пасивний; (5) спонукальний.
окремі огузькі форми (разом з регулярним універсальним дієслівним ім'ям на -гъан);
На відміну від змішаної огузько-кипчацької мови Золотої Орди і Мамлюкського Єгипту, мова Кодексу характеризується повним переважанням народно-розмовної стихії. У цьому аспекті вражають чистотою тюркської мови блискучі переклади латинських молитов і гімнів.
Засвідчена в Кодексі тюркська титулатура, ономастика і загальновживана лексика в діалектному плані неоднорідна, що зв'язане, очевидно, із змішаним характером тюркських племінних об'єднань, що входили у кипчацький союз, і залишків тюркських об'єднань, що прийшли до Європи раніше (гуни, авари, булгари, хозари, печеніги).
↑Radloff W. Die turkische Sprachmaterial des Codex Cumanicus // Memoires de l'Académie impériale de Sciences de St.Petersbourg. Spb., 1887. Ser. VII. T. XXXV. № 6.
↑Gabain A. von. Die Sprache des Codex Cumanicus // Philologiae Turcicae Fundamenta. Wiesbaden 1959. I.
↑ абCodex Cumanicus. Magyar Tudományos Akadémia, Budapest, 1880. — P. 261.
↑Codex Cumanicus. Magyar Tudományos Akadémia, Budapest, 1880. — P. 306.
↑Codex cumanicus. Magyar Tudományos Akadémia, Budapest, 1880. — P. 304.
↑ абCodex Cumanicus. Magyar Tudományos Akadémia, Budapest, 1880. — P. 260.
↑Codex cumanicus. Magyar Tudományos Akadémia, Budapest, 1880. — P. 299.
↑ абCodex Cumanicus. Magyar Tudományos Akadémia, Budapest, 1880. — P. 300.
↑Codex Cumanicus. Magyar Tudományos Akadémia, Budapest, 1880. — P. 303.
↑Codex Cumanicus. Magyar Tudományos Akadémia, Budapest, 1880. — P. 268.
↑Codex Cumanicus. Magyar Tudományos Akadémia, Budapest, 1880. — P. 257.
↑Codex Cumanicus. Magyar Tudományos Akadémia, Budapest, 1880. — P. 294.
Джерела
(рос.) Чеченов А. А. Половецкий язык // Языки Мира. Тюркские языки / Отв. ред. Тенишев Э. Р. — Бишкек: Кыргызстан, 1997. (репринт: Москва: Индрик, 1997 ISBN 5-85759-061-2). — С. 110—116.
(рос.) Грунин Т. И. Документы на половецком языке XVI в. (судебные акты Каменец-Подольской армянской общины). М., 1967.
(рос.) Курашжанов А. Формы и значение падежей в Codex Cumanicus: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Алма-Ата, 1959.
(рос.) Россовский Д. А. К вопросу о происхождении Codex Cumanicus // Seminarium Kondakovianum. Prague, 1929. III.
(рос.) Тенишев Е. Р. Место кыпчакского (половецкого, куманского), печенежского языков среди современных тюркских языков // Известия АН Казахской ССР. Серия филологическая. 1975.
(рос.) Чеченов А. А. Язык памятника 14 в. Codex Cumanicus в ареальном освещении. М., 1978.
(нім.) Drimba W. Sintaxe Comane. Leiden, 1973.
(нім.) Gabain A. von. Die Sprache des Codex Cumanicus // Philologiae Turcicae Fundamenta. Wiesbaden 1959. I.
(нім.) Grönbech K. Codex Cumanicus. Kopenhagen, 1936.
(лат.) Kuun G. Codex Cumanicus bibliotecae ad templum dici Marci Venetiarum primumex integro adidit, prolegomenis, notis et compluribus glossarii instruxit. Budapest, 1880.
(нім.) Radloff W. Die turkische Sprachmaterial des Codex Cumanicus // Memoires de l'Académie impériale de Sciences de St.Petersbourg. Spb., 1887. Ser. VII. T. XXXV. № 6.
Мова кипчаків: спроба історичної характеристики / Я. В. Пилипчук // Наукові записки [Національного педагогічного університету ім. М. П. Драгоманова]. Серія: Педагогічні та історичні науки. — 2014. — Вип. 117. — С. 258—266.
1класифікація мови або мовної групи спірна; 2 застосування терміну «мова» суперечливо (див. Проблема «мова чи діалект»); † мертві, які розділились чи змінились; (†) можливо вимерлі мови; ‡ змішані мови