아프리카아시아어족 또는 아프로아시아어족(영어: Afroasiatic languages)은 약 300개의 언어가 소속된 거대한 어족이다.[2] 추정치는 학자마다 다르지만, 일반적으로 12,000년에서 18,000년 전에는 하나의 언어였을 것으로 학자들은 생각한다. 세계에서 가장 기록된 역사가 오래되고 잘 확립된 어족으로서, 이 어족에 포함되는 언어들은 서아시아와 북아프리카, 아프리카의 뿔에서 우세하게 사용되며 사헬의 일부 지역에서도 사용된다. 1950년 조지프 그린버그에 의해 처음 정립된 분류로서, 옛날에는 셈족과 함족이라는 민족 분류에 따라 함셈어족(영어: Hamito-Semitic)[3] 혹은 셈함어족(영어: Semito-Hamitic)[4]이라고도 불렸다.
오늘날 아프리카아시아어족은 5억 명 이상의 모어 화자를 가졌고, 인도유럽어족과 중국티베트어족, 니제르콩고어족에 이어) 모든 어족 중 4번째로 큰 어족이다.[5] 이 어족은 베르베르어파, 차드어파, 쿠시어파, 이집트어파, 오모어파, 셈어파라는 여섯 어파로 나뉜다. 아프리카아시아어족에서 가장 널리 사용되는 언어 혹은 방언연속체는 단연 아랍어이다. 아랍어는 셈어파에서 사실상 구분되는 언어 변이형들의 집합으로서, 약 3억 1,300만 명의 모어 화자를 가졌으며, 주로 서아시아와 북아프리카에 집중되어 있다.[6]
아프리카아시아어족에는 현재 사용되는 언어 이외에도 여러 중요한 고대 언어가 속한다. 고대 이집트어나 셈어파에 속하는 아카드어, 성서 히브리어, 고대 아람어와 같은 언어들이다. 아프리카아시아어족의 원향 및 최초의 공통 조상 언어(아프리카아시아조어)가 사용된 시기에 대해서는 아직 역사언어학계의 합의가 이뤄지지 않았다. 현재까지 원향으로 제안된 지역에는 북아프리카와 아프리카의 뿔, 사하라 동부, 레반트 지역이 있다.
분류
아프리카아시아어족 어파 사이의 계통관계 (Lipiński 2001)아프리카아시아어족의 분류에 대한 여러 학설의 비교
6개의 어파가 있다는 것에는 일반적으로 합의가 되어 있으나, 아프리카아시아어족을 연구하는 언어학자들은 몇 가지 사항에서 합의하지 못하고 있다. 그 내용은 다음과 같다.
오모어파는 아프리카아시아어족에서 가장 논쟁적인 일원인데, 대부분의 언어학자가 아프리카아시아어족 언어를 분류하는 데 있어 가장 중요시하는 문법 형태소가 "부재하거나 확연히 불안정"하기 때문이다(Hayward 1995). Greenberg(1963)와 다른 학자들은 오모어파를 아프리카아시아어족의 일부로 간주하는 한편, 다른 학자들은 아프리카아시아어족에 포함되긴 하는지 의심하고 있다(예: Theil 2006)[7].
옹고타어의 정체성과 위치도 널리 의문시된다. 옹고타어의 "혼합된" 모습과 연구 및 자료의 부족함 때문이다. 해럴드 플레밍(Harold C. Fleming, 2006)은 옹고타어가 아프리카아시아어족에서 독자적인 분류를 구성한다고 제안했다.[8] Bonny Sands(2009)는 Savà & Tosco(2003)의 제안이 가장 설득력 있다고 말한다. 즉, 옹고타어는 동쿠시어파이며 나일사하라어족기층 언어와 혼합되었다는 것이다. 다른 말로 옹고타인들은 한때 나일사하라 언어를 구사했으나 쿠시어파의 언어로 언어를 바꾸었고 그 때문에 이전에 사용하던 나일사하라 언어의 특징을 간직하게 되었다는 것이다.[7]
베자어파는 종종 아프리카아시아어족의 독립된 어파로 제시되지만 더 일반적으로는 쿠시어파로 분류되며, 내부적으로 높은 다양성을 지닌다.
쿠시어파의 다양한 분파가 실제로 하나의 분기군을 형성하는지 종종 의문시된다. 그러나 아프리카아시아어족에 포함된다는 것은 의심받지 않는다.
오모어파를 제외한 아프리카아시아어족의 다섯 어파의 상호관계에 대해서도 합의가 존재하지 않는다. 이런 상황은 드문 일이 아니며, 다른 잘 확립된 어족에서도 일어난다. 예를 들어 학자들은 인도유럽어족의 내적 분류에 대해서도 자주 다른 의견을 보인다.
메로에어는 아프리카아시아어족의 미분류된 언어로 제안되었다(Bruce Trigger, 1964,[9] 1977[10]). 어족의 다른 언어와 음소배열론적 특징을 공유하지만, 분류를 확증할 충분한 증거가 없기 때문이다(Fritz Hintze, 1974,[11] 1979[12]).
인구
아랍어가 아프리카아시아어족에서 가장 널리 사용되는 언어이며 3억명이 넘는 모어 화자를 가지고 있다. 아프리카아시아어족 언어 중 널리 사용되는 다른 언어들로는 다음과 같은 것들이 있다.
하우사어 (차드어파): 나이지리아 북부와 니제르 남부의 주요 언어로, 4천만 명 이상이 제1 언어로 사용하며 서아프리카와 사헬지역에서 2천만 명 이상의 사람이 교통어로 사용한다.[13]
아프리카아시아어족의 가장 오래된 기록 증거는 고대 이집트어 비문이며 기원전 3,400년(5400년 전)의 것으로 추정된다.[25]이집트 신성문자를 닮은 게르제(나카다 II) 토기의 상징은 대략 기원전 4000년으로 거슬러 올라가며, 더 이전으로 거슬러 올라갈 수도 있음을 암시한다. 따라서 아프리카아시아어족의 기원 시기는 적어도 이보다는 오래되어야 한다. 하지만 고대 이집트어는 아프리카아시아조어와 매우 다르며(Trombetti 1905: 1–2), 두 언어 사이에는 상당한 시간이 경과했어야 한다. 아프리카아시아조어가 사용된 연대의 추정치는 학자마다 크게 다르다. 기원 시기의 추정치는 기원전 7,500년경 (9,500년 전)에서 기원전 16,000년경(18,000년 전) 사이에 해당한다. 이고르 디야코노프(Diakonoff, 1988: 33n)에 따르면, 아프리카아시아조어는 기원전 10,000년경에 사용됐다. Christipher Ehret(2002: 35–36)은 아프리카아시아조어가 늦어도 11,000년경, 어쩌면 가장 이르게는 기원전 16,000년경에 사용되었다고 주장한다. 이 연대는 다른 조어들에 부여된 기원 시기들보다 이르다.
기원지와 확산
과거에는 아프리카아시아어족의 기원지를 오리엔트에서 찾는 시각도 있었지만, 현재는 북동쪽 아프리카의 수단과 에티오피아 부근이라는 것이 정설로 되어 있다. 아프리카아시아어족의 확산과 관련하는 유전자로서 Y염색체 하플로 그룹 E1b1b 계통을 들 수 있다[26].
E1b1b는 북동 아프리카에서 발상되었으며, 이러한 언어 계통수, Y염색체 계통수 모두 아프리카아시아어족의 아프리카 기원을 나타내고 있다.
어근 내부의 변이(모음의 변화 및 자음 중복)와 접두사, 접미사를 모두 이용하여 단어가 굴절하는 형태론.
아프리카아시아어족 언어 사이에서 가장 두드러지게 공유되는 특징 한 가지는 접미사를 이용하는 동사 활용으로(이 단락 첫부분의 표를 참고), /ʔ t n y/로 시작하는 접미사들의 독특한 패턴을 가지며, 특히 3인칭 단수 남성의 /y-/가 3인칭 단수 여성과 2인칭 단수의 /t-/와 대립하는 패턴을 가진다.
Ehret(1996)에 따르면, 오모어파와 차드어파 및 특정 쿠시어파에서 성조 언어들이 나타난다. 셈어파와 베르베르어파, 이집트어파에서는 일반적으로 성조를 음소적으로 사용하지 않는다.
다음은 아프리카아시아어족 동계어의 몇 가지 예시로, 열 가지 대명사와 3 개의 명사, 3개의 동사를 포함한다.
출처: Christopher Ehret, Reconstructing Proto-Afroasiatic (Berkeley: University of California Press, 1995).
주의사항: Ehret는 그의 어원에서 베르베르어를 이용하지 않았으며, 다음과 같이 진술했다(1995: 12). "베르베르조어 어휘의 광범위한 재구는 대안적으로 가능한 어원을 정리하는 데 도움을 줄 수 있지만 아직 이용 가능하지 않다." 이곳에 있는 베르베르어 동계어는 영어 위키백과 문서의 옛 버전에서 가져온 것이며, 추후 빈 자리를 채우고 출처를 달 필요가 있다.
기호 목록: Ehret(1995: 70)을 따라, 모음 위의 반대 곡절은 ˇ상승 성조를 나타내며, 모음 위의 곡절 ^는 하강 성조를 나타낸다. V는 알려지지 않은 속성의 모음을 나타내며. Ɂ는 성문파열음을 나타낸다. *는 관련 언어들 사이의 비교를 통해 재구된 형태를 나타낸다.
Cohen, Marcel. 1947. Essai comparatif sur le vocabulaire et la phonétique du chamito-sémitique. Paris: Champion.
Diakonoff, Igor M. et al. 1993–1997. "Historical-comparative vocabulary of Afrasian", St. Petersburg Journal of African Studies 2–6.
Ehret, Christopher. 1995. Reconstructing Proto-Afroasiatic (Proto-Afrasian): Vowels, Tone, Consonants, and Vocabulary (= University of California Publications in Linguistics 126). Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
Orel, Vladimir E. and Olga V. Stolbova. 1995. Hamito-Semitic Etymological Dictionary: Materials for a Reconstruction. Leiden: Brill. ISBN90-04-10051-2.
↑Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin; Bank, Sebastian, 편집. (2023). 〈Afro-Asiatic〉. 《Glottolog 4.8》. Jena, Germany: Max Planck Institute for the Science of Human History.
↑Trigger, Bruce G., ‘Meroitic and Eastern Sudanic: A Linguistic Relationship?’, Kush 12, 1964, 188-194.
↑Trigger, Bruce, G.,‘The Classification of Meroitic: Geographical Considerations’, Schriften zur Geschichte und Kultur des Alten Orients 13, 1977, 421-435.
↑Hintze, Fritz, ‘Some Problems of Meroitic Philology’, Abdel Gadir Mahmoud Abdalla (ed.), Studies of the Ancient Languages of the Sudan, Sudanese Studies 3, Khartoum University Press, Khartoum, 1974, 73-78.
↑Hintze, Fritz ‘Beiträge zur meroitische Grammatik.’ Meroitica 3, Berlin, 1979, 1-214.
