Bienvenue à tous sur ce nouveau projet ! Vos commentaires, suggestions ou même critiques (si si...) sont attendus avec impatience ! Et votre participation fortement encouragée !... A la moindre question, pas d'hésitation ! Ca se passe ici !... :) Elapied 3 mai 2006 à 19:27 (CEST)Répondre
Je commencerais par nommer ce projet "Évolution de l'humain", le mot homme pouvant prêter à confusion, puisqu'il y a la moitié de l'humanité qui est composée de femmes ; et je n'oserais pas proposer de nommer ce projet (auquel je vais sans aucun doute adhérer avec grand plaisir) "Évolution de la femme", n'est-il pas ? IzBen 4 mai 2006 à 12:17 (CEST)Répondre
Bonjour à tous tout d'abord ... Bon alors voilà : on écrit plutôt Âge de la pierre ou âge de la pierre ? Je dis ça parce qu'en fait les articles manquent singulièrement d'homogénéité sur ce point, on trouve un peu des deux (voir ici, ici, ici et ici), voire même carrément des trucs genre Âge du Bronze et autres. À mon humble avis la typo française penche plutôt en faveur du tout-en-minuscule, mais bon, ce n'est peut-être pas l'usage. Voilà, si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne ;) Stanlekub 17 mai 2006 à 11:24 (CEST).Répondre
Je viens de me mettre à internet en ce début 2007 et ma première visite est sur ce site
de discussion. Bonne année! habitant le Gâtinais, je m'interesse particulièrement au canton de Courtenay qui possède quelques menhirs et polissoirs, donc néolithique.
Je viens de lire les commentaires ci-dessus: pour l'HOMME avec un grand H:
il s'agit forcément de l'ANTHROPOS, l'humain et non de l'ANDROS, le mâle le mec, quoi! Quant à l'âge de pierre, alors-là, quelle importance, parlez-moi plutôt de l'Hache de pierre. La plupart des termes ont été créés au 19 e siècle et depuis nous avons vu l'évolution: par exemple: le néolithique, la pierre polie, devrait changer de nom: il y a plus de céramique que de pierre, il y a encore de la pierre taillée, et c'est l'époque de la sédentarisation, de cueilleur-chasseur l'homme ( pas l'andros) va devenir progressivement agriculteur-éleveur. Bon! je vous laisse la parole. A bientôt. Kronos.9 jan 2007.
Salut à tous ! Afin de tenter d'éviter certaines dérives récurrentes sur les articles de science et dans l'objectif d'établir un code de déontologie minimale en ce qui concerne la création ou la modification d'articles scientifiques sur la Wikipédia francophone, une Charte du contributeur en science sur Wikipédia a été mise au point. N'hésitez pas à intervenir si vous avez des commentaires, et à la signer si vous êtes en accord avec ses principes. Toute signature supplémentaire ne pourra que renforcer l'impact de ce texte, pour tenter d'en faire une démarche généralisée sur Wikipédia. Elapied 30 janvier 2007 à 12:26 (CET)Répondre
Bonjour. Wikipédia 1.0 est un projet de la communauté qui a pour but de créer une sélection stable issue de Wikipédia : homogène en terme d'importance et d'avancement des articles. Il souhaite ainsi pouvoir proposer le meilleur en terme de qualité de ce que Wikipédia propose. Cette sélection sera, dès quelle commencera a être complète, publiée, gratuitement téléchargeable & copiable et probablement aussi vendu sur CD/DVD. Ce projet s'inspire de celui du même nom, lancé sur le Wikipédia anglophone, il y a un an. Aujourd'hui ce projet en langue anglaise est sur le point de publier sa première version. Nous espérons donc aussi y arriver dans des délais semblables. Mais avant de sélectionner des articles, il nous faut les évaluer suivant une grille commune d'évaluation. Ce travail est assez simple et concerne tous les articles, pas seulement les meilleurs. Il est réservé aux spécialistes (d'un domaine) de la communauté que sont les animateurs de projets thématiques. Nous avons donc besoin de vous car votre projet couvre un domaine de connaissances qui est indispensable à toute encyclopédie. Si vous souhaitez vous joindre à ce projet et que vos meilleurs articles figurent en bonne place, vous pouvez trouver de l'aide sur comment monter un sous-projet d'évaluation. Je reste à votre disposition pour toute question. Cordialement. Kelson 6 mars 2007 à 10:03 (CET)Répondre
J'invite les participants au projet à donner leur avis ici.
Cordialement • Chaoborus 31 mai 2007 à 11:45 (CEST)Répondre
Bonjour, un léger différent m’oppose à Gdelaygue (d · c · b) à propos du rôle d’Yves Coppens dans la découverte de Lucy (cf. la page de discussion de l’article). Auriez-vous des éléments et références pour préciser son rôle afin, selon le cas, modifier en conséquence l’article ou bien celui d’Yves Coppens ? Respectueusement. En passant 30 août 2007 à 16:19 (CEST) P.S. j'ai posté le même message sur le projet « Paléontologie »Répondre
Bonjour à tous! Je viens de m' inscrire a ce projet. Je viens de faire l' évaluation de l' article Vénus de Lespugue. Es correcte ? Répondez de préférence sur ma page de discussion.
--Jmalo 7 novembre 2007 à 17:05 (CET)Répondre
Suite à un début de réflexion sur le Bistro du 23 juin [1], mais aussi sur le projet Cliopédia [2] et sur le projet Sources [3], certains contributeurs habitués du Projet:Cliopédia ont initié une page de réflexion pour guider les rédacteurs sur les articles spécifiquement historiques. Vous êtes tous invités à y participer (en page de discussion). Il ne s'agit pas de règles, mais plutôt d'une synthèse de ce qui fait un bon article historique, dans sa spécificité historique. Le tout pour améliorer la qualité des articles d'histoire. --Serein [blabla] 25 juin 2008 à 21:56 (CEST)Répondre
Ci-dessous le premier essai d'un modèle de géolocalisation relatif à la préhistoire, il y en aura d'autres... Des commentaires?
{{Sites moustériens des Pyrénées}} Sites moustériens des Pyrénées Guérin Nicolas 31 octobre 2008 à 08:28 (CET) Edit : message retouché, puisque le modèle a été transformé en article et afin d'éviter une catégorisation indue de cette page de discussion de projet lors de l'inclusion. — Ideawipik (discuter) 16 septembre 2020 à 20:58 (CEST)Répondre
Les pointes foliacées sont bien identifiées au paléolithique supérieur mais il semble qu'il y ai eu des antécédents au moustérien (http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=12407169), il y a-t-il un lien direct entre les deux? Quelles sont les plus vieilles points foliacées connues? à qu'elle(s) culture(s) sont-elle associées? espèce? Guérin Nicolas 2 novembre 2008 à 23:01 (CET)Répondre
Dear Reader, Excuse me for writing in English. I received the following message from a colleague. I suggest the relevant pages should be modified accordingly:
Dear Quaternary colleague,
The International Union of Geological Sciences (IUGS ) has recently ratified to redefine the base of the Quaternary and Pleistocene at 2.6 Ma (see below). The end of a long lasting battle?
REDEFINITION OF THE BASE OF QUATERNARY SYSTEM/PERIOD, AND OF THE BASE OF THE PLEISTOCENE SERIES/EPOCH
The IUGS Executive Committee has ratified a request from the IUGS International Commission on Stratigraphy (ICS) regarding the definition of the base of Quaternary System/Period (and top of the Neogene System/Period), and redefinition of the base of the Pleistocene Series/Epoch (and top of the Pliocene Series/Epoch). The ICS submitted for IUGS ratification its recommendation that:
1) the base of the Pleistocene Series/Epoch be lowered such that the Pleistocene includes the Gelasian Stage/Age and its base is defined by the Monte San Nicola GSSP, which also defines the base of the Gelasian;
2) the base of the Quaternary System/Period, and thus the Neogene-Quaternary boundary, be formally defined by the Monte San Nicola GSSP and thus be coincident with the bases of the Pleistocene and Gelasian; and
3) with these definitions, the Gelasian Stage/Age be transferred from the Pliocene Series/Epoch to the Pleistocene.
More information on the subject can be found on our website: http://www.geo.uu.nl/inqua-nl/ or on http://www.quaternary.stratigraphy.org.uk/ Kind regards,
JS On behalf of INQUA-Netherlands
PalaeoMal (d) 28 juillet 2009 à 10:36 (CEST)Répondre
Bonjour. Je vous invite à jeter un coup d'oeil à des nouveaux articles pour les corriger et les étoffer (sur le fond, les découvertes, etc... car hormis l'emplacement de ces grottes je n'y connais rien) :
Cordialement, Jack ma ►discuter 23 novembre 2009 à 09:50 (CET)Répondre
Bonjour. Je demande un petit coup de main pour mieux catégoriser l'article que je viens de rédiger sur le paléozoologue Sándor Bökönyi, car le système de catégories m'est toujours nébuleux. Et si vous avez des infos. pour le compléter, ... Merci. Dhatier jasons-z-en 28 février 2010 à 22:51 (CET)Répondre
Si vous vous sentez de renommer cet article, j'en parle aussi sur le Bistro. Cordialement • Chaoborus 2 juillet 2010 à 00:06 (CEST)Répondre
Outre la forme (rédaction et mise en page) qui est à revoir, le fond est à remanier en profondeur (c'est un euphémisme).
La Préhistoire, en tant que première période de l'Histoire culturelle humaine, s'arrête là où commence la sédentarisation mésolithique ou le Proto-Néolithique (Néolithique sans céramique), selon les régions du Monde. Après, c'est la Protohistoire (Mésolithique récent, Néolithique, âges des métaux). Cette classification est adoptée par la très grande majorité des ouvrages actuels portant sur les périodes considérées (notamment « La Préhistoire » et « La Protohistoire » par Marcel Otte).
Que vient donc faire la Zoopaléonthologie (animaux naguère « préhistoriques ») dans la Préhistoire, première grande période de l'histoire humaine ? Cette discipline relève de l'histoire du vivant, au même titre que la Paléoanthropologie physique. Quid du méli-mélo des histoires de la Terre (Histoire géologique et Histoire du climat) ?... Soit ce portail traite de l'évolution culturelle de l'Humanité avant les premières communautés villageoises, dans ce cas il convient de s'en tenir strictement à ce cadre; ou bien, il convient de le renommer avec je ne sais quel titre (La Terre et le Vivant avant l'agriculture ?).
Le paradigme de « Préhistoire » étant entaché d'obsolescence, il serait préférable de renommer le portail « Paléolithique » (archaïque, inférieur, moyen, supérieur et épi), le sujet ainsi recentré étant suffisamment riche pour y consacrer un portail spécifique...
--prosumac2 (d) 3 juillet 2010 à 23:11 (CEST)Répondre
Bonjour. Ce mot pour dire que les bandeaux de portail Sculpture et Préhistoire sont quasi similaires. Certains n'y verront aucun problème. Toutefois, c'est à vous d'en décider. Pour les avis, c'est ici (portail Sculpture). Cordialement. Lysosome (d) 13 octobre 2010 à 17:19 (CEST)Répondre
Pas facile de s'y retrouver toujours facilement dans Wikipedia. Pour faciliter la navigation, je viens de créer un nouveau modèle réunissant les principales composantes de l'art préhistorique. Pour éviter de sombrer dans des listes interminables d'exemples de grottes ornées ou de vénus, j'ai mis les liens vers les catégories. J'espère que ça vous va ;)
Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 23 décembre 2010 à 01:59 (CET)Répondre
Bonjour, un dictionnaire définit le terme Méganthrope, comme un hominidé fossile du groupe des australopithèques. Il n'y a pas d'entrée sur WP pour ce terme. Mais je ne saurai l'approfondir moi-même.--Long John Silver (d) 2 janvier 2011 à 21:12 (CET)Répondre
Bonjour. Je vous questionne dans un domaine qui n’est pas le mien mais auquel je m’intéresse en raison de quelques articles récemment créés. La littérature du XIXe s. utilise abondamment l’expression homme fossile et je l’avais reprise en lien rouge dans Philippe-Charles Schmerling, avec l’intention de bleuir ensuite. Mon texte a été remplacé par « espèce d'homme préhistorique disparue » avec le commentaire « me semble + clair que le peu usité "homme fossile" ». Cela me fait vous poser la question suivante : homme fossile ne se rapporte-t-il pas à des temps géologiques alors que homme préhistorique se rapporte à des temps historiques ? Possédez-vous une définition sourcée de homme fossile ? J’aimerais bien que Homme fossile existe et soit explicité car l’expression est toujours utilisée de nos jours et peut être déroutante pour beaucoup, effectivement. Je cherche donc définitions et précisions sourcées. Merci déjà pour vos réponses, --Égoïté (d) 19 janvier 2011 à 15:03 (CET)Répondre
Salut les rongeurs d'os !
Faudrait jeter un œil sur l'article Anne Dambricourt-Malassé. Ancien lieu de guerres d'édition (neutralité). Voir notamment ce diff ; des trucs qui vont pas du tout, mais peut-être quelques infos à garder. A corriger, ou révoquer le dernier diff.
Bon courage ! --Irønie (d) 3 juillet 2011 à 01:14 (CEST)Répondre
Un vieux marronnier de WP qui a suscité des débats à tel point qu'à ma connaissance il n'y a pas de règle précise. Pour éviter que ça traîne encore plus longtemps, j'ai lancé une discussion pour proscrire l'usage des "-" dans les dates, ça se passe là : Discussion aide:Dates. J'aimerais avoir l'avis des autres contributeurs habitués des articles sur la Préhistoire et l'Antiquité, avant de proposer le cas échéant une prise de décision sur ce point. Zunkir (d) 22 novembre 2011 à 22:53 (CET)Répondre
Il peut paraître utile de préciser, car je ne l'ai trouvé nul part , que le lieu d’entrepôt du squelette de l'homme de Chancelade est à Périgueux, (dordogne), non loin du lieu de sa découverte (grotte de Raymonden à Chancelade), au musée d'art et d'archéologie du Périgord. Ma source est : Société historique et archéologique du Périgord (janvier 2012).----
Bonjour, Suite à discussions au sein du Projet:Bretagne, il a été proposé de créer et consacrer un portail au mégalithisme dans la région. Par la suite, cette idée a été étoffée : un portail dédié aux mégalithes du monde entier semble en effet plus judicieux. Ce portail serait placé sous le haut patronage du Projet:Préhistoire et/ou de celui du Projet:Archéologie. Pour continuer cette discussion, je souhaite donc interroger les contributeurs de ces projets pour recueillir leurs avis sur les questions :
À titre personnel, je pense qu'un potentiel existe dans ce domaine (oui à la question 1...). Le mouvement mégalithique s'étendant sur une vaste étendue tant spatiale que temporelle ; prédominant au Néolithique, période à la limite des bornes de ce projet, je pense que le projet:Archéologie serait peut-être plus indiqué. Afin de ne pas éparpiller les réponses et les commentaires, et de construire un argumentaire le plus pertinent possible, je vous invite à répondre sur la PDD du Projet:Archéologie, sur laquelle j'ai posée la même question. Dans l'attente de vos réponses, cordialement, --Fab5669 (d) 25 janvier 2012 à 21:35 (CET)Répondre
Bonjour !
Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.
Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, balade dans la ville, jeux, photos, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.
Le programme et la liste d'inscription se trouvent ici. Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.
J'espère que vous pourrez être des nôtres, n'hésitez pas à vous inscrire ou me contacter directement.
A bientôt, — Auregann [discuter] 29 janvier 2012 à 23:10 (CET)Répondre
Bonjour, L'article homme de Tautavel débute par "L'expression « homme de Tautavel » désigne un ensemble de fossiles..." ce qui me paraît bizarre : on ne s'attend pas à tomber sur un article sur une expression, mais sur une espèce d'homo, a priori. D'autant qu'ensuite l'article contient une section "mode de vie". Les fossiles n'ont pas de mode de vie, que je sache... Je ne modifie pas car l'article est ultra-sourcé, mais il me semble que quelqu'un ayant des sources de qualité sous la main devrait vérifier cette intro assez déroutante. Ou alors, il y a une nuance qui m'échappe. ---- El Caro bla 4 février 2012 à 18:56 (CET)Répondre
J'ai proposé Caixa de Rotllan au label AdQ. ---- El Caro bla 22 février 2012 à 21:42 (CET)Répondre
Proposition de correction des différents âges donnés à Ötzi dans :http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%96tzi, car il y a eu des modifs, suite à de récentes datations plus précises, mais les anciennes n'ont pas été modifiées, ce qui crée une confusion permanente, qui d'un article assez clair et exhaustif en fait un brouillon.--78.118.141.108 (d) 16 avril 2012 à 08:19 (CEST)Répondre
Bonjour, si ça intéresse. Lucastristan (d) 13 juillet 2012 à 09:40 (CEST)Répondre
bonjour
j'ai contribué à l'article Pierre-aux-Fées (Reignier) et je me suis laissé entrainer dans le renommage de pages homonymes (notamment Dolmen de la Pierre aux Fées vers Pierre-aux-Fées (Villers-Saint-Sépulcre) et La Roche-aux-Fées vers Roche-aux-Fées (Essé))
je me suis aperçu de deux petits problèmes:
il serait souhaitable de faire un peu de ménage dans tout ça... je propose que tous les noms d'articles traitants de dolmens soient mis sous la forme "Dolmen de..." (l'inverse n'est pas possible: certains dolmens n'ont pas de nom propre). le même procédé est bien sûr applicable aux menhirs, cromlechs, etc.
quant aux traits d'unions, il serait bien d'avoir des avis de personnes mieux renseignées en matière de typo que moi (je suis pour leur suppression, mais ce n'est pas l'avis de Vigneron par ex.). la page WP:typo#Trait d'union n'est pas très claire à ce sujet.
cordialement, Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 28 septembre 2012 à 22:14 (CEST)Répondre
Bonjour,
Est-ce que vous savez si Abri de la Salpétrière et Grotte de la Salpêtrière font référence au même endroit, comme le suggère cette IP ?
Merci. Amicalement. --Indeed [knock-knock] 12 décembre 2012 à 13:43 (CET)Répondre
Bonjour, pour information,
L’article « Association des Amis de l'Art Rupestre Saharien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association des Amis de l'Art Rupestre Saharien/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes et des éléments de notoriété. Pour information des contributeurs de ce portail, --HenriDavel (d) 20 avril 2013 à 18:01 (CEST)Répondre
Bonsoir, le logo de ce portail représente la Dame de Brassempouy, or c'est la même statuette pour le logo du portail sur la sculture. J'ignore qui a utiliser le symbole en premier, mais il faudrait changer pour l'un d'eux (perso, je pense que cette fameuse dame a plus sa place ici). 77.201.134.232 (d) 10 mai 2013 à 23:59 (CET)Répondre
Bonsoir, je ne suis peut-être pas au bon endroit, mais je suis embêté par l'utilisation du terme « Espèce préhistorique » pour désigner globalement toutes les espèces pré-Holocène. Pourtant, je croyais que la Préhistoire était la période des premiers hommes (non pas des dinosaures par exemple). L'utilisation de « Espèce fossile » est-il préférable ? Ou alors, le premier est tellement employé pour comprendre toutes les espèces fossiles qu'il est devenu l'expression correcte pour les désigner ? --81.250.162.214 (discuter) 18 septembre 2013 à 21:16 (CEST)Répondre
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Géants de Mont-Prama » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Adri08 (d) 22 novembre 2013 à 19:14 (CEST)Répondre
Bonjour et bonne année,
La liste Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Préhistoire regroupe des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.
Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.
Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.
En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 20:42 (CET)Répondre
L’article « Georges Agniel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Agniel/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 27 février 2014 à 13:14 (CET)Répondre
Bonjour, dans le cadre du WP:PAL, j'ai relu l'article sur Homme de Néandertal (Discussion:Homme de Néandertal#Relecture WP:PAL 2014) et je préfère aussi en faire part ici également, au cas où de bonnes âmes seraient disponibles. Discussion à continuer en PDD. Cordialement, Xentyr (discuter) 16 juin 2014 à 21:58 (CEST)Répondre
Certains articles (15) reliés au portail Préhistoire sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Préhistoire/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:22 (CEST)Répondre
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Dernière période glaciaire et Glaciation de Würm. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (discuter) 19 août 2014 à 14:55 (CEST)Répondre
L’article « Catégorie:Hominidé du pliocène (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Hominidé du pliocène/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nandoo (discuter) 28 août 2014 à 17:08 (CEST)Répondre
L’article « Rabbit-stick (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rabbit-stick/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Girart de Roussillon (discuter) 23 janvier 2015 à 03:49 (CET)Répondre
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Dolmen de Val-d'Orvin et Dolmen de la Pierre couverte. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Fralambert (discuter) 15 février 2015 à 15:17 (CET)Répondre
L’article « Thierry Tillet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Tillet/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 juin 2015 à 00:43 (CEST)Répondre
L’article « Marie-Agnès Courty » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Agnès Courty/Suppression.
Chris a liege (discuter) 27 septembre 2015 à 01:15 (CEST)Répondre
Certains articles (12) reliés au portail Préhistoire sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Préhistoire/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:30 (CEST)Répondre
Certains articles (13) reliés au portail Préhistoire sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Préhistoire/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:05 (CET)Répondre
Bonjour, je m'initie à la contribution dans Wikipédia dans le cade du WikiMOOC, on nous demande cette semaine de créer un brouillon d'article à titre d'exercice et j'ai vu "Outils préhistoriques" dans la liste d'articles à créer du projet Préhistoire. Je n'ai pas de compétences particulières sur le sujet mais je m'y intéresse en tant que résumé à faire avec des liens vers les nombreux articles existants et la bibliographie.
En parcourant les liens j'ai vu aussi l'article Outils de la Préhistoire qui a été maintenu après discussion en 2013. Finalement la demande sur "Outils préhistoriques" est-elle encore d'actualité ?
Est-ce que l'idée d'écrire un texte beaucoup plus court, moins érudit, avec des galeries de photos montrant les grandes périodes conviendrait ?
Le projet WikiMOOC m'aide pour l'admissibilité (à vérifier : il est clair que le sujet peut paraître trop vaste), la mise en forme, le style, etc. mais j'ai besoin d'aide sur le fond pour aller plus loin, et je souhaite aller plus loin si l'article est jugé utile. --Frenouille (discuter) 14 mars 2016 à 18:05 (CET)Répondre
Les articles « Homo sapiens et Homo sapiens sapiens » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Homo sapiens et Homo sapiens sapiens.
Message déposé par Julien1978 (d.) le 11 juin 2016 à 14:23 (CEST)Répondre
L’article « Années 3000 av. J.-C. (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Années 3000 av. J.-C./Suppression.
Julien1978 (d.) 21 septembre 2016 à 19:15 (CEST)Répondre
Les articles « Monsters Resurrected et Jurassic fight » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Monsters Resurrected et Jurassic fight.
Message déposé par -- JR (disc) le 28 septembre 2016 à 09:23 (CEST)Répondre
L’article « Site de Cibedug » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Site de Cibedug/Suppression.
Chris a liege (discuter) 27 octobre 2016 à 00:20 (CEST)Répondre
L’article « Géométrie mégalithique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géométrie mégalithique/Suppression.
Julien1978 (d.) 31 octobre 2016 à 08:02 (CET)Répondre
Bonjour à tous, Je suis allé prendre la photo de l'un des tumuli de Chausse près de Saint-Flour. En me fiant à la localisation présente sur la page Liste des monuments historiques du Cantal, l'un d'eux se trouvait dans le champ en face du dolmen de Mons. Cependant, aucun panneau n'indique précisément qu'il s'agit de ce talus... Si quelqu'un peut confirmer ou infirmer cet emplacement, je ne voudrais enduire personne en erreur. Cordialement, --VKaeru crôa ? 31 octobre 2016 à 19:47 (CET)Répondre
Bonjour à tous,Que faut-il faire pour introduire Préhistoire de la Chine dans notre page ?.Cordialement, (Ismoon (discuter) 1 novembre 2016 à 00:20 (CET)).Répondre
Salut
J'ai des difficultés avec l'article anglais "en:hillfort" qui existe dans pratiquement toutes les langues sauf le français, et semble être un type de chateau proto-historique extrêmement fréquent. Quelques articles de wiki ont opté pour une traduction littérale "colline fortifiée" (par exemple Maiden Castle) mais malheureusement sans prendre la peine de créer l'article correspondant. Globalement, le terme colline fortifiée semble utilisé comme traduction de hillfort, par exemple ici. Mais j'ai aussi trouvé des appellations comme "site de hauteur fortifié" (ça existe mais c'est laid!) et aussi "enceinte fortifiée". Ce dernier est intéressant car il existe un article Enceinte fortifiée et la description semble correspondre. Le truc bizarre est que les liens avec les wiki étrangers sur wikidata liaient cette article avec en:Compound (fortification), ce qui ne correspondait pas du tout (j'ai changé wikidata). L'autre truc embêtant est que de nombreux liens pointant vers enceinte fortifiée se réfèrent à un mur d'enceinte et non au fort proto-historique. Dans l'ensemble tout ceci est chaotique et je voudrais un conseil éclairé. HELPPPPPP!!!! Silverkey (discuter) 1 décembre 2016 à 05:15 (CET)Répondre
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Sharpitor ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.
-- JR (disc) 26 mai 2017 à 12:31 (CEST)Répondre
J'ai l'intention de contester le label AdQ de Sahelanthropus tchadensis (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls).
Challwa (discuter) 5 octobre 2017 à 12:56 (CEST)Répondre
L’article « Sharpitor » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 janvier 2018 à 02:01 (CET)Répondre
Liberliger, Gothus et Fab5669 :
Bonsoir les préhistorien-ne-s ! Juste pour signaler que j'ai mis en ligne mes photos de cette exposition sur Commons. N'hésitez pas à vous en servir pour illustrer les articles (et à aller voir l'expo, qui est très bien - voire à en rapporter d'autres photos encore). Bonne continuation ! --Eunostos|discuter 21 avril 2018 à 21:40 (CEST)Répondre
L’article « Jean-Pierre Bracco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
Chris a liege (discuter) 3 mai 2018 à 01:20 (CEST)Répondre
Bonjour l'article "The Megalithic Portal" est fréquemment appelé à création (cf. Wikipédia:Articles à créer/pages demandées les plus liées au modèle Lien). Il n'est pas le seul : [4]. Cordialement. --ParaBenT (discuter) 31 mai 2018 à 09:49 (CEST)Répondre
Les articles « Chalcolithique et Âge du cuivre » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chalcolithique et Âge du cuivre.
Message déposé par Elfast (discuter) le 1 juin 2018 à 10:09 (CEST)Répondre
Les articles « Projet génome de Néandertal et Hybridation entre les humains archaïques et modernes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Projet génome de Néandertal et Hybridation entre les humains archaïques et modernes.
Message déposé par Keranplein (discuter) le 1 juillet 2018 à 23:34 (CEST)Répondre
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Dolmen de la Coma Enestapera » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
-- -- El Caro bla 22 août 2018 à 16:28 (CEST)Répondre
L’article « Préhistorique (série télévisée) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Préhistorique (série télévisée)/Suppression.
Speculos ✉ 7 septembre 2018 à 09:28 (CEST)Répondre
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Dolmen du Coll de la Llosa » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
-- -- El Caro bla 25 octobre 2018 à 09:43 (CEST)Répondre
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Grotte de Vogelherd » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
— Ruyblas13 [À votre écoute] 14 novembre 2018 à 12:33 (CET)Répondre
La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 14 novembre 2018 à 12:33 (CET)Répondre
La page de vote est ouverte ici. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 24 novembre 2018 à 12:41 (CET)Répondre
L’article « Sites d'hominines en Afrique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sites d'hominines en Afrique/Suppression.
Keranplein (discuter) 27 décembre 2018 à 02:38 (CET)Répondre
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Hohle Fels, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 février 2019 à 18:45, sans bot flag)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Gustav Riek, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 février 2019 à 11:15, sans bot flag)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Grotte de Vogelherd » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
— Ruyblas13 [À votre écoute]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Domestication du chien, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 mars 2019 à 18:16, sans bot flag)
Les articles « Sites mégalithiques des Pyrénées-Orientales et Liste des sites mégalithiques des Pyrénées-Orientales » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Sites mégalithiques des Pyrénées-Orientales et Liste des sites mégalithiques des Pyrénées-Orientales.
Message déposé par Keranplein (discuter) le 11 avril 2019 à 18:43 (CEST)Répondre
L’article « Yard mégalithique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yard mégalithique/Suppression.
Plusieurs articles incluent la carte ci-contre, qui représente une trentaine d'exemples de statues-menhirs en Europe. C'est très bien, mais il n'est mentionné nulle-part quels sont exactement ces exemples (le fichier, ainsi que son origine, ne font référence qu'aux auteurs des illustrations). J'ai tenté de les rechercher :
Comme vous voyez, pas mal manquent encore à l'appel... Si des amateurs sont capables de boucher les trous...
Poulpy (discuter) 29 avril 2019 à 12:52 (CEST)Répondre
Bonjour, 19 et 20 sont de la culture Yamna, chalcolithique final à premier Âge de Bronze, 36ème à 23ème siècle avant JC, Musée d'histoire et d'archéologie de Kerch, Crimée (voir ici). Le numéro 18 ressemble fortement à la "Natalia Stele", culture de Sredny Stog, musée d'Histoire de Dnepropetrovsk (voir notes de James Patrick Mallory à cette page)-- Guérin Nicolas (messages) 15 juillet 2020 à 21:35 (CEST)Répondre
L’article « Modèle:Évolution Hominines (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Évolution Hominines/Suppression.
Keranplein (discuter) 5 mai 2019 à 00:05 (CEST)Répondre
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Bison de Higgs, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 juillet 2019 à 22:15, sans bot flag)
L’article « Interglaciaire Biber-Donau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Interglaciaire Biber-Donau/Suppression.
Keranplein (discuter) 31 octobre 2019 à 01:29 (CET)Répondre
L’article « Caroline Hamon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
Chris a liege (discuter) 9 novembre 2019 à 23:02 (CET)Répondre
L’article « Menhir des Brosses » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
Chris a liege (discuter) 17 décembre 2019 à 22:50 (CET)Répondre
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Domestication du chien, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 janvier 2020 à 08:16, sans bot flag)
Les articles « Liste des sites mégalithiques du Nord-Pas-de-Calais , Sites mégalithiques du Nord et Sites mégalithiques du Pas-de-Calais » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des sites mégalithiques du Nord-Pas-de-Calais et Sites mégalithiques du Nord et Sites mégalithiques du Pas-de-Calais.
Message déposé par Keranplein (discuter) le 9 janvier 2020 à 12:39 (CET)Répondre
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Homme de Néandertal, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 janvier 2020 à 09:16, sans bot flag)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Homme de Néandertal, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 janvier 2020 à 17:46, sans bot flag)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Grotte de Lascaux, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 février 2020 à 19:16, sans bot flag)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Grotte Chauvet, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 février 2020 à 09:16, sans bot flag)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Révolution néolithique, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 février 2020 à 09:16, sans bot flag)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Homo sapiens, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 février 2020 à 09:16, sans bot flag)
Après être tombé sur {{formatnum:80000}} {{av JC}} j'ai rajouté un formatage des dates avant -10 000 : diff.
{{formatnum:80000}} {{av JC}}
Cela donne :
Qu'en pensez-vous ?
Merci de répondre sur Discussion modèle:Date#dates avant -10 000 — eru [Discuter] 5 avril 2020 à 11:01 (CEST)Répondre
Une anecdote basée sur l'article Göbekli Tepe a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 avril 2020 à 22:17, sans bot flag)
L’article « Sophie Krausz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Krausz/Suppression.
Keranplein (discuter) 17 mai 2020 à 21:12 (CEST)Répondre
Les articles « Vallée du Grand Rift et Rift est-africain » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Vallée du Grand Rift et Rift est-africain.
Message déposé par Keranplein (discuter) le 24 mai 2020 à 19:33 (CEST)Répondre
Une anecdote basée sur l'article Dryas récent a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 juin 2020 à 16:47, sans bot flag)
Une anecdote basée sur l'article Homme de Cro-Magnon a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 juillet 2020 à 15:46, sans bot flag)
Une anecdote basée sur l'article Homme de Cro-Magnon a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 juillet 2020 à 18:46, sans bot flag)
Une anecdote basée sur l'article Homme de Koelbjerg a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 juillet 2020 à 02:17, sans bot flag)
Je ne suis pas un grand spécialiste de la grotte de Lascaux et je n'ai rien contre (ni pour) Brigitte et Gilles Delluc, mais le hasard me fait découvrir que :
Quelqu'un de plus compétent que moi saurait-il faire le ménage ? Merci d'avance. — Ariel (discuter) 26 juillet 2020 à 17:13 (CEST)Répondre
Une anecdote basée sur l'article Homme de Cro-Magnon a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 juillet 2020 à 03:15, sans bot flag)
Bonjour, j'ai laissé un message sur la PDD de Discussion:Théorie de l'invasion aryenne. J'aimerais avoir votre avis. --Mutig (discuter) 3 août 2020 à 15:27 (CEST)Répondre
Dans ce sujet apparaît "La table du loup", donné pour être un dolmen sur la commune de Barsac. Il se trouve que jusqu'à preuve du contraire, ce mégalithe n'a jamais existé. Dans le "Bulletin de la Société d'Anthropologie de Paris – 22 janvier 1880 – (p.116)", il est bien question d'un dolmen répertorié à Barsac, mais en aucun cas il n'est nommé. Dans « L'inventaire des mégalithes de France. 9-Gironde » de Marc Desvignes, la question est réglée en une phrase : « Le dolmen signalé par la commission de 1880 sur cette commune résulte d'une confusion avec ceux d'Illats ». A part deux autres sites internet mentionnant une "Table du loup", pas trace de table ni de loup, sauf dans un roman d'une auteure locale. Pire, les deux cartes positionnant ledit dolmen le situent au pied du cimetière à l'emplacement de toilettes publiques désaffectées. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2.6.31.67 (discuter), le 7 août 2020 à 14:08 (CEST)Répondre
Une anecdote basée sur l'article Grotte ornée a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 août 2020 à 21:16, sans bot flag)
J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Domestication ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.
pixeltoo (discuter) 9 septembre 2020 à 12:04 (CEST)Répondre
Bonjour à tous,
Je développe actuellement l'article consacré à Alexander Keiller (archéologue) qui a énormément travaillé sur Avebury et des mégalithes anglais et écossais. Avez-vous des sources à son sujet ?
De plus, j'aimerais un coup de main pour créer des articles liés à cet archéologue (pas mal de liens rouges notamment en Écosse). --Shev (discuter) 29 septembre 2020 à 21:58 (CEST)Répondre
Bonjour. Le journal Sud Ouest a fait mention, dans l'ensemble de ses éditions locales du 21 août 2020[1] (non accessible apparemment sur Internet), que de nouvelles datations effectuées d'après le matériel trouvé dans la grotte indiqueraient une période comprise entre 21 000 et 21 500 ans avant le présent.
J'ai trouvé deux documents qui en parlent :
Mes connaissances limitées en datation étant nulles (j'ai rien compris aux datations « centrées autour de 17 600 BP en années non calibrées, c’est-à-dire entre 21,5 et 21 mille ans avant le présent »), j'espère que des wikipédien(ne)s à l'aise dans ce domaine pourront améliorer la grotte de Lascaux, article majeur dans le domaine de la Préhistoire. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 4 octobre 2020 à 11:28 (CEST)Répondre
Une anecdote basée sur l'article Culture Clovis a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 octobre 2020 à 12:18, sans bot flag)
Une anecdote basée sur l'article Histoire des Celtes a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 octobre 2020 à 11:16, sans bot flag)
Une anecdote basée sur l'article Dame rouge de Paviland a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 octobre 2020 à 16:47, sans bot flag)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Göbekli Tepe » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Zunkir (discuter) 21 octobre 2020 à 10:47 (CEST)Répondre
des contributeurs pourraient-ils donner leurs avis concernant 5 pages où Keranplein (d · c · b) et moi ne sommes pas du même avis, aussi bien sur le fond que sur la manière de collaborer ? Les pages sont les suivantes :
Sur la manière de collaborer, il y a désaccord également. Les discussions étant à l'arrêt dans les 5 articles, j'ai publié avant-hier un message sur la pdd de Keranplein, lui disant que s'il n'apportait pas de sources valables pour justifier ses reverts, je rétablirais la version la plus conforme aux sources disponibles. il n'y a pas eu de réponse, mais ensuite de nouveaux reverts. Pour ma part, avant de renommer des articles créés par d'autres, je passe par la pdd (comme ici et là) et j'aurais apprécié que Kereanplein en fasse de même. Les suppressions de passages sourcés devraient de mon point de vue être toujours justifiées, sans même qu'il y ait une demande en ce sens.--JMGuyon (discuter) 23 octobre 2020 à 12:11 (CEST)Répondre
Tout ce que je vous demande, Keranplein, est de produire vos sources. Et comme vous ne le faites pas, je sollicite des avis extérieurs. J'ai tenté de discuter avec vous à plusieurs reprises sur d'autres pages, sans obtenir de réponse, merci donc, si vous souhaitez répondre - ce qui serait une très bonne chose -, merci donc d'indiquer sur les pages dédiées les références récentes et de qualité permettant de sourcer les articles. Cordialement--JMGuyon (discuter) 23 octobre 2020 à 15:00 (CEST)Répondre
Merci de rester factuel. Sourcer la situation géographique de la Géorgie, par exemple ne devrait pas prendre «des journées entières» a priori. Si vous souhaitez étendre les remarques au-delà de ces 5 articles, je suis d'accord, dans ce cas je vous dirais ce que je pense d'autres modifications. Cordialement--JMGuyon (discuter) 23 octobre 2020 à 17:42 (CEST)Répondre
J'ajoute un nouvel article, Dernier maximum glaciaire (la guerre d'édition du jour).--JMGuyon (discuter) 25 octobre 2020 à 20:34 (CET)Répondre
Le sourçage de la situation géographique de la Géorgie n'ayant toujours pas avancé, à ce rythme, l'examen de chaque information contenue dans nos articles respectifs devrait nous occuper pour les années à venir.--JMGuyon (discuter) 25 octobre 2020 à 22:46 (CET)Répondre
Merci de ce conseil salutaire, Racconish (d · c · b) ; je suggérerais de suivre les 6 articles dans l'ordre. Donc la Liste des sites du Paléolithique inférieur au Moyen-Orient pour commencer ; la discussion sur la situation géographique de la Géorgie nous a occupés tout au long de la journée d'hier, ce que je trouve anormal : j'apporte 1 source (Collège de France) disant que le site de Dmanissi Géorgie est située en Eurasie, 1 autre la situant en Europe (à quoi s'ajoutent 1 de l'Unesco, 1 d'un compte rendu journalistique des fouilles). Keranplein n'en a aucune centrée sur le site géorgien de Dmanissi, qu'il veut garder dans une liste sur le Moyen-Orient. Il apporte une référence, la CIA, qui est non-neutre, en ce sens que les Etats-Unis sont défavorables à une adhésion de la Géorgie à l'Union européenne et la situent ainsi au Moyen-orient. La question devrait être réglée il me semble. Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 25 octobre 2020 à 23:06 (CET)Répondre
C'est exactement ce que je souhaite ; s'il n'y a pas de source, il faut enlever la Géorgie de cette liste--JMGuyon (discuter) 25 octobre 2020 à 23:28 (CET)Répondre
Voici une liste de checheurs de premier plan dont j'utilise volontiers les travaux :
France :
Royaume-Uni :
États-Unis :
Autres pays :
Génétique :
Cordialement, Keranplein (discuter) 29 octobre 2020 à 00:14 (CET)Répondre
Keranplein : Il paraît normal de demander des avis extérieurs quand sur 5 pages un même contributeur du Projet:Préhistoire refuse de répondre, et reverte, sans tenir compte des sources ni des arguments en pdd. Il paraît normal aussi de discuter d'un article sur la base du titre existant ; si vous aviez l'intention renommer "votre" article Liste des sites du Paléolithique inférieur au Moyen-Orient, que ne le disiez-vous plus tôt ! En attendant un éventuel renommage, qui pourrait se révéler délicat, car le problème des sources justifiant l'existence de l'article, souligné par Zunkir (d · c · b), se posera de la même façon, il paraît nécessaire d'enlever la Géorgie. Après cela, nous pourrons, avec Racconish comme médiateur, aborder le point suivant (Homme de Saldanha). --JMGuyon (discuter) 29 octobre 2020 à 19:35 (CET)Répondre
Les messages que vous appelez «à côté du sujet» sont les sources disant que le site de Dmanissi n'est pas réuni aux sites du Moyen-Orient dans plusieurs études sur les premières migrations hors d'Afrique, la citation francophone la plus claire étant celle de l'archéologue P. Depaape : « le site de Dmanisi, en Géorgie, a livré les plus anciens restes humains découverts hors d'Afrique. Ce site fut occupé il y a environ 1,8 million d'années par un hominidé présentant des caractéristiques voisines de celles d'Homo erectus. Ces populations africaines se dispersant vers l'Asie et l'Europe ont traversé le Proche-Orient, où malheureusement aucune découverte de ce type n'a encore été réalisée.» ,lire en ligne.
Il faut oser parler d'un «beau gâchis de temps et d'énergie» alors que vous avez ignoré les sources fournies, allégué la CIA comme référence, car «la CIA est bien informée», et après deux semaines de recherches, fourni une source passable. Je me permettrais de demander à Racconish ce qu'il convient de faire pour la suite dans de telles conditions.--JMGuyon (discuter) 30 octobre 2020 à 14:07 (CET)Répondre
Keranplein ayant à 3 reprises ici-même modifié son message auquel j'avais déjà répondu, rendant ainsi l'échange illisible, je précise qu'à 13:31 aujourd'hui il avait écrit : «Si JMGuyon n'avait pas multiplié les messages à côté du sujet», propos auquel je fais référence à 14:07.
Le site de Dmanissi est placé généralement en Eurasie. La phrase de l'archéologue cité, D. Depaepe, est vide de sens si on l'interprète comme vous, c'est-à-dire que «l'on n'a pas trouvé au Proche-Orient de site comparable à celui de Dmanissi qui se trouve au Moyen-Orient». Vous avez superbement ignoré les autres citations, qui parlent explicitement de Middle East : «Thus we should acknowledge that the oldest hominids started on a journey from Africa to Eurasia about 1.7 million years ago. They moved passing the Middle East and the South Caucasus», lire en ligne. Si le Sud Caucase est inclus dans le Moyen-Orient, alors ont dit tout simplement que ces hominines sont arrivés au Moyen-Orient, point. Il est difficile de trouver une citation disant que "Dmanissi n'est pas quelque part", cependant ces citations prouvent clairement que votre classement n'est pas généralement admis par les préhistoriens aujourd'hui (les fossiles de Dmanissi ont été découverts entre 1991 et 1999)--JMGuyon (discuter) 30 octobre 2020 à 15:13 (CET)Répondre
A la lumière des derniers échanges concernant la Liste des sites du Paléolithique inférieur au Moyen-Orient, je livre ces réflexions rétrospectives à Racconish, parce qu'il n'est pas question que les discussions suivantes se déroulent de la même façon ; de mon point de vue :
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Natoufien » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Zunkir (discuter) 11 novembre 2020 à 10:44 (CET)Répondre
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Préhistoire de la Mésopotamie » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Applejuice (話す) 22 novembre 2020 à 12:22 (CET)Répondre
Une anecdote basée sur l'article Théorie du coureur de fond a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 novembre 2020 à 09:16, sans bot flag)
L’article « François Djindjian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
Chris a liege (discuter) 3 décembre 2020 à 00:18 (CET)Répondre
Une anecdote basée sur l'article Préhistoire de la Mésopotamie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 février 2021 à 18:17, sans bot flag)
Une anecdote basée sur l'article Idole de Shigir a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 mai 2021 à 21:17, sans bot flag)
L’article « Hamed Vahdati Nasab (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hamed Vahdati Nasab/Suppression.
Keranplein (discuter) 10 juin 2021 à 03:34 (CEST)Répondre
L’article « Lily la Rouge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lily la Rouge/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
— tyseria, le 17 août 2021 à 19:47 (CEST)Répondre
Une anecdote fondée sur l'article Dolmen de Ker-Han a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 août 2021 à 12:19, sans bot flag)
Les articles « Homme de Tautavel » et « Arago 149 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Homme de Tautavel et Arago 149.
Message déposé par Keranplein (discuter) le 5 septembre 2021 à 20:54 (CEST)Répondre
Bonjour,Actuellement l'article de la WP germanophone Pfostenhaus est relié à l'article Poteau en terre, ce qui me semble erroné.L'équivalent en français de "Pfostenhaus" est-elle "maison danubienne" avec un article à créer par traduction de l'article en allemand ?Merci d'avance pour votre réponse.Cordialement, — Nad.Roz M'écrire 3 octobre 2021 à 18:30 (CEST)Répondre
Les articles « Paléolithique en Lorraine , Néolithique en Lorraine , Âge du bronze en Lorraine , Premier Âge du fer en Lorraine » et « Période Celte en Lorraine » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Paléolithique en Lorraine et Néolithique en Lorraine et Âge du bronze en Lorraine et Premier Âge du fer en Lorraine et Période Celte en Lorraine.
Message déposé par Keranplein (discuter) le 22 octobre 2021 à 21:10 (CEST)Répondre
L’article « Menhir du Troulhas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Menhir du Troulhas/Suppression.
Chris a liege (discuter) 11 novembre 2021 à 23:05 (CET)Répondre
L’article « George Olshevsky (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:George Olshevsky/Suppression.
Olivier Tanguy (discuter) 15 novembre 2021 à 22:52 (CET)Répondre
Bonjour ! J'ai vu qu'il y avait eu un débat sur l'opportunité de garder la page Grotte ornée, et elle a été gardée. Je souhaite aujourd'hui la compléter : liste des grottes ornées d'Europe (pour commencer), avec localisation sur cartes, dates, etc. Je vois 2 autres articles couvrant un peu le périmètre : Art pariétal qui liste quelques grottes ornées, et Liste de grottes de France qui liste toutes les grottes de France dont une sous-catégorie pour les grottes ornées. Il y a également dans une moindre mesure une Liste de grottes d'Espagne sans notion de grotte ornée. L'idée serait, après avoir enrichi l'article "Grotte ornée", de renforcer son accès depuis les autres pages. Quelqu'un a-t-il un avis sur le sujet, ou une contre-indication ? J'ai posé la même question sur les pages respectives, j'ignore si j'ai bien fait. Ici ça a l'air plus vivant. Merci ! --Polluxlecastor (discuter) 16 novembre 2021 à 18:16 (CET)Répondre
Bonjour. Pour information, les suppléments Gallia et Gallia Préhistoire sont progressivement versés sur OpenEdition Books en accès ouvert : ici pour Gallia et ici pour Gallia Préhistoire. Bref, beaucoup de documentation pour beaucoup d'articles en perspective.
Cordialement, CptKeyes (discuter) 28 janvier 2022 à 10:51 (CET)Répondre
Bonjour Polmars (d · c · b),
Vos interventions de ce jour sur les catégories de préhistoire par région française m'inquiètent. Jusqu'où avez-vous l'intention d'aller ? Il est admis dans le langage courant d'employer le terme préhistoire de la même façon que le terme histoire :
Cet usage peut s'étendre aux régions :
Les dizaines de catégories de préhistoire par pays n'ont clairement pas lieu d'être renommées, pas plus que les centaines de catégories d'histoire par pays ou par territoire. Le renommage des catégories de préhistoire par région française me parait déjà contestable.
Cordialement, Keranplein (discuter) 9 mai 2022 à 19:08 (CEST)Répondre
L’article « Parc Dino-Zoo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc Dino-Zoo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
Chris a liege (discuter) 15 septembre 2022 à 22:15 (CEST)Répondre
Une anecdote fondée sur l'article Manche (fleuve) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 octobre 2022 à 00:17, sans bot flag)
Une anecdote fondée sur l'article Grotte du Mas-d'Azil a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 novembre 2022 à 17:17, sans bot flag)
L’article « Parc de préhistoire de Bretagne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc de préhistoire de Bretagne/Admissibilité.
Chris a liege (discuter) 17 novembre 2022 à 23:26 (CET)Répondre
Bonjour à tous (et je notifie @Zunkir, qui est intervenu sur l'article),
Dans l'article Néolithique précéramique, il est fait état de deux stades : les néolithiques précéramiques A et B. Dans l'article en anglais et dans l'article en allemand, il est fait état d'un troisième stades : le néolithique précéramique C. Mais le sourçage est pauvre.
Quelqu'un saurait-il m'aider à déterminer s'il y a bien un C ou pas, svp ? Daehan [p|d|d] 23 novembre 2022 à 23:35 (CET)Répondre
Une anecdote fondée sur l'article Paléolithique en Europe a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 janvier 2023 à 03:17, sans bot flag)
Au même titre que pour le message sur le projet archéologie, je voudrais donner un coup de main ici.
J'ai tendance à faire les choses dans mon coin et j'aimerais que ça change. Je suis une "force de frappe" au niveau quantité pour ce qui est des traductions. Cependant, la qualité laisse à désirer pour les conventions typo, la mise en forme, les infobox ou le ressourcage francophone.
Je remarque qu'il y a déjà une liste d'articles "à traduire" proposés et je vais m'y attaquer avec plaisir. Mais pour les points ci-dessus, ce sera imparfait.
Pourriez-vous éventuellement compléter cette liste à traduire afin de cibler les priorités / ce qui est admissible ?
Merci d'avance :) ClementNanoyo (discuter) 10 février 2023 à 09:46 (CET)Répondre
Une anecdote fondée sur l'article Grotte de Mayrière supérieure a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 février 2023 à 14:46, sans bot flag)
Une anecdote fondée sur l'article Période interglaciaire a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 avril 2023 à 08:46, sans bot flag)
Étant de formation d'historien (spécialité archéologie, préhistoire, antiquité), je vous félicite de votre travail d’actualisation des données de la préhistoire à la lumière des nouvelles méthodes d'investigation, et des récentes fouilles, qui par exemple repoussent dans le temps l’apparition d’Homo sapiens. De 25 000 ans aec dans les années 1960-70, nous sommes maintenant à 600 000 ans aec, ou au minimum 450 000 ans aec. Ce recul dans le temps bouscule nos représentations du développement culturel d’Homo sapiens. Autant il était relativement aisé d’expliquer le passage d’Homo sapiens chasseur / cueilleur au semi-nomadisme puis à la sédentarisation sur une période relativement courte, autant ce recul pose le développement d’Homo sapiens selon des processus d’apprentissage lents, de développement de ses capacités et compétences, la prise en compte de temps longs, de longues durées, etc. Beaucoup de questions à résoudre. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 24 avril 2023 à 14:24 (CEST)Répondre
Hic cdr 2A01:E0A:581:31D0:4409:BC16:9B5C:446E (discuter) 29 avril 2023 à 11:12 (CEST)Répondre
Une anecdote fondée sur l'article Dolmen de la Loge aux Sarrazins a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 mai 2023 à 10:47, sans bot flag)
L’article « Préhistoire de la Lorraine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Préhistoire de la Lorraine/Admissibilité.
Champeillant (discuter) 26 mai 2023 à 02:09 (CEST)Répondre
Une anecdote fondée sur l'article Desert kite a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 juillet 2023 à 17:47, sans bot flag)
L’article « Julio Bendezu-Sarmiento » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julio Bendezu-Sarmiento/Admissibilité.
Chris a liege (discuter) 29 juillet 2023 à 21:24 (CEST)Répondre
Une Discussion:Tardiglaciaire en Europe est lancée, portant sur le cadre de l'article et la pertinence du titre. Autres titres possibles :
Discussion à continuer dans la PdD de l'article. Verkhana (discuter) 15 août 2023 à 16:47 (CEST)Répondre
Une anecdote fondée sur l'article Préhistoire de Malte a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 septembre 2023 à 17:47, sans bot flag)
Les articles « Proto-Indo-Européens » et « Indo-Européens » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Proto-Indo-Européens et Indo-Européens.
Message déposé par Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 6 novembre 2023 à 15:29 (CET)Répondre
Une anecdote fondée sur l'article Homme de Croghan a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 novembre 2023 à 10:46, sans bot flag)
Une anecdote fondée sur l'article Smilodon fatalis a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 novembre 2023 à 17:17, sans bot flag)
Je suis tombé par hasard sur cet article et j'en ai profité pour mettre à jour Chutes de Kalambo et Homo heidelbergensis. Cependant, je préfère le souligner ici afin que les plus expérimentés d'entre vous vérifient cela. Cette découvertee possède-t-elle son propre article ?
ClementNanoyo (discuter) 21 janvier 2024 à 10:22 (CET)Répondre
L’article « Découvertes archéologiques et paléontologiques (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Découvertes archéologiques et paléontologiques/Admissibilité.
Unptitpeudtout (discuter) 21 janvier 2024 à 10:27 (CET)Répondre
Une anecdote fondée sur l'article Homme de Piltdown a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 février 2024 à 10:46, sans bot flag)
L’article « Thomas Perrin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Perrin/Admissibilité.
Chris a liege (discuter) 10 mai 2024 à 23:24 (CEST)Répondre
Une anecdote fondée sur l'article Lucy (australopithèque) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 octobre 2024 à 21:16, sans bot flag)
L’article « Liste de sites fossilifères » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sites fossilifères/Admissibilité.
Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 23:32 (CEST)Répondre
Une anecdote fondée sur l'article Australopithèque a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 novembre 2024 à 08:17, sans bot flag)
L’article « Pierre Claes (archéologue) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Claes (archéologue)/Admissibilité.
Chris a liege (discuter) 20 décembre 2024 à 23:48 (CET)Répondre
L’article « Astronomie mégalithique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Astronomie mégalithique/Admissibilité.
Chris a liege (discuter) 19 mars 2025 à 17:48 (CET)Répondre