Revoluções de 1989

Revoluções de 1989
Revoluções de 1989
A população alemã derruba o Muro de Berlim em frente ao Portão de Brandemburgo em 9 de novembro de 1989
Participantes Juventude, trabalhadores
Localização Europa Europa Central e Oriental
Data 21 de abril de 1988[1] – 26 de dezembro de 19911[2] (3 anos, 7 meses e 5 dias)
Resultado Queda do comunismo a nível mundial:

Revoluções de 1989, também conhecidas como a Queda do Comunismo,[3] foram uma onda revolucionária de movimentos de democracia liberal que resultou no colapso da maioria dos governos marxistas-leninistas no Bloco de Leste e em outras partes do mundo. É por vezes também referida como o Outono das Nações,[4][5][6][7][8] um jogo de palavras com o termo Primavera das Nações que é por vezes usado para descrever as Revoluções de 1848 na Europa. As Revoluções de 1989 contribuíram para a dissolução da União Soviética — uma das duas superpotências globais — e o abandono de regimes comunistas em muitas partes do mundo, alguns dos quais foram violentamente derrubados. Esses eventos alteraram drasticamente o equilíbrio de poder mundial, marcando o fim da Guerra Fria.

Os primeiros protestos registados como parte das Revoluções de 1989 começaram no Cazaquistão, então parte da União Soviética, em 1986, com manifestações estudantis,[9][10] e o último capítulo das revoluções terminou em 1996, quando a Ucrânia aboliu o sistema político de governo soviético, adotando uma nova constituição que substituiu a constituição da era soviética.[11] A principal região destas revoluções foi a Europa Central, começando na Polônia[12][13] com o movimento de greve geral dos trabalhadores polacos em 1988, depois na Hungria, Alemanha Oriental, Bulgária, Checoslováquia e Romênia. Em 4 de junho de 1989, o sindicato polonês Solidariedade obteve uma vitória esmagadora em eleições parcialmente livres, levando à queda pacífica do comunismo na Polônia. Também em junho de 1989, a Hungria começou a desmantelar sua parte da Cortina de Ferro física. Em agosto de 1989, a abertura de um portão de fronteira entre a Áustria e a Hungria desencadeou uma reação pacífica em cadeia, na qual o Bloco Oriental se desintegrou. Isso levou a manifestações em massa em cidades da Alemanha Oriental, como Leipzig, e posteriormente à queda do Muro de Berlim em novembro de 1989, que serviu como porta de entrada simbólica para a reunificação alemã em 1990. Uma característica comum à maioria destes acontecimentos foi o uso extensivo de campanhas de resistência civil, demonstrando a oposição popular à continuação do regime de partido único e contribuindo para a pressão pela mudança.[14] A Romênia foi o único país em que os cidadãos e as forças da oposição usaram a violência para derrubar o seu regime comunista,[15] embora estivesse politicamente isolada do resto do Bloco de Leste.

A própria União Soviética se tornou uma república semipresidencial multipartidária em março de 1990 e realizou sua primeira eleição presidencial, marcando uma mudança drástica como parte de seu programa de reformas. A União Soviética foi dissolvida em dezembro de 1991, resultando em sete novos países que declararam sua independência ao longo do ano, enquanto os Estados bálticos recuperaram sua independência em setembro de 1991, juntamente com Ucrânia, Geórgia, Azerbaijão e Armênia. O restante da União Soviética, que constituía a maior parte da área, continuou com o estabelecimento da Federação Russa. A Albânia e a Iugoslávia abandonaram o comunismo entre 1990 e 1992, época em que a Iugoslávia já havia se dividido em cinco novos países. A Checoslováquia dissolveu-se três anos após o fim do regime comunista, dividindo-se pacificamente na República Checa e na Eslováquia em 1 de janeiro de 1993.[16] A Coreia do Norte abandonou o marxismo-leninismo em 1992.[17] É considerado que a Guerra Fria acabou “oficialmente” em 3 de dezembro de 1989, durante a Cúpula de Malta entre os líderes soviéticos e americanos.[18] No entanto, muitos historiadores argumentam que a dissolução da União Soviética em 26 de dezembro de 1991 foi o fim real da Guerra Fria.

O impacto desses eventos foi sentido em muitos Estados socialistas do terceiro mundo. Simultaneamente aos eventos na Polônia, os protestos na Praça da Paz Celestial (abril-junho de 1989) não conseguiram estimular grandes mudanças políticas na China continental, mas imagens influentes de resistência durante o protesto ajudaram a precipitar eventos em outras partes do globo. Três países asiáticos - Afeganistão, Camboja[19] e Mongólia - abandonaram o comunismo entre 1992 e 1993, através de reformas ou de conflitos. Oito países da África ou seus arredores também o abandonaram: Etiópia, Angola, Benim, Congo-Brazzaville, Moçambique, Somália, bem como o Iêmen do Sul, unificado com o Iêmen do Norte. As reformas políticas variaram, mas em apenas cinco países os partidos comunistas marxistas-leninistas conseguiram manter o monopólio do poder: China, Cuba, Laos, Coreia do Norte e Vietnã. Alguns deles, como Vietnã, Laos e China, fizeram reformas econômicas nos anos seguintes para adotar algumas formas de economia de mercado sob o socialismo de mercado. O cenário político europeu mudou drasticamente, com vários antigos países do Bloco Oriental se juntando à OTAN e à União Europeia, resultando em uma integração econômica e social mais forte com a Europa Ocidental e a América do Norte. Muitas organizações comunistas e socialistas no Ocidente transferiram seus princípios orientadores para a social-democracia e o socialismo democrático. Em contraste, e um pouco mais tarde, na América do Sul, uma onda rosa começou na Venezuela em 1999 e moldou a política em outras partes do continente até o início dos anos 2000. Entretanto, em certos países, as consequências destas revoluções resultaram em conflitos e guerras, incluindo vários conflitos pós-soviéticos que permanecem congelados até hoje, bem como guerras em grande escala, nomeadamente as Guerras Iugoslavas que levaram ao genocídio da Bósnia em 1995.[20]

Contexto

Emergência do sindicato Solidariedade na Polônia

Ver artigo principal: Solidarność

A turbulência trabalhista na Polônia durante 1980 levou à formação do sindicato independente Solidariedade, liderado por Lech Wałęsa, que com o tempo se tornou uma força política. No entanto, em 13 de dezembro de 1981, o primeiro-ministro polonês Wojciech Jaruzelski iniciou uma repressão ao Solidariedade declarando lei marcial na Polônia, suspendendo o sindicato e prendendo temporariamente todos os seus líderes.[21]

Mikhail Gorbachev

Ver artigos principais: Mikhail Gorbachev, Perestroika e Glasnost
A primeira fase da retirada das forças soviéticas do Afeganistão, 20 de outubro de 1986
O presidente dos EUA Ronald Reagan e Mikhail Gorbachev na Praça Vermelha, Moscou, 31 de maio de 1988

Embora vários países do Bloco Oriental tenham tentado algumas reformas econômicas e políticas limitadas e abortadas desde a década de 1950 (por exemplo, a Revolução Húngara de 1956 e a Primavera de Praga de 1968), a ascensão do líder soviético reformista Mikhail Gorbachev em 1985 sinalizou a tendência para uma maior liberalização. Em meados da década de 1980, uma geração mais jovem de burocratas soviéticos, liderada por Gorbachev, começou a defender reformas fundamentais para reverter anos de estagnação de Brejnev. Após décadas de crescimento, a União Soviética enfrentava agora um período de grave declínio econômico e necessitava de tecnologia e créditos ocidentais para compensar seu crescente atraso. Os custos de manutenção do seu exército, da KGB e os subsídios aos Estados clientes estrangeiros pressionaram ainda mais a moribunda economia soviética.[22]

Mikhail Gorbachev sucedeu como Secretário Geral do Partido Comunista da União Soviética e chegou ao poder em 1985. Os primeiros sinais de grandes reformas surgiram em 1986, quando Gorbachev lançou uma política de glasnost (abertura) e enfatizou a necessidade da perestroika (reestruturação econômica). Na primavera de 1989, a União Soviética não só vivenciou um animado debate na mídia, mas também realizou suas primeiras eleições com vários candidatos no recém-criado Congresso dos Deputados do Povo. Embora a glasnost ostensivamente defendesse a abertura e a crítica política, estas só eram permitidas dentro de um espectro estreito ditado pelo Estado. O público em geral no Bloco de Leste ainda estava sujeito à polícia secreta e à repressão política.[23]

Gorbachev pediu aos seus colegas da Europa Central e do Sudeste que imitassem a perestroika e a glasnost em seus próprios países. Entretanto, enquanto os reformistas na Hungria e na Polônia foram encorajados pela força da liberalização que se espalhava do leste, outros países do Bloco Oriental permaneceram abertamente céticos e demonstraram aversão à reforma. Acreditando que as iniciativas de reforma de Gorbachev seriam de curta duração, os governantes comunistas de linha dura, como Erich Honecker da Alemanha Oriental, Todor Zhivkov da Bulgária, Gustáv Husák da Checoslováquia e Nicolae Ceaușescu da Roménia, ignoraram obstinadamente os apelos à mudança.[24] "Quando o seu vizinho coloca um novo papel de parede, isso não significa que você também tenha que fazer o mesmo", declarou um membro do Politburo da Alemanha Oriental.[25]

Repúblicas soviéticas

Uma série animada de mapas mostrando a queda dos regimes comunistas na Europa Oriental e a dissolução da União Soviética, que mais tarde levou a conflitos no espaço pós-soviético

No final da década de 1980, as pessoas nas repúblicas do Cáucaso e do Báltico exigiam mais autonomia de Moscou, e o Kremlin estava perdendo parte de seu controle sobre certas regiões e elementos da União Soviética. As rachaduras no sistema soviético começaram em dezembro de 1986 no Cazaquistão, quando seus cidadãos protestaram contra um russo étnico que havia sido nomeado secretário do braço republicano cazaque do PCUS. Esses protestos foram reprimidos depois de três dias. Em novembro de 1988, a República Socialista Soviética da Estónia emitiu uma declaração de soberania, que acabaria por levar outros estados a fazerem declarações semelhantes de autonomia.[26] Em novembro de 1988, a República Socialista Soviética da Estônia emitiu uma declaração de soberania, que acabaria por levar outros estados a fazerem declarações semelhantes de autonomia.[27]

O desastre de Chernobyl em abril de 1986 teve grandes efeitos políticos e sociais que catalisaram ou pelo menos causaram parcialmente as Revoluções de 1989. Um resultado político do desastre foi o aumento significativo da importância da nova política soviética de glasnost.[28][29] É difícil estabelecer o custo econômico total do desastre. Segundo Gorbachev, a União Soviética gastou 18 bilhões de rublos (o equivalente a 18 bilhões de dólares americanos naquela época) em contenção e descontaminação, levando o país praticamente à falência.[30]

Impacto do Solidariedade cresce

A edição de 20–21 de março de 1981 do Wieczór Wrocławia (Esta noite em Wrocław) mostra espaços em branco restantes depois que o censor do governo retirou artigos da página 1 (à direita, "O que aconteceu em Bydgoszcz?") e da última página (à esquerda, "Alerta de greve em todo o país"), deixando apenas seus títulos, pois os impressores — membros do sindicato Solidariedade — decidiram publicar o jornal com os espaços em branco intactos.

Em meados da década de 1980, o Solidariedade persistiu apenas como uma organização clandestina, apoiada pela Igreja Católica. Entretanto, no final da década de 1980, se tornou forte o suficiente para frustrar as tentativas de reforma de Jaruzelski, e greves nacionais em 1988 forçaram o governo a abrir um diálogo. Em 9 de março de 1989, ambos os lados concordaram com uma legislatura bicameral chamada Assembleia Nacional. O já existente Sejm se tornaria a câmara baixa. O Senado seria eleito pelo povo. Tradicionalmente um cargo cerimonial, a presidência recebeu mais poderes (Acordo da Mesa Redonda Polonesa).[31]

Em 7 de julho de 1989, o secretário-geral Mikhail Gorbachev renunciou implicitamente ao uso da força contra outras nações do bloco soviético. Falando aos membros do Conselho da Europa, composto por 23 nações, o Sr. Gorbachev não fez nenhuma referência direta à chamada Doutrina Brejnev, segundo a qual Moscou havia afirmado o direito de usar a força para impedir que um membro do Pacto de Varsóvia deixasse o partido comunista. Ele afirmou: "Qualquer interferência nos assuntos internos e quaisquer tentativas de restringir a soberania dos estados - amigos, aliados ou quaisquer outros - são inadmissíveis".[32]

Por país

Polônia

Pessoas fazem fila para entrar em uma loja, uma visão típica da Polônia na década de 1980

Uma onda de greves atingiu a Polônia em 21 de abril de 1988 e continuou em maio seguinte. Uma segunda onda começou em 15 de agosto, quando uma greve eclodiu na mina de carvão Manifesto de Julho em Jastrzębie-Zdrój, com os trabalhadores exigindo a relegalização do sindicato Solidariedade. Nos dias seguintes, 16 outras minas entraram em greve, seguidas por vários estaleiros, incluindo, em 22 de agosto, o Estaleiro de Gdansk, famoso por ser o epicentro da agitação industrial de 1980 que deu origem à Solidariedade.[33] Em 31 de agosto de 1988, Lech Wałęsa, o líder do Solidariedade, foi convidado para Varsóvia pelas autoridades comunistas, que finalmente concordaram em negociar.[34]

Em 18 de janeiro de 1989, numa sessão tempestuosa da Décima Sessão Plenária do Partido dos Trabalhadores Unidos, o general Wojciech Jaruzelski, o primeiro secretário, conseguiu obter o apoio do partido para negociações formais com a Solidariedade, levando à sua futura legalização, embora isso só tenha sido alcançado ameaçando a renúncia de toda a liderança do partido se fosse frustrado.[35] Em 6 de fevereiro de 1989, as discussões formais da Mesa Redonda começaram no Salão das Colunas em Varsóvia. Em 4 de abril de 1989, o histórico Acordo da Mesa Redonda foi assinado, legalizando o Solidariedade e estabelecendo eleições parlamentares parcialmente livres a serem realizadas em 4 de junho de 1989, aliás, um dia após o massacre de manifestantes chineses na Praça da Paz Celestial à meia-noite.[36]

O presidente do Solidariedade Lech Wałęsa (centro), com o presidente George H. W. Bush (direita) e Barbara Bush (esquerda) em Varsóvia, julho de 1989

Em 15 de agosto de 1989, os dois antigos parceiros de coalizão dos comunistas, o Partido Popular Unido (ZSL) e o Partido Democrático (SD), romperam sua aliança com o PZPR e anunciaram seu apoio ao Solidariedade. O último primeiro-ministro comunista da Polônia, o general Czesław Kiszczak, disse que se demitiria para permitir que um não comunista formasse uma administração.[37] Como o Solidariedade era o único outro grupo político que poderia formar um governo, era praticamente garantido que um de seus membros se tornaria o primeiro-ministro.[38]

Em 19 de agosto de 1989, num momento decisivo e impressionante, Tadeusz Mazowiecki, um editor anticomunista, apoiador do Solidariedade e católico devoto, foi nomeado primeiro-ministro da Polônia e a União Soviética não manifestou qualquer protesto.[38] Cinco dias depois, em 24 de agosto de 1989, o parlamento polonês pôs fim a mais de 40 anos de governo de partido único, tornando Mazowiecki o primeiro primeiro-ministro não comunista do país desde os primeiros anos do pós-guerra. Num parlamento tenso, Mazowiecki obteve 378 votos, com 4 contra e 41 abstenções.[39] Em 13 de setembro de 1989, um novo governo não comunista foi aprovado pelo parlamento, o primeiro do gênero no Bloco de Leste.[40]

Em 17 de novembro de 1989, a estátua de Felix Dzerzhinsky, fundador polonês da Tcheka e símbolo da opressão comunista, foi derrubada na Praça do Banco, em Varsóvia.[41] Em 29 de dezembro de 1989, o Sejm alterou a constituição para mudar o nome oficial do país de República Popular da Polônia para República da Polônia. O Partido Comunista dos Trabalhadores Unidos Poloneses dissolveu-se em 29 de janeiro de 1990 e transformou-se na Social-Democracia da República da Polónia.[42]

Em 1990, Jaruzelski renunciou ao cargo de presidente da Polônia e foi sucedido por Wałęsa, que venceu as eleições presidenciais de 1990[42] realizadas em dois turnos, em 25 de novembro e 9 de dezembro. A posse de Wałęsa como presidente em 21 de dezembro de 1990 é considerada por muitos como o fim formal da República Popular da Polônia comunista e o início da moderna República da Polônia. O Pacto de Varsóvia foi dissolvido em 1º de julho de 1991. Em 27 de outubro de 1991, ocorreram as primeiras eleições parlamentares polonesas totalmente livres desde 1945. Isso completou a transição da Polônia do governo comunista para um sistema político democrático liberal de estilo ocidental. As últimas tropas russas deixaram a o território polonês em 18 de setembro de 1993.[42]

Hungria

Seguindo o exemplo da Polônia, a Hungria foi a próxima a adotar um governo não comunista. Embora o país tenha conseguido algumas reformas econômicas duradouras e uma liberalização política limitada durante a década de 1980, as grandes reformas só ocorreram após a substituição de János Kádár como Secretário-Geral do Partido Comunista em 23 de maio de 1988 por Károly Grósz.[43] Em 24 de novembro de 1988, Miklós Németh foi nomeado primeiro-ministro. Em 12 de janeiro de 1989, o parlamento adotou um “pacote democrático”, que incluía o pluralismo sindical; a liberdade de associação, de reunião e de imprensa; uma nova lei eleitoral; e uma revisão radical da constituição, entre outras disposições.[44] Em 29 de janeiro de 1989, contrariando a visão oficial da história mantida durante mais de 30 anos, um membro do Politburo no poder, Imre Pozsgay, declarou que a rebelião de 1956 na Hungria foi uma revolta popular e não uma tentativa de contrarrevolução instigada por estrangeiros.[45]

Húngaros manifestam-se na sede da televisão estatal, 15 de março de 1989

Manifestações em massa em 15 de março, o Dia Nacional, persuadiram o regime a iniciar negociações com as forças políticas não comunistas emergentes. As negociações da Mesa Redonda começaram em 22 de abril e continuaram até que o Acordo da Mesa Redonda foi assinado em 18 de setembro. As negociações envolveram os comunistas (MSzMP) e as novas forças políticas independentes emergentes Fidesz, a Aliança dos Democratas Livres (SzDSz), o Fórum Democrático Húngaro (MDF), o Partido Independente dos Pequenos Agricultores, o Partido Popular Húngaro, a Sociedade Endre Bajcsy-Zsilinszky e o Sindicato Democrático dos Trabalhadores Científicos. Numa fase posterior, foram convidados a Confederação Democrática dos Sindicatos Livres e o Partido Popular Democrata Cristão (KDNP).[46] Nessas conversações surgiram vários futuros líderes políticos da Hungria, incluindo László Sólyom, József Antall, György Szabad, Péter Tölgyessy e Viktor Orbán.[47]

Em 2 de maio de 1989, surgiram as primeiras fissuras visíveis na Cortina de Ferro quando a Hungria começou a desmantelar a cerca de 240 quilômetros na fronteira com a Áustria.[48] Isso desestabilizou cada vez mais a Alemanha Oriental e a Tchecoslováquia durante o verão e o outono, à medida que milhares de seus cidadãos cruzavam ilegalmente para o Ocidente pela fronteira entre a Hungria e a Áustria. Em 1 de junho de 1989, o Partido Comunista admitiu que o antigo primeiro-ministro Imre Nagy, enforcado por traição pelo seu papel na revolta húngara de 1956, foi executado ilegalmente após um julgamento-espectáculo.[49] Em 16 de junho de 1989, Nagy recebeu um funeral solene na maior praça de Budapeste, diante de uma multidão de pelo menos 100 mil pessoas, seguido de um enterro heróico.[50]

A abertura, inicialmente discreta, de um portão de fronteira da Cortina de Ferro entre a Áustria e a Hungria, em agosto de 1989, desencadeou uma reação em cadeia, no final da qual a RDA deixou de existir e o Bloco Oriental se desintegrou. Foi o maior movimento de fuga da Alemanha Oriental desde a construção do Muro de Berlim em 1961. A ideia de abrir a fronteira partiu de Otto von Habsburg e foi por ele levada a Miklós Németh, que promoveu a ideia. A organização local em Sopron assumiu o Fórum Democrático Húngaro, os outros contactos foram feitos através de Habsburg e Imre Pozsgay.

Uma ampla divulgação de um piquenique planejado foi feita por meio de cartazes e panfletos entre os turistas da RDA na Hungria. A filial austríaca da União Paneuropeia, então liderada por Karl von Habsburg, distribuiu milhares de brochuras convidando-os para um piquenique perto da fronteira em Sopron. Após o piquenique pan-europeu, Erich Honecker ditou o Daily Mirror de 19 de agosto de 1989: "Habsburg distribuiu folhetos por toda a Polônia, nos quais os turistas da Alemanha Oriental foram convidados para um piquenique. Quando eles vieram para o piquenique, receberam presentes, comida e marcos alemães, e então foram persuadidos a vir para o Ocidente."

Com o êxodo em massa no chamado Piquenique Pan-Europeu, o comportamento hesitante subsequente do Partido Socialista Unificado da Alemanha e a não intervenção da União Soviética romperam as barragens. Agora, dezenas de milhares de alemães orientais informados pela mídia seguiram para a Hungria, que não estava mais disposta a manter suas fronteiras completamente fechadas ou a obrigar suas tropas de fronteira a usar a força das armas. Em particular, a liderança da RDA em Berlim Oriental já não ousou bloquear completamente as fronteiras do seu próprio país.

O Acordo da Mesa Redonda de 18 de setembro abrangeu seis projetos de lei que cobriam uma revisão da Constituição, a criação de um Tribunal Constitucional, o funcionamento e a gestão dos partidos políticos, eleições multipartidárias para deputados da Assembleia Nacional, o código penal e a lei de processo penal. As duas últimas mudanças representaram uma separação adicional do partido comunista do aparelho de Estado.[51][52] O sistema eleitoral era um compromisso: cerca de metade dos deputados seriam eleitos proporcionalmente e a outra metade pelo sistema majoritário.[53] Acordou-se uma presidência fraca. Não se chegou a um consenso sobre quem deveria eleger o presidente, o parlamento ou o povo, e quando essa eleição deveria ocorrer, antes ou depois das eleições parlamentares.[54]

Em 7 de outubro de 1989, o Partido Comunista, no seu último congresso, restabeleceu-se como Partido Socialista Húngaro.[54] Numa sessão histórica de 16 a 20 de outubro, o parlamento aprovou legislação que previa eleições parlamentares multipartidárias e eleições presidenciais directas, que tiveram lugar a 24 de março de 1990.[55] A legislação transformou a Hungria de uma República Popular na República da Hungria, garantiu os direitos humanos e civis e criou uma estrutura institucional que assegurava a separação de poderes entre os poderes judicial, legislativo e executivo do governo.[56] Em 23 de outubro de 1989, no 33º aniversário da Revolução de 1956, o regime comunista na Hungria foi formalmente abolido. A ocupação militar soviética da Hungria, que persistiu desde a Segunda Guerra Mundial, terminou em 19 de junho de 1991.[56]

Alemanha Oriental

Manifestação de segunda-feira contra o governo em Leipzig em 16 de outubro de 1989
Erich Honecker, líder comunista da Alemanha Oriental

Até o final de setembro de 1989, mais de 30 mil alemães orientais haviam escapado para o Ocidente antes que a RDA negasse viagens para a Hungria, deixando a Tchecoslováquia como o único Estado vizinho para o qual os alemães orientais podiam escapar. Milhares de alemães orientais tentaram chegar ao Ocidente ocupando as instalações diplomáticas da Alemanha Ocidental em outras capitais da Europa Central e Oriental, principalmente a Embaixada de Praga e a Embaixada da Hungria, onde milhares acamparam no jardim lamacento de agosto a novembro, esperando pela reforma política alemã. A RDA fechou a fronteira com a Tchecoslováquia em 3 de outubro, isolando-se assim de todos os seus vizinhos. Tendo sido impedidos de escapar pela última vez, um número crescente de alemães orientais participou das manifestações de segunda-feira em Leipzig, nos dias 4, 11 e 18 de setembro, cada uma atraindo de 1,2 mil a 1,5 mil manifestantes. Muitos foram presos e espancados, mas as pessoas se recusaram a ser intimidadas. Em 25 de setembro, os protestos atraíram 8 mil manifestantes.

Após a quinta manifestação consecutiva de segunda-feira em Leipzig, em 2 de outubro, ter atraído 10 mil manifestantes, o líder do Partido Socialista Unificado (SED), Erich Honecker, emitiu uma ordem de atirar e matar aos militares.[57] Os comunistas prepararam uma enorme presença policial, de milícias, da Stasi e de tropas de combate, e houve rumores de que um massacre ao estilo da Praça da Paz Celestial estava a ser planeado para a manifestação da segunda-feira seguinte, a 9 de outubro.[58]

Apesar dos rumores de que os comunistas estavam planejando um massacre em 9 de outubro, 70 mil cidadãos se manifestaram em Leipzig naquela segunda-feira e as autoridades locais se recusaram a abrir fogo. Na segunda-feira seguinte, 16 de outubro, 120 mil pessoas se manifestaram nas ruas de Leipzig. Erich Honecker esperava que as tropas soviéticas estacionadas na RDA pelo Pacto de Varsóvia restaurassem o governo comunista e reprimissem os protestos civis. Em 1989, o governo soviético considerou impraticável que a União Soviética continuasse afirmando seu controle sobre o Bloco Oriental, então assumiu uma posição neutra em relação aos eventos que aconteciam na Alemanha Oriental. As tropas soviéticas estacionadas na Europa Oriental estavam sob instruções estritas da liderança soviética para não intervir nos assuntos políticos das nações do Bloco Oriental e permaneceram em seus quartéis. Diante da agitação civil em curso, o SED depôs Honecker em 18 de outubro e o substituiu pelo segundo homem mais importante do regime, Egon Krenz . No entanto, as manifestações continuaram crescendo. Na segunda-feira, 23 de outubro, os manifestantes em Leipzig somavam 300 mil e permaneceram assim na semana seguinte.

Queda do Muro de Berlim
Os alemães ocidentais observam os guardas de fronteira da Alemanha Oriental através de um buraco no muro em 5 de janeiro de 1990.
Alemães estão no topo do muro em frente ao Portão de Brandemburgo nos dias antes de ele ser derrubado,

A queda do muro de Berlim (em alemão: Mauerfall), em 9 de novembro de 1989, foi um evento crucial na história mundial que marcou a queda da Cortina de Ferro e o início da queda do comunismo na Europa Oriental e Central. A queda da fronteira interna da Alemanha ocorreu pouco depois. O fim da Guerra Fria foi declarado na Cúpula de Malta três semanas depois e a reunificação da Alemanha ocorreu em outubro do ano seguinte.

Após o desmantelamento de uma cerca elétrica ao longo da fronteira entre a Hungria e a Áustria, em abril de 1989, no início de novembro os refugiados estavam chegando à Hungria via Tchecoslováquia ou pela embaixada da Alemanha Ocidental em Praga. A emigração foi inicialmente tolerada por causa de acordos de longa data com o governo comunista da Tchecoslováquia, permitindo viagens gratuitas através de sua fronteira comum. No entanto, esse movimento de pessoas cresceu tanto que causou dificuldades para os dois países. Além disso, a Alemanha Oriental estava lutando para cumprir os pagamentos de empréstimos estrangeiros; Egon Krenz enviou Alexander Schalck-Golodkowski para pedir, sem sucesso, um empréstimo de curto prazo à Alemanha Ocidental para fazer pagamentos de juros.[59] :344

Em 18 de outubro de 1989, Erich Honecker, antigo líder do Partido Socialista da Alemanha (SED), deixou o cargo em favor de Krenz. Honecker estava gravemente doente, e aqueles que queriam substituí-lo estavam inicialmente dispostos a esperar por uma "solução biológica", mas em outubro estavam convencidos de que a situação política e econômica era muito grave.[59] :339 Honecker aprovou a escolha, nomeando Krenz em seu discurso de demissão,[60] e o Volkskammer o elegeu devidamente. Embora Krenz tenha prometido reformas em seu primeiro discurso público,[61] foi considerado pelo público da Alemanha Oriental como seguindo as políticas de seu antecessor e os protestos públicos exigindo sua renúncia continuaram.:347 Apesar das promessas de reforma, a oposição pública ao regime continuou a crescer.

Em 1 de novembro, Krenz autorizou a reabertura da fronteira com a Tchecoslováquia, que havia sido selada para impedir que os alemães orientais fugissem para a Alemanha Ocidental.[62] Em 4 de novembro, ocorreu a manifestação da Alexanderplatz.[63] Em 6 de novembro, o Ministério do Interior publicou um rascunho de novos regulamentos de viagens, que fizeram mudanças cosméticas nas regras da era Honecker, deixando o processo de aprovação opaco e mantendo a incerteza em relação ao acesso à moeda estrangeira. O projeto enfureceu os cidadãos comuns e foi denunciado como "lixo completo" pelo prefeito de Berlim Ocidental, Walter Momper.[64] Centenas de refugiados se amontoaram nos degraus da embaixada da Alemanha Ocidental em Praga, enfurecendo os checoslovacos, que ameaçavam fechar a fronteira entre a Alemanha Oriental e a Checoslováquia.[65] Em 7 de novembro, Krenz aprovou a renúncia do primeiro-ministro Willi Stoph e dois terços do Politburo; no entanto, Krenz foi reeleito por unanimidade como Secretário Geral pelo Comitê Central.[59] :341
Reunificação alemã
Mapa mostrando a divisão da Alemanha entre Oriente e Ocidente até 1990, com Berlim Ocidental em amarelo.

A reunificação da Alemanha (em alemão: Deutsche Wiedervereinigung) foi o processo de 1990 em que a República Democrática Alemã (RDA/Alemanha Oriental) foi anexada pela República Federal da Alemanha (RFA/Alemanha Ocidental), ao reunificar a nação da Alemanha e a cidade de Berlim, como previsto pelo Artigo 23 da Lei Fundamental da República Federal da Alemanha. O final do processo de unificação é conhecido oficialmente como Unidade Alemã (em alemão: Deutsche Einheit), comemorado no dia 3 de outubro (Dia da Unidade Alemã) (em alemão: Tag der deutschen Einheit).[66] Depois da reunificação alemã, Berlim foi novamente designada como a capital da Alemanha reunificada.

O regime da Alemanha Oriental começou a decair em maio de 1989, quando a remoção da cerca na fronteira com a Hungria abriu um buraco na Cortina de Ferro, o que causou o êxodo de milhares de alemães orientais, que fugiram para a Alemanha Ocidental e para a Áustria, através do território húngaro. A Revolução Pacífica, uma série de protestos promovidos por parte dos alemães orientais, levou às primeiras eleições livres da RDA, em 18 de março de 1990, e ao início das negociações entre a RDA e a RFA, que culminaram no Tratado de Unificação.[66] Outras negociações entre a RDA e a RFA e as quatro potências de ocupação produziram o chamado "Tratado Dois Mais Quatro" (Tratado sobre a Regulamentação Definitiva referente à Alemanha) que dava a concessão de plena soberania para um Estado alemão unificado, cujas duas partes anteriormente tinha ainda sido afetadas por uma série de limitações decorrentes de seu estatuto pós-Segunda Guerra Mundial como regiões ocupadas.

A Alemanha Unida é considerada uma continuação ampliada da República Federal e não um Estado sucessor. Como tal, a Alemanha Ocidental manteve sua participação em organizações internacionais, incluindo a Comunidade Europeia (mais tarde a União Europeia) e a OTAN, enquanto abriu mão da filiação ao Pacto de Varsóvia e a outras organizações internacionais as quais só a Alemanha Oriental pertencia.

Checoslováquia

Protestos sob o monumento na Praça Venceslau, em Praga
A Revolução de Veludo (17 de novembro a 29 de dezembro de 1989) refere-se à revolução não agressiva na antiga Checoslováquia que testemunhou a deposição do governo comunista daquele país. Esta é vista como uma das mais importantes revoluções de 1989.

Bulgária

Em outubro e novembro de 1989, manifestações sobre questões ecológicas foram realizadas em Sófia, onde também foram expressas demandas por reformas políticas. As manifestações foram reprimidas, mas em 10 de novembro de 1989, um dia após a queda do Muro de Berlim, o líder de longa data da Bulgária, Todor Zhivkov, foi deposto pelo seu Politburo. Ele foi sucedido por um comunista consideravelmente mais liberal, o ex-ministro das Relações Exteriores Petar Mladenov. Moscou aparentemente aprovou a mudança de liderança, já que Zhivkov se opunha às políticas de Gorbachev. O novo regime revogou imediatamente as restrições à liberdade de expressão e reunião, o que levou à primeira manifestação em massa em 17 de novembro, bem como à formação de movimentos anticomunistas. Nove deles se uniram como União das Forças Democráticas (UDF) em 7 de dezembro.[67]

Mladenov anunciou em 11 de dezembro de 1989 que o Partido Comunista abandonaria seu monopólio de poder e que eleições multipartidárias seriam realizadas no ano seguinte. Em fevereiro de 1990, o legislativo búlgaro eliminou a parte da constituição sobre o "papel de liderança" do Partido Comunista. Por fim, foi decidido que uma mesa redonda no modelo polonês seria realizada em 1990 e as eleições seriam realizadas em junho de 1990. A mesa redonda ocorreu de 3 de janeiro a 14 de maio de 1990, na qual foi alcançado um acordo sobre a transição para a democracia. O Partido Comunista abandonou o marxismo-leninismo em 3 de abril de 1990 e mudou seu nome para Partido Socialista Búlgaro. Em junho de 1990 realizaram-se as primeiras eleições livres desde 1931, ganhas pelo Partido Socialista Búlgaro.[68]

Romênia

Civis armados durante a Revolução Romena . A revolução foi a única derrubada violenta de um estado comunista no Pacto de Varsóvia.

A Revolução Romena (em romeno: Revoluția română), também conhecida como Revolução de Natal[69] (em romeno: Revoluția de Crăciun), foi um período de violenta agitação civil na Romênia durante dezembro de 1989, como parte das Revoluções de 1989 que ocorreram em vários países ao redor do mundo, principalmente dentro do Bloco Oriental.[70] A revolução romena começou na cidade de Timișoara e logo se espalhou por todo o país, culminando no julgamento e execução do antigo secretário-geral do Partido Comunista Romeno (PCR), Nicolae Ceaușescu, e sua esposa Elena, e no fim de 42 anos do regime comunista romeno. Foi também a última remoção de um governo marxista-leninista num país do Pacto de Varsóvia durante os acontecimentos de 1989, e a única que derrubou violentamente a liderança de um país e executou o seu líder; segundo estimativas, mais de mil pessoas morreram e milhares ficaram feridas.[71]

Após a Segunda Guerra Mundial, a Romênia foi colocada sob a esfera de influência soviética em 1947, com a implementação do regime comunista. Quando a Romênia se separou da influência soviética em Abril de 1964, Nicolae Ceaușescu tornou-se o líder do país no ano seguinte.[72][73] Sob o seu governo, a Roménia conheceu um breve declínio da repressão interna que levou a uma imagem positiva tanto a nível interno como no Ocidente. No entanto, a repressão intensificou-se novamente na década de 1970. Em meio às tensões no final da década de 1980, os primeiros protestos ocorreram na cidade de Timișoara em meados de dezembro por parte da minoria húngara em resposta a uma tentativa do governo de expulsar o pastor da Igreja Reformada Húngara, László Tőkés. Em resposta, os romenos solicitaram a deposição de Ceaușescu e uma mudança de governo à luz de acontecimentos recentes semelhantes nas nações vizinhas. A omnipresente força policial secreta do país, a Securitate, que foi ao mesmo tempo uma das maiores do Bloco de Leste e durante décadas foi a principal supressora da dissidência popular, reprimindo frequente e violentamente o desacordo político, acabou por se revelar incapaz de deter o que se aproximava, e depois revolta altamente fatal e bem sucedida.[74]

O mal-estar social e econômico já estava presente na República Socialista da Romênia há já algum tempo, especialmente durante os anos de austeridade da década de 1980. As medidas de austeridade foram concebidas em parte por Ceaușescu para pagar as dívidas externas do país.[75] Pouco depois de um discurso público fracassado de Ceaușescu na capital, Bucareste, que foi transmitido a milhões de romenos pela televisão estatal, os militares comuns passaram, quase por unanimidade, do apoio ao ditador para o apoio aos manifestantes.[76] Motins, violência nas ruas e assassinatos em várias cidades romenas ao longo de cerca de uma semana levaram o líder romeno a fugir da capital no dia 22 de Dezembro com a sua esposa, Elena. Evitar a captura partindo às pressas de helicóptero retratou efetivamente o casal como fugitivos e também gravemente culpados dos crimes acusados. Capturados em Târgoviște, foram julgados por um tribunal militar rudimentar sob a acusação de genocídio, danos à economia nacional e abuso de poder para executar ações militares contra o povo romeno. Eles foram condenados por todas as acusações, sentenciados à morte, e imediatamente executados no dia de Natal de 1989, e foram as últimas pessoas a serem condenadas à morte e executadas na Romênia, já que a pena capital foi abolida logo depois. Durante vários dias após a fuga de Ceaușescu, muitos seriam mortos no fogo cruzado entre civis e membros das forças armadas que acreditavam que os outros eram "terroristas" da Securitate. Embora as notícias da época e os meios de comunicação de hoje façam referência à luta da Securitate contra a revolução, nunca houve qualquer evidência que apoiasse a afirmação de um esforço organizado contra a revolução por parte da Securitate.[77] Os hospitais em Bucareste tratavam milhares de civis.[78] Na sequência de um ultimato, muitos membros da Securitate entregaram-se em 29 de Dezembro com a garantia de que não seriam julgados.[79]

A Romênia desdobrou-se à sombra dos Ceaușescus, juntamente com o seu passado comunista e o seu tumultuoso afastamento dele.[80][81] Após a derrubada de Ceaușescu, a Frente de Salvação Nacional (FSN) rapidamente assumiu o poder, prometendo eleições livres e justas dentro de cinco meses. Eleito com uma vitória esmagadora no mês de Maio seguinte, a FSN reconstituído como partido político, instalou uma série de reformas econômicas e democráticas,[82] com novas mudanças nas políticas sociais a serem implementadas por governos posteriores.[83][84]

Iugoslávia

Grupos étnicos na Iugoslávia em 1991

A República Socialista Federativa da Iugoslávia não fazia parte do Pacto de Varsóvia, mas seguiu sua própria versão do comunismo sob Josip Broz Tito. Era um Estado multiétnico que Tito conseguiu manter por meio de uma doutrina patriótica iugoslava de "fraternidade e unidade". As tensões entre etnias começaram a aumentar com a Primavera Croata de 1970-71, um movimento por maior autonomia croata, que foi reprimido. Mudanças constitucionais foram instituídas em 1974, e a Constituição Iugoslava de 1974 delegou alguns poderes federais às repúblicas e províncias constituintes. Após a morte de Tito em 1980, as tensões étnicas aumentaram, primeiro no Kosovo de maioria albanesa, com os protestos de 1981.[85]

Paralelamente ao mesmo processo, a Eslovênia iniciou uma política de liberalização gradual em 1984, um pouco semelhante à perestroika soviética. Isso provocou tensões entre a Liga dos Comunistas da Eslovênia e o Partido Central Iugoslavo e o exército federal. Em 1984, a proibição de uma década para construir a Catedral de São Sava em Belgrado foi suspensa. O recuo da elite comunista e uma reunião popular de 100 mil fiéis em 12 de maio de 1985 para celebrar a liturgia dentro dos muros das ruínas marcaram o retorno da religião na Iugoslávia do pós-guerra. No final da década de 1980, muitos grupos da sociedade civil estavam a pressionar no sentido da democratização, ao mesmo tempo que alargavam o espaço para a pluralidade cultural.[86]

Em 1987 e 1988, uma série de confrontos entre a sociedade civil emergente e o regime comunista culminou na chamada Primavera Eslovena, um movimento de massa por reformas democráticas. O Comitê para a Defesa dos Direitos Humanos foi estabelecido como plataforma de todos os principais movimentos políticos não comunistas. No início de 1989, vários partidos políticos anticomunistas já estavam funcionando abertamente, desafiando a hegemonia dos comunistas eslovenos. Em breve, os comunistas eslovenos, pressionados pela sua própria sociedade civil, entraram em conflito com a liderança comunista sérvia.[86]

Em janeiro de 1990, um Congresso extraordinário da Liga dos Comunistas da Iugoslávia foi convocado para resolver as disputas entre seus partidos constituintes. Diante da completa inferioridade numérica, os comunistas eslovenos e croatas abandonaram o Congresso em 23 de janeiro de 1990, efetivamente pondo fim ao partido comunista da Iugoslávia. Ambos os partidos das duas repúblicas ocidentais negociaram eleições multipartidárias livres com seus próprios movimentos de oposição.

Em 8 de abril de 1990, a coalizão democrática e anti-iugoslava DEMOS venceu as eleições na Eslovênia, enquanto em 22 de abril de 1990 as eleições croatas resultaram em uma vitória esmagadora para a União Democrática Croata (HDZ) nacionalista liderada por Franjo Tuđman. Os resultados foram muito mais equilibrados na Bósnia e Herzegovina e na Macedônia em novembro de 1990, enquanto as eleições parlamentares e presidenciais de dezembro de 1990 na Sérvia e Montenegro consolidaram o poder de Milošević e seus apoiadores. Eleições livres no nível da federação nunca foram realizadas. As lideranças eslovena e croata começaram a preparar planos de secessão da federação, enquanto uma parte dos sérvios da Croácia iniciou a chamada Revolução dos Troncos, uma insurreição organizada pela Sérvia que levaria à criação da região separatista de SAO Krajina . No referendo sobre a independência da Eslovénia, realizado em 23 de dezembro de 1990, 88,5% dos residentes votaram pela independência. No referendo de independência da Croácia em 19 de maio de 1991, 93,24% votaram pela independência.[87]

As crescentes tensões étnicas e nacionais foram exacerbadas pela busca pela independência e levaram às seguintes guerras iugoslavas:

A insurgência no Vale de Preševo (1999–2001) e a insurgência na República da Macedónia (2001) são frequentemente discutidas no mesmo contexto.[88][89][90]

Albânia

Na República Socialista Popular da Albânia, Enver Hoxha, que liderou o país durante quatro décadas, morreu em 11 de abril de 1985.[91] Seu sucessor, Ramiz Alia, começou a abrir gradualmente o regime de cima para baixo. Em 1989, as primeiras revoltas começaram em Shkodra e espalharam-se para outras cidades.[92] Por fim, o regime existente introduziu alguma liberalização, incluindo medidas em 1990 que garantiam a liberdade de viajar para o exterior. Esforços foram iniciados para melhorar os laços com o mundo exterior. As eleições de março de 1991 — as primeiras eleições livres na Albânia desde 1923 e apenas as terceiras eleições livres na história do país — deixaram os antigos comunistas no poder, mas uma greve geral e a oposição urbana levaram à formação de um gabinete de coalizão incluindo não comunistas. As eleições parlamentares foram realizadas na Albânia em 22 de março de 1992, com uma segunda turno de votação para onze assentos em 29 de março, em meio ao colapso econômico e à agitação social.[93][94]

Mongólia

A revolução democrática na Mongólia (em mongol: Ардчилсан хувьсгал, revolução democrática) foi uma revolução política que começou em Ulan Bator (Mongólia), em 1990 e teve como objetivo a derrubada do regime de partido único do Partido Revolucionário do Povo Mongol para transformar o país em regime semi-presidencial que é atualmente, e elaborar uma nova constituição. Foi liderada principalmente por jovens na Praça Sukhbaatar (a principal praça de Ulan Bator), muitos dos quais protestaram através de greves de fome. Ela terminou com a renúncia do governo comunista sem derramamento de sangue. Este foi o começo do fim dos 70 anos da República Popular da Mongólia. Embora tenha criado um sistema multipartidário, o Partido Revolucionário do Povo Mongol permaneceu no poder até 1996, depois de vencer várias eleições. No entanto, as reformas foram realizadas e iniciou-se a transição para uma economia de mercado. Esta revolução foi inspirada pelas reformas da União Soviética e as revoluções semelhantes na Europa Oriental no final de 1989.[95]

China

Embora a China não tenha passado por uma revolução que resultasse em uma nova forma de governo em 1989, um movimento nacional popular levou a grandes manifestações em favor de reformas democráticas. O líder chinês Deng Xiaoping desenvolveu o conceito de socialismo com características chinesas e promulgou reformas de economia de mercado por volta de 1984, mas as mudanças políticas estagnaram.[96]

Os protestos na Praça da Paz Celestial foram desencadeados pela morte de Hu Yaobang em 15 de abril de 1989. Na véspera do funeral de estado de Hu, cerca de 100 mil estudantes se reuniram na Praça da Paz Celestial para observá-lo; no entanto, nenhum líder saiu do Grande Salão. O movimento durou sete semanas.[97]

O movimento durou desde a morte de Hu em 15 de abril até que tanques e tropas invadiram os protestos na Praça da Paz Celestial em 4 de junho de 1989. Em Pequim, a resposta militar ao protesto do governo da RPC deixou muitos civis encarregados de limpar a praça dos mortos e gravemente feridos. O número exato de vítimas não é conhecido e existem muitas estimativas diferentes. O evento, no entanto, causou algumas mudanças políticas. O problema com a migração em massa é que ela agora iniciou uma divisão cada vez maior entre os pobres rurais e os ricos urbanos.[98]

Cúpula de Malta

Mikhail Gorbachev and President George H. W. Bush on board the Soviet cruise ship Maxim Gorky, Marsaxlokk Harbour, December 1989

A Cúpula de Malta teve lugar entre o presidente americano, George H. W. Bush, e o líder soviético, Mikhail Gorbachev, em 2 e 3 de dezembro de 1989, apenas algumas semanas após a queda do Muro de Berlim, uma reunião que contribuiu para o fim da Guerra Fria[99] em parte como resultado do movimento pró-democracia mais amplo. Foi o segundo encontro deles após uma reunião que incluiu o então presidente Ronald Reagan, em Nova York, em dezembro de 1988. As notícias da época referiam-se à Cúpula de Malta como a mais importante desde 1945, quando o primeiro-ministro britânico Winston Churchill, o primeiro-ministro soviético Josef Stalin e o presidente dos EUA Franklin D. Roosevelt concordaram com um plano pós-guerra para a Europa na Conferência de Yalta.[100]  

Dissolução da União Soviética

Tanques na Praça Vermelha de Moscou durante a tentativa de golpe de 1991
Mudanças nas fronteiras nacionais após o fim da Guerra Fria

A dissolução da União Soviética ocorreu em 26 de dezembro de 1991, como resultado da declaração nº. 142-Н do Soviete Supremo da União Soviética. A declaração reconheceu a independência das antigas repúblicas soviéticas e criou a Comunidade de Estados Independentes (CEI). No dia anterior, o presidente soviético Mikhail Gorbachev, o oitavo e último líder da União Soviética, renunciou, declarou seu cargo extinto e entregou seus poderes - incluindo o controle dos códigos do arsenal nuclear soviético - para o presidente russo, Boris Iéltsin. Naquela noite às 19h32, a bandeira soviética foi baixada do Kremlin de Moscou pela última vez e a substituída pela bandeira russa pré-revolucionária.[101]

Anteriormente, de agosto a dezembro, todas as repúblicas individualmente, incluindo a própria Rússia, se separaram da União. Na semana anterior da dissolução formal da URSS, 15 repúblicas - todas, exceto os Estados bálticos e a Geórgia - assinaram o Protocolo de Alma-Ata estabelecendo formalmente a CEI e declarando que a União Soviética tinha deixado de existir.[102][103]

As revoluções de 1989 e a dissolução da URSS também assinalaram o fim da Guerra Fria. Várias das ex-repúblicas soviéticas têm mantido laços estreitos com a Federação Russa, o Estado sucessor da URSS, e formaram organizações multilaterais, como a Comunidade Econômica Eurasiática, a União da Rússia e Bielorrússia, a União Aduaneira da Eurásia e a União Econômica Eurasiática para reforçar a cooperação econômica e militar. Algumas, no entanto, se distanciaram e se juntaram à Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) e à União Europeia.[104]

Conflitos pós-soviéticos

Guerra Civil Georgiana e a Guerra na Abkházia em agosto-outubro de 1993

Alguns dos conflitos pós-soviéticos mais notáveis incluem a Guerra Civil do Tajiquistão, a Primeira Guerra de Nagorno-Karabakh, a Guerra da Transnístria, a Guerra da Ossétia do Sul de 1991–1992, a Primeira Guerra da Chechênia, a Guerra na Abkházia, o conflito Ossétia-Inguchétia, a Segunda Guerra da Chechênia, a Guerra Russo-Georgiana, os conflitos da Crimeia e do Donbass e a invasão russa da Ucrânia em 2022. Os conflitos étnicos na antiga União Soviética e o seu potencial para desencadear conflitos interestatais graves representaram uma grande ameaça à segurança regional e internacional durante os anos seguintes.[105]

Efeitos globais das revoluções de 1988-1992

Consequências

Reformas políticas

A descomunização é um processo de superação dos legados das instituições, da cultura e da psicologia do estado comunista nos Estados pós-comunistas. A descomunização foi amplamente limitada ou inexistente. Os partidos comunistas não foram proibidos e seus membros não foram levados a julgamento. Apenas alguns lugares tentaram mesmo excluir membros dos serviços secretos comunistas da tomada de decisões.

Em vários países, o partido comunista simplesmente mudou de nome e continuou a funcionar. Em vários países europeus, contudo, apoiar ou tentar justificar crimes cometidos por regimes comunistas tornou-se punível com até três anos de prisão.[106]

Reformas econômicas

PIB russo desde o fim da União Soviética. A partir de 2014 são previsões

As empresas estatais nos países socialistas tinham pouco ou nenhum interesse em produzir o que os clientes queriam, o que resultava em escassez de bens e serviços.[107] No início da década de 1990, a opinião geral era que não havia precedentes para a passagem do socialismo para o capitalismo" [108] e apenas algumas pessoas idosas se lembravam de como funcionava uma economia de mercado. Como resultado, era comum a opinião de que a Europa Central, do Sudeste e do Leste permaneceriam pobres durante décadas.[109]

O colapso da União Soviética e a quebra dos laços econômicos que se seguiu levaram a uma grave crise e a uma queda catastrófica dos padrões de vida na década de 1990 nos estados pós-soviéticos e no antigo bloco oriental. Mesmo antes da crise financeira da Rússia de 1998, o PIB da Rússia era metade do que tinha sido no início da década de 1990

Houve uma queda temporária da produção na economia oficial e um aumento da atividade econômica do mercado negro.[107] Os países implementaram diferentes programas de reforma. Um exemplo, geralmente considerado bem-sucedido, foi o Plano Balcerowicz de "terapia de choque" na Polônia. Eventualmente, a economia oficial começou a crescer.[107]

Num artigo de 2007, Oleh Havrylyshyn categorizou a velocidade das reformas nos antigos países comunistas da Europa:[108]

  • Big-Bang sustentado (mais rápido): Estônia, Letônia, Lituânia, República Tcheca, Polônia, Eslováquia
  • Início Antecipado/Progresso Estável : Croácia, Hungria, Eslovênia
  • Big-Bang abortado : Albânia, Bulgária, Macedônia, Quirguistão, Rússia
  • Reformas graduais : Azerbaijão, Arménia, Geórgia, Cazaquistão, Ucrânia, Tajiquistão, Roménia
  • Reformas limitadas (mais lentas): Bielorrússia, Uzbequistão, Turcomenistão
A OTAN adicionou 13 novos membros desde a reunificação alemã e o fim da Guerra Fria.

A ampliação da União Europeia em 2004 incluiu a República Tcheca, Estônia, Hungria, Letônia, Lituânia, Polônia, Eslováquia e Eslovênia. Em 2007, incluiu a Romênia e a Bulgária, enquanto a Croácia aderiu à UE em 2013. Os mesmos países também se tornaram membros da OTAN. Na Mongólia, a economia foi reformada de forma semelhante às economias do Leste Europeu. A Armênia declarou a sua decisão de aderir à União Aduaneira e ao Espaço Econômico Comum da Bielorrússia, Cazaquistão e Rússia, e participou na formação da União Econômica Eurasiática.[110] A partir de 2015, a Arménia aderiu ao tratado da União Económica Eurasiática.[111]

A liberalização econômica chinesa começou em 1978 e ajudou a tirar milhões de pessoas da pobreza, reduzindo a taxa de pobreza de 53% da população na era Mao para 12% em 1981. As reformas económicas de Deng ainda hoje são seguidas pelo PCC e, em 2001, a taxa de pobreza era de apenas 6% da população.[112]

O professor da Universidade de Harvard, Richard B. Freeman, chamou o efeito das reformas de "A Grande Duplicação". Ele calculou que o tamanho da força de trabalho global duplicou de 1,46 bilhão para 2,93 bilhões de trabalhadores.[113][114] Um efeito imediato foi uma redução na proporção entre capital e trabalho. A longo prazo, a China, a Índia e o antigo bloco soviético pouparão, investirão e contribuirão para a expansão do estoque de capital mundial.[114]

Continuação ideológica do comunismo

A fachada do Grande Palácio do Kremlin foi restaurada à sua forma original após a dissolução da URSS em 1991. O Emblema Estatal da URSS e as letras embutidas que formam a abreviação da URSS (CCCP) foram removidos e substituídos por cinco águias russas de duas cabeças. Na restauração do brasão, os territórios do Império Russo foram colocados acima das águias.

Em 2008, quase metade dos russos viam Stalin de forma positiva e muitos apoiavam a restauração dos seus monumentos anteriormente desmantelados.[115][116]

Em 1992, o governo do presidente Yeltsin convidou Vladimir Bukovsky para servir como especialista e testemunhar no julgamento do PCUS pelo Tribunal Constitucional da Rússia, onde os comunistas estavam processando Yeltsin por proibir seu partido. O argumento do réu era que o próprio PCUS era uma organização inconstitucional. Para se preparar para seu depoimento, Bukovsky solicitou e obteve acesso a um grande número de documentos de arquivos soviéticos, então reorganizados no TsKhSD. Usando um pequeno scanner portátil e um computador portátil, ele conseguiu digitalizar secretamente muitos documentos, alguns com alta autorização de segurança, incluindo relatórios da KGB para o Comitê Central, e contrabandear os arquivos para o Ocidente.[117]

Interpretações

Os eventos pegaram muitas pessoas de surpresa. Antes de 1991, muitos pensavam que o colapso da União Soviética era impossível.[118]

O livro de Bartlomiej Kaminski, O Colapso do Socialismo de Estado, argumenta que o sistema socialista de Estado tem um paradoxo letal, dizendo que "as ações políticas concebidas para melhorar o desempenho apenas aceleram a sua decadência".[119] 

Em 1990, Coit D. Blacker escreveu que a liderança soviética "parecia ter acreditado que qualquer perda de autoridade que a União Soviética pudesse sofrer na Europa Central e do Sudeste seria mais do que compensada por um aumento líquido da sua influência na Europa Ocidental".[120] No entanto, é improvável que Gorbachev alguma vez tenha pretendido o desmantelamento completo do comunismo e do Pacto de Varsóvia. Em vez disso, Gorbachev achava que os partidos comunistas da Europa Central e do Sudeste poderiam ser reformados de forma semelhante às reformas que ele esperava alcançar no PCUS.[25]

Assim como a perestroika visava tornar a União Soviética mais eficiente econômica e politicamente, Gorbachev acreditava que o Comecon e o Pacto de Varsóvia poderiam ser reformados em entidades mais eficazes. Entretanto, Alexander Yakovlev, um conselheiro próximo de Gorbachev, declarou mais tarde que teria sido "absurdo manter o sistema" na Europa Central e do Sudeste. Yakovlev chegou à conclusão de que o Comecon dominado pelos soviéticos não poderia funcionar com base em princípios não mercantis e que o Pacto de Varsóvia não tinha "nenhuma relevância para a vida real".[25]

Em retrospectiva, os regimes autoritários como a União Soviética têm maior probabilidade de estar sujeitos a sanções econômicas por parte das nações democráticas, criando uma vulnerabilidade mais arriscada ao colapso.[121] Em 1991, Timur Kuran escreveu que, geralmente, os líderes eram desprezados e não conseguiam corresponder às expectativas de liberdade e prosperidade econômica que tinham prometido, levando à motivação dos cidadãos para derrubar o governo.[122] A crise econômica refletida na maioria dos regimes fez com que as taxas de crescimento caíssem para perto de zero, antes das respectivas revoltas.[123] Embora a economia socialista possa ter desempenhado um papel, Stathis N. Kalyvas argumenta que as sanções internacionais, bem como a composição governamental dos regimes autoritários, foram igualmente impactantes na redução da prosperidade das suas economias.[123]

Estudiosos como Gale Stokes argumentam que a repressão moral sob o pretexto da segurança pelos regimes comunistas levou os cidadãos às ruas.[124] Outros argumentam que a repressão dos dissidentes revolucionários e dos direitos humanos justificou o privilégio revolucionário em toda a Europa.[125]

Ver também

Referências

  1. «History of Solidarity, 1988». Consultado em 10 de junho de 2009. Cópia arquivada em 27 de fevereiro de 2007 
  2. «For China, USSR's 1991 Collapse is Still News It Can Use». Bloomberg.com. 23 de dezembro de 2021. Consultado em 4 de janeiro de 2023. Cópia arquivada em 7 de janeiro de 2023 
  3. Gehler, Michael; Kosicki, Piotr H.; Wohnout, Helmut (2019). Christian Democracy and the Fall of Communism. [S.l.]: Leuven University Press. ISBN 9789462702165 
  4. Nedelmann, Birgitta; Sztompka, Piotr (1 de janeiro de 1993). Sociology in Europe: In Search of Identity. [S.l.]: Walter de Gruyter. pp. 1–. ISBN 978-3-11-013845-0 
  5. Bernhard, Michael; Szlajfer, Henryk (1 de novembro de 2010). From the Polish Underground: Selections from Krytyka, 1978–1993. [S.l.]: Penn State Press. pp. 221–. ISBN 978-0-271-04427-9 
  6. Luciano, Bernadette (2008). Cinema of Silvio Soldini: Dream, Image, Voyage. [S.l.]: Troubador. pp. 77ff. ISBN 978-1-906510-24-4 
  7. Grofman, Bernard (2001). Political Science as Puzzle Solving. [S.l.]: University of Michigan Press. pp. 85ff. ISBN 0-472-08723-1 
  8. Sadurski, Wojciech; Czarnota, Adam; Krygier, Martin (30 de julho de 2006). Spreading Democracy and the Rule of Law?: The Impact of EU Enlargemente for the Rule of Law, Democracy and Constitutionalism in Post-Communist Legal Orders. [S.l.]: Springer. pp. 285–. ISBN 978-1-4020-3842-6 
  9. Putz, Catherine (16 de dezembro de 2016). «1986: Kazakhstan's Other Independence Anniversary». The Diplomat. Consultado em 21 de setembro de 2021 
  10. Yakubova, Aiten (6 de abril de 2020). «Collapse of the Soviet Union: National Conflicts and Independence». Socialist Alternative 
  11. «Constitutional Instability in Ukraine Leads to 'Legal Turmoil'» 
  12. Antohi, Sorin; Tismăneanu, Vladimir (janeiro de 2000). «Independence Reborn and the Demons of the Velvet Revolution». Between Past and Future: The Revolutions of 1989 and Their Aftermath. [S.l.]: Central European University Press. ISBN 963-9116-71-8 
  13. Boyes, Roger (4 de junho de 2009). «World Agenda: 20 years later, Poland can lead eastern Europe once again». The Times. Consultado em 4 de junho de 2009 
  14. Roberts, Adam (1991). Civil Resistance in the East European and Soviet Revolutions. [S.l.]: Albert Einstein Institution. ISBN 1-880813-04-1. Cópia arquivada em 30 de janeiro de 2011 
  15. Sztompka, Piotr (27 de agosto de 1991). «Preface». Society in Action: the Theory of Social Becoming. [S.l.]: University of Chicago Press. ISBN 0-226-78815-6 
  16. «Yugoslavia», Constitution, Greece: CECL, 27 de abril de 1992, consultado em 16 de setembro de 2011, cópia arquivada em 19 de outubro de 2017 
  17. «The Constitution of North Korea: Its Changes and Implications». Fordham International Law Journal. 27. 2003 
  18. «A Day That Shook The World: Cold War officially ends». The Independent. 3 de dezembro de 2010 
  19. Findlay, Trevor (1995). Cambodia: the legacy and lessons of UNTAC reprinted 1997 ed. Oxford: Oxford University Press. ISBN 019829185X 
  20. Glazer, Sarah (27 de agosto de 2004). «Stopping Genocide». CQ Researcher. 14 (29): 685–708 
  21. Andrzej Paczkowski, Revolution and Counterrevolution in Poland, 1980–1989: Solidarity, Martial Law, and the End of Communism in Europe (Boydell & Brewer, 2015).
  22. David Lane, "The Gorbachev revolution: The role of the political elite in regime disintegration." Political studies 44.1 (1996): 4–23.
  23. Brian McNair, Glasnost, perestroika and the Soviet media (Routledge, 2006).
  24. «Romania – Soviet Union and Eastern Europe», Country studies, US: Library of Congress .
  25. a b c Jonathan, Steele (1994). Eternal Russia: Yeltsin, Gorbachev and the Mirage of Democracy. Boston: Faber 
  26. «Parliament in Estonia Declares 'Sovereignty'». Los Angeles Times. 17 de novembro de 1988 
  27. «Parliament in Estonia Declares 'Sovereignty'». Los Angeles Times. 17 de novembro de 1988 
  28. Shlyakhter, Alexander; Wilson, Richard (1992). «Chernobyl andGlasnost: The Effects of Secrecy on Health and Safety». Environment: Science and Policy for Sustainable Development. 34 (5). 25 páginas. Bibcode:1992ESPSD..34e..25S. doi:10.1080/00139157.1992.9931445 
  29. Petryna, Adriana (1995). «Sarcophagus: Chernobyl in Historical Light». Cultural Anthropology. 10 (2): 196–220. doi:10.1525/can.1995.10.2.02a00030 
  30. Gorbachev, Mikhail (1996), interview in Johnson, Thomas, The Battle of Chernobyl no YouTube, [film], Discovery Channel, acessado em 19 de fevereiro de 2014.
  31. Poland:Major Political Reform Agreed, Facts on File World News Digest, 24 de março de 1989. Facts on File News Services. 6 de setembro de 2007
  32. Markham, James M. (7 de julho de 1989). «Gorbachev spurns the use of force in Eastern Europe». The New York Times 
  33. Wałęsa, Lech (1991). The Struggle and the Triumph: An Autobiography. [S.l.]: Arcade. ISBN 1-55970-221-4 
  34. Wałęsa 1991, p. 157.
  35. Wałęsa 1991, p. 174.
  36. Porter, Brian (Summer 1999). «The 1989 Polish Round Table Revisited: Making History». The Journal of the International Institute. 6 (3). Consultado em 19 de agosto de 2024 – via Michigan Publishing  Verifique data em: |data= (ajuda)
  37. Tagliabue, John (15 de agosto de 1989). «Poland's premier offering to yield to non-Communist». The New York Times 
  38. a b Apple, R. W. Jr. (20 de agosto de 1989). «A New orbit: Poland's Break Leads Europe And Communism To a Threshold». The New York Times 
  39. Tagliabue, John (25 de agosto de 1989). «Opening new era, Poles pick leader». The New York Times 
  40. Tagliabue, John (13 de setembro de 1989). «Poles Approve Solidarity-Led Cabinet». The New York Times 
  41. «Across Eastern Europe, Remembering the Curtain's Fall». Wall Street Journal. 24 de abril de 2009 
  42. a b c «Polska. Historia», Internetowa encyklopedia PWN (em polaco), consultado em 11 de julho de 2005, cópia arquivada em 1 de outubro de 2006 .
  43. Kamm, Henry (23 de maio de 1988). «Hungarian Party replace Kadar with his premier». The New York Times 
  44. «Hungary Eases Dissent Curbs». The New York Times. 12 de janeiro de 1989 
  45. «Hungary, in Turnabout, Declares '56 Rebellion a Popular Uprising». The New York Times. 29 de janeiro de 1989 
  46. Falk, Barbara J (2003). The Dilemmas of Dissidence in East-Central Europe. [S.l.]: Central European University Press. ISBN 963-9241-39-3 
  47. Bayer, József (2003), «The Process of Political System Change in Hungary» (PDF), Schriftenreihe, Budapest, HU: Europa Institutes, p. 180, consultado em 27 de maio de 2012, cópia arquivada (PDF) em 21 de julho de 2011 .
  48. Stokes, G (1993), The Walls Came Tumbling Down, Oxford University Press, p. 131 .
  49. «Hungarian Party Assails Nagy's Execution». The New York Times. 1 de junho de 1989 
  50. Kamm, Henry (17 de junho de 1989). «Hungarian Who Led '56 Revolt Is Buried as a Hero». The New York Times 
  51. Heenan, Patrick; Lamontagne, Monique (1999). The Central and Eastern Europe Handbook. [S.l.]: Taylor & Francis. ISBN 1-57958-089-0 
  52. De Nevers, Renée (2003). Comrades No More: The Seeds of Change in Eastern Europe. [S.l.]: MIT Press. ISBN 0-262-54129-7 
  53. Elster, Jon; Offe, Claus; Preuss, Ulrich K (1998). Institutional Design in Post-communist Societies. [S.l.]: Cambridge University Press. ISBN 0-521-47931-2 
  54. a b Kamm, Henry (8 de outubro de 1989). «Communist party in Hungary votes for radical shift». The New York Times 
  55. «Hungary Purges Stalinism From Its Constitution». The New York Times. 19 de outubro de 1989 
  56. a b «Hungary legalizes opposition groups». The New York Times. 20 de outubro de 1989 
  57. Pritchard, Rosalind MO. Reconstructing education: East German schools and universities after unification. [S.l.: s.n.] 
  58. Fulbrook, Mary. History of Germany, 1918–2000: the divided nation. [S.l.: s.n.] 
  59. a b c Sebestyen, Victor (2009). Revolution 1989: The Fall of the Soviet Empire. Pantheon Books. New York City: [s.n.] ISBN 978-0-375-42532-5. isbn:9780375425325. 
  60. Erich Honecker - Rücktrittserklärung (18.10.89) 
  61. Günter Schabowski: Die Absetzung Erich Honeckers im Oktober 1989 
  62. «Communism – East Germany». BBC News 
  63. Sarotte 2014, p. 96.
  64. Sarotte 2014, p. 97.
  65. Sarotte 2014, p. 99.
  66. a b Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik über die Herstellung der Einheit Deutschlands (Einigungsvertrag) Unification Treaty signed by the Federal Republic of Germany and the German Democratic Republic in Berlin on 31 August 1990 (official text, in German).
  67. History of the UDF (em búlgaro), BG: SDS 
  68. Ilian Mihov, "in Bulgaria, 1989–1999." in Transition: the first decade edited by Mario I. Blejer and Marko Škreb (2001): 401+.
  69. «Executing a dictator: Open wounds of Romania's Christmas revolution». BBC News. 25 Dez 2019 
  70. «Europe | Romania's bloody revolution». BBC. Consultado em 30 de março de 2015 
  71. «Thirty years after Romanian revolution, questions remain». Politico. 25 Dez 2019 
  72. Marvin Zonis, Dwight Semler, Wiley, Jul 24, 1992, The East European Opportunity: The Complete Business Guide and Sourcebook, p. 245
  73. Daniel N. Nelson, East European Monographs, 1980, Democratic Centralism in Romania: A Study of Local Communist Politics, p. 12
  74. Smith, Craig S. (12 de dezembro de 2006). «Eastern Europe Struggles to Purge Security Services». The New York Times. Consultado em 11 de dezembro de 2016. Arquivado do original em 26 Dez 2013 
  75. Ban, Cornel (novembro de 2012). «Sovereign Debt, Austerity, and Regime Change: The Case of Nicolae Ceausescu's Romania». East European Politics and Societies and Cultures. 26 (4): 743–776. doi:10.1177/0888325412465513 
  76. Hirshman, Michael (6 de novembro de 2009). «Blood And Velvet in Eastern Europe's Season of Change». Radio Free Europe/Radio Liberty. Consultado em 30 de março de 2015 
  77. Siani-Davies, Peter (1995). The Romanian Revolution of 1989: Myth and Reality. [S.l.]: ProQuest LLC. pp. 80–120 
  78. Dusan Stojanovic (25 dez 1989). «More Scattered Fighting; 80,000 Reported Dead». AP 
  79. Blaine Harden (30 de dezembro de 1989). «Doors unlocked on Romania's secret police». The Washington Post 
  80. «25 Years After Death, A Dictator Still Casts A Shadow in Romania : Parallels». NPR. 24 de dezembro de 2014. Consultado em 11 de dezembro de 2016 
  81. Insider, Romania. «Ceausescu's children». Romania Insider. Consultado em 11 de dezembro de 2016. Arquivado do original em 15 Maio 2016 
  82. «Romanians Hope Free Elections Mark Revolution's Next Stage – tribunedigital-chicagotribune». Chicago Tribune. 30 de março de 1990. Consultado em 30 de março de 2015. Arquivado do original em 10 Jul 2015 
  83. «National Salvation Front | political party, Romania». Encyclopædia Britannica. Consultado em 30 de março de 2015. Arquivado do original em 15 Dez 2014 
  84. «Democratic transition in Romania» (PDF). Fride.org. Consultado em 31 de março de 2015. Arquivado do original (PDF) em 15 Dez 2014 
  85. Caesar, Faisal (23 de junho de 2020). «The forgotten Yugoslavian side of Italia 90». CricketSoccer.com 
  86. a b Bibič, Adolf (1993). «The Emergence of Pluralism in Slovenia». Communist and Post-Communist Studies. 26 (4): 367–386. ISSN 0967-067X. JSTOR 45301873. doi:10.1016/0967-067X(93)90028-P 
  87. Slovenian Referendum Briefing No. 3 (PDF), UK: Sussex, cópia arquivada (PDF) em 18 de dezembro de 2010 
  88. Judah, Tim (17 de fevereiro de 2011). «Yugoslavia: 1918–2003». BBC. Consultado em 1 de abril de 2012 
  89. Naimark, Norman M.; Case, Holly (2003). Yugoslavia and Its Historians: Understanding the Balkan Wars of the 1990s. [S.l.]: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-4594-9 
  90. Rogel, Carole (2004). The Breakup of Yugoslavia and Its Aftermath. [S.l.]: Greenwood Publishing Group. pp. 91–92. ISBN 0-313323-57-7 
  91. There is uncertainty over Hoxha's true date of birth. Fevziu (2016), p. 10) notes: "No fewer than five different dates are to be found in the Central State Archives [of Albania] alone."
  92. Mysteries of December 1990 (Misteret e Dhjetoret) Arquivado em 2011-02-11 no Wayback Machine, TV Klan.
  93. Dieter Nohlen & Philip Stöver (2010) Elections in Europe: A data handbook, p133 ISBN 978-3-8329-5609-7
  94. Albania: Elections held in 1992 Inter-Parliamentary Union
  95. Rossabi, Morris (2005). Modern Mongolia: From Khans to Commissars to Capitalists (em inglês). California: University of California Press. pp. 1–28. ISBN 0520244192 
  96. «'Market fundamentalism' is unpractical», CN: Central Committee of the Communist Party, People's Daily, 3 de fevereiro de 2012, consultado em 13 de janeiro de 2013 
  97. Zhao, Dingxin (2001), The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement, ISBN 0-226-98260-2, Chicago: University of Chicago Press, p. 153 .
  98. The Tank Man | Season 2006 | Episode 8 (em inglês), consultado em 26 de março de 2020 
  99. «Bush and Gorbachev suggest Cold War is coming to an end». History (em inglês). Consultado em 7 de dezembro de 2022 
  100. «1989: Malta Summit Ends Cold War». BBC News. 3 de dezembro de 1989. Consultado em 23 de fevereiro de 2015 
  101. «Gorbachev, Last Soviet Leader, Resigns; U.S. Recognizes Republics' Independence». New York Times. Consultado em 27 de abril de 2015 
  102. «The End of the Soviet Union; Text of Declaration: 'Mutual Recognition' and 'an Equal Basis'». New York Times. 22 de dezembro de 1991. Consultado em 30 de março de 2013 
  103. «Gorbachev, Last Soviet Leader, Resigns; U.S. Recognizes Republics' Independence». New York Times. Consultado em 30 de março de 2013 
  104. Gehler, Michael; Kosicki, Piotr H.; Wohnout, Helmut (2019). Christian Democracy and the Fall of Communism. [S.l.]: Leuven University Press. ISBN 9789462702165 
  105. «FSI | CISAC – Ethnic Conflict in the Former Soviet Union». cisac.fsi.stanford.edu. Consultado em 8 de dezembro de 2022 
  106. «Is Holocaust denial against the law?». Consultado em 28 de setembro de 2018. Arquivado do original em 4 de outubro de 2009 – via AnneFrank.org 
  107. a b c Aslund, Anders (1 de dezembro de 2000). «The Myth of Output Collapse after Communism» 
  108. a b Havrylyshyn, Oleh (9 de novembro de 2007). «Fifteen Years of Transformation in the Post-Communist World» (PDF) 
  109. «The world after 1989: Walls in the mind». The Economist. 5 de novembro de 2009 
  110. Mitra, Saumya; Andrew, Douglas; Gyulumyan, Gohar; Holden, Paul; Kaminski, Bart; Kuznetsov (2007). The Caucasian Tiger : Sustaining Economic Growth in Armenia. Washington, DC: World Bank 
  111. «International organizations: Eurasian Economic Union». Ministry of Foreign Affairs of Armenia 
  112. Fighting Poverty: Findings and Lessons from China's Success Arquivado em 2013-09-22 no Wayback Machine (World Bank).
  113. «The Great Doubling: The Challenge of the New Global Labor Market» (PDF). Consultado em 16 de novembro de 2013 
  114. a b Freeman, Richard (2008). «The new global labor market» (PDF). University of Wisconsin–Madison Institute for Research on Poverty 
  115. Pozdnyaev, Mikhail, «The Glamorous Tyrant: The Cult of Stalin Experiences a Rebirth», RU, Novye Izvestia, cópia arquivada em 11 de maio de 2008 .
  116. «Сегодня исполняется 55 лет со дня смерти Сталина», RU, Кавказский Узел [Kavkaz Uzel] (em russo), 14 de outubro de 2012, consultado em 12 de agosto de 2013 .
  117. «Soviet Archives», Info-Russ, JHU, consultado em 28 de dezembro de 2009, cópia arquivada em 25 de abril de 2011 .
  118. Cummins, Ian (23 de dezembro de 1995). «The Great MeltDown». The Australian 
  119. Legvold, Robert (1991). «The Collapse of State Socialism». Foreign Affairs. 70. Consultado em 28 de janeiro de 2009 
  120. Blacker, Coit D. (1990). «The Collapse of Soviet Power in Europe». Foreign Affairs. 70 (1). pp. 88–102. JSTOR 20044696. doi:10.2307/20044696 
  121. Frantz, Erica (15 de novembro de 2018). Authoritarianism: What Everyone Needs to Know. [S.l.: s.n.] ISBN 978-0-19-088019-4. doi:10.1093/wentk/9780190880194.001.0001 
  122. Kuran, Timur (outubro de 1991). «Now out of Never: The Element of Surprise in the East European Revolution of 1989». World Politics (em inglês). 44 (1): 7–48. ISSN 0043-8871. JSTOR 2010422. doi:10.2307/2010422 
  123. a b Kalyvas, Stathis N. (junho de 1999). «The Decay and Breakdown of COmmunist One-Party Systems». Annual Review of Political Science (em inglês). 2 (1): 323–343. ISSN 1094-2939. doi:10.1146/annurev.polisci.2.1.323Acessível livremente 
  124. Stokes, Gale (1991). Lessons of the East European revolutions of 1989. [S.l.]: Woodrow Wilson International Center for Scholars. OCLC 776507131 
  125. Horvath, Robert (2007). «"The Solzhenitsyn Effect": East European Dissidents and the Demise of the Revolutionary Privilege». Human Rights Quarterly. 29 (4): 879–907. ISSN 1085-794X. doi:10.1353/hrq.2007.0041 

Bibliografia

Ligações externas

Strategi Solo vs Squad di Free Fire: Cara Menang Mudah!