Volksgerichtshof

Trybunał Ludowy
Volksgerichtshof
Ilustracja
Uroczysta inauguracja prac Trybunału Ludowego w berlińskim budynku pruskiego Landtagu (niem. Preussenhaus), 14 lipca 1934
Obszar właściwości

III Rzesza

Podstawa prawna

Ustawa o zmianie przepisów prawa karnego i postępowania karnego

Organizacja wewnętrzna
Skład

2 sędziów zawodowych i 3 tzw. sędziów ludowych

Przewodniczy

Przewodniczący Trybunału Ludowego

Funkcjonowanie
Okres funkcjonowania

od 1934 do 1945

Siedziba

Berlin (1934-1945)
Bayreuth (1945)

Język urzędowy

język niemiecki

Multimedia w Wikimedia Commons
Zastrzeżenia dotyczące pojęć prawnych

Volksgerichtshof (VGH) (pol. Trybunał Ludowy, TL) – sąd specjalny, ustanowiony w 1934 roku przez władze III Rzeszy poza konstytucyjnymi ramami prawa, do osądzania takich przestępstw jak zdrada stanu (niem. Hochverrat) i zdrada państwa (niem. Landesverrat); zakres jego kognicji i jurysdykcji był systematycznie poszerzany (m.in. o defetyzm, sabotaż gospodarczy, szpiegostwo). W 1936 przekształcony w sąd zwyczajny. Rozwiązany przez Sojuszniczą Radę Kontroli Niemiec 20 października 1945.

Organizacja Trybunału i sam przewód sądowy były nastawione na przeprowadzanie procesów doraźnych – był to sąd jednoinstancyjny[a], i narzędzie mordów sądowych. Trybunał skazał osiemnaście tysięcy osób, w ogromnej liczbie przypadków wydając karę śmierci – do 1945 wykonano około 5200 egzekucji. Trybunał orzekał m.in. w sprawach członków niemieckiego ruchu oporu – grup opozycyjnych Czerwonej Orkiestry, Białej Róży, Edelweisspiraten, Kręgu z Krzyżowej oraz uczestników zamachu na Adolfa Hitlera z 20 lipca 1944.

25 stycznia 1985 Bundestag jednogłośnie uznał Trybunał Ludowy za „instrument terroru do wykonania nazistowskiej tyranii”. Prawnie obowiązujące wyroki Trybunału Ludowego i sądów specjalnych zostały unieważnione ustawą dopiero w 1998.

Powołanie Trybunału Ludowego

 Osobny artykuł: Pożar Reichstagu.

W nocy z 27 na 28 lutego 1933 spłonął gmach parlamentu Rzeszy (Reichstagu) w Berlinie, najprawdopodobniej w wyniku podpalenia. O podłożenie ognia oskarżono holenderskiego komunistę Marinusa van der Lubbego, ujętego na miejscu zdarzenia, oraz prominentnych działaczy partii komunistycznej, Ernsta Torglera (przewodniczącego frakcji KPD w Reichstagu), który jako ostatni opuścił gmach Reichstagu w dniu pożaru[1] oraz bułgarskich działaczy Kominternu Georgi Dimitrowa (późniejszego sekretarza generalnego Kominternu[2], a po II wojnie światowej komunistycznego premiera Bułgarii), Błagoja Popowa i Wassila Tanewa(inne języki)[3]. 21 września 1933 otwarto proces przed IV. Izbą Karną Sądu Najwyższego Rzeszy (niem. Reichsgericht) w Lipsku. Proces toczył się otwarcie, z pozwoleniem na obecność publiczności (w tym dziennikarzy prasy międzynarodowej) w sali rozpraw. Dymitrow podczas aresztu studiował niemieckie prawo karne oraz kodeks postępowania karnego. Jako sprawny retor wdawał się w potyczki słowne z przedstawicielami oskarżenia i ostro spierał się m.in. z Josephem Goebbelsem i Hermannem Göringiem, zyskując międzynarodowy rozgłos w prasie. Wyrok, niepodlegający apelacji, zapadł 23 grudnia 1933. Oskarżeni: Torgler, Dymitrow, Popow i Tanew zostali uwolnieni z braku dowodów winy. Oskarżony van der Lubbe został uznany winnym zdrady stanu, podżegania do podpalenia oraz próby podpalenia. Sąd skazał go na karę śmierci i utratę praw obywatelskich. Marinus van der Lubbe został zgilotynowany 10 stycznia 1934[3]. Po procesie pozostali oskarżeni zostali objęci tak zwanym aresztem prewencyjnym (niem. Schutzhaft)[b]. Bułgarzy zostali wydaleni z terytorium III Rzeszy, a Torglera wypuszczono z obozu dopiero w 1935[4].

Wyrok wykazał, że dyktatura NSDAP nie podporządkowała sobie (w 1933) systemu sądowniczego Niemiec. Proces nie mógł być w konsekwencji wykorzystany dla nazistowskich celów propagandowych. Joseph Goebbels i Hermann Göring przegrywali wizerunkowo w ostrych wymianach zdań z Georgi Dymitrowem. Wobec zamanifestowanej publicznie niezależności sądownictwa, władze III Rzeszy powołały nowy sąd specjalny – Trybunał Ludowy (niem. Volksgerichtshof), celem sądzenia spraw uznawanych za przestępstwa polityczne w III Rzeszy, definiowanych jako zdrada stanu[5], które wcześniej były rozpatrywane przez Sąd Rzeszy (niem. Reichsgericht)[6]. Trybunał Ludowy powołano na mocy ustawy o zmianie przepisów prawa karnego i postępowania karnego z 24 kwietnia 1934 (niem. Gesetz zur Änderung von Vorschriften des Strafrechts und des Strafverfahrens), która weszła w życie 2 maja 1934[7].

Uroczysta inauguracja prac Trybunału miała miejsce w berlińskim budynku pruskiego Landtagu (niem. Preussenhaus) 14 lipca 1934. Minister sprawiedliwości Franz Gürtner odebrał wtedy przysięgę od sędziów. Pierwsze posiedzenie Trybunału odbyło się 1 sierpnia 1934[8].

Właściwość i proces sądowy

Gmach sądu najwyższego (niem. Kammergericht) w berlińskiej dzielnicy Schöneberg, gdzie zbierał się Trybunał Ludowy

Początkowo zadaniem Trybunału Ludowego było sądzenie w sprawach o zdradę stanu (niem. Hochverrat) i zdradę kraju (niem. Landesverrat)[7]. 18 kwietnia 1936 na mocy Ustawy o Trybunale Ludowym i o dwudziestej piątej zmianie ustawy o poborach służbowych (niem. Gesetz über den Volksgerichtshof und die fünfundzwanzigste Änderung des Besoldungsgesetzes)[9] Trybunał stał się sądem zwyczajnym. Zakres jego kompetencji był systematycznie poszerzany[10][11], m.in. o sprawy w zakresie uszkodzenia mienia wojskowego, działania na korzyść wroga, szpiegostwa i defetyzmu[12]. Według rozporządzenia o właściwości sądów karnych, sądów specjalnych oraz innych przepisach prawa postępowania karnego z 12 lutego 1940 (niem. Verordnung über die Zuständigkeit der Strafgerichte, der Sondergerichte und sonstige strafverfahrensrechtliche Vorschriften)[13] Trybunał Ludowy był sądem właściwym dla spraw:

  1. zdrady stanu,
  2. zdrady kraju,
  3. ataków na führera i kanclerza Rzeszy,
  4. znacznego uszkodzenia mienia wojskowego i zagrożenia sił zbrojnych zaprzyjaźnionych państw,
  5. niezgłoszenia planowanej zdrady stanu, zdrady kraju lub znacznego uszkodzenia mienia wojskowego,
  6. przestępstw wymienionych w paragrafie 5 pkt 1 dekretu „O ochronie narodu i państwa” (niem. Verordnung zum Schutz von Volk und Staat)[14], obejmujących m.in. podjęcie się zabicia prezydenta Rzeszy, członka lub komisarza rządu Rzeszy lub rządu krajowego, oraz
  7. przestępstw wymienionych w paragrafie 1 ust. 1 Ustawy przeciwko sabotażowi gospodarczemu z 1 grudnia 1936 (niem. Gesetz gegen Wirtschaftssabotage)[15].

Skład orzekający składał się z dwóch sędziów zawodowych i trzech tzw. sędziów ludowych (niem. Volksrichter), zazwyczaj funkcjonariuszy partyjnych, oficerów lub wysokich urzędników[16], powoływanych początkowo na okres pięciu lat[7] – od 1936 sędziowie zawodowi mianowani byli dożywotnio[16]. Sędziowie byli mianowani przez kanclerza Rzeszy[7] spośród osób lojalnych systemowi narodowosocjalistycznemu, wybranych przez ministra sprawiedliwości. NSDAP miała bezpośredni wpływ na mianowanie sędziów[17], a przez to na przebieg procesów. Spośród 243 sędziów ludowych mianowanych pomiędzy 1934 a 1945 jedynie 1,7% było niezwiązanych z partią[17]. Sędziowie nie mogli odrzucić nominacji do Trybunału Ludowego[8]. Od 1936 pracami Trybunału kierował jego przewodniczący[16], który powoływał składy orzekające, a także mógł wyznaczać sesje Trybunału w innych miastach Rzeszy[8]. Minister sprawiedliwości powoływał zastępcę przewodniczącego, a po 1938 – wiceprzewodniczącego[8]. Od 1936 wszyscy sędziowie Trybunału mogli nosić togi koloru czerwonego, dotąd zarezerwowane dla sędziów Sądu Rzeszy, co miało potwierdzić rangę Trybunału[8].

Organizacja Trybunału i sam przewód sądowy były nastawione na przeprowadzanie szybkich procesów – był to sąd pierwszej i ostatniej instancji[7], gdzie oskarżonemu nie przysługiwało prawo apelacji od wyroku Trybunału, natomiast oskarżyciel takie prawo posiadał. Jak pokazują badania niektóre procesy, np. proces Sophie Scholl i działaczy Białej Róży, trwały często krócej niż godzinę, bez przedstawiania dowodów i argumentów przez obie strony. Ponadto oskarżony nie miał możliwości swobodnego wyboru obrońcy – musiał przyjąć obrońcę zaakceptowanego przez przewodniczącego składu orzekającego[6]. Obrońca i oskarżony mieli często tylko jeden dzień lub jedynie kilka godzin na zapoznanie się ze stawianymi zarzutami. Często do tego czasu obaj nie mogli się ze sobą kontaktować. Skazany w sprawie o zdradę stanu nie otrzymywał odpisu wyroku. Mógł go jedynie przejrzeć pod nadzorem urzędnika sądowego. Przewodniczący Trybunału często występował na rozprawie jako prokurator czytając oskarżenie, a następnie jako sędzia ogłaszając wyrok i karę bez sprzeciwu ze strony obrońcy, który zazwyczaj milczał podczas całego procesu. Nie przestrzegano przepisów i procedur regularnego sądu, a wyrok można w wielu przypadkach określić jako mord sądowy.

Trybunał obradował najpierw w gmachu byłego pruskiego Landtagu (niem. Preussenhaus) przy Prinz-Albrecht-Strasse w Berlinie, a w 1935 został przeniesiony do budynku dawnej szkoły królewskiego gimnazjum Wilhelma (niem. Königliches Wilhelms-Gymnasium) przy Bellevue-Str. 15 niedaleko Placu Poczdamskiego[18]. Niektóre procesy odbywały się w budynku sądu najwyższego (niem. Kammergericht) w berlińskiej dzielnicy Schöneberg, gdzie m.in. 8 sierpnia 1944 odbył się filmowany z rozkazu Hitlera proces pokazowy uczestników antyhitlerowskiej konspiracji związanej z zamachem na Hitlera 20 lipca 1944[19].

Ponadto Trybunał orzekał również w innych miastach Rzeszy[20], co umożliwiło jego przewodniczącemu Rolandowi Freislerowi (1942–1945) ogłaszanie wyroków w szczególny sposób, każdorazowo przed dużą, starannie dobraną publicznością.

Na dzień 1 stycznia 1943 Trybunał zatrudniał 47 sędziów zawodowych, w tym oprócz przewodniczącego i wiceprzewodniczącego w Trybunale orzekało 3 przewodniczących wydziałów, 9 sędziów Trybunału i 33 sędziów delegowanych, wśród których można jeszcze wymienić 14 sędziów wyższych sądów krajowych, 9 dyrektorów sądów krajowych oraz 10 sędziów sądów rejonowych i sądów krajowych[21]. Ponadto w Trybunale zasiadało wówczas 95 ławników honorowych, w tym 30 oficerów, 4 oficerów policji i 48 dowódców SA, SS, NSKK i HJ. W 1944 liczba honorowych ławników wzrosła do 173. Z ww. współpracowało 179 prokuratorów.

Zadania Trybunału Ludowego

Trybunał jako sąd specjalny miał za zadanie – jak to określił drugi z kolei urzędujący przewodniczący Trybunału, a od 1942 minister sprawiedliwości Otto Georg Thierack – „ochronę higieny narodu”[22] („należy zwalczyć groźbę epidemii pochodzącą od oskarżonych”). 5 stycznia 1943 podczas mianowania na stanowisko nowego przewodniczącego sądu II instancji w Szczecinie Thierack wyjaśnił: „...istotnym jest, aby w każdych okolicznościach i konsekwentnie zachować zdrową, nienaruszoną tkankę naszego narodu”[23].

Przewodniczący Trybunału Ludowego

Otto Georg Thierack (z prawej strony) przekazuje urząd prezydenta Trybunału Ludowego Rolandowi Freislerowi, sierpień 1942

Pierwszym przewodniczącym Trybunału Ludowego został Fritz Rehn, uprzednio sprawujący funkcję przewodniczącego sądu specjalnego w Berlinie, a od lipca 1934 prezydenta senatu Sądu Najwyższego (niem. Kammergericht), który zmarł 18 września 1934. Przez kolejne dwa lata stanowisko przewodniczącego nie było obsadzone, a Trybunałem kierował najstarszy przewodniczący senatu[16]. 1 czerwca 1936 funkcję przewodniczącego objął Otto Georg Thierack, w NSDAP jeszcze przed 1933, od 1935 wiceprzewodniczący Sądu Rzeszy[16]. Thierack sprawował urząd do 20 sierpnia 1942, kiedy to został powołany na ministra sprawiedliwości. Przewodniczącym Trybunału został wtedy Roland Freisler, pełniący dotychczas funkcję sekretarza stanu w ministerstwie sprawiedliwości. Po śmierci Freislera w lutym 1945, na przewodniczącego powołano Harry’ego Haffnera, który uprzednio pełnił funkcję prokuratora generalnego w Katowicach.

Trybunał Ludowy jako instrument terroru

Liczba wydawanych wyroków śmierci wzrosła gwałtownie wraz z rozpoczęciem wojny w 1939. W 1936 wydano ich 36, a w 1943 już 1662, co oznaczało, że karę śmierci wyznaczono niemalże połowie wszystkich skazanych. Do 1945 wykonano około 5200 wyroków śmierci[4]. Inne źródła podają, że pomiędzy 1934 a 1939 wydano łącznie 679 wyroków skazujących na karę śmierci, natomiast pomiędzy 1942 a 1944 liczba ta wzrosła do ponad 12 tysięcy[24]. Karę śmierci orzekano w sprawach o rozpowszechnianie wiadomości nadawanych przez zagraniczne rozgłośnie radiowe, uwagi w kręgu znajomych krytykujące Adolfa Hitlera czy powątpiewanie w ostateczne zwycięstwo:

Trybunał Ludowy skazał 23.8.1943 radcę Dr. K. za defetyzm na śmierć, ponieważ w tramwaju w Rostocku powiedział po przebudowie rządu włoskiego: "To musi nastąpić także tutaj", a Führer musi ustąpić, bo przecież zwyciężyć już nie możemy, a nie chcemy spalić się żywcem[25][26].

W sierpniu 1942 prezydentem Trybunału został Roland Freisler. Prowadził on swe rozprawy ze szczególnym fanatyzmem i ze wszech miar poniżał oskarżonych. Jego skład sędziowski szczególnie często ogłaszał wyroki śmierci. 3 lutego 1945, budynek sądu, w którym pracował Freisler, został trafiony podczas nalotu bombowego w czasie trwania rozprawy przeciw późniejszemu sędziemu RFN Fabianowi von Schlabrendorffowi. Freisler zginął uderzony spadającą belką podczas schodzenia do piwnicy, będącej schronem przeciwlotniczym.

Trybunał Ludowy orzekał w sprawach członków niemieckiego ruchu oporu, m.in. grup opozycyjnych Czerwonej Orkiestry (niem. Rote Kapelle), Białej Róży (niem. Weisse Rose), Edelweisspiraten, Kręgu z Krzyżowej (niem. Kreisauer Kreis) oraz uczestników zamachu na Adolfa Hitlera z 20 lipca 1944.

Procesy z sierpnia 1944

Proces uczestników zamachu 20 lipca 1944
Skład orzekający w procesie uczestników zamachu 20 lipca 1944: Hermann Reinecke, Roland Freisler i Heinrich Lautz

Najbardziej znany proces prowadzony przed Trybunałem rozpoczął się 7 sierpnia 1944 w następstwie zamachu na Hitlera z 20 lipca 1944. Podczas omawiania sytuacji zaistniałej po zamachu, Hitler wyraził swoje oczekiwania wobec procesu w następujący sposób:

Tym razem zrobię krótki proces. Ci przestępcy... nie dostaną uczciwej kuli, będą wisieć, jak zwykli zdrajcy! Sąd honorowy ma wykluczyć ich z Wehrmachtu, wtedy zorganizuje się im proces jak cywilom... I wyrok ma być wykonany w ciągu dwóch godzin od jego ogłoszenia! Muszą natychmiast zawisnąć, bez żadnej litości! A najważniejsze jest, by nie mieli czasu na długie przemowy. Ale Freisler już się tym zajmie. To jest nasz Wyszynski[27][28][29]!

Bezpośrednio do Freislera miał powiedzieć:

Chcę, by zostali powieszeni, powieszeni jak bydło w rzeźni[30][31]!

Pierwszymi oskarżonymi byli: Erwin von Witzleben, Erich Hoepner, Paul von Hase, Peter Yorck von Wartenburg, Hellmuth Stieff, Robert Bernardis(inne języki), Friedrich Klausing i Albrecht von Hagen[32]. Posiedzenia odbywały się w imponującej Sali Wielkiej berlińskiego sądu najwyższego przy Elseholzstrasse, który na tę okazję został przybrany swastyką[32]. W procesie uczestniczyło około 300 widzów – w tym Ernst Kaltenbrunner, wybrani urzędnicy, funkcjonariusze partyjni, wojskowi i dziennikarze. Przebieg procesu był filmowany tak, aby Hitler był w stanie śledzić postępowanie, i by nagranie mogło być wykorzystane w filmie dokumentalnym pt. Zdrajcy przed Trybunałem Ludowym, który nie został wówczas pokazany.

Oskarżonych zmuszono podczas procesu do noszenia zniszczonych ubrań, nie pozwolono na krawaty, wprowadzono ich do sali pod eskortą, przykutych kajdankami do policjantów. Postępowanie zostało wszczęte zapowiedzią Freislera, że będzie orzekał w sprawie „najbardziej przerażających oskarżeń wniesionych kiedykolwiek w historii narodu niemieckiego”[33][34]. 62 letni feldmarszałek von Witzleben jako pierwszy został wezwany przed Freislera i natychmiast został skrzyczany za użycie hitlerowskiego pozdrowienia. Stał upokorzony trzymając kurczowo opadające spodnie, ponieważ pozbawiono go paska i szelek[32]. Gen. Erich Höpner ubrany w sweter[35] wezwany przed Freislera, został nazwany „świntuchem”. Kiedy powiedział, że nie jest „świntuchem”, Freisler zapytał go, jak myśli: do jakiego gatunku pasuje?

Oskarżeni nie mogli poradzić się obrońców, którzy nie siedzieli blisko nich. Żadnemu z nich nie wolno było zwracać się bezpośrednio do Trybunału i próby takie były przez Freislera przerywane. Kiedy generał Helmuth Stieff próbował poruszyć kwestię motywów swojego działania, został zakrzyczany. Witzleben miał zawołać[36]:

Możesz nas przekazać katu. Za trzy miesiące rozwścieczeni i udręczeni ludzie pociągną cię do odpowiedzialności i przeciągną cię przez błoto ulic[37][38].

Wszyscy zostali skazani na śmierć przez powieszenie, a wyroki zostały wykonane w więzieniu Plötzensee wkrótce po ogłoszeniu.

Kolejny proces konspiratorów odbył się 10 sierpnia. Oskarżonymi byli Erich Fellgiebel, Alfred Kranzfelder, Fritz-Dietlof von der Schulenburg i Berthold Schenk Graf von Stauffenberg(inne języki)[39]. W dniu 15 sierpnia zapadł wyrok i Wolf-Heinrich von Helldorf, Egbert Hayessen, Hans Bernd von Haeften i Adam von Trott zu Solz zostali skazani przez Freislera na karę śmierci.

21 sierpnia oskarżono Fritza Thielego(inne języki), Friedricha Gustava Jaegera(inne języki) i Ulricha Wilhelma Schwerina von Schwanenfelda, który jako motywację do swego działania wymienił „wiele morderstw popełnionych w kraju i za granicą”[40] (według innych źródeł „wiele morderstw popełnionych w Polsce”[41]).

30 sierpnia na śmierć skazani zostali: gen. Carl-Heinrich von Stülpnagel, który stracił wzrok przy próbie samobójczej, Caesar von Hofacker(inne języki), Hans Otfried von Linstow(inne języki) i Eberhard Finckh.

Planowane przeniesienie Trybunału Ludowego do Bayreuth w 1945

Ruiny gmachu Trybunału Ludowego przy Bellevuestraße w Berlinie, 1951

Już od jesieni 1944 Trybunał Ludowy obradował wielokrotnie w Pałacu Sprawiedliwości w Bayreuth. Po zniszczeniu gmachu Trybunału w bombardowaniu 3 lutego 1945, postanowiono przenieść Trybunał do Poczdamu, a senaty zajmujące się orzekaniem w sprawach o zdradę stanu do Bayreuth. Już 6 lutego rozpoczęła się wywózka łącznie około 270 więźniów, którzy przybyli do Bayreuth 17 kwietnia. Wyznaczone z uwagi na nadciągający front na 14 kwietnia egzekucje wszystkich więźniów politycznych znajdujących się w Bayreuth nie odbyły się, ponieważ właśnie w ten dzień wojska amerykańskie wkroczyły do miasta.

Trybunał Ludowy i sądownictwo powojenne

Trybunał Ludowy został rozwiązany przez Sojuszniczą Radę Kontroli Niemiec 20 października 1945[42].

Trybunał Federalny (niem. Bundesgerichtshof) w 1956 przyznał członkom Trybunału Ludowego tzw. przywilej sędziowski (niem. Richterprivileg) – czyli omyłkę sądową – zgodnie z którym żaden z nich nie może zostać skazany z powodu naginania prawa lub innych przestępstw, jeśli dotrzymywał wówczas obowiązujących ustaw lub niesprawiedliwość jego postępowania nie została sądownie potwierdzona. Wprawdzie pod koniec lat 60. XX wieku procesem przeciw sędziemu Trybunału Hansowi-Joachimowi Rehse, próbowano załatwić na drodze karnej zaległości wobec niesprawiedliwości, jakich dopuścił się Trybunał Ludowy, jednak oskarżony zmarł, zanim zapadł wyrok ostatniej instancji. Berlińska prokuratura – po wznowieniu dochodzenia z 1979 – ponownie wniosła 6 września 1984 oskarżenie przeciw Paulowi Reimersowi, członkowi składu orzekającego Freislera w 1. składzie Trybunału Ludowego, oskarżając go o 62 morderstwa i 35 przypadków usiłowania morderstwa. W wyniku dochodzenia prokuratura stwierdziła, że Trybunał Ludowy, w każdym razie od powołania Freislera w sierpniu 1942, nie był już więcej sądem powszechnym, ale był uważany za sąd fikcyjny. Jeszcze w tym samym roku, przed otwarciem głównego procesu, 82-letni obwiniony popełnił samobójstwo. Dalsze śledztwa musiały być ostatecznie umorzone w 1991, ponieważ nie było już obwinionych, którzy mogliby stanąć przed sądem.

W wyniku wniesienia oskarżenia, 25 stycznia 1985, w politycznej, prawnie niewiążącej rezolucji Bundestag jednogłośnie uznał Trybunał Ludowy za „instrument terroru do wykonania nazistowskiej tyranii” a jego wyrokom odmówił wszelkich skutków prawnych. Prawnie obowiązujące wyroki Trybunału Ludowego i sądów specjalnych zostały unieważnione ustawą dopiero w 1998[43].

Prócz naczelnego prokuratora Ernsta Lautza, który w 1947 został skazany na 10 lat więzienia przez amerykański Trybunał Wojenny, żaden spośród około 570 sędziów i prokuratorów nie został pociągnięty do odpowiedzialności[44]. Wielu z nich pełniło służbę w sądownictwie w powojennych Niemczech Zachodnich. Lautz został ułaskawiony już po mniej niż czterech latach i przeszedł na emeryturę. Żona Freislera otrzymywała przez dziesiątki lat zwiększoną rentę na starość, ponieważ według kompetentnego Urzędu Ubezpieczeń Społecznych, jej zmarły podczas drugiej wojny światowej mąż kontynuowałby karierę prawniczą w RFN.

Aby uzyskać pomoc i wyjaśnienia w związku z procesami, które odbyły się przed Trybunałem Ludowym, cztery osoby zostały zwolnione z odpowiedzialności karnej.

Ofiary Trybunału Ludowego

Tablica na gmachu przy Potsdamer Straße 186 w berlińskiej dzielnicy Schöneberg
Miejsce pamięci oznaczające wejście do Volksgerichtshof

Trybunał Ludowy skazał osiemnaście tysięcy osób (z czego ponad pięć tysięcy na karę śmierci)[45]. Ofiarami Trybunału byli m.in.:

Uwagi

  1. ↑ Pierwszej i ostatniej instancji, bez prawa apelacji.
  2. ↑ Eufemizm oznaczającym administracyjne zatrzymanie bez wyroku sądowego na podstawie dekretu o ochronie Rzeszy – była to podstawa osadzania w obozach koncentracyjnych.

Przypisy

  1. ↑ Judith Apter Klinghoffer: International citizens’ tribunals: mobilizing public opinion to advance human rights. Palgrave Macmillan, 2002, s. 13. ISBN 0-312-29387-9. [dostęp 2009-04-26]. (ang.).
  2. ↑ Od 1934 do formalnego rozwiązania struktury w 1943.
  3. ↑ a b Hans-Georg Breydy: Der Reichstagsbrandprozeß in Leipzig 1933. [dostęp 2009-04-26]. (niem.).
  4. ↑ a b Deutsches Historisches Museum: Ernst Torgler. [dostęp 2009-05-28]. [zarchiwizowane z tego adresu (2 lutego 2014)]. (niem.).
  5. ↑ Sarah Schädler: „Justizkrise” und „Justizreform” im Nationalsozialismus: Das Reichsjustizministerium unter Reichsjustizminister Thierack (1942-1945). Band 61 Beiträge zur Rechtsgeschichte des 20. Jahrhunderts. Mohr Siebeck, 2009, s. 91. ISBN 3-16-149675-2. [dostęp 2009-10-18]. (niem.).
  6. ↑ a b Stefan König: Vom Dienst am Recht: Rechtsanwälte als Strafverteidiger im Nationalsozialismus. Walter de Gruyter, 1987, s. 137. ISBN 3-11-011076-8. [dostęp 2009-10-18]. (niem.).
  7. ↑ a b c d e Portal documentArchiv.de: Gesetz zur Änderung des Strafrechts und des Strafverfahrens. Vom 24. April 1934. [dostęp 2009-10-18]. (niem.).
  8. ↑ a b c d e Hannsjoachim Wolfgang Koch: In the name of the Volk: political justice in Hitler’s Germany. I.B.Tauris, 1997, s. 46. ISBN 1-86064-174-1. [dostęp 2009-10-18]. (ang.).
  9. ↑ Arno Buschmann: Nationalsozialistische Weltanschauung und Gesetzgebung: Dokumentation einer Entwicklung. Springer3211834079, 2000, s. 53. [dostęp 2009-10-18]. (niem.).
  10. ↑ Pełny wykaz spraw podlegających kognicji Trybunału na przestrzeni lat zob. szerzej P. Bury, Trybunał Ludowy jako organ wymiaru (nie)sprawiedliwości III Rzeszy, "Miscellanea Historico-Iuridica" 2023, t. XXII, z. 1, s. 617.
  11. ↑ Peter Riess: Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz: Einleitung [Paragraphen 1-71]. Walter de Gruyter, 1999, s. 66. ISBN 3-11-016446-9. [dostęp 2009-10-18]. (niem.).
  12. ↑ Deutsches Historisches Museum: Der Volksgerichtshof. [dostęp 2009-10-18]. (niem.).
  13. ↑ Arno Buschmann: Nationalsozialistische Weltanschauung und Gesetzgebung: Dokumentation einer Entwicklung. Springer3211834079, 2000, s. 61. [dostęp 2009-10-18]. (niem.).
  14. ↑ Documentarchiv.de: Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat. [dostęp 2009-04-26]. (niem.).
  15. ↑ Wikisource: Gesetz gegen Wirtschaftssabotage. [dostęp 2009-10-18]. (niem.).
  16. ↑ a b c d e Hannsjoachim Wolfgang Koch: In the name of the Volk: political justice in Hitler’s Germany. I.B.Tauris, 1997, s. 47. ISBN 1-86064-174-1. [dostęp 2009-10-18]. (ang.).
  17. ↑ a b Sarah Schädler: „Justizkrise” und „Justizreform” im Nationalsozialismus: Das Reichsjustizministerium unter Reichsjustizminister Thierack (1942-1945). Band 61 Beiträge zur Rechtsgeschichte des 20. Jahrhunderts. Mohr Siebeck, 2009, s. 92. ISBN 3-16-149675-2. [dostęp 2009-10-18]. (niem.).
  18. ↑ Portal potsdamer-platz.org: Volksgerichtshof. [dostęp 2009-10-18]. (niem.).
  19. ↑ Eberhard Kolb: Die Maschinerie des Terrors. Zum Funktionieren des Unterdrückungs- und Verfolgungsapparates im NS-Regime. W: Karl Dietrich Bracher (wyd.): 'Nationalsozialistische Diktatur 1933–1945. Eine Bilanz. Bonn: 1986, s. 280. ISBN 3-921352-95-9. (niem.).
  20. ↑ P. Bury, Trybunał Ludowy jako organ wymiaru (nie)sprawiedliwości III Rzeszy, "Miscellanea Historico-Iuridica" 2023, t. XXII, z. 1, s. 598.
  21. ↑ P. Bury, Trybunał Ludowy jako organ wymiaru (nie)sprawiedliwości III Rzeszy, "Miscellanea Historico-Iuridica" 2023, t. XXII, z. 1, s. 600.
  22. ↑ Wolne tłum. z jęz. niem: volkshygienische Aufgabe.
  23. ↑ Wolne tłum. z jęz. niem: den gesunden Körper unseres Volkes unter allen Umständen unversehrt und kräftig zu erhalten.
  24. ↑ Sarah Schädler: „Justizkrise” und „Justizreform” im Nationalsozialismus: Das Reichsjustizministerium unter Reichsjustizminister Thierack (1942-1945). Band 61 Beiträge zur Rechtsgeschichte des 20. Jahrhunderts. Mohr Siebeck, 2009, s. 93. ISBN 3-16-149675-2. [dostęp 2009-10-18]. (niem.).
  25. ↑ Cornelia Schmitz-Berning: Vokabular des Nationalsozialismus. Walter de Gruyter, 2000, s. 665. ISBN 3-11-016888-X. [dostęp 2009-10-18]. (niem.).
  26. ↑ Wolne tłumaczenie z jęz. niem.: Der Volksgerichtshof verurteilte am 23.8.1943 den Regierungsrat Dr. K wegen Wehrkraftzersetzung zur Tode, weil er in Rostock in der Straßenbahn kurz nach der Regierungsumbildung in Italien gesagt hatte: „So muß es hier auch kommen”, der Führer müsse zurücktreten, denn siegen könnten wir ja nicht mehr und alle wollten wir doch nicht bei lebendigem Leib verbrennen.
  27. ↑ Joachim Fest: Staatsstreich. Der lange Weg zum 20. Juli. btb, 1997, s. 294. ISBN 978-3-442-72106-1. (niem.).
  28. ↑ Wolne tłum. z jęz. niem.: Diesmal werde ich kurzen Prozeß machen. Diese Verbrecher... sollen nicht die ehrliche Kugel bekommen, sie sollen hängen wie gemeine Verräter! Ein Ehrengericht soll sie aus Wehrmacht ausstoßen, dann kann ihnen als Zivilisten der Prozeß gemacht werden... Und innerhalb zwei Stunden nach der Verkündung des Uerteils muß es vollstreckt werden! Die müssen sofort hängen, ohne jedes Erbarmen! Und das wichtigste ist, daß sie keine Zeit zu langen Reden erhalten dürfen. Aber der Freisler wird das schon machen. Das ist unser Wyschinskij!.
  29. ↑ Andriej Wyszynski był sowieckim prawnikiem, prokuratorem generalnym ZSRR, oskarżycielem w głównych politycznych procesach pokazowych w ZSRR w latach 30., uznawanym za najbardziej krwawego prokuratora w historii ZSRR.
  30. ↑ Joachim Fest: Staatsstreich. Der lange Weg zum 20. Juli. btb, 1997, s. 295. ISBN 978-3-442-72106-1. (niem.).
  31. ↑ Wolne tłum. z jęz. niem.: Ich will, daß sie gehängt werden, aufgehängt wie Schlachtvieh!.
  32. ↑ a b c Joachim Fest: Staatsstreich. Der lange Weg zum 20. Juli. btb, 1997, s. 300. ISBN 978-3-442-72106-1. (niem.).
  33. ↑ Joachim Fest: Staatsstreich. Der lange Weg zum 20. Juli. btb, 1997, s. 301. ISBN 978-3-442-72106-1. (niem.).
  34. ↑ Wolne tłum. z jęz. niem.: die ungeheuerlichste Anklage (zu befinden), die in der Geschichte des deutschen Volkes je erhoben worden ist.
  35. ↑ Peter Hoffmann: The history of the German resistance, 1933-1945. McGill-Queen’s Press, 1996, s. 526. ISBN 0-7735-1531-3. [dostęp 2009-10-30]. (ang.).
  36. ↑ Ponizsza wypowiedz nie została oficjalnie zaprotokołowana. Zobacz Ron Christenson: Political trials in history: from antiquity to the present. Transaction Publishers, 1991, s. 318. ISBN 0-88738-406-4. [dostęp 2009-10-30]. (ang.).
  37. ↑ Michael C. Thomsett: The German opposition to Hitler: the resistance, the underground, and assassination plots, 1938-1945. McFarland, 1997, s. 231. ISBN 0-7864-0372-1. [dostęp 2009-10-30]. (ang.).
  38. ↑ Wolne tłum. z jęz. ang.: You can hand us over to the executioner, but in three months’ time this outraged and suffering people will call you to account and drag you alive through the mud of the streets.
  39. ↑ Joachim Fest: Staatsstreich. Der lange Weg zum 20. Juli. btb, 1997, s. 302. ISBN 978-3-442-72106-1. (niem.).
  40. ↑ Joachim Fest: Staatsstreich. Der lange Weg zum 20. Juli. btb, 1997, s. 303. ISBN 978-3-442-72106-1. (niem.).
  41. ↑ Peter Hoffmann: The history of the German resistance, 1933-1945. McGill-Queen’s Press, 1996, s. 526. ISBN 0-7735-1531-3. [dostęp 2009-10-30]. (ang.).
  42. ↑ Kontrollratsproklamation Nr. 3 Grundsätze für die Umgestaltung der Rechtspflege vom 20. Oktober 1945. [dostęp 2021-12-05]. (niem.).
  43. ↑ Bundesministerium der Justiz: Gesetz zur Aufhebung nationalsozialistischer Unrechtsurteile in der Strafrechtspflege (NS-AufhG). [dostęp 2009-10-18]. (niem.).
  44. ↑ Joachim Perels: Das juristische Erbe des „Dritten Reiches”: Beschädigungen der demokratischen Rechtsordnung. Campus Verlag, 1999, s. 35. ISBN 3-593-36318-6. [dostęp 2009-10-18]. (niem.).
  45. ↑ Deutsches Historisches Museum: Der Volksgerichtshof. [dostęp 2009-05-28]. (niem.).
  46. ↑ Benz i Perle 2001 ↓, s. 331.
  47. ↑ Deutsche Zoologische Gesellschaft: Walter Arndt. [dostęp 2021-12-05]. (niem.).
  48. ↑ Peter Steinbach, Johannes Tuchel, Ursula Adam: Lexikon des Widerstandes, 1933-1945. C.H.Beck, 1998, s. 28. ISBN 3-406-43861-X. [dostęp 2009-10-28]. (niem.).
  49. ↑ Stefan Samerski: Das Bistum Danzig in Lebensbildern: Ordinarien, Weihbischöfe, Generalvikare, apostolische Visitatoren 1922/25 bis 2000. LIT Verlag Berlin-Hamburg-Münster, 2003, s. 65. ISBN 3-8258-6284-4. [dostęp 2009-10-28]. (niem.).
  50. ↑ Benz i Perle 2001 ↓, s. 336.
  51. ↑ Gedenkstätte Deutscher Widerstand: Klaus Bonhoeffer. [dostęp 2009-10-28]. (niem.).
  52. ↑ Benz i Perle 2001 ↓, s. 341–342.
  53. ↑ Gedenkstätte Deutscher Widerstand: Reinhold Frank. [dostęp 2009-10-28]. (niem.).
  54. ↑ Kurt Zentner: Illustrierte Geschichte des Widerstandes in Deutschland und Europa 1933-1945. Südwest Verlag, 1966, s. 406. (niem.).
  55. ↑ Benz i Perle 2001 ↓, s. 349.
  56. ↑ Benz i Perle 2001 ↓, s. 349–350.
  57. ↑ Friedrich Tomberg: Weltordnungsvisionen im deutschen Widerstand: Kreisauer Kreis mit Moltke, Goerdeler Gruppe, Honoratioren: Stauffenbergs weltanschauliche Motivation. Frank & Timme GmbH, 2005, s. 31. ISBN 3-86596-000-6. [dostęp 2009-10-28]. (niem.).
  58. ↑ Peter Steinbach, Johannes Tuchel, Ursula Adam: Lexikon des Widerstandes, 1933-1945. C.H.Beck, 1998, s. 71. ISBN 3-406-43861-X. [dostęp 2009-10-28]. (niem.).
  59. ↑ Benz i Perle 2001 ↓, s. 350.
  60. ↑ Gedenkstätte Deutscher Widerstand: Albrecht von Hagen. [dostęp 2009-10-28]. (niem.).
  61. ↑ Benz i Perle 2001 ↓, s. 353.
  62. ↑ Peter Steinbach, Johannes Tuchel, Ursula Adam: Lexikon des Widerstandes, 1933-1945. C.H.Beck, 1998, s. 88. ISBN 3-406-43861-X. [dostęp 2009-10-28]. (niem.).
  63. ↑ Gedenkstätte Deutscher Widerstand: Robert Havemann. [dostęp 2009-10-28]. (niem.).
  64. ↑ Peter Steinbach, Johannes Tuchel, Ursula Adam: Lexikon des Widerstandes, 1933-1945. C.H.Beck, 1998, s. 91–92. ISBN 3-406-43861-X. [dostęp 2009-10-28]. (niem.).
  65. ↑ Benz i Perle 2001 ↓, s. 359.
  66. ↑ Peter Steinbach, Johannes Tuchel, Ursula Adam: Lexikon des Widerstandes, 1933-1945. C.H.Beck, 1998, s. 95–96. ISBN 3-406-43861-X. [dostęp 2009-10-28]. (niem.).
  67. ↑ Benz i Perle 2001 ↓, s. 110–111.
  68. ↑ a b Benz i Perle 2001 ↓, s. 361.
  69. ↑ Sybille Krafft, Christina Böck: Zwischen den Fronten: Münchner Frauen in Krieg und Frieden, 1900-1950. Buchendorfer, 1995, s. 303. ISBN 3-927984-37-X. (niem.).
  70. ↑ Peter Steinbach, Johannes Tuchel, Ursula Adam: Lexikon des Widerstandes, 1933-1945. C.H.Beck, 1998, s. 101–102. ISBN 3-406-43861-X. [dostęp 2009-10-28]. (niem.).
  71. ↑ Benz i Perle 2001 ↓, s. 366.
  72. ↑ Gedenkstätte Deutscher Widerstand: Johanna Kirchner. [dostęp 2009-10-28]. (niem.).
  73. ↑ Peter Steinbach, Johannes Tuchel, Ursula Adam: Lexikon des Widerstandes, 1933-1945. C.H.Beck, 1998, s. 112. ISBN 3-406-43861-X. [dostęp 2009-10-28]. (niem.).
  74. ↑ Strona fkoester.de: In Erinnerung an Karlrobert Kreiten (1916-1943) Künstler, Pianist, Terroropfer. [dostęp 2009-10-28]. (niem.).
  75. ↑ a b Benz i Perle 2001 ↓, s. 372.
  76. ↑ Benz i Perle 2001 ↓, s. 373.
  77. ↑ Benz i Perle 2001 ↓, s. 377.
  78. ↑ Benz i Perle 2001 ↓, s. 378.
  79. ↑ Gedenkstätte Deutscher Widerstand: Erwin Planck. [dostęp 2009-10-28]. (niem.).
  80. ↑ a b Benz i Perle 2001 ↓, s. 384.
  81. ↑ Benz i Perle 2001 ↓, s. 387.
  82. ↑ Gedenkstätte Deutscher Widerstand: Willy Sachse. [dostęp 2009-10-28]. (niem.).
  83. ↑ Gedenkstätte Deutscher Widerstand: Rüdiger Schleicher. [dostęp 2009-10-28]. (niem.).
  84. ↑ Benz i Perle 2001 ↓, s. 391.
  85. ↑ Benz i Perle 2001 ↓, s. 391–392.
  86. ↑ Peter Steinbach, Johannes Tuchel, Ursula Adam: Lexikon des Widerstandes, 1933-1945. C.H.Beck, 1998, s. 177. ISBN 3-406-43861-X. [dostęp 2009-10-28]. (niem.).
  87. ↑ Benz i Perle 2001 ↓, s. 392–393.
  88. ↑ Portal fembio.org: Eva Schulze-Knabe. [dostęp 2009-10-28]. (niem.).
  89. ↑ Ekkart Sauser: Schwentner, Bernhard. W: Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon. Verlag Traugott Bautz, 1995. [dostęp 2021-12-05]. (niem.).
  90. ↑ Gedenkstätte Deutscher Widerstand: Ulrich Wilhelm Graf Schwerin von Schwanenfeld. [dostęp 2009-10-28]. (niem.).
  91. ↑ a b Benz i Perle 2001 ↓, s. 398.
  92. ↑ Ryszard Hajduk: Nieznana karta tajnego frontu. Warszawa: MON, 1985. ISBN 83-11-07208-6.
  93. ↑ Benz i Perle 2001 ↓, s. 400.
  94. ↑ Peter Steinbach, Johannes Tuchel, Ursula Adam: Lexikon des Widerstandes, 1933-1945. C.H.Beck, 1998, s. 200–2001. ISBN 3-406-43861-X. [dostęp 2009-10-28]. (niem.).
  95. ↑ a b Benz i Perle 2001 ↓, s. 402.
  96. ↑ Peter Steinbach, Johannes Tuchel, Ursula Adam: Lexikon des Widerstandes, 1933-1945. C.H.Beck, 1998, s. 205. ISBN 3-406-43861-X. [dostęp 2009-10-28]. (niem.).
  97. ↑ a b Benz i Perle 2001 ↓, s. 406.
  98. ↑ Peter Steinbach, Johannes Tuchel, Ursula Adam: Lexikon des Widerstandes, 1933-1945. C.H.Beck, 1998, s. 244–245. ISBN 3-406-43861-X. [dostęp 2009-10-28]. (niem.).
  99. ↑ Peter Steinbach, Johannes Tuchel, Ursula Adam: Lexikon des Widerstandes, 1933-1945. C.H.Beck, 1998, s. 245. ISBN 3-406-43861-X. [dostęp 2009-10-28]. (niem.).
  100. ↑ Benz i Perle 2001 ↓, s. 407–408.

Bibliografia

Literatura

  • Jörg Friedrich: Freispruch für die Nazi-Justiz. Die Urteile gegen NS-Richter seit 1948. Eine Dokumentation. Berlin: Ullstein, 1998. ISBN 3-548-26532-4. (niem.).
  • Holger Grimm, Edmund Lauf. Die Abgeurteilten des Volksgerichtshofs. Eine Analyse der sozialen Merkmale. „Historical Social Research / Historische Sozialforschung (HSR)”. 19 (2), 1994. (niem.). 
  • Bernhard Jahntz, Volker Kähne: „Der Volksgerichtshof”. Darstellung der Ermittlungen der Staatsanwaltschaft bei dem Landgericht Berlin gegen ehemalige Richter und Staatsanwälte am Volksgerichtshof. Berlin: Senatsverwaltung für Justiz, 1992. (niem.).
  • Klaus Marxen: Das Volk und sein Gerichtshof. Klostermann, 1994. ISBN 3-465-02644-6. (niem.).
  • Klaus Marxen, Holger Schlüter. Terror und „Normalität”. Urteile des nationalsozialistischen Volksgerichtshofs 1934–1945: Eine Dokumentation. „Juristische Zeitgeschichte NRW”. 13, 2004. ISSN 1615-5718. (niem.). 
  • Arnim Ramm: Der 20. Juli vor dem Volksgerichtshof. Berlin: Wissenschaftlicher Verlag, 2007. ISBN 978-3-86573-264-4. (niem.).
  • Holger Schlüter: Die Urteilspraxis des nationalsozialistischen Volksgerichtshofs. Berlin: Duncker & Humblot, 1995. ISBN 3-428-08283-4. (niem.).
  • Walter Wagner: Der Volksgerichtshof im nationalsozialistischen Staat. Oldenbourg Verlag, 1974. ISBN 3-486-54491-8. (niem.).
  • Justiz und Nationalsozialismus. Katalog zur Ausstellung des Bundesministers der Justiz. 1989, s. 151–162. ISBN 3-8046-8731-8. (niem.).

Linki zewnętrzne

Strategi Solo vs Squad di Free Fire: Cara Menang Mudah!