PROFILBARU.COM

	Nicolae Titulescu
Született	1882. március 4.; Craiova
Elhunyt	1941. március 17. (59 évesen); Cannes
Állampolgársága	román
Foglalkozása	diplomata; politikus; jogász; egyetemi oktató;
Tisztsége	romániai országgyűlési képviselő; Minister Plenipotentiary of Romania to the United Kingdom (1921. december 16. – 1927. július 6.); Minister Plenipotentiary of Romania to the United Kingdom (1928. szeptember 9. – ); Románia külügyminisztere (1932. október 20. – 1934. október 1.); Románia külügyminisztere (1932. október 20. – 1933. január 13.); Románia külügyminisztere (1933. január 14. – 1933. november 13.); Románia külügyminisztere (1933. november 14. – 1933. december 29.); Románia külügyminisztere (1933. december 30. – 1934. január 3.); Románia külügyminisztere (1934. január 10. – 1934. október 1.); Románia külügyminisztere (1934. október 10. – 1936. augusztus 28.); Minister Plenipotentiary of Romania to the United Kingdom (1936. augusztus 29. – 1936. november 1.);
Iskolái	Párizsi Egyetem; I. Károly Főgimnázium;
Kitüntetései	Grand Cross of the Order of Polonia Restituta; Order of the Redeemer; a Comenius Egyetem díszdoktora (1937. június 19.);
Sírhelye	Szent Miklós-templom (Brassó) (2); Cannes (Grand Jas) Cemetery (1);
	A Wikimédia Commons tartalmaz Nicolae Titulescu témájú médiaállományokat.
	Sablon • Wikidata • Segítség

Nicolae Titulescu (Craiova, 1882. március 4. − Cannes, 1941. március 17.) román diplomata, ügyvéd, egyetemi tanár és politikus, pénzügyminiszter, többször külügyminiszter, meghatalmazotti miniszter, a Nemzetek Szövetségének elnöke (1930−1932), a román Tudományos Akadémiának (1935).

Élete

Apja Ion Titulescu (Nicolae Economu diakónus fia) Dolj megye prefektusaként a craiovai Fellebbviteli Bíróság elnöki tisztét töltötte be, és parlamenti képviselő volt. Nicolae Titulescu gyermekéveiben apja vidéki földbirtokán élt. Craiovában járt középiskolába. Kitűnő eredményű érettségi után ösztöndíjjal Párizsba került, ahol a Sorbonne Jogi karán^[4] Marcel Planiol (en) és Charles Lyon-Caen (fr) híres jogászprofesszorok tanítványa. Ott doktorált. Ebben az időszakban a francia főváros egyik szabadkőműves páholyának tagja lett. 1905-ben tért vissza Romániába. A Jasi Egyetem jogtudományi professzora és dékánja volt. Csak 1907-ben költözött Bukarestbe. Ott a polgári jog egyetemi tanáraként lett oktató és ismert ügyvédként is dolgozott. Nagyszerű szónoki képességekkel rendelkezett. Korának egyik legismertebb és leghatásosabb román szónoka volt.
1909-ben a Take lonescu (ro) vezette Demokrata Párt tagjaként kezdett politizálni. Az 1912-es választásokat megnyerő Konzervatív-Demokrata Párt listáján bekerült a romániai parlamentbe. Első beszédében Románia helyzetéről és a Balkán eseményeiről szólt. Öt év múlva pénzügyminiszterként a Ion I. C. Brătianu kormány tagja lett (1917. július 10. − 1918. január 28.). 1920-as évek elejétől kizárólag külpolitikával foglalkozott. Több nyelven beszélt (francia, angol, német, olasz). 1918 nyarán Párizsban szervezője volt az Országos Román Bizottságnak (International Romanian Committee; National Romanian Committee). A bizottság tagjai, ismert román értelmiségiek (Take Ionescu, Octavian Goga, Traian Vuia , Constantin Mille (en) stb.), azon munkálkodtak, hogy az 1. világháborút lezáró békékben minél teljesebben érvényesüljön a román nemzet célja: Nagy-Románia megteremtése. Céljuk eléréséhez igyekeztek megszerezni a nemzetközi közvélemény támogatását.
Hazája rendkívüli és meghatalmazott minisztereként Londonban (1921−1927, 1928−1932) dolgozott. Két alkalommal Románia külügyminisztere (1927−1928; 1932−1936), és 1920-tól a Nemzetek Szövetségének (Népszövetség) tagja volt. 1930 őszén, majdnem egyhangúlag a Nemzetek Szövetségének elnökévé választották. A következő évben, a szokástól eltérően, második alkalommal is megválasztották e hivatalba. Az 1930-as évek első felében Európa egyik legtekintélyesebb, és jelentős befolyásossal rendelkező külpolitikai személyiségének tartották.

Külpolitikája

Külpolitikai munkájával segíteni kívánta az 1. világháborút lezáró békeszerződések teremtette európai béke megőrzését, és ezzel együtt minél átfogóbb módon biztosítani akarta Nagy-Románia (en) területi integritásának nemcsak a jogi, de a gyakorlati stabilitását. Sürgette a nemzetközi vagy kétoldalú béke-megállapodások rendelkezéseinek végrehajtását és megtartását. Fellépett a békét veszélyeztető bármilyen területi revíziós törekvéssel szemben. Részt vett a Kellogg–Briand-paktum előkészítésében, s ahhoz hazája, külügyminiszteri hivatala idején, késedelem nélkül csatlakozott. Már korán felismerte és figyelmeztetett a német, illetve az olasz fasizmus Európa békéjét fenyegető veszélyére. Ugyanakkor a háborút követő időszakban, de különösen a második külügyminiszteri hivatala idején segítette a Szovjet-Oroszországot, majd a Szovjetuniót nemzetközi elszigeteltsége megszüntetésében, nyugati kapcsolatai kiépítésében. Így is kívánta erősíteni Besszarábia és Bukovina Nagy-Romániához tartozását.^[5] A Szovjetunió támogatásában bízva akarta megakadályozni Hitler agresszív törekvéseinek érvényesülését. Az 1930-as évek közepén felvetette az európai országhatárok erőszakos megváltoztatásának törekvése helyett a „országhatárok légiesítése” gondolatát.

„…Mindig azt hirdettem, nem a határok revíziója, nem a határokat jelentő rossz előmozdítása fogja biztosítani a nemzetek boldogulását, hanem a határok szellemiesítése, a bennük rejlő akadályok felszámolása…” ^[6]

Viszonya a magyarsághoz, Magyarországhoz

A „Ploiești-i beszéd” (1915)

Fiatalkorától kezdve támogatta az erdélyi románság függetlenedésének törekvését az Osztrák–Magyar Monarchiájától. Ebből a szempontból különösen fontos és jól kifejezi véleményét az 1915. május 3-án – az 1848-as balázsfalvi gyűlések évfordulóján − Ploiești-ben elmondott beszéde.^[7]

„...A mai körülmények közt lehetőség van arra, hogy Románia naggyá és teljessé váljék! Románia nem lehet teljes Erdély nélkül: Románia nem lehet nagy nélküle!...

[a románságnak] ...Erdély a bölcső, ami gyermekkorában oltalmazta, az iskola, ami nemzetté kovácsolta, az a varázs, amely életben tartotta. Erdély, ami erőt ad, ami kiáltás a megcsonkításért, ami büntetés a hazugságért, ami a fojtogatásért szabadság! Erdély a szorongatottságában erősödő románság, amely az ellenségre indul, az élet, ami életre hív!

Szükségünk van Erdélyre! Nem létezhetünk nélküle! Megérdemeljük, és tudni fogjuk, hogyan kaphatjuk meg. Erdély mai élete olyan, amitől örömmel megválik; Erdélynek ez nem jelent olyan erőfeszítést, amit ne kívánna; mert Erdélyben minden megváltozik, minden szebb lesz, még a halál is: legyen bár csúf, de elfogadott!...

...Erdély nem csupán a politikai Románia szívét jelenti; Nézd meg a térképet: Erdély a földrajzi Románia szíve!...

...A magashegyi folyókból ered a románság története: északon a Szamos; nyugaton a Maros, délen az Olt! A mai Románia közt a Kárpátok természetes erőd, és mint katonai terület idegen kézben van!...

...Az, aki ha Erdélyre tekint és nem érzi magát a félbevágottnak, az nem román...”^[8]

A trianoni békeszerződés

Az 1. világháború utolsó éveiben részt vett Párizsban a Nagy-Romániáért „harcoló” román nemzeti bizottság munkájában. Take Ionescu és I. C. Brătianu mellett küzdött az antant képviselőivel 1916. augusztus 17-én megkötött titkos bukaresti szerződés teljesítéséért. Románia részéről külügyi államtitkárként, korábbi miniszteri államtitkárként és Ion Cantacuzino (ro) román tudós orvos-mikrobiológus, államminiszterként írta alá 1920. június 4-én a trianoni békeszerződést, amely Magyarországgal elismertette Erdély unióját Romániával.

Az optáns-földek tulajdonjogi problémája

Romániában 1921. július 30-án elfogadták az erdélyi, bánsági, partiumi és máramarosi agrárreformról szóló törvényt. E területek azon földtulajdonosainak földjét, akik elhagyták Romániát és a trianoni békediktátum adta állampolgársági rendelkezéseknek megfelelően a magyar állampolgárságot választották (optánsok), az agrárreform értelmében, a román állam minden kárpótlás nélkül kisajátította és romániai állampolgároknak kiosztotta. A trianoni békediktátum 250. cikkelye szerint:

„250. Cikk. A 232. cikk és a IV. címhez tartozó Függelék rendelkezéseinek figyelmen kívül hagyásával a magyar állampolgároknak vagy a magyar állampolgárok által ellenőrzött társaságoknak a volt Osztrák–Magyar Monarchia területein fekvő javai, jogai és érdekei nem esnek az említett rendelkezésekben megszabott lefoglalás vagy felszámolás alá. Ezek a javak, jogok és érdekek a jogosultaknak (minden ilynemű rendszabálytól vagy a kisajátításra, kényszerkezelésre vagy zár alá vételre vonatkozólag 1918. évi november hó 3-ától a jelen Szerződés életbelépéséig alkotott bármily más rendelkezéstől mentesen) fognak visszaadatni. Az említett javak, jogok és érdekek abban az állapotban fognak visszaadatni, amelyben azok a szóban levő rendszabályok alkalmazása előtt voltak. Azokat a felszólalásokat, amelyeket magyar állampolgárok a jelen cikk alapján esetleg elő fognak terjeszteni, a 239. cikkben említett Vegyes Döntőbíróság fogja elbírálni.”

232. Cikk. 1. i) A 250. cikk rendelkezéseinek fenntartásával oly felszámolások esetében, amelyeket akár a jelen Szerződést Szövetséges és Társult Hatalmakként aláíró új államokban, akár a Magyarország részéről fizetendő jóvátételekben nem részesülő államokban foganatosítottak, az ezeknek az államoknak részéről foganatosított felszámolások jövedelmét közvetlenül a tulajdonosoknak kell kifizetni…”

A 367 jelentősebb földterülettel rendelkező optáns az elcsatolt mezőgazdasági és erdőterületek csaknem 80 százalékát birtokolta. Az optánsok a Romániában indított kártérítési perekkel párhuzamosan számos panaszt nyújtottak be a Nemzetek Szövetségének. 1923. április 20-án, a Nemzetek Szövetsége Tanácsa előtt Titulescu a Nemzetek Szövetsége romániai képviselője nagyhatású védőbeszédet mondott a romániai agrárrefomról és intézkedésekről. Az optánsok követelését támogatta és érdekeit képviselte a magyar állam is.

A Nemzetek Szövetsége Tanácsának javaslatára létrehozták Párizsban a Román–Magyar Döntőbíróságot. A bíróság által megállapított kártérítéseket a román állam által megnyitott Agráralapból fizették ki. Az alapot az 1930. január 20-i hágai és 1930. április 21-i párizsi megállapodások alapján hozták létre, melyeket a Nicolae Titulescu román külügyminiszter és a magyar állam nevében Apponyi Albert, párizsi béketárgyalások magyarországi küldöttségének vezetője közti megbeszélések nyomán írtak alá. Titulescu sokat tett azért, hogy kártérítései kifizetése érdekében hazája külföldi kölcsönöket kapjon. Munkáját az optáns-kérdésben különösen eredményesnek tartották/tartják Romániában.

A kisantant

Az 1920-as években a Duna-medencét és a Balkán jövőjét a terület győztes államai az 1. világháborút lezáró párizsi békeszerződések következetes betartatására kívánták építeni. Ezért az érdekelt államok létrehozzák a politikai és katonai szövetségeiket.

A kisantant (Csehszlovákia, Jugoszlávia, Románia), majd később a balkáni antant (Jugoszlávia, Görögország, Törökország, Románia) Magyarország, illetve Bulgária revíziós törekvései megakadályozására alakult meg.^[9] A kisantantot Edvard Beneš csehszlovák külügyminiszter kezdte szervezni, és végleges formájában a Románia részéről Take Ionescu külügyminiszter által 1921. április 23-án Csehszlovákiával, majd 1921. június 7-én Jugoszláviával aláírt védelmi egyezményekkel alakult meg.^[10]

A húszas években Titulescu – akárcsak a többi közép-európai politikus – szembeszállt a térség integrálására vonatkozó nyugati tervekkel. Noha azok jól szolgálták volna valamennyi itt élő nép érdekét. A külpolitika vonatkozásában a gazdasági problémákat is politikai kérdésként fogta fel. Az adott politikai határokat gazdasági határoknak tartotta. A politikai határok merev kezelését és ahhoz kapcsolódóan a térség felemelkedését gátló, az országok közti nacionalista gazdaságpolitikát helyeselte. Ugyanakkor Románia határain belül (a belpolitikában) károsnak tartotta „a saját erőnkből”-jelszón alapuló nacionalista gazdasági politikát, amely akadályozta Romániában a külföldi tőke beáramlását.
A Magyarország gazdasági fejlődését gátló törekvései mellett a magyarság egészére különösen hátrányos volt, hogy nemzetközi fórumokon, a kisantant képviselőivel közösen, sikerült megakadályozniuk a békeszerződések kisebbségi vonatkozásainak hiányos teljesítése miatt a háborúban győztes hatalmak elmarasztalását, és a trianoni békeszerződésben vállaltak maradéktalan teljesítésének megkövetelését. Ezt, akárcsak a békeszerződésekben fogalmazottak teljesítésének nemzetközi ellenőrzést, a független országok belügyeibe való beavatkozásnak tekintette.
Németország és Olaszország megerősödése után, az 1930-as évek elején egyetértett azzal a közép-európai elképzeléssel, amely a kisantant és a balkáni antant tagjainak Magyarországgal, illetve Bulgáriával való viszonyát mielőbb normalizálni kívánta. Ennek eredményeként a kisantant kezet nyújtott Magyarországnak,^[11] a balkáni antant pedig Bulgáriának.^[12] Ezeknek az elgondolásoknak gyakorlati megvalósításában Titulescu már nem vehetett részt, teljesen kiszorult a román külpolitika alakításából (1936). A térségben vezető szerepet játszó Németország sem akart ilyen megegyezést.

Élete utolsó évei és halála

1936. augusztus 29-én II. Károly király eltávolította minden hivatali állásából és Románia elhagyására kérte.^[13] Előbb Svájcban, majd Franciaországban élt.^[14] Száműzetése kezdeti éveiben konferenciákon előadásokat tartott, újságokba írt. Hosszú betegség után halt meg Cannes-ban 1941. március 17-én.

Titulescu 1940. január 5-én Svájcban, Saint Moritzban megfogalmazott végrendeletében kijelentette:

„Ami engem illet, ahogyan 1918 és 1920 között mindig a Romániához csatlakozott területek katonájaként gondolkodtam, szeretném, ha Brassóban – egy kis félreeső területen – temetnének el. Erdélyben a barátaim fognak találni egy, a kívánságom szerinti helyet. Fent Sinaiaban Take Ionescu lábaitól Brassóig legkényelmesebb az út az örök nyugalomért; szeretném azt, hogy kérésemet a brassóiak elfogadják.” ^[15]^[16]

1992. március 14-én – halála után több mint 50 évvel – teljesült végrendeleti kívánsága: hamvait Franciaországból elszállították és a brassói ortodox Szent Miklós-templom kertjében temették el.^[17]

Jegyzetek

↑ ^a ^b BnF-források (francia nyelven). (Hozzáférés: 2015. október 10.)
↑ ^a ^b SNAC (angol nyelven). (Hozzáférés: 2017. október 9.)
↑ Prof. Dr. Nicolae Titulescu (szlovák nyelven). (Hozzáférés: 2024. december 6.)
↑ Sorbonne Paris Law Faculty
↑ A Titulescut a Szovjetunióhoz való közeledésének köszönhetően azzal vádolták, hogy kommunista. Különösen az 1936. július 21-én Montreux-ban Titulescu és Litvinov szovjet külügyminiszter által parafált Románia és a Szovjetunió közötti kölcsönös segítségnyújtásról szóló szerződés erősítette fel az őt támadó véleményeket. A terv szerint a két ország közti szerződést a Népszövetség 1936 szeptemberében megkezdett közgyűlése alkalmával írták volna alá. Titulescu az egyre élesebb helyzetben mondta: „A Szovjetunió felé irányuló politikánk abból származik, hogy összhangban (kiegyezésben, megértésben, harmóniában) kell lennie egy 170000000 lélekszámú szomszéddal. Nem vagyok kommunista, soha nem osztottam (értettem egyet, fogadtam el) azt a doktrínát. A Szovjetunióval folytatott külpolitikánk a francia, a csehszlovákiai és a török szövetségeseinkkel együtt a legjobb módját adják annak, hogy létező szövetségi szerződéseink eredményes védelmet biztosítsanak.” − Vö.: Marius Hriscu: Miért váltották le (bocsájtották el) Nicolae Titulescu-t?
↑ Titulescu 1937-ben mondott egyik beszédének részletét idézi Ádám Magda: Román külügyminiszter a két háború között… című tanulmányában.
↑ A „Ploiești-i beszéd” címe „Románia szíve” (Inima României). Nagy érzelmi töltéssel és hatással reflektált az akkori román politikusok magatartására, akik egy évvel előbb, 1914 augusztusában elutasították I. Károly király kérését, Románia belépését a Központi hatalmak oldalán az első világháborúba. Az ország semlegessége mellett foglaltak állást. I. Károly halála után I. Ferdinánd került a trónra (1914. október), de továbbra is a semlegesek maradtak. Titulescu a semlegességet illetően hangot adott a románok nemzeti érzelmeinek. Úgy gondolta, hogy a románok nem az Osztrák–Magyar Monarchia iránti semlegességgel, hanem a véráldozattal tudják és fogják megszerezni Erdélyt, ahol most a román sas Szent István koronáját viseli (vulturul român purtând în cioc coroana Sfântului Ștefan). Csak így fogják megvalósítani az évszázados eszmét, Erdély egyesülését az anyaországgal. A beszéddel emlékeztetni akarta kortársait az 1848 történéseire is, amik kifejezték az erdélyi románság társadalmi és nemzeti szabadság iránti vágyát.
↑ Nicolae Titulescu 1915. május 3-i beszéde: Románia Erdély nélkül nem teljes (nem egységes; nem egész) − Viata Libera OnLine - Ziar independent Stiri Noutati Galati – (románul)
↑ A Balkán-antant, vagy ún. Balkán-paktum 1934. február 9-én Athénban Jugoszlávia, Görögország, Románia és Törökország kölcsönös védelmi megállapodásként jött létre.
↑ A kisantant Titulescu külpolitikusi tevékenysége időszakát is jelezheti. Hiszen a kisantant megalakulását jelentő egyezményeket 1921 tavaszán/kora nyarán aláíró Take Ionescu politikusként és külügyminiszterként Titulescu eszményképe volt, és Titulescu politikusi pályája vége (1936. augusztus 29) közel a kisantat felbomlási folyamatának végéig tartott (1938.november 4).
↑ 1938. augusztus 21-én Bledben a kisantant soron következő (s egyben az utolsó) konferenciáján csak egy részleges kisantant-magyar megegyezés jött létre. Magyarország Jugoszláviával és Romániával valamennyi kérdésben megegyezett, beleértve a kisebbség ügyét is. Az egyezményeket parafálták. Csehszlovákiával a kisebbségi kérdésben nem tudtak megegyezni, ennek következtében a többi megállapodás is érvényét vesztette. A bledi egyezmény soha nem lépett életbe.
↑ 1938. július 31-én Balkán-antant államai megegyeznek Szalonikiben, amelynek értelmében a Balkán-paktum aláíró államai feloldják Neuilly-i békeszerződés katonai záradékát, s Bulgária visszakapja fegyverkezési egyenjogúságát.
↑ Titulescu eltávolításának közvetlen, de csak egyik okára ld. 2. jegyzetet.
↑ 1937 novemberében rövid időre – részben Iuliu Maniu erőfeszítései révén − visszatért Romániába. Még abban az évben ismételten Franciaországba ment.
↑ Idézi: Nicolae Titulescu − Európa egyik legintelligensebb és legtehetségesebb diplomatája „În ce mă priveşte, cum m-am considerat totdeauna ca un soldat al teritoriilor alipite României între 1918 şi 1920, doresc să fiu îngropat la Braşov, într-un loc ceva mai la o parte. Prietenii mei din Ardeal vor şti să găsească un loc potrivit dorinţei mele. Take Ionescu sus la Sinaia şi eu la picioarele lui, jos la Braşov, pentru repauzul etern, este felul cel mai convenabil şi doresc ca locuitorii Braşovului să accepte rugămintea mea.“
↑ Nicolae Titulescu emberi és politikusi eszményképének tartotta a konzervatív-liberális Take Ionescut. Politikai pályának elindulásától kezdődően gyakorlati tevékenységével is kötődött hozzá. Take Ionescu 1922-ben történt tragikus és hirtelen halálát követően az ő segítő közbejárására engedélyezte a kormány és a kolostor tulajdonosa, hogy Take Ionescu szülővárosa és gyermekkora színhelyéhez (Ploeşti) közel, és későbbi élete egyik lakóhelyén Sinaián, annak híres kolostora kápolnájában temethessék el véglegesen (1924). Így Titulescu végrendeletében a Take Ionescu sianiai és saját majdani brassói sírjára utalással ismételten kettőjük nagyon szoros kapcsolatára utalt.
↑ Európa és benne Románia (vele Erdély) 1940−1992 közti története okozta, és magyarázza, hogy Nicolae Titulescu, a kívánsága szerinti örök nyugalom helyét, a halálát követően csak később, és országok közti kerülő út után kaphatta meg.

Források

Ádám Magda: Román külügyminiszter a két háború között, N. Titulescu, 1882-1941 – História, 1991. 9-10. szám, 21−23. p. − A hozzáférés ideje: 2018. július 28.
Ádám Magda: A kisantant és a magyar kisebbségi kérdés – História, 1991. 2-3. szám 26−28. p. − A hozzáférés ideje: 2018. július 28.
Ránki György: Nicolae Titulescu történeti ábrázolásához –Történelmi Szemle, 1969. 3-4. szám 345−349. p. − A hozzáférés ideje: 2018. július 28.
Nicolea Titulescu: Románia külpolitikája − 1937 − A hozzáférés ideje: 2018. szeptember 5. (angolul)
Jordáky Lajos: Újraolvastam Titulescut − Korunk, 27. évfolyam 3. szám (1968. március) 376−379. p.
Nicu Neag, Dorin Timonea: Nagy Egyesülés-tagadók: magyar grófok, huszárok leszármazottai – Adevarul, 2015. június 7-i cikkének fordítása a Főtér internetfolyóiratban − A hozzáférés ideje: 2018. július 28.
Nicolae Titulescu − Európa egyik legintelligensebb és legtehetségesebb diplomatája – A román rádió 2017. március 4-i kulturális adásának szövege − A hozzáférés ideje: 2018. július 28. (románul)
Nicolae Titulescu, a nemzetközi politikai élet személyisége – Personalităţi – Vedete, Prima pagina, 20. Martie 2016. − A hozzáférés ideje: 2018. szeptember 1. (románul)
Popa, Anişoara: A két világháború közti román diplomácia személyiségei: Nicolae Titulescu − Danubius University of Galati, Acta Uiversitatis Danubius, Vol. 8, no 2/2015, 164−179. p. − A hozzáférés ideje: 2018. július 28. (angolul)
Nicu Neag, Dorin Timonea: Az erdélyi „magyar optánsok” tisztátalan vállalkozása – Adevarul, 2015. június 7. A hozzáférés ideje: 2018. július 28. (románul)
Nicolae Dragusin: Nicolae Titulescu: hazafi vagy áruló? – România Liberă, 15. 05. 2008. − A hozzáférés ideje: 2018. szeptember 1. (románul)
Marius Hriscu: Miért váltották le (bocsátották el) Nicolae Titulescu? – Historia − A hozzáférés ideje: 2018. szeptember 1. (románul)
Ádám Magda: A Kisantant és Európa 1920−1929 – Budapest, Akadémiai Kiadó, 1989. 279 p. – ISBN 963 05 4999 9
Ádám Magda: A kisantant és a magyar kisebbségi kérdés – História, 1991. 2-3. szám 26−28. p. − A hozzáférés ideje: 2018. július 31.
Ádám Magda: A kör bezárul! A kisantant megalakulása − In: Magyarok a Kárpát-medencében − Pallas, 1989. 246−248. p. − A hozzáférés ideje: 2018. július 28.
Ádám Magda: Nagyhatalmak szorításában: az Osztrák−Magyar Monarchia utódállamai a két világháború között (tanulmányok) − Budapest, Aura, 2014. 277 p. – ISBN 978 963 7913 51 8
Erdély története III. kötet − Erdély története 1830-tól napjainkig. − főszerkesztő: Köpeczi Béla − Budapest, Akadémiai Kiadó, 1986. 1195–1945. p − ISBN 963 05 4203 X − A hozzáférés ideje: 2018. július 29.
Romsics Ignác: Erdély elvesztése, 1918−1947 – Budapest, Helikon Kiadó, 2018. 452 p. – ISBN 978 963 227 897 1