Le Magdalénien se développe pendant le Tardiglaciaire, ultime subdivision de la glaciation de Würm (le Tardiglaciaire commence vers 19 000 ans AP et se termine avec la fin de la dernière oscillation froide appelée Dryas récent, vers 11 700 ans AP). Le Magdalénien s'étend plus précisément sur les phases climatiques du Dryas ancien (froid) et du Bölling (tempéré).
André Leroi-Gourhan faisait autrefois commencer le Magdalénien avec le début de l'interstade de Lascaux[2], qui était à l'époque l'avant-dernier interstade de la glaciation de Würm, daté à Lascaux de 16 950 à 16 000 ans AP[3],[4].
En 1912, en se basant sur l'évolution typologique de l'outillage, Henri Breuil a proposé de subdiviser le Magdalénien en deux parties comportant trois phases chacune :
Magdalénien inférieur : Magdalénien I à III ;
Magdalénien supérieur : Magdalénien IV à VI.
Des recherches plus récentes, conduites notamment par B. Bosselin et François Djindjian sur l'outillage lithique en utilisant des méthodes statistiques multidimensionnelles, tendent à séparer une phase archaïque, nommée Badegoulien et correspondant aux phases I et II d'Henri Breuil, du Magdalénien stricto sensu.
Plus récemment, le Magdalénien se subdivisait en trois phases : Magdalénien inférieur (17 000 - 15 000 ans AP), Magdalénien moyen (15 000 - 13 500 ans AP) et Magdalénien supérieur (13 500 - 12 000 ans AP). Plusieurs préhistoriens le distinguent du Badegoulien (19 000 - 17 000 ans AP), d'après des critères typologiques, technologiques, économiques.
Jacques Allain a défini le Magdalénien à navettes et en a fait l'analyse technologique, typologique et culturelle, à partir de ses fouilles dans la vallée de la Creuse des grottes de La Garenne (surtout Blanchard) à Saint-Marcel avec son ami J. Descouts, de 1946 à 1976[6].
Industrie
L'outillage lithique magdalénien comporte un grand nombre de burins, grattoirs, perçoirs, lames et lamelles. Les propulseurs et les harpons montrent que le travail de l'os y est développé. La vie des Magdaléniens a été rapprochée de la civilisation des Inuits.
Les auteurs reconnaissent trois faciès lithiques dans le Magdalénien :
un faciès ancien (M0) caractérisé par des grattoirs, des burins, des pointes à cran, des lamelles à dos et des lamelles à dos tronquées (ex-triangles) ;
un faciès moyen et récent (M1) à grattoirs et burins prépondérants, pointes à cran et rares lamelles à dos ;
un faciès présent dans les phases ancienne, moyenne et récente (M2), caractérisé par l'abondance des lamelles à dos.
L'art magdalénien
L'art magdalénien est particulièrement riche et diversifié. Les peintures et les gravures se comptent par milliers et se caractérisent par un fort naturalisme avec un sens aigu du détail et des proportions. Elles étaient rapportées anciennement au "style IV" d'André Leroi-Gourhan. Les grottes ornées de Rouffignac, de Niaux, du Roc-aux-Sorciers ou d'Altamira ont livré quelques-uns des chefs-d'œuvre de l'art pariétal paléolithique. L'art de Lascaux est rapporté au Magdalénien II. Une datation par le carbone 14 pour Lascaux, sur des déblais du Puits et par une méthode différente, tendrait à vieillir les datations précédentes (17 000 ans AP), avec un âge situé à 18 900 ans AP, à la charnière du Solutréen et du Badegoulien[7]. Cependant, pour les préhistoriens, il n'y a aucun objet solutréen dans l'unique couche archéologique, mais seulement de nombreux objets caractéristiques du Magdalénien II qui confirment les datations obtenues.
L'art mobilier magdalénien est également remarquable : les armes et les objets de la vie quotidienne sont souvent décorés de motifs géométriques ou de représentations figuratives (animaux, humains) et le nombre de plaquettes gravées s'amplifie considérablement à cette période[8]. La découverte d'instruments de musique, comme les flûtes d'Isturitz et la conque de Marsoulas, laisse entrevoir une société organisée dont les représentants avaient le temps de s'adonner à l'art.
Une synthèse de 2023 a souligné l'importance de la pratique du cannibalisme en tant que rite funéraire (et non pour des raisons de survie) au Magdalénien[9].
Selon la chercheuse Silvia Bello, l'une des autrices de l'étude, « Le cannibalisme a été pratiqué à plusieurs reprises dans le nord-ouest de l'Europe sur une courte période. Il s'agit de la plus ancienne preuve de cannibalisme en tant que pratique funéraire. »[10].
Les chercheurs évoquent étudié des ossements humains présentant des marques de mastication, exhumés il y a plusieurs années dans la grotte de Gough, au sud-ouest de l'Angleterre. Ce site archéologique recèle des crânes humains, transformés en objets utilitaires, comme des coupes (« skull-cups »). Les découvertes réalisées dans d'autres grottes d'Europe du Nord démontrent que le cannibalisme en tant que pratique funéraire était relativement courant.
À la même époque, les Épigravettiens du sud de l'Europe (arc allant du Sud de la France à l'Italie à la Grèce), enterrent leurs morts avec des objets. Leurs normes funéraires, caractérisées par des sépultures, se diffusent rapidement en Europe concomitamment à leur migration vers le Nord[10].
Génétique
Une étude de 2016 montre deux changements majeurs dans les populations européennes après le dernier maximum glaciaire (LGM). Lors du début du recul des glaciers, vers 19 000 ans AP, l’Europe de l'Ouest est repeuplée par des chasseurs-cueilleurs provenant du sud-ouest de l’Europe, notamment de la péninsule Ibérique[11]. La plupart des ancêtres trouvés chez les individus post-LGM remontent probablement à des groupes associés au Gravettien d'Europe de l'Ouest et du Sud-Ouest[12].
La signature génétique des Aurignaciens, qui avait disparu d'une grande partie de l'Europe lorsque les Gravettiens étaient arrivés, il y a environ 30 000 ans, refait surface 15 000 ans plus tard avec la « Dame rouge » de la grotte d'El Mirón, près de Ramales de la Victoria, dans le Nord de l'Espagne[13]. Cette grande femme robuste est rattachée au Magdalénien, qui a connu une expansion vers le nord quand les calottes glaciaires ont reculé[13].
Bien avant 17 000 ans AP[12], une nouvelle migration a lieu « qui semble venir du sud-est (Balkans ou Anatolie), et non du sud-ouest »[11], et qui se caractérise notamment par la disparition parmi les populations de chasseurs-cueilleurs de l'haplogroupe mitochondrial M[14]. L'affinité génétique avec cette ascendance dite « Villabruna » est présente dans le spécimen El Mirón et chez les individus associés au Magdalénien d'Europe occidentale et centrale. Cela suggère que les liens génétiques entre les chasseurs-cueilleurs du sud et du sud-ouest de l'Europe à l'époque du dernier maximum glaciaire s'étendaient au nord des Pyrénées[12]. Les anciens individus de la culture magdalénienne sont ainsi modélisés comme étant issus d'un mélange génétique entre une population appartenant au cluster de Fournol (Lot) et une population du cluster de Villabruna[12].
Parmi les individus mésolithiques, des proportions élevées d'ascendance GoyetQ2 ont été identifiées dans les génomes des chasseurs-cueilleurs français de la grotte des Perrats, sur la façade ouest de l'Atlantique au début du Mésolithique, soulignant la persistance tardive du patrimoine génétique associé au Madgalénien en dehors de la péninsule Ibérique. Au Néolithique, des niveaux élevés d'ascendance de type GoyetQ2 ont été signalés chez les Ibères avec les proportions les plus élevées identifiées chez les individus d'Andalousie (Cueva del Toro), et dans des proportions plus faibles en Catalogne (grotte de Chaves). En revanche, aucun individu néolithique de la partie orientale de la Méditerranée française ne semble porter ce type d'ascendance à l'exception d'un individu de Baume Bourbon à Cabrières (Gard). Les autres individus ont une ascendance liée à Villabruna[15].
↑Arlette Leroi-Gourhan, « III. Analyse pollinique - L'abri du Facteur à Tursac (Dordogne) », Gallia Préhistoire, vol. 11, no 1, , p. 126-127 (lire en ligne, consulté le ), p. 127.
↑L'interprétation initiale identifie un faon sculpté en ronde-bosse dans la partie distale du propulseur. Il « tourne la tête sur la droite vers son arrière-train pour observer deux oiseaux perchés sur quelque chose de cylindrique sortant de son corps (présumément un « boudin » de matière fécale), la queue de l'un d'eux servant de crochet au propulseur ». Contrairement à cette interprétation, « l'animal représenté n'est pas un faon, mais, selon les détails anatomiques perceptibles, plutôt un isard ou un bouquetin, sans doute assez jeune. Les « oiseaux », eux, ne seraient que de simples stries ornant le propulseur (l'art magdalénien étant plus riche en signes qu'en figures animales). Quant au « boudin », il s'agirait en réalité d'une poche placentaire et l'animal serait ainsi une femelle d'isard en train de mettre bas ». Cf Marc Azéma, Laurent Brasier, Le beau livre de la préhistoire. De Toumaï à Lascaux 4, Dunod, , p. 232.
↑[Vialou 1997] Denis Vialou, « Le Docteur Jacques Allain (1914-1997) », Bulletin de la Société préhistorique française, vol. 94, no 4, , p. 422-426 (lire en ligne [sur persee]), p. 423.
↑ abc et d(en) Cosimo Posth, He Yu, Ayshin Ghalichi, Hélène Rougier, Isabelle Crevecoeur et al., « Palaeogenomics of Upper Palaeolithic to Neolithic European hunter-gatherers », Nature, vol. 615, , p. 117–126 (DOI10.1038/s41586-023-05726-0, lire en ligne, consulté le ).
↑Pour Rhodes II, voir Célia Fat Cheung, L'Azilien pyrénéen parmi les sociétés du tardiglaciaire ouest-européen : apport de l'étude des industries lithiques (thèse de doctorat en Préhistoire), université Toulouse le Mirail - Travaux et Recherches Archéologiques sur les Cultures, les Espaces et les Sociétés (UMR 5608 T.R.A.C.E.S), , 437 p. (lire en ligne), p. 53-166.
↑Pour la grotte des Harpons à Lespugue, voir René de Saint-Périer, « Note sur ses trouvailles dans la grotte des Harpons, à Lespugne (Haute-Garonne) », Comptes rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, vol. 65, no 1, , p. 21-22 (lire en ligne [Persée], consulté le ).
Michel Orliac, « II. — La grotte de Tourasse - Saint-Martory (Haute-Garonne) », Quaternaire, vol. 12, nos 3-4, , p. 189-190 (lire en ligne [Persée], consulté le )
Lucien Michaut et Georges Simonnet, « Découverte d'une plaquette de pierre gravée, présumée d'époque Magdalénienne, dans la grotte de la Tourasse (Haute-Garonne) », Bulletin de la Société préhistorique française, vol. 44, nos 5-6, , p. 191-194 (lire en ligne [Persée], consulté le ).
↑I. L. Bayon, E. Teheux, L. G. Strauss et J.-M. Léotard, « Pointes de sagaies au Magdalénien du Bois Laiterie (Profondeville, Namur) », Université de Liège, Liège, 1996, ISSN 0779-8024.
↑« Magdalénien récent du Bois Laiterie, Dinant », Notae Praehistoricae, no 15, , p. 11-33 (lire en ligne [academia.edu], consulté le ).
Voir aussi
Bibliographie
Bibliographie générale sur le Magdalénien
Texte
Allain J. (1968) - À propos du Badegoulien : méthode et typologie. Bull. Soc. Préhist. Fr., t. 65 (2), 1968, pp. 36-38
Allain J., Desbrosse R., Kozlowski J.K. et Rigaud A. (1985) - Le Magdalénien à navettes. Gallia Préhistoire, t. 28 (1), 1985, pp. 37-124
Bazile F. (1977) - Le Magdalénien ancien de Camparnaud à Vers-Pont-du-Gard. Bull. Soc. Etud. Sc. Nat., Nimes, t. 55, 1977, pp. 47-64,
Bazile F. (1987) - Réflexion sur le Magdalénien et sa diffusion en France méditerranéenne. in Le Paléolithique supérieur européen : bilan quinquennal, Études et Recherches Archéologiques de l’Université de Liège, ERAUL 24, 1987, pp. 165-202
Bazile F. (1989) - L’industrie lithique de plein air de Fontgrasse (Vers-Pont-du-Gard) : sa place au sein du Magdalénien méditerranéen. in Le Magdalénien en Europe, ERAUL 38, pp. 361-377.
Bordes F. (1958) - Nouvelles fouilles à Laugerie-Haute Est : premiers résultats. L’Anthropologie, t. 62 (3-4), 1958, pp. 205-244
Bosselin B. et Djindjian F. (1988) - Un essai de structuration du Magdalénien français à partir de l’outillage lithique. Bull. Soc. Préhist. Fr., 85 (10-12), p. 304-331.
Breuil H. (1912) - Les subdivisions du Paléolithique supérieur et leur signification. Congrès International d’Anthropologie et d’Archéologie Préhistorique, 14e session, Genève, 1912, pp. 165-238
Capitan L. et Peyrony D. (1928) - La Madeleine : son gisement, ses industries, ses œuvres d’art. Paris, Edition Nourry, 1928, 125 p
Cheynier A. (1939) - Le Magdalénien primitif de Badegoule et les niveaux à raclettes. Bull. Soc. Préhist. Fr., t. 36, 1939, pp. 334-396
Cheynier A. (1951) - Les industries protomagdaléniennes. Bull. Soc. Préhist. Fr., t. 48 (3-4), 1951, pp. 189-192
Coulonges L. (1956) - Les industries à lamelles triangulaires du Paléolithique supérieur dites “Magdaléniennes II”. Bull. Soc. Etud. et Rech. Préhist., les Eyzies, t. 6, 1956, pp. 56-61
Djindjian F., Koslowski J. et Otte M., (1999) - Le Paléolithique supérieur en Europe. Paris, Armand Colin, 474p.
Fagnart J.P. (1984) - Le Paléolithique supérieur dans le Nord de la France. Thèse de Doctorat de 3e cycle, Université de Lille, 1984, 257 p
Gaussen J. (1980) - Le Paléolithique supérieur de plein air en Périgord. 14e suppl. à Gallia Préhistoire, CNRS, 1980, 299 p
Hemingway M.F. (1980) - The initial Magdalenian in France. BAR Intern. Serv., Serie S90, 2 vol., 1980, 502 p
Laville H. (1975) - Climatologie et chronologie du Paléolithique en Périgord. Étude sédimentologique de dépôts en grotte et sous abris. Études Quaternaires, no 4, 1975, 422 p
Lenoir M. (1983) - Les industries du Paléolithique supérieur des basses vallées de la Dordogne et de la Garonne. Thèse de Doctorat d’État, Université de Bordeaux I, 2 vol., 1983, 702 p
Lenoir M. (1987) - Le Magdalénien en Gironde. Colloque UISPP, “Structuration du Magdalénien”, Mayence, 1987, Prétirage, pp. 589-623
Lenoir M. (1988) - Le Magdalénien ancien en Gironde. in Upper Pleistocene Prehistory of Western Eurasia, Colloque Philadelphie, 1987 (1988), 20 p
Le Tensorer J.M. (1981) - Le Paléolithique de l’Agenais. Cahiers du Quaternaire, vol. 3, 1981, 526 p
Peyrony D. et E. (1938) - Laugerie-Haute, près des Eyzies. Institut de Paléontologie Humaine, Mémoire 19, 1938, 84 p
Pigeot N. (1987) - Eléments d'un modèle d'habitation magdalénienne (Etiolles), "Bull. Soc. Préhistorique Française, T. 84, 10-12, p. 358-363
Rigaud J.Ph. (1979) - À propos des industries magdaléniennes du Flageolet. in La Fin des Temps Glaciaires, Bordeaux, 1977 (1979), t. 1, pp. 467-469
Rigaud J.Ph. (1982) - Le Paléolithique en Périgord : les données du Sud-Ouest Sarladais et leurs implications. Thèse de Doctorat d’État, Université de Bordeaux I, 1982, 2 vol., 493 p
Sacchi D. (1986) - Le Paléolithique supérieur du Languedoc occidental et du Roussillon. 21e suppl. à Gallia Préhistoire, CNRS, 1986, 284 p
Schmider B. (1971) - Les industries lithiques du Paléolithique supérieur en Île de France. 6e suppl. à Gallia Préhistoire, CNRS, 1971, 218 p
Denise de Sonneville-Bordes (1960) - Le Paléolithique supérieur en Périgord. Imprimerie Delmas, Bordeaux, 1960, 2 vol., 558 p
Denise de Sonneville-Bordes (1966) - L’évolution du Paléolithique supérieur en Europe Occidentale et sa signification. Bull. Soc. Préhist. Fr., t. 63 (10-12), 1966, pp. 3-34
Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.
The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.