Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.
Certaines informations figurant dans cet article ou cette section devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans les sections « Bibliographie », « Sources » ou « Liens externes » ().
Même si l'on se réfère souvent au traité de Versailles, c'est en fait le traité de Saint-Germain-en-Laye qui entérine la situation de fait depuis lors de la proclamation de la République tchécoslovaque, qui fait droit à la revendication des Tchèques, des Slovaques et des Ruthènes subcarpatiques de se doter d'un pays commun, en se référant au souvenir de la Grande-Moravie et selon le principe de Woodrow Wilson du « droit des peuples à disposer d'eux-mêmes ». Toutefois, ce traité inclut des territoires de la Bohême, de la Moravie, de la Slovaquie, de la Ruthénie et de la Silésie où vivent des minorités, voire parfois des majorités locales autres : les Allemands des Sudètes, les Hongrois de Slovaquie et les Polonais de Silésie qui revendiquaient d'être rattachés respectivement à l'Allemagne, à la Hongrie et à la Pologne. L'argumentaire du Troisième Reich et de la Hongrie à Munich était que Karel Kramář et Edvard Beneš, représentants tchécoslovaques à St-Germain, auraient minimisé ou occulté l'existence des Allemands (Sudètes), des Hongrois des Polonais et des autres minorités, et que la Tchécoslovaquie issue de ce traité serait « une construction contre-nature où les Tchèques et les Slovaques combinés ne représentent qu'à peine plus de 50 % de la population ». Allemands et Hongrois rappellent aux Tchèques qu'ils ont passé des siècles dans la sphère culturelle et politique allemande, aux Slovaques et aux Ruthènes qu'ils ont fait partie durant mille ans de la Grande Hongrie historique, et affirment que ces destinées séparées en ont fait deux nations distinctes, réunies de manière arbitraire à St-Germain dans un « État artificiel et illégitime ».
En , les Allemands des Sudètes deviennent une minorité au sein de l'État tchécoslovaque nouvellement créé. Leurs députés refusent l'adhésion au nouvel État et exigent le rattachement de leurs régions à l'État autrichien et établissent quatre gouvernements régionaux :
Böhmerwaldgau, au sud de la Bohême, demandant son rattachement au Kreis d'Oberösterreich (la Haute-Autriche) ;
Südmähren, en Moravie du sud demandant son rattachement au Kreis de Niederösterreich (la Basse-Autriche).
Collectivement, ces régions sont appelées la Sudetenland. Les citoyens de nationalité allemande sont 3 millions dans un pays de 15 millions d’habitants.
Cependant, jusqu'en , seule une minorité des députés germanophones des Sudètes demande au parlement tchécoslovaque la sécession complète de leur région, et certains Allemands des Sudètes participent même aux coalitions gouvernementales.
La crise économique de a une influence importante dans les régions industrielles des Sudètes, où le chômage s'élève très rapidement, accentuant les conflits nationalistes. L'opposition entre les Allemands et les Tchèques s'intensifie tout au long des années , ponctuée par les bouleversements qui surviennent en Allemagne à la suite de la prise du pouvoir par Hitler en . La minorité allemande (majoritaire dans les régions concernées), emmenée par le nazi Konrad Henlein, amplifie ses exigences et la crise éclate après l'Anschluss[a] de l'Autriche au Reich en 1938. Il est alors évident que la prochaine exigence de Hitler sera le rattachement de la région des Sudètes.
Mobilisation de réservistes pendant la crise des Sudètes : affiche placardée à Metz.
Le Troisième Reich s'étant endetté pour sortir des conséquences de la crise économique de , Hitler pousse au conflit, mais est retenu par Mussolini, qui est réticent à un conflit européen et pousse à négocier. La tension atteint son paroxysme lorsqu'Hitler, invoquant à son tour le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, annonce qu'il annexera cette région quoi qu'il arrive le en sachant parfaitement que cela équivaudrait à une déclaration de guerre avec la France et le Royaume-Uni, alliés de la Tchécoslovaquie. D'ailleurs la France mobilise ses troupes, mais sur proposition de Benito Mussolini, Hitler accepte d’organiser une « conférence de la dernière chance » qui se tient à Munich, au Führerbau, en .
Position soviétique
L'Union soviétique réclame la tenue immédiate de négociations militaires entre des représentants des forces soviétiques, françaises et tchécoslovaques et l'inscription de la crise à l'ordre du jour de l'assemblée générale de la Société des Nations. L'ambassadeur soviétique, Ivan Maïski, indique que son pays est disposé à apporter une aide militaire à la Tchécoslovaquie, à condition que la France en fasse autant[1].
Entre le et le , l'Armée rouge mobilise et déploie des forces considérables près de Kiev et en Biélorussie : environ 60 divisions d'infanterie, 16 divisions de cavalerie, 6 corps de chars et 17 brigades aériennes. N'ayant pas de frontière avec la Tchécoslovaquie, l'Union soviétique demande à la Pologne et à la Roumanie un accord pour traverser leurs territoires. Si la Roumanie semble accepter, la Pologne refuse, et la France n'intervient pas pour convaincre son alliée[1]. La position polonaise s'explique par sa crainte que l'armée soviétique, une fois en Pologne, s'y installe pour ré-annexer ce pays, comme la Russie l'avait fait à plusieurs reprises et encore tenté en [2].
Le ministre britannique des Affaires étrangères, Edward Frederick Lindley Wood, fait savoir à son homologue soviétique, Maxime Litvinov, que sa présence n'est pas souhaitable afin de ne pas « provoquer » Hitler. Indigné par cette humiliation, Litvinov dénonce une « capitulation » qui ne peut qu'avoir « d'incalculables et désastreuses conséquences »[1]. Le faible intérêt des gouvernements français et britannique pour une intervention soviétique s'explique à la fois par leur méfiance envers Staline, notamment en ce qui concerne l'indépendance de la Pologne et de la Roumanie, et par l'incapacité de l'Armée rouge à mener une guerre contre l'armée allemande : les Grandes Purges depuis ont en effet décapité, désorganisé et démoralisé l'armée soviétique, notamment en supprimant la plupart de ses officiers généraux et supérieurs : les « divisions » qu'elle déploie en Biélorussie sont des troupes sans instruction ni cohésion, faute de commandement expérimenté[3].
La France de Daladier a un traité d'alliance avec la Tchécoslovaquie mais n'est pas prête pour la guerre : elle est à la veille d'élections, situation peu favorable à une opération militaire d'envergure, et ne souhaite pas entrer en guerre sans la présence du Royaume-Uni à ses côtés. La France abandonne donc la Tchécoslovaquie. En France, Munich fait consensus. La plupart des hommes politiques sont « munichois », et les hommes politiques « antimunichois » sont dispersés sur l'échiquier politique. La droite (sauf le député nationaliste Henri de Kérillis) et la gauche modérée (SFIO et radicaux) approuvent[6] (sauf Jean Bouhey, député SFIO de la Côte-d'Or). Léon Blum, bien qu'il vote pour les accords, est partagé entre « un lâche soulagement et la honte »[7]. La signature est celle du radical-socialiste Daladier, président du Conseil. Seuls les communistes votent contre la ratification des accords à la Chambre, ce qui provoque la fin officielle du Front populaire, bien qu'il ait déjà cessé dans les faits, et Daladier rompt avec les communistes.
Les accords prévoient l'évacuation du territoire des Sudètes par les Tchèques avant le et son occupation progressive par les troupes allemandes et la rétrocession d'une partie de la Silésie à la Pologne (906 km2 - 258 000 habitants).
En plus de ces accords, Chamberlain repart avec une résolution supplémentaire entre le Royaume-Uni et l'Allemagne engageant les parties à négocier de manière pacifique leurs différends futurs. C'est ce document que Chamberlain brandit à son arrivée à Londres, lors de l'accueil triomphal qui lui fut fait. En effet, il est accueilli en héros à sa descente d'avion au retour de Munich ; il est même surnommé the peacemaker (« faiseur de paix »). L'opinion publique, consciente qu'on vient de frôler un conflit majeur, est soulagée et reconnaissante de ces accords de paix, mais de nombreux commentateurs n'y voient qu'un compromis lâche et dilatoire : Winston Churchill écrit à David Lloyd George avant la conférence « J’ai l’impression que nous allons devoir choisir pendant les prochaines semaines entre la guerre et le déshonneur, et j’ai assez peu de doute sur l’issue de ce choix »[8] et l'historien William Manchester transforme cela après la guerre en « Le gouvernement avait le choix entre la guerre et le déshonneur ; il a choisi le déshonneur et il aura la guerre »[9],[13].
À son retour en France, Daladier s'attend à être hué pour avoir cédé à Hitler en livrant la Tchécoslovaquie sans contrepartie, sinon de vagues promesses de paix ; mais, à sa grande surprise, il est vivement acclamé au Bourget, à sa sortie de l'avion l'ayant ramené à Paris, pour avoir « sauvé la paix » : c'est là qu'il aurait dit à l'attention de son directeur de cabinet « Ah les cons ! S'ils savaient... ».
C'est à cette occasion que fut réalisé le premier sondage d'opinion en France (IFOP). Il fit apparaître que 57 % des personnes interrogées étaient favorables aux accords mais 70 % estimaient qu'il ne fallait plus accepter aucune autre concession.
Le gouvernement tchécoslovaque capitule le et se soumet aux termes des accords de Munich. Le même jour, la Pologne donne un ultimatum au gouvernement tchécoslovaque et occupe les territoires contestés de la Zaolzie (région de Český Těšín). Le président tchécoslovaque Beneš démissionne le .
L'occupation des territoires sudètes a pour conséquence l'expulsion des habitants tchèques de ces régions. Selon les sources, entre 150 000 et 250 000 Tchèques quittent les territoires accordés à l'Allemagne. En quelques semaines, la Tchécoslovaquie perd 41 098 km2 et 4 879 000 habitants[14].
La Tchécoslovaquie perd surtout ses défenses militaires. L'équivalent de la ligne Maginot construit en grande partie aux marges sudètes du pays se retrouve désormais aux mains du Reich. Sans cette ligne de défense, l'indépendance du pays est plus théorique que réelle et dépend entièrement du bon vouloir nazi et des puissances occidentales, qui ont garanti ses nouvelles frontières lors des accords de Munich.
La désillusion des Tchèques vis-à-vis des alliés est immense et s'exprime amèrement dans leur presse, sous les expressions de « trahison de l'Ouest », « sur nous (à notre sujet) sans nous », la « trahison de Munich » ou encore la « trahison des alliés ».
En préparation d'un affrontement que beaucoup redoutent, les puissances européennes mettent leurs armées sur le pied de guerre pour la première fois depuis la Première Guerre mondiale. Si un accord est trouvé mettant un terme temporaire à la question sudète et la guerre évitée, il est néanmoins clair que le pire est à venir. La France modifie alors sa loi de programmation militaire pour renforcer son équipement.
Une autre conséquence majeure passe presque inaperçue mais est lourde de conséquences. Les Allemands, en occupant la Tchécoslovaquie, mettent la main sur les entreprises tchèques d'armement, Škoda en particulier. Les chars tchèques sont de meilleure qualité que les blindés allemands, majoritairement légers en . Certaines divisions, comme la 7e Panzerdivision de Rommel, sont équipées essentiellement de chars LT-35 et LT-38[c]. En cédant face à Hitler, les futurs alliés renforcent son prestige et sa mainmise sur l'Europe centrale mais aussi sa force militaire brute avec l'apport de près de 400 chars largement supérieurs aux 1 400 Panzer I et II. L'historien Christopher Browning souligne également que « l'industrie militaire tchèque réquisitionnée produisit un tiers des nouveaux modèles III et IV de chars d'assaut, cruciaux dans la victoire allemande en Pologne puis en France »[15].
La France et le Royaume-Uni sont discrédités sur le plan international. L'Union soviétique veut voir dans ces accords le risque d'un front commun occidental contre elle. Cette situation internationale nouvelle mènera aux négociations conduisant au pacte germano-soviétique d'.
En Allemagne, du fait de ses succès en politique extérieure sans guerre, le prestige d'Hitler devient immense et fait taire les derniers opposants, notamment dans l'armée, qui l'avaient critiqué comme un aventurier dont la politique conduirait à des catastrophes. Ainsi les accords font avorter un premier projet de coup d'État militaire contre Hitler.
Expulsion des Sudètes par la Tchécoslovaquie d'après le conflit mondial (–)
Souvent associée aux décrets Beneš, l'expulsion et la « relocalisation » des Allemands des Sudètes est une décision de la conférence de Potsdam en qui ordonne le transfert de quelque onze millions d'Allemands de Tchécoslovaquie, Pologne et Hongrie.
La Tchécoslovaquie expulse donc entre et trois millions de ses ressortissants allemands, qui sont soupçonnés d'avoir soutenu le régime nazi ou le parti allemand pro-nazi de Konrad Henlein à l'exception des combattants antinazis et des personnes rendues indispensables de par leurs qualifications : 250 000 personnes et près de 10 % du total.
Les biens de ces Allemands sont confisqués par les décrets Beneš, et ces citoyens sont déchus de leur nationalité tchécoslovaque.
Un accord entre l'Allemagne de l'Ouest[16] et la Tchécoslovaquie est signé le qui reconnaît la nullité juridique des accords de Munich, sans toutefois en préciser les effets[17].
La question des restitutions
Ces décrets ont eu longtemps après guerre une influence sur les relations entre la Tchécoslovaquie, devenue ensuite Tchéquie et ses voisins autrichien et allemand, qui, bien que leurs gouvernements respectifs considèrent la question close, sont restés soumis aux pressions des associations de déplacés (notamment en Bavière), revendiquent la révocation de ces décrets. Le vieillissement et la disparition progressive des personnes ainsi expulsées et l'entrée de la Tchéquie dans l'Union européenne tendent à rendre progressivement ces revendications obsolètes.
Les problèmes juridiques soulevés par les décrets Beneš sont à nouveau l'objet de débat, en Tchéquie comme en Allemagne, lors de l'entrée du pays dans l'Union européenne en . Le gouvernement tchèque négocie une exemption aux principes européens de libre marché et interdit pour une période supplémentaire de dix ans l'achat de biens fonciers par des citoyens européens. Une des raisons mises en avant est la crainte que les exilés sudètes puissent revenir en masse et profiter des prix fonciers dévalorisés pour racheter les biens familiaux dans les régions fragilisées.
Texte (verbatim)
Texte verbatim
Accord conclu à Munich
pour le règlement du conflit germano-tchécoslovaque
(Le , entre l'Allemagne, le Royaume-Uni, la France et l'Italie.)
Les quatre puissances : Allemagne, Royaume-Uni, France, Italie, tenant compte de l'arrangement déjà réalisé en principe pour la cession à l'Allemagne des territoires des Allemands des Sudètes, sont convenues des dispositions et conditions suivantes réglementant ladite cession, et des mesures qu'elle comporte. Chacune d'elles, par cet accord, s'engage à accomplir les démarches nécessaires pour en assurer l'exécution :
L'évacuation commencera le .
Le Royaume-Uni, la France et l'Italie conviennent que l'évacuation du territoire en question devra être achevée le , sans qu'aucune des installations existantes ait été détruite. Le gouvernement tchécoslovaque aura la responsabilité d'effectuer cette évacuation sans qu'il en résulte aucun dommage aux dites installations.
Les conditions de cette évacuation seront déterminées dans le détail par une commission internationale, composée de représentants de l'Allemagne, du Royaume-Uni, de la France, de l'Italie et de la Tchécoslovaquie.
L'occupation progressive par les troupes du Reich des territoires à prédominance allemande commencera le . Les quatre zones indiquées sur la carte ci-jointe seront occupées par les troupes allemandes dans l'ordre suivant :
la zone 1, les et ;
la zone 2, les et ;
la zone 3, les , et ;
la zone 4, les et .
Les autres territoires à prépondérance allemande seront déterminés par la commission internationale et occupés par les troupes allemandes d'ici au .
La commission internationale mentionnée au paragraphe 3 déterminera les territoires où doit être effectué un plébiscite. Ces territoires seront occupés par des contingents internationaux jusqu'à l'achèvement du plébiscite. Cette commission fixera également les conditions dans lesquelles le plébiscite doit être institué, en prenant pour base les conditions du plébiscite de la Sarre. Elle fixera, en outre, pour l'ouverture du plébiscite, une date qui ne pourra être postérieure à la fin du mois de novembre.
La fixation finale des frontières sera établie par la commission internationale. Cette commission aura compétence pour recommander aux quatre puissances : Allemagne, Royaume-Uni, France et Italie, dans certains cas exceptionnels, des modifications de portée restreinte à la détermination, strictement ethnologique, des zones transférables sans plébiscite.
Il existera un droit d'option permettant d'être inclus dans les territoires transférés ou d'en être exclu. Cette option s'exercera dans un délai de six mois à partir de la date du présent accord. Une commission germano-tchécoslovaque fixera le détail de cette option, examinera les moyens de faciliter les échanges de populations et réglera les questions de principe que soulèveront lesdits échanges.
Le gouvernement tchécoslovaque libérera, dans un délai de quatre semaines à partir de la conclusion du présent accord, tous les Allemands des Sudètes des formations militaires ou de police auxquelles ils appartiennent, dans la mesure où ils désireront cette libération. Dans le même délai, le gouvernement tchécoslovaque libérera les prisonniers allemands des Sudètes qui accomplissent des peines pour délits politiques.
Le Premier ministre du Royaume-Uni, Neville Chamberlain.
Le président du Conseil français, Édouard Daladier.
Le chef du gouvernement italien, Benito Mussolini.
Annexes de l'accord
Annexe première
Le gouvernement de Sa Majesté dans le Royaume-Uni et le gouvernement français ont conclu l'accord ci-dessus, étant entendu qu'ils maintiennent l'offre contenue dans le paragraphe 6 des propositions franco-britanniques du , concernant une garantie internationale des nouvelles frontières de l'État tchécoslovaque contre toute agression non provoquée.
Quand la question des minorités polonaise et hongroise en Tchécoslovaquie aura été réglée, l'Allemagne et l'Italie, pour leur part, donneront également une garantie à la Tchécoslovaquie.
Annexe II
Les chefs des gouvernements des quatre puissances déclarent que le problème des minorités polonaise et hongroise en Tchécoslovaquie, s'il n'est pas réglé dans les trois mois par un accord entre les gouvernements intéressés, fera l'objet d'une autre réunion des chefs des gouvernements des quatre puissances aujourd'hui assemblés.
Annexe III
Toutes les questions qui pourront naître du transfert du territoire sudète seront considérées comme du ressort de la commission internationale.
Annexe IV
Les quatre chefs des gouvernements ici réunis sont d'accord pour que la commission internationale prévue à l'accord en date de ce jour soit composée du secrétaire d'État à l'Office des affaires étrangères, des trois ambassadeurs accrédités à Berlin, et d'un membre à nommer par le gouvernement tchécoslovaque.
(Sous réserve de traduction conforme).
Notes et références
Notes
↑Littéralement, cela signifie le « rattachement », mais peut aussi vouloir dire « l'annexion ».
↑L'Union soviétique entre effectivement en Pologne le pour annexer la partie orientale du pays.
↑Jean Lacouture, Léon Blum, éditions du Seuil, 1977.
↑Cité par Martin Gilbert et Richard Langworth d'après Winston Churchill, The Official Report, House of Commons (5th Series), Hansard, 13 May 1940, vol. 360, c. 1502.
↑William Manchester, (en) The Last Lion, vol. 2, page 334 & 364
↑Alice Krieg-Planque, « Purification ethnique » : une formule et son histoire, Paris, CNRS Éditions, coll. « CNRS communication », , 523 p. (ISBN2-271-06089-3), p. 151, n. 183.
Paul Nizan, Chronique de Septembre, préface d'Olivier Todd, NRF, Gallimard, réédition 1978.
Bibliographie
Études
(en) Anthony P. Adamthwaite, « Democracies, Dictatorships and Public Opinion : Government, Press and Opinion in Britain and in France in the Approach to Munich », dans Opinion publique et politique extérieure en Europe : actes du Colloque de Rome ( – ), vol. II : –, Rome, publications de l'École française de Rome, coll. « Publications » (no 54-2), , 460 p. (ISBN2-7283-0096-8, lire en ligne), p. 341-352.
Hubert Beuve-Méry, « De l'accord de Munich à la fin de l'État tchéco-slovaque ? », Politique étrangère, Paris, Centre d'études de politique étrangère, no 2, 4e année, , p. 135-154 (lire en ligne).
Jacques Bouillon et Geneviève Vallette, Munich, , Paris, Armand Colin, coll. « L'Histoire par la presse », (1re éd. 1964), 229 p. (ISBN2-200-37106-3, présentation en ligne).
Philippe Bretton, « Les négociations germano-tchécoslovaques sur l'accord de Munich de », Annuaire français de droit international, Paris, Centre national de la recherche scientifique (CNRS), vol. 19, , p. 189-209 (lire en ligne).
(en) Collectif, Diplomacy & Statecraft, vol. 10, n° 2-3, « The Munich Crisis, Prelude to World War II », Routledge, 1999, lire en ligne.
Emmanuel Debono, « Radiographie d'un pic d'antisémitisme. La crise de Munich (automne ) », Archives juives. Revue d'histoire des juifs de France, Les Belles lettres, nos 43/1 « Années Trente. L'emprise sociale de l’antisémitisme », 1er trimestre 2010, p. 77-95 (lire en ligne).
Torsten Hartleb, La France antimunichoise : Genèse, phénoménologie et fonction décisionnelle d'un complexe historique en 1947-48, Fribourg, Carsten Drecoll, , 99 p. (ISBN978-3-939380-01-6, présentation en ligne).
Patrick Facon, « Le Haut commandement aérien français et la crise de Munich », Revue historique des Armées, no 3, , p. 10-17.
Alfred Fichelle, « La crise interne de la Tchécoslovaquie : de la signature des accords de Munich () à l'instauration du protectorat () vue de Prague par des observateurs étrangers », Revue d'histoire de la Deuxième Guerre mondiale, Paris, Presses universitaires de France, no 52, 13e année « La Tchécoslovaquie pendant la guerre », , p. 21-38 (JSTOR25729859, présentation en ligne).
(en) Talbot Imlay, « Retreat or Resistance : Strategic Reappraisal and the Crisis of French Power in Eastern Europe, September 1938 to August 1939 », dans Kenneth Mouré et Martin S. Alexander (dir.), Crisis and Renewal in France, –, New York, Berghahn books, , VII-312 p. (ISBN1-57181-146-X, présentation en ligne), p. 105-131.
Peter Jackson, « La perception de la puissance aérienne allemande et son influence sur la politique extérieure française pendant les crises internationales de à », Revue historique des Armées, no 197, , p. 76-87 (ISSN0035-3299, lire en ligne).
(en) William Keylor, « Great Britain, France and the Munich Settlement : Foreign Policy and National Deterrent », Institute for the Study of Conflict, Ideology and Policy Publication Series, n° 2, « The Munich Diktat : Fifty Years After », , lire en ligne.
(en) Erazim Kohak, « The Munich Dictate : A Moral Point of View », Institute for the Study of Conflict, Ideology and Policy Publication Series, n° 2, « The Munich Diktat : Fifty Years After », , lire en ligne.
Yvon Lacaze, « L'opinion publique française et la crise de Munich », Francia, Munich, Artemis-Verlag, nos 18/3, , p. 73-83 (lire en ligne).
Yvon Lacaze, « Les relations culturelles franco-tchécoslovaques et la crise de Munich », Revue des études slaves, t. 66, fascicule 2, , p. 381-400 (lire en ligne).
Yvon Lacaze, La France et Munich : étude d'un processus décisionnel en matière de relations internationales, Berne / Francfort-sur-le-Main / Paris, Peter Lang, coll. « Contacts. série II, Gallo-germanica » (no 8), , 898 p. (ISBN3-261-04253-2, présentation en ligne).
Yvon Lacaze, L'opinion publique française et la crise de Munich, Berne / Paris, Peter Lang, coll. « Publications universitaires européennes. Série 3, Histoire et sciences auxiliaires de l'histoire » (no 503), , 644 p. (ISBN3-261-04447-0, présentation en ligne).
(en) Igor Lukes (dir.) et Erik Goldstein (dir.), The Munich Crisis, : Prelude to World War II, Londres / Portland, Frank Cass, , XI-402 p. (ISBN0-7146-4995-3).
(en) Igor Lukes, « Introduction », Institute for the Study of Conflict, Ideology and Policy Publication Series, n° 2, « The Munich Diktat : Fifty Years After », , lire en ligne.
(en) Igor Lukes, « Stalin's Diplomatic Maneuvers During the Czechoslovak Crisis », Institute for the Study of Conflict, Ideology and Policy Publication Series, no 2, « The Munich Diktat : Fifty Years After », , lire en ligne.
René Maheu, « Quelques ouvrages sur Munich », Politique étrangère, Paris, Centre d'études de politique étrangère, no 3, 4e année, , p. 324-346 (lire en ligne).
Laurent Mercier, « La Tchécoslovaquie des Français : perceptions et conceptions des pays Tchèques et de la Slovaquie par les Français de la IIIe République », Revue des études slaves, t. 73, nos 2-3, , p. 469-480 (lire en ligne).
(es) Ricardo Miralles, « Georges Bonnet y la política española del Quai d'Orsay : – », Mélanges de la Casa de Velázquez, Madrid, École des Hautes Études Hispaniques, t. XXX-3 « Époque contemporaine », , p. 113-141 (lire en ligne).
Léon Noël, La Tchécoslovaquie d'avant Munich, Paris, Institut d'études slaves / Publications de la Sorbonne, coll. « Collection historique de l'Institut d'études slaves / Publications de la Sorbonne. Série internationale » (no 28 / 20 bis), , 207 p. (ISBN2-7204-0158-7 et 2-85944-053-4, présentation en ligne).
Christian Pallandre, « L'ombre et le regard : quel a été le rôle d'Alexis Leger dans les accords de Munich ? », Souffle de Perse, Association des Amis de la Fondation Saint-John Perse, no 15, , p. 31-54 (lire en ligne).
Fritz Taubert, « « Munich », charnière entre révision de Versailles et expansionnisme », dans Jean-Paul Cahn, Stefan Martens et Bernd Wegner (dir.), Le Troisième Reich dans l'historiographie allemande : lieux de pouvoir, rivalités de pouvoirs, Villeneuve-d'Ascq, Presses universitaires du Septentrion, coll. « Histoire et civilisations », , 399 p. (ISBN978-2-7574-0581-9, présentation en ligne), p. 161-182.
Michel Winock (présentation) et Nora Benkorich (éd.), La trahison de Munich : Emmanuel Mounier et la grande débâcle des intellectuels, Paris, CNRS Éditions, , 184 p. (ISBN978-2-271-06709-8).
R. M. Douglas (trad. Laurent Bury), Les Expulsés, Paris, Flammarion, , 512 p. (ISBN978-2-081-26630-8).
Filmographie
Munich ou La paix pour cent ans (1re partie : La Faiblesse des bons ; 2e partie : La Malice des méchants), documentaire réalisé par Marcel Ophüls, produit par l'ORTF, .
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
_crowned.svg){kind=small}
.jpg)
