Olá Polimpa! Existem dois Roberto Teixeira, um político e o outro advogado do qual você mencionou. O que aparece na predinição é o político, que supostamente estaria envolvido no esquema, e é oficialmente investigado pela PGR. Em relação à outra seção para indicar outros presos, fique a vontade para incluir, mas é preciso definir um critério pois ao total foram mais de 100 presos na operação. Sobre o político preso de nome Alexandre, é o ex-vereador de Americana. O nome dele Alexandre Romano e não Alexandre Magno. Saudações! Instambul (discussão) 00h23min de 20 de julho de 2016 (UTC)Responder
Ixe! Troquei os Magnos! Queria me referir ao "Carlos" Magno, desculpe! Mas já encontrei: Carlos Magno Ramos. O Roberto Teixeira deve ser o Roberto Sérgio Ribeiro Coutinho. Ambos são do PP. Vou tentar escrever artigos sobre eles. Abs ! Polimpa (discussão) 00h03min de 21 de julho de 2016 (UTC)Responder
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Usien6-2016-07-20T20:09:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Marca\u00e7\u00e3o_de_presos_e_delatores-2016-07-20T20:09:00.000Z","replies":["c-Usien6-2016-07-20T20:09:00.000Z-Marca\u00e7\u00e3o_de_presos_e_delatores"],"text":"Marca\u00e7\u00e3o de presos e delatores","linkableTitle":"Marca\u00e7\u00e3o de presos e delatores"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Usien6-2016-07-20T20:09:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Marca\u00e7\u00e3o_de_presos_e_delatores-2016-07-20T20:09:00.000Z","replies":["c-Usien6-2016-07-20T20:09:00.000Z-Marca\u00e7\u00e3o_de_presos_e_delatores"],"text":"Marca\u00e7\u00e3o de presos e delatores","linkableTitle":"Marca\u00e7\u00e3o de presos e delatores"}-->
Olá pessoal! Essa navecaixa precisa ser enxugada. Como já falaram acima e algumas edições como essa já terem sido feitas, ela ainda continua excessivamente grande e com conteúdos impróprios. Entre o que é impróprio está a parte dos prêmios, se cada premiado pela Transparência Internacional botar uma navecaixa sua no artigo da premiadora, vai ser Natal o ano inteiro. Elaborei a proposta abaixo. Suprimi coisas repartidas demasiadamente sem muito itens como empresas de fachada, empresas de comunicação, etc. Escondi a maioria das explicações entre parêntesis, pois explicam mais que oferecem condições de navegação. E esse último que é o propósito das navecaixas. A referência dos partidos deve ficar escondida somente aqui, isso para não gerar seções de referências em páginas de discussão sem sentido. Minha questão, minha dúvida é quanto às pessoas. Listar pessoas delatoras ou presas sem terem sido condenadas não é o cerne do esquema de corrupção, nem a simples profissão/ocupação das pessoas envolvidas é. Creio que a melhor forma de arrumá-las é nos seguintes grupos: Denunciados pelo MPF, Réus no STF e dividir os condenados pelo seu papel/função no esquema (parecido com o que está no grupo abaixo Participantes do esquema).
Oi Luan, eu particularmente Aprovo suas modificações. Ficaram boas. Essa questão de tirar a explicação eu acho correto pois o próprio artigo ao ser acessado vai conter a informação em detalhes, matendo assim a função objetiva da navecaixa. Saudações! Instambul (discussão) 00h49min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
A navecaixa ainda está um monstro visual. Não é questão apenas de apenas limpa-la, é necessário recorta-la também. Navecaixas devem, por definição, ligar artigos similares, de forma que forneçam uma fácil navegação ao consulente, o que não é o que acontece no momento. Ela mais se assemelha a um tipo bem inconveniente de anexo, literalmente listando os investigadores e juízes e organizações envolvidas. Proponho, de certo modo, excluir da predefinição e transformar em subnavecaixas paralelas todas essas listagens (como acabei de fazer em {{Fases da Operação Lava Jato}}), deixando aqui apenas as páginas mais importantes no contexto geral do processo. - Épico(disc)/(contrib)23h40min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder
É verdade, Épico. Para ficar mais claro, seria melhor se apresentasse aqui a tua proposta. Eu eliminei todos os nomes de organizações e pessoas citadas, uma vez que há um lista para elas. E baseado no proposto em Discussão:Operação Lava Jato#Desmembramento, substituí as fases pela hiperligação para Fases da Operação Lava Jato. Assim teríamos:
O enxugamento ficou bom, mas acho muitas ligações úteis se perderam. Por que não aproveitar a infocaixa navecaixa antiga e criar outras infocaixas navecaixas que seriam só utilizadas nos artigos pertinentes? Por exemplo, a partir da parte das "fases", criar uma infocaixa navecaixas de fases que seria usada somente nos artigos específicos das fases. Idem para empresas envolvidas, investigados, etc. Polimpa (discussão) 00h09min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder
@Polimpa: você está confundindo infocaixa e navecaixa, então não entendi muito tua mensagem. De todo modo, se a proposta é criar uma navecaixa para empresas e pessoas citadas/investigadas/denunciadas/condenadas, é preciso estruturar bem a navecaixa e refletir sobre a necessidade de conectar tais artigos por esse vínculo.
Ops, desculpe, obrigado pelos links! Era navecaixa mesmo, já corrigi. Concordo que precisa ser bem pensado, afinal as "categorias" já fazem um pedaço do papel da navecaixa. Quando tiver um tempo, proporei algo. Polimpa (discussão) 09h54min de 3 de março de 2017 (UTC)Responder
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Instambul-2017-04-04T23:24:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Juizes_da_Lava_Jato-2017-04-04T23:24:00.000Z","replies":["c-Instambul-2017-04-04T23:24:00.000Z-Juizes_da_Lava_Jato"],"text":"Juizes da Lava Jato","linkableTitle":"Juizes da Lava Jato"}-->
Juizes da Lava Jato
Último comentário: 5 de abril de 20173 comentários2 pessoas na discussão
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Instambul-2017-04-04T23:24:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Juizes_da_Lava_Jato-2017-04-04T23:24:00.000Z","replies":["c-Instambul-2017-04-04T23:24:00.000Z-Juizes_da_Lava_Jato"],"text":"Juizes da Lava Jato","linkableTitle":"Juizes da Lava Jato"}-->
@Luan:Aprovo sua ultima modificação conforme já havia dado minha opinião anteriormente e o resultado dela foi satisfatório, no entanto não entendi a razão para a retirada de Felix Fischer no tópico de juizes, bem como de Marcelo Bretas e Vallisney de Souza Oliveira. No caso do Felix, ele atua sob a operação principal, porém em casos de foro privilegiado que não são do STF, como por exemplo governadores de Estado, que são julgados pelo STJ, e não há motivos para que não esteja na relação. Inclusive o Felix Fischer é o relator da Operação Lava Jato no STJ. Já o Marcelo Bretas imagino que tenha retirado por ele atuar somente nos desdobramentos, no caso, no Rio de Janeiro, e o mesmo vale para Vallisney de Souza Oliveira, que imagino que tenha tirado por atuar somente no Distrito Federal. Correto? Saudações. Instambul (discussão) 23h24min de 4 de abril de 2017 (UTC)Responder
@Instambul: A retirada não foi proposital. Não percebi que eles não estavam, nem que estavam. Copiei o código da proposta acima e somente atualizei a parte dos desdobramentos, aparentemente não cheguei a notar alterações nos demais grupos. Pode colocar lá as hiperligações para os artigos desses juízes. Saudações, Luan (discussão) 09h05min de 5 de abril de 2017 (UTC)Responder
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Luan-2017-08-03T20:32:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Simplifica\u00e7\u00e3o_de_3_de_agosto_de_2017-2017-08-03T20:32:00.000Z","replies":["c-Luan-2017-08-03T20:32:00.000Z-Simplifica\u00e7\u00e3o_de_3_de_agosto_de_2017","c-Holy_Goo-2017-08-03T21:01:00.000Z-Simplifica\u00e7\u00e3o_de_3_de_agosto_de_2017","c-Holy_Goo-2017-08-03T23:03:00.000Z-Simplifica\u00e7\u00e3o_de_3_de_agosto_de_2017"],"text":"Simplifica\u00e7\u00e3o de 3 de agosto de 2017","linkableTitle":"Simplifica\u00e7\u00e3o de 3 de agosto de 2017"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Luan-2017-08-03T20:32:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Simplifica\u00e7\u00e3o_de_3_de_agosto_de_2017-2017-08-03T20:32:00.000Z","replies":["c-Luan-2017-08-03T20:32:00.000Z-Simplifica\u00e7\u00e3o_de_3_de_agosto_de_2017","c-Holy_Goo-2017-08-03T21:01:00.000Z-Simplifica\u00e7\u00e3o_de_3_de_agosto_de_2017","c-Holy_Goo-2017-08-03T23:03:00.000Z-Simplifica\u00e7\u00e3o_de_3_de_agosto_de_2017"],"text":"Simplifica\u00e7\u00e3o de 3 de agosto de 2017","linkableTitle":"Simplifica\u00e7\u00e3o de 3 de agosto de 2017"}-->
Por onde o Luan passa, sempre dá problema. Não há regra que limite o número de itens que podem estar em uma navecaixa, e os itens que ficaram lá foram escolhidos arbitrariamente. Segundo, eu boto cor se eu quiser. Se quiser comprar briga por isso, aí é você que sabe. Holy Goo(d . c)21h01min de 3 de agosto de 2017 (UTC)Responder
O problema das cores é que você removeu elas de forma grosseira. Falta de respeito total. Se eu botei a cor, é porque quero que fique lá. Tu não pode chegar e removê-las junto com sua edição como fosse algo sem valor nenhum. Se eu resolvi botar as cores é porque tem valor para mim.
Abra um tópico na esplanada para reclamar das cores se quiser. Se você achar isso tão importante. É um convite.
Mesmo que tenha sido sua experiência, peço que se esforce para guardar isso para você, não acrescenta nada para o debate, é/poder ser visto como ataque inapropriado, e você é reincidente. Quanto as cores, você pode sim estar está recaindo em DONO, Holy, basta ler Wikipédia:Predefinição_de_navegação#Navboxes_n.C3.A3o_devem_ser_decorativas_arbitrariamente, isto é, deixando de seguir as propriedades das navboxes simplesmente porque não quer. Se não atender as necessidades de Wikipédia:Acessibilidade está propenso a modificações, e ponto. Quanto o tamanho é mais complicado, dado os inúmeros desdobramentos dessa operação. Pelo que o Holy argumenta, muita coisa importante está sendo jogada fora, talvez arbitrariamente.... Apesar de DONO ser aplicado aqui, cada um tem um ponto. Você não pode arbitrariamente não seguir as propriedades das navboxes, mas não pode arbitrariamente escolher o que fica e o que sai. Quem sabe dividir a pred resolveria? Por isso essa mudança precisa ser melhor discutida. --Hume42✉22h05min de 3 de agosto de 2017 (UTC)Responder
Estamos tratando especificamente dessa navecaixa aqui, que quase ocupa uma tela inteira e está sendo disfuncional pelo tamanho. E à medida que crescem os desdobramentos, realmente fica mais necessário criar Predefinição:Desdobramentos da Operação Lava Jato. Sobre as hiperligações do grupo "Tópicos relacionados" posso explicar uma a uma:
Lista de operações da Polícia Federal do Brasil → removido, pois não precisa estar na navecaixa, sendo um "supratema", como ficaria essa lista se as outras operações ganham navecaixas também? A relação dessa lista é tão somente com o artigo da operação, não com os advogados, delações, julgamentos etc.
Lista de escândalos políticos no Brasil → removido, idem
Dez medidas contra a corrupção → removido, pois tem existência paralela às operações, processo legislativo "acidentalmente" concomitante
CPI da Petrobras → mantido, pois foi a investigação parlamentar (ainda que restrita) do mesmo objeto investigado por policiais e procuradores
Crise dos vazamentos de maio de 2016 → mantido, pois foi uma situação dentro nas investigações, crise advinda pela publicização de áudios colhidos como parte das investigações
┌──────────┘@Hume42: A navecaixa já foi dividida. Existe, por exemplo, a Predefinição:Fases da Operação Lava Jato. Se quiserem criar uma predefinição para os desdobramentos, não tenho nada contra. Só não se pode remover conteúdo da forma que o Luan fez. Os critérios dele, como explicado acima, são completamente subjetivos. E depois, não sei da onde, ele tem a brilhante ideia de colocar tudo na seção "Ver também" do artigo da Lava Jato, sem se preocupar com o comprimento da seção ou se preocupar se as ligações já estão contindas no texto do artigo. Eu fiz os ajustes necessários só para não contrariar, mas ainda sou contra aquela seção estar daquele tamanho. Engraçado, a navecaixa está grande demais para ele, mas o "Ver também" não está.
Quanto às cores, me indique de que forma elas prejudicam a acessibilidade. Aí repenso minha mudança. Mas até lá, é minha palavra contra a do Luan. Comprem a briga se quiserem. Coloquei as cores porque são as cores da Polícia Federal, e reflete a seriedade da operação. Holy Goo(d . c)23h03min de 3 de agosto de 2017 (UTC)Responder
Acessibilidade e possível subjetividade na argumentação do Luan, duas coisas que eu vou ter que contar com o consenso de vocês, ou pelo menos do que cada um tem a dizer. Não conheço as deficiências visuais para saber se aquela coloração em especifica causa problemas, seria legal o Luan apontar como isso pode estar acontecendo. O tamanho, outro ponto da acessibilidade, pelo visto pode ser (parcialmente) resolvido com outra quebra nas pred; isto também poderia resolver o problema do "ver também". Por outro lado, apesar de não conhecer quase nada da operação, gostaria de ver uma argumentação mais consistente do que simplesmente dizer que o Luan está sendo subjetivo. --Hume42✉23h24min de 3 de agosto de 2017 (UTC)Responder
Não conheço documentação alguma que trate de tamanho da seção Ver também. Por outro lado, há preocupação com a repetição de hiperligações, sim. Falha minha. Reforço o que Hume42 falou, por favor, desenvolva essa sua tese de que minhas explicações foram "subjetivas". E por que escolheu as cores da PF e rejeitou as do MPF? Ambas instituições possuem(possuíam) forças-tarefas específicas para a operação, por exemplo. Isso é uma arbitrariedade. E a solução está longe de "adotar as cores de ambas", mas sim de deixar as cores padrões, acessíveis e menos poluidoras. Não a toa, as navecaixas e tabelas de artigos sobre futebol estão com milhares de cores inacessíveis somente com o propósito de refletir a identidade/cultura/símbolo dos clubes. Isso não tem cabimento. Não são necessários penduricalhos natalinos. --Luan (discussão) 00h40min de 5 de agosto de 2017 (UTC)Responder
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Holy_Goo-2017-10-07T05:06:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Fases_ou_desdobramentos?-2017-10-07T05:06:00.000Z","replies":["c-Holy_Goo-2017-10-07T05:06:00.000Z-Fases_ou_desdobramentos?","c-Luan-2017-10-09T00:51:00.000Z-Fases_ou_desdobramentos?","h-Proposta_final-Fases_ou_desdobramentos?-2017-10-10T02:08:00.000Z"],"text":"Fases ou desdobramentos?","linkableTitle":"Fases ou desdobramentos?"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Holy_Goo-2017-10-07T05:06:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Fases_ou_desdobramentos?-2017-10-07T05:06:00.000Z","replies":["c-Holy_Goo-2017-10-07T05:06:00.000Z-Fases_ou_desdobramentos?","c-Luan-2017-10-09T00:51:00.000Z-Fases_ou_desdobramentos?","h-Proposta_final-Fases_ou_desdobramentos?-2017-10-10T02:08:00.000Z"],"text":"Fases ou desdobramentos?","linkableTitle":"Fases ou desdobramentos?"}-->
Ao ver a navecaixa, percebi que os desdobramentos são listados, mas não as fases. Entendo que a navecaixa ficaria grande demais se incluíssemos as fases também, mas vocês não acham que elas são mais importantes que os desdobramentos? Não faria mais sentido listar as fases ao invéz dos desdobramentos? Holy Goo(d . c)05h06min de 7 de outubro de 2017 (UTC)Responder
Feito: Substitui desdobramentos pelas fases, criei uma predef. para os desdobramentos e depreciei a predef. das fases. Acho que agora deveríamos dar uma enxugada na navecaixa. Ao invés de citar um monte de gente que ninguém conhece (ou se importa), o que acham que manter apenas as figuras mais notórias, como o Sérgio Moro, Fachin, etc.? Holy Goo(d . c)17h57min de 7 de outubro de 2017 (UTC)Responder
@Holy Goo: Boas alterações! :) mas Discordo de remover o nome dos demais juizes como João Pedro Gebran Neto por exemplo. Todas as decisões do Moro passam por Gebran posteriormente. Também discordo de remover Teori Zavascki que foi relator no STF até a data em que sofreu acidente de avião. Marcelo Bretas é o juiz da Lava Jato no Rio de Janeiro, portanto julgador de quase todos os desdobramentos, visto que boa parte se deu no RJ. Felix Fischer é o juiz que julga pessoas como foro privilegiado mas que não é de competência do STF, como por exemplo governadores de estado. Não há como enxugar neste quesito. O máximo que daria para fazer é moção de Bretas e Vallisney, alocando-os pra nova predefinição dos desdobramentos. Instambul (discussão) 19h32min de 7 de outubro de 2017 (UTC)Responder
Ninguém se importa com a maioria dessas pessoas. Aqui está uma sugestão para uma nova navecaixa:
Ah você se refere aos procuradores e advogados e não aos juizes. Mas os advogados já não consta mesmo na navecaixa atual. Somente os procuradores. Acho que deve mantê-los, eles fazem parte da força-tarefa e tem artigo próprio. Instambul (discussão) 21h35min de 7 de outubro de 2017 (UTC)Responder
Me referia à qualquer um, na verdade. Enfim, decidi publicar logo as mudanças. Se tu acha que alguém que foi removido merece ficar, me avisa, ou coloque você mesmo, sei lá. Falta ainda organizar os "tópicos relacionados", né Tá uma confusão. Holy Goo(d . c)23h47min de 7 de outubro de 2017 (UTC)Responder
@Luan: Eu discordo também da parte que removeu procuradores. Todos devem estar listados, afinal todos fazem parte das investigações. Mas, no que especificamente você discorda? Na parte relacionada aos tópicos correlacionados, concordo com Holy Goo que estava muito extenso. Instambul (discussão) 01h01min de 9 de outubro de 2017 (UTC)Responder
Copio aqui abaixo a versão referida com a remoção mencionada.
As fases da Lava Jato fazem parte da operação. Por isso, faz sentido que elas estejam listadas na navecaixa da Lava Jato. Desculpa, mas não entendi o que você está tentando dizer. Holy Goo(d . c)01h35min de 9 de outubro de 2017 (UTC)Responder
As fases são muitas, quando somadas aos outros assuntos, torna a navecaixa excessiva no tamanho. Fora que já havia sido decidida a criação dessa navecaixa especializada, não é possível reverter tão rapidamente esse entendimento da comunidade. Enfim, a ideia é que a navecaixa fique do jeito que coloquei acima. --Luan (discussão) 21h13min de 9 de outubro de 2017 (UTC)Responder
@Luan: De certa forma a navecaixa das fases da operação ainda existe, só que na forma da navecaixa principal, que é esta. Eu não vejo muito problema em remover as fases também, mas sou um tanto indiferente quanto a essa questão. Porém, se tu concordar em manter a navecaixa expandida por padrão caso ela seja encurtada, aí eu aceito fazer a mudança e restaurar a navecaixa depreciada sem pensar duas vezes. Holy Goo(d . c)21h43min de 9 de outubro de 2017 (UTC)Responder
Agora me lembrei que é possível usar o estado Autocollapsed. Acho que a navecaixa está curta o suficiente para usar essa forma. Enfim, pergunta para o Instambul qual a opinião dele sobre retirar as fases da lava jato da navecaixa. Eu sou indiferente. Holy Goo(d . c)22h58min de 9 de outubro de 2017 (UTC)Responder
Proposta final
Luan e Instambul, após alguns minutos trabalhando nisso, lhes apresento minhas modificações na navecaixa. Espero que sejam definitivas após o término da discussão:
Em Tópicos gerais, removi vários artigos enfadonhos e pouco interessantes para o público em geral. Mantive apenas o essencial.
Estão vendo o link vermelho? Proponho a criação de uma categoria (ou uma lista) que contenha todos os artigos sobre pessoas afastadas ou cassadas (Cunhas, Aécios, Delcídios etc.)
Acatei a proposta do Luan e removi a lista das fases. Elas dão um aspecto visual ruim, os artigos em geral tem muito poucas visualizações, e o artigo sobre as fases da Lava Jato já da conta do recado.
Criei seção Ver também que contém conteúdo semelhante ao que se encontraria em uma seção Ver também em um artigo qualquer.
Ainda falta arrumar a seção Consequências, pois nem tudo que tá lá são consequências. Adicionei o artigo dos protestos contra a Dilma também.
Muito bem Holy. Algumas considerações: 1- Eu acho que deve incluir todos os procuradores como era antes (acho que o Luan também concorda vide que sugeriu a edição do status quo). 2- Onde tem Desdobramentos da operação e Desdobramentos da operação fora do Brasil pode ser resumido para Desdobramentos e Desdobramentos fora do Brasil (não precisa incluir a palavra operação. 3- Onde tem no ver também sobre o filme é desnecessário ter (filme) entre parenteses. 4- Eu acho que correlacionados é melhor do que ver também. O ver também já é usado abaixo na categoria. :5- Discordo de ter uma seção própria com nome Afastamento e cassações. Isto não ocorreu pela Lava Jato, foi uma consequência de iniciativa do Congresso. Com relação as cassações, a Lava Jato foi o estopim mas não a ação das vias de fato, visto que é competência do Congresso Nacional. (salvo exceções para o afastamento de Aécio e Cunha) Instambul (discussão) 03h21min de 10 de outubro de 2017 (UTC) Instambul (discussão) 03h26min de 10 de outubro de 2017 (UTC)Responder
@Instambul:1- Sem problemas, eles podem ser adicionados. 2- Removi o "da operação" no segundo link, que leva ao artigo dos desdobramentos fora do Brasil. 3- Hmm tá, removi o texto. 4- Eu prefiro ver também, pois é um termo mais familiar para os leitores, já que quase todos artigos tem um ver também. 5- Tá certo, pode-se remover a seção. A questão é, os artigos do afastamento/cassação de políticos já estavam na navecaixa antes. Eles deveriam ser removidos então? (PS: adicionei negrito nos números em seu comentário.) Holy Goo(d . c)17h02min de 10 de outubro de 2017 (UTC)Responder
@Holy Goo: Tudo Ok. Só em relação ao último tópico, eles estavam em correlacionados (ver também), portanto estavam no local adequado, visto que o Congresso tomou as iniciativas de cassar mandados a partir das descobertas da Lava Jato. Eu fiz todas estas alterações acima diretamente na Predefinição, onde você pode ir lá conferir e fazer os ajustes que achar necessários (como alterar correlacionados por ver também). Só por favor não faça grandes alterações pois acredito que agora esteja bem próximo do consenso. Abraço. Instambul (discussão) 20h14min de 10 de outubro de 2017 (UTC)Responder
Foi em cima do que propôs sim mas com as cinco recomendações (do qual você concordou acima), e alguns outros pequenos ajustes como a biografia de Vladmir como relacionado e não consequência, entre outros. Instambul (discussão) 22h16min de 10 de outubro de 2017 (UTC)Responder
Houve mudanças também nos tópicos gerais (não é o mesmo da antiga). E como eu disse acima fique a vontade para fazer as mudanças necessárias, desde que mantenha algo próximo do consenso. Abraço. Instambul (discussão) 02h15min de 11 de outubro de 2017 (UTC)Responder
┌──────────────────────┘
Sobre essa versão, várias questões ainda persistem, apesar das alterações feitas por Holy Goo, como também as correções realizadas por Instambul. Vou listar para ver se fico mais claro ainda, se é que é possível.
O grupo dos advogados de defesa representaria o outro lado. Ou um dos lados das ações investigativas e judiciais. Por mim, eles voltariam à navecaixa até por questões de Imparcialidade.
Crise dos vazamentos de maio de 2016 e Queda de avião Beechcraft King Air prefixo PR-SOM em 2017 foram removidas indevidamente. Tal como já expliquei acima, as hiperligações deve ser "mantid[as], pois foi uma situação dentro nas investigações, crise advinda pela publicização de áudios colhidos como parte das investigações" e "alterou os rumos da operação (mudou o juiz)". Há profunda relação com a operação e demais artigos.
Processo de cassação da chapa Dilma–Temer pode ser sem qualquer dúvida removido, pois, como também já falei acima, "trata-se de processo concomitante 'acidentalmente'", não havendo relação próxima com a operação.
Por padrão e imparcialidade deve-se preferir a ordem alfabética, salvo se houver outra ordenação mais inteligível e devidamente justificada.
Não há interesse para o leitor hiperligações para predefinições, tão somente para editores. Uma seção Ver também não transcluível na predefinição resolve esse assunto.
No mais, as alterações estão sendo feitas praticamente de forma automática, sem esperar um entendimento por aqui. O resultado disso pode ser uma guerra de edição, totalmente evitável. --Luan (discussão) 21h45min de 12 de outubro de 2017 (UTC)Responder
@Luan: Prezado, concordo parcialmente com suas ponderações. Só discordo de duas, e tenho dúvida em outras duas.
Dúvida Foi reduzido o tamanho somente por questões de espaço, para editores que ainda usam monitores menores. Eu tenho essa dúvida: existe alguma regra que diz que a ligação tem que ser igualmente ao título do artigo?
Concordo Já foi retornado na minha edição recente; portanto já resolvido Feito;
Dúvida vide item 1;
Discordo Não fazem parte diretamente da Lava Jato. A imparcialidade está no artigo. A navecaixa é para as ligações relacionadas diretamente.
ConcordoFeito Não foi removido; a ligação foi somente movida para o tópico acima. Concordo em voltar com o segundo para relacionados; Feito
Por mim tanto faz; não tem relação direta mas tem uma correlação (mas não me oponho se for retirado da navecaixa);
e 8 Concordo
Os demais itens abaixo sobre a seção ver também pra mim não faz diferença, portanto não me oponho.
Quais as diferenças? A que o Luan sugeriu também é diferente da sua colega. Por exemplo, ele não quer cores e nem imagem, por mim tanto faz. Luan também quer que conste um tópico para os advogados. Eu chego a um consenso muito mas fácil do que você. Cada um tem que ceder um pouco, senão não vai ter consenso nunca. E "não foi a que publiquei". Todos estão alterando. Você também fez alterações nela. A nossa "versão" ainda tem poucas diferenças. A do Luan é que tem mais, mas acredito que muito do que ele sugeriu já foi feito. Instambul (discussão) 16h32min de 13 de outubro de 2017 (UTC)Responder
Esta diff mostra as suas alterações na navecaixa. Essa navecaixa é diferente na navecaixa que está no início deste tópico. Você deveria ter copiado a navecaixa que propus acima e publicado como estava, e aí trabalharíamos encima dela. Holy Goo(d . c)16h45min de 13 de outubro de 2017 (UTC)Responder
As modificações que você fala que eu fiz foram para fazer com que a navecaixa ficasse mais parecida com a navecaixa acima, sobre a qual estamos discutindo. A navecaixa que tu criou não tinha quase nada a ver com a minha proposta acima. Holy Goo(d . c)17h02min de 13 de outubro de 2017 (UTC)Responder
Citação: @Luan: @Holy Goo: da forma como encontra-se atualmente após sugestões/alterações têm-se o consenso? Por mim, sim Pelo amor de Deus, aprenda a interpretar um texto. DA FORMA COMO ENCONTRA-SE (13 de outubro de 2017). Instambul (discussão) 17h06min de 13 de outubro de 2017 (UTC)Responder
Quem era pra propor o consenso sou eu que iniciei essa discussão toda. Eu recriei a navecaixa em minha página de testes e trouxe-a para cá para a gente trabalhar encima dela. O que você fez não tem nada a ver com o objetivo desta discussão, que era buscar o consenso sobre a caixa que propus. Sabe as mudanças que eu enumerei lá no começo? Quase todas elas foram descartadas por ti naquele diff que te mostrei, inclusive aquelas com as quais você concordou. Eu tive que manualmente mudar [1] os tópicos gerais para deixar eles na forma em que propus, para citar um exemplo. Sabe, você não deu importância para a minha iniciativa e foi lá e fez o que te deu vontade. Holy Goo(d . c)21h03min de 13 de outubro de 2017 (UTC)Responder
E dai? O que estou propondo é pra atual que consta as suas diversas modificações. Como disse o Conde é mesmo difícil debater contigo. Fica ai então com "sua predefinição". Se você fez diversas alterações na predf. o que te impede de fazer outras? O eu eu disse desde o inicio e continuo repetindo é que a predefinição atual está mais próxima do consenso de nós três (meu, seu e Luan, debatidos aqui nesta discussão). Se ta diferente da sua proposta inicial deve ser porque ela não foi consensual, mas somente sua. Não vou prolongar a discussão, pra mim a predf. está boa. Se acha que está "fora do consenso" então todas as suas edições nela foram em vão. Instambul (discussão) 21h21min de 13 de outubro de 2017 (UTC)Responder
┌────────────────────────────┘
Calma meu povo, diante das manifestações acima (peneirando a parte que presta, sem ataques) e das duas seções abaixo criadas, creio que podemos concordar com a versão que trago logo abaixo. Deixei a imagem; removi as cores; readicionei as hiperligações que mencionei (baixo acesso não é critério para inclusão na navecaixa); removi outras que eram desassociadas e de fora da Wikipédia e do interesse dos leitores; removi redundâncias; desagreguei as "Pessoas importantes" por incitar capciosamente a inclusão sem critérios de Newton Ishii, Vladimir Netto, pessoas envolvidas e condenadas nesse grupo. Como aquela lista de derrubados não foi criada, ficamos com dois grupos "Cosequências" e "Relacionados"; se for criada e quando for, basta unir os dois grupos e remover as hiperligações para os artigos sobre as cassações e afastamentos.
Sobre a dúvida "existe alguma regra que diz que a ligação tem que ser igualmente ao título do artigo?": não existe, não que eu saiba, nem encontrei nada em Ajuda:Tutorial/Ligações internas ou Ajuda:Guia de edição/Ligações internas. De toda forma, prevalecem os princípios editoriais. Se o tema é Planeta Terra, é redundante expressar "Atmosfera da Terra", seja na navecaixa, seja nos cabeçalhos do artigo. "Atmosfera de Nibiru" que não vai ser. O mesmo se aplica aqui. É óbvio que "Fases" se refere às fases da Operação Lava Jato e não às fases da Operação Zelotes ou da Operação Acrônimo, tampouco às Fases da Lua. A remoção da redundância ajuda também na redução da navecaixa. --Luan (discussão) 16h21min de 15 de outubro de 2017 (UTC)Responder
Vamos criar a lista de derrubados então? Aparentemente há quatro artigos sobre afastados ou cassados. Isso justificaria a existencia de uma lista? Quem sabe uma categoria então? Aí a gente colocaria uma ligação para a categoria na navecaixa. Seja categoria ou seja lista, algo tem que ser feito. Holy Goo(d . c)16h54min de 15 de outubro de 2017 (UTC)Responder
Repito o que falei acima: Por ser criada a lista sugerida, tal como existe Lista de autoridades derrubadas pelo Escândalo do Mensalão. Uma categoria não. Entretanto, para criar uma Lista de autoridades derrubadas pela Operação Lava Jato o tom parcial e conteúdo parcamente verificável do exemplo citado deve servir de exemplo do que não deve ser feito. Senão, a eliminação virá fácil, fácil. Agora, isso não é uma prioridade. Muito mais a conclusão desse consenso sobre como deve ficar a navecaixa. Dentre os debatedores, aparentemente Holy Goo concordou (com essa versão) e Instambul não se pronunciou. --Luan (discussão) 13h58min de 16 de outubro de 2017 (UTC)Responder
Você não entendeu. O que quis dizer com a pergunta é que não dá para criar uma lista com quatro ou cinco itens apenas. Talvez dê, mas não sei. Quanto à predefinição, eu sinceramente acho melhor do jeito que está atualmente. Sua versão tá bacana, mas tem itens que eu acho que não deveriam existir. Por exemplo, nos tópicos gerais tem artigos que eu removi na minha proposta, conforme o item 1. lá no início desta discussão. Holy Goo(d . c)14h24min de 16 de outubro de 2017 (UTC)Responder
@Holy Goo: sinceramente não tenho interesse na criação dessa lista, logo não estou a fim de ficar esquematizando em detalhes como ela poderia ser criada dentro das exigências vigentes. Sobre os "itens que eu [Holy Goo] acho que não deveriam existir", expliquei apropriadamente a existência e refutei o critério de visualizações que você usa para decidir a exclusão. --Luan (discussão) 17h54min de 16 de outubro de 2017 (UTC)Responder
@Holy Goo:@Luan: eu achei melhor esta versão do Luan. Ele explicou bem duas situações que já era de minha opinião 1.) poucos acessos não é critério para remoção. 2.) Sobre o nome com remoção de reundância (aqui temos um caso de consenso unânime, inclusive aplicado em outras predefinições), manteve a imagem e repôs os outros artigos relacionados diretamente à operação antes removido.
Comentário Com a proposta final e finalizando minha participação, tomei a iniciativa das alterações com base no consenso. Mesmo que o Holy Goo discorde, temos dois concordantes, dentre os três que participaram do debate (Luan, do qual propôs neste formato e eu). Das alterações do HG foi aproveitado sugestões diversas como remoção de artigos que não tinham relação direta como o processo de cassação da chapa, foi mantido a imagem, dentre outros. Encerro por aqui, o debate já prolongou o suficiente e tivemos um resultado satisfatório. Instambul (discussão) 22h01min de 16 de outubro de 2017 (UTC)Responder
┌─────────────────────────┘
As coisas não funcionam pela lógica do 2 contra 1.
Primeiro: Não existem critérios que regulem coisas desse tipo. Pouquíssimas pessoas se interessam por esses assuntos excessivamente específicos e chatos que estão nos tópicos gerais. Esses artigos existem principalmente porque era necessário remover todo o entulho do artigo principal da Lava Jato, e já que não tinha nada de melhor para se fazer com aquilo, colocamos como artigo próprio.
Segundo: Não sei onde está o consenso para a adição de gente da PF. É a mesma coisa que o item anterior. Ninguém se interessa. Eu achava que o objetivo era manter na caixa apenas o fundamental.
Desde quando precisa de consenso pra fazer edições válidas? O consenso foi pra proposta do Luan. Houve 2/3 favoráveis a proposta dele. Se houve pouca participação de editores não posso fazer nada. O que não pode é uma opinião minoritária sobressair sobre uma majoritária após um longo debate. Sobre os delegados cai no mesmo consenso aplicado pelo Luan. São relações diretas com a operação e cabem perfeitamente dentro do tópico, de investigadores. No mais, já falei por diversas vezes que encerro por aqui, mas você prolonga o debate. Instambul (discussão) 22h53min de 16 de outubro de 2017 (UTC)Responder
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-\u00c9rico-2017-10-13T16:34:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Tamanho_da_predefini\u00e7\u00e3o-2017-10-13T16:34:00.000Z","replies":["c-\u00c9rico-2017-10-13T16:34:00.000Z-Tamanho_da_predefini\u00e7\u00e3o"],"text":"Tamanho da predefini\u00e7\u00e3o","linkableTitle":"Tamanho da predefini\u00e7\u00e3o"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-\u00c9rico-2017-10-13T16:34:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Tamanho_da_predefini\u00e7\u00e3o-2017-10-13T16:34:00.000Z","replies":["c-\u00c9rico-2017-10-13T16:34:00.000Z-Tamanho_da_predefini\u00e7\u00e3o"],"text":"Tamanho da predefini\u00e7\u00e3o","linkableTitle":"Tamanho da predefini\u00e7\u00e3o"}-->
Se a predefinição não for alterada para "collapsed", serei obrigado a, seguindo estipulado por WP:PESO, removê-la de diversos artigos. É inexplicável que uma predefinição pouco útil para alguns artigos ocupe 20% de páginas como Vallisney de Souza Oliveira. Não entendo a insistência em manter do jeito que está, enquanto basicamente toda as outras predefinições do tipo ficam programadas para ocuparem o menor espaço possível. Érico(disc.)16h34min de 13 de outubro de 2017 (UTC)Responder
Embora concorde que todas as pessoas listadas ali são importantes eu acho que "Investigadores" e "Juizes" separadamente da mais neutralidade. A competência dos investigadores é totalmente diferente da competência dos juizes. Instambul (discussão) 16h41min de 13 de outubro de 2017 (UTC)Responder
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Mathglot-2020-08-29T22:03:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Cria\u00e7\u00e3o_da_predefini\u00e7\u00e3o_inglesa-2020-08-29T22:03:00.000Z","replies":["c-Mathglot-2020-08-29T22:03:00.000Z-Cria\u00e7\u00e3o_da_predefini\u00e7\u00e3o_inglesa"],"text":"Cria\u00e7\u00e3o da predefini\u00e7\u00e3o inglesa","linkableTitle":"Cria\u00e7\u00e3o da predefini\u00e7\u00e3o inglesa"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Mathglot-2020-08-29T22:03:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Cria\u00e7\u00e3o_da_predefini\u00e7\u00e3o_inglesa-2020-08-29T22:03:00.000Z","replies":["c-Mathglot-2020-08-29T22:03:00.000Z-Cria\u00e7\u00e3o_da_predefini\u00e7\u00e3o_inglesa"],"text":"Cria\u00e7\u00e3o da predefini\u00e7\u00e3o inglesa","linkableTitle":"Cria\u00e7\u00e3o da predefini\u00e7\u00e3o inglesa"}-->
Acabei de criar uma tradução e adaptação deste modelo em inglês (en:Template:Operation Car Wash), e vim aqui para deixar uma mensagem sobre o mesmo. Fiquei agradavelmente surpreso ao encontrar aqui a mensagem de 2016 de Luan, incluindo seu modelo de predefinição, que eu gosto muito. É interessante que algumas de suas idéias correspondem bastante bem com as idéias que eu tive independentemente para a versão em inglês. Também gosto de seus marcadores superescritos († ‡ etc.) que vou roubar para a versão em inglês. Eu só queria convidá-lo a contribuir para o modelo em inglês, se desejar. (A propósito, entendo pt bastante bem, mas para escrevê-lo tenho que usar um tradutor, caso contrário haveria demasiados erros.) Emfim, sinta-se à vontade para vir à en:Template:Operation Car Wash ou à sua página de discussão.
A propósito: há outra maneira de mostrar um design alternativo para um modelo (ou artigo): em vez de incluir o modelo inteiro aqui no PdD, basta editá-lo diretamente no artigo ao vivo, e incluir um resumo de edição como, "Proposta de novo design desta predefinição". Salve a página, depois reverta-se imediatamente. Depois, venha para a PdD, e você pode simplesmente criar um link para a versão que você salvou, usando {{oldid|Predefinição:Operação Lava Jato/123456789|minha nova versão proposta}} (Exemplo: edição de 31 de outubro de 2016). Espero que isto ajude.
2nd episode of the 1st season of Killing Eve I'll Deal with Him LaterKilling Eve episodeVillanelle wears a pink tutu for a psychiatric analysis. The dress had an impact in fashion and popular culture.Episode no.Season 1Episode 2Directed byHarry BradbeerWritten byPhoebe Waller-BridgeOriginal air date15 April 2018 (2018-04-15)Running time43 minutesGuest appearances Charlie Hamblett as Sebastian Yakim Nedel as Filip Petrova Sonia Elliman as Madame Tattevin David Bertrand as J...
См. также: Инженерные войска Российской Федерации Инженерные войска СССР Годы существования 1919 — 1991 Страна СССР Подчинение Минобороны СССР Входит в Вооружённые силы СССР Тип специальные войска Функция оперативное обеспечение Дислокация СССР ГДР Прозвище пионер...
Canadian-Kazakh ice hockey player Ice hockey player Nigel Dawes Dawes with the Adler Mannheim in 2022Born (1985-02-09) February 9, 1985 (age 38)Winnipeg, Manitoba, CanadaHeight 5 ft 9 in (175 cm)Weight 200 lb (91 kg; 14 st 4 lb)Position Left wingShot LeftPlayed for New York RangersPhoenix CoyotesCalgary FlamesAtlanta ThrashersMontreal CanadiensBarys AstanaAvtomobilist YekaterinburgAk Bars KazanAdler MannheimNational team KazakhstanNHL Draft 149th ...
Gambar Dirk V, Comte Belanda Dirk V (1052 – 17 Juni, 1091) merupakan seorang Comte (yang disebut Frisia pada saat itu) dari tahun 1061 s/d tahun 1091. Dirk V menggantikan ayahandanya, Floris I, dengan ibundanya, Gertrude Billung sebagai pemangku takhta. Wilhelm I, uskup Utrecht, mengambil kesempatan dari pemimpin cilik tersebut, untuk menguasai wilayah yang ia tuntut di Belanda. Tuntutan Wilhelm dikonfirmasi oleh 2 piagam Kaisar Heinrich IV. (30 April 1064 dan 2 Mei 1064). Dirk hanya menaha...
Protected area in Minnesota, United States United States historic placeCharles A. Lindbergh House and ParkU.S. National Register of Historic PlacesU.S. National Historic LandmarkMinnesota State Register of Historic Places The boyhood home of aviator Charles Lindbergh stands in the park donated in memory of his father.Show map of MinnesotaShow map of the United StatesInteractive map showing the location for Lindbergh State ParkLocationMorrison County, Minnesota, United StatesNearest cityLittle...
Artikel ini memerlukan pemutakhiran informasi. Harap perbarui artikel dengan menambahkan informasi terbaru yang tersedia. Pemandangan udara Kota Jambi. Berikut ini adalah daftar gedung tertinggi di Kota Jambi berdasarkan standar Emporis menurut data Skyscrapercity Forum Indonesia.[1] Daftar gedung tertinggi di kota Jambi Peringkat Nama Gedung Jumlah lantai 1 Abadi Suite Hotel & Tower 18 2 Aston Jambi Hotel & Conference Center 12 3 Novotel Hotel 12 4 Bank Jambi 12 Daftar propos...
You can help expand this article with text translated from the corresponding article in Spanish. (June 2013) Click [show] for important translation instructions. View a machine-translated version of the Spanish article. Machine translation, like DeepL or Google Translate, is a useful starting point for translations, but translators must revise errors as necessary and confirm that the translation is accurate, rather than simply copy-pasting machine-translated text into the English Wikiped...
Artikel ini sebatang kara, artinya tidak ada artikel lain yang memiliki pranala balik ke halaman ini.Bantulah menambah pranala ke artikel ini dari artikel yang berhubungan atau coba peralatan pencari pranala.Tag ini diberikan pada Oktober 2016. PingChat! adalah sebuah aplikasi percakapan layaknya BlackBerry Messenger (BBM) yang mampu cross-platform ke tiga smartphone yaitu BlackBerry, iPhone dan Android. Aplikasi ini memiliki fitur yang sama dengan BBM, dimana pengguna dapat mengirimkan pesan...
International sporting eventRowing at the Pan American GamesNo. of events14 (men: 8; women: 6) Rowing has been a sport of the Pan American Games since the 1951 games.[1] Medal table Updated after the 2023 Pan American Games. RankNationGoldSilverBronzeTotal1 United States6564311602 Argentina4631321093 Cuba4230441164 Canada3440321065 Mexico121128516 Chile101214367 Brazil92316488 Uruguay556169 El Salvador011210 Trinidad and Tobago010111&#...
No. 627 Squadron RAFOfficial Squadron badge of No. 627 Squadron RAFActive12 November 1943 – 1 October 1945Country United KingdomBranch Royal Air ForceRolePathfinder Bomber SquadronMotto(s)At First Sight[1][2]InsigniaSquadron Badge heraldryA hawk diving, holding in the beak a firebrand[2]The badge symbolises two of the unit's wartime functions - high-level bombing and target marking for the main heavy bomber force.[1]Squadron CodesAZ (November 1943 – October...
Public state university in Hyderabad, Telangana Osmania redirects here. For other uses, see Osmania (disambiguation). Osmania UniversityMotto in EnglishLead us from Darkness to LightTypePublicEstablished1918 (105 years ago) (1918)FounderMir Osman Ali KhanAccreditationNAACNBAAcademic affiliationsUGCAIUAICTEBCIChancellorDr. Tamilisai Soundararajan (Governor of Telangana)Vice-ChancellorProf. D Ravinder YadavAcademic staff445[1]Students10,280[1]Undergraduates1,9...
American politician (1844–1902) Cornelius A. CadmusMember of the U.S. House of Representativesfrom New Jersey's 5th districtIn officeMarch 4, 1891 – March 3, 1895Preceded byCharles D. BeckwithSucceeded byJames F. Stewart Personal detailsBorn(1844-10-07)October 7, 1844Elmwood Park, New JerseyDiedJanuary 20, 1902(1902-01-20) (aged 57)Paterson, New JerseyPolitical partyDemocratic Cornelius Andrew Cadmus (October 7, 1844 – January 20, 1902) was an American Democrat...
Urban park in Aomori, Japan Aoimori ParkLocationNagashima, Aomori, JapanCoordinates40°49′27″N 140°44′31″E / 40.82417°N 140.74194°E / 40.82417; 140.74194Area1.8 ha (4.4 acres)Created1985Public transit accessAomori City Bus Aoimori Park (青い森公園, Aoimori kōen) is a 1.8-hectare (4.4-acre) urban park in the central district of Aomori Prefecture's capital city, Aomori in northern Japan. Acting as an urban green space in the city's dense administrat...
Desenho de Francesco Fontana do suposto satélite de Vênus. Os raios de luz em volta de Vênus são causados por efeitos ópticos. Neith é o nome dado a um objeto avistado pela primeira vez por Giovanni Cassini, que ele acreditou ser uma lua de Vênus. Em 1672, Giovanni Cassini achou um pequeno objeto perto de Vênus. Ele não escreveu notas sobre o acontecimento, mas quando ele viu o objeto novamente em 1686, ele fez um anúncio formal de uma possível lua de Vênus. O objeto foi visto por...
كريستوفر بلامر (بالإنجليزية: Christopher Plummer) معلومات شخصية اسم الولادة (بالإنجليزية: Arthur Christopher Orme Plummer) الميلاد 13 ديسمبر 1929[1][2][3][4] تورونتو الوفاة 5 فبراير 2021 (91 سنة) [5] ويستون [لغات أخرى][5] الإقامة ويستون [لغات أخ...
American magazine Gothic BeautyEditor-in-ChiefSteven HolidayFrequencyQuarterlyCirculation14,000PublisherSteven HolidayFirst issueOctober 2000CountryUSBased inPortland, OregonLanguageEnglishWebsitewww.gothicbeauty.comISSN1533-841X Gothic Beauty is an American magazine established by editor Steven Holiday in the fall of 2000 after the success of the Internet social group of the same name.[1] Gothic Beauty covers numerous aspects of underground culture including fashion, music, events an...
Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada.Este aviso fue puesto el 16 de septiembre de 2010. Una liebre blanca hacía el elixir de la vida en la Luna, de acuerdo con la mitología del este asiático El elixir de la vida (en árabe: Al-ḥaya, en turco otomano: Ab-ı Hayat, en turco antiguo: Bengisu) también conocido como elixir de la inmortalidad, es una legendaria poción que garantizaba la vida eterna. Fue una de las metas perseguidas por m...
1986 studio album by TuxedomoonShip of FoolsStudio album by TuxedomoonReleased1986 (1986)RecordedDecember 1985 – January 1986StudioDaylight Studios (Brussels, BE)GenrePost-punk, new waveLength28:03LabelCramboyProducerGilles Martin, TuxedomoonTuxedomoon chronology Holy Wars(1985) Ship of Fools(1986) You(1987) Ship of Fools is the fifth studio album by American post-punk band Tuxedomoon, released in 1986 by Cramboy.[1][2] Track listing No.TitleWriter(s)Lead Vocals...
Patrick SwayzePatrick Swayze en 1990.BiographieNaissance 18 août 1952Houston (Texas, États-Unis)Décès 14 septembre 2009 (à 57 ans)Los Angeles (Californie, États-Unis)Nom de naissance Patrick Wayne SwayzeNationalité américaineFormation Université de Coastal CarolinaSan Jacinto College (en)Waltrip High School (en)Activités Acteur, chanteur, chorégraphe, producteur de cinéma, danseur, auteur-compositeur-interprète, aïkidokaPériode d'activité 1979-2009Père Jesse Wayne Swayze...
لمعانٍ أخرى، طالع القطين (توضيح). القطين (محلة) تقسيم إداري البلد اليمن المحافظة محافظة إب المديرية مديرية حبيش العزلة عزلة التفادي القرية قرية التفادي السكان التعداد السكاني 2004 السكان 39 • الذكور 16 • الإناث 23 • عدد الأسر 5 • عدد المساكن 5 معلومات أخ...
