PROFILBARU.COM

Višvanatanas Anandas	Borisas Gelfandas
Višvanatanas Anandas	Borisas Gelfandas
Pasaulio šachmatų čempionas	Pretendentas
2010 m. pasaulio šachmatų čempionato nugalėtojas.	2011 m. kandidatų mačų nugalėtojas.
Mačo pradžioje	Mačo pradžioje
42 metai	43 metai
FIDE reitingas, 2012 m. geg. mėn.– 2791^[1]	FIDE reitingas, 2012 m. geg. mėn.– 2727^[1]
Vieta pagal reitingą – 4	Vieta pagal reitingą – 20

2012 m. pasaulio šachmatų čempionatas – mačas tarp pasaulio čempiono Višvanatano Anando ir pretendento Boriso Gelfando. Jis vyko 2012 m. gegužės 10–31 d. Maskvoje.

Sąlygos: nugalėtoju tampa tas, kas laimi daugumą iš 12-kos partijų, pasibaigus mačui lygiosiomis 6 : 6 žaidžiami greitųjų partijų mačai.

Pagrindinis mačas baigėsi lygiosiomis 6 : 6. Siekiant išaiškinti nugalėtoją buvo žaidžiamos greitųjų šachmatų 4-ių partijų mačas, kurį laimėjo V. Anandas – 2½ : 1½. Jis išliko pasaulio šachmatų čempionu.^[2]

Dalyvių atranka

Kandidatų mačai

Taisyklės

Kandidatų turnyre dalyvauja aštuoni žaidėjai, kurie atrenkami laikantis šių taisyklių:

1. Paskutiniojo pasaulio čempionato 2009 m. kandidatų mačą pralaimėjęs žaidėjas

2. Pasaulio Taurės 2009 m. nugalėtojas.

3. 2010 m. pasaulio čempionato mačą pralaimėjęs žaidėjas.

4. Du geriausi 2008–2010 Didžiojo prizo žaidėjai.

5. Du žaidėjai (be žaidėjų, kurie jau pateko pagal 1-4 punktus), kurių 2009 m. liepos ir 2010 metų sausio mėn vidutinis reitingas geriausias.

6. Vienas organizatorių pakviestas žaidėjas, kurio reitingas 2010 metų sausio mėn. sąraše yra ne mažesnis, kaip 2700.

Pasitraukus žaidėjui jis pakeičiamas geriausiu iš 2008–2009 m. Didžiojo prizo varžybų.^[3]

Atrinktų dalyvių sąrašas.

Dalyviai
1. Iš praėjusio pasaulio čempionato mačo
Veselinas Topalovas
1. Iš praėjusio pasaulio čempionato kandidatų mačo
Gata Kamskis
2. Iš 2009 metų pasaulio Taurės
Borisas Gelfandas
3. Pagal vidutinį reitingą
Vladimiras Kramnikas
4. Iš 2008–2009 metų Didžiojo prizo varžybų.
Levonas Aronianas
Teimuras Radžabovas
Aleksandras Griščiukas
5.Organizatorių kviestas žaidėjas.
Šakhrijaras Mamadžarovas

Atsisakius dalyvauti Magnus Karlsenui, jį pakeitė Aleksandras Griščiukas (iš 2008–2009 m. Didžiojo prizo varžybų varžybų).

Mačų eiga

Ketvirtfinaliai		Pusfinaliai		Finalas

2011 m. gegužės 5 d.–9 d., Kazanė

Borisas Gelfandas	2½
		2011 m. gegužės 12 d.–16 d., Kazanė
Šakhrijaras Mamedjarovas	1½
		Borisas Gelfandas	6
2011 m. gegužės 5 d.–9 d., Kazanė
		Gata Kamskis	4
Gata Kamskis	2½
				2011 m. gegužės 19 d.–26 d., Kazanė
Veselinas Topalovas	1½
				Borisas Gelfandas	3½
2011 m. gegužės 5 d.–9 d., Kazanė
				Aleksandras Griščiukas	2½
Aleksandras Griščiukas	4½
		2011 m. gegužės 12 d.–16 d., Kazanė
Levonas Aronianas	3½
		Aleksandras Griščiukas	5½
2011 m. gegužės 5 d.–9 d., Kazanė
		Vladimiras Kramnikas	4½
Vladimiras Kramnikas	6½

Teimouras Radžabovas	5½

Pretendento kelias

B. Gelfandas ketvirtfinalyje susitiko su Šakhrijaru Mamedjarovu ir įveikė jį 2½ :1½.

Pusfinalio mačas su Gato Kamskiu baigėsi lygiosiomis: nei vienas iš varžovų nelaimėjo nei vienos partijos. Žaidžiant papildomas 4 greitųjų šachmatų (po 25 min.) partijas, po dviejų lygiųjų, G. Kamskis laimėjo ir išsiveržė į priekį, tačiau B. Gelfandas paskutinėje, ketvirtojoje partijoje, mačo rezultatą išlygino. Žaidžiant žaibo partijas, laimėjęs abi partijas, mačo nugalėtoju tapo B. Gelfandas. Bendras rezultatas 6 : 4.

Finalinis šešių partijų mačas vyko lygiai: penkias partijas nei vienam iš varžovų nepavyko nei karto išeiti priekin. Mačo nugalėtoją galėjo lemti paskutinė partija.

Vieta	Žaidėjas	01	02	03	04	05	06	Mačo rez.	Papild. part.	Visi taškai
01	B. Gelfandas	½	½	½	½	½	1	3½	-	3½
02	A. Griščiukas	½	½	½	½	½	0	2½	-	2½

Taip ir įvyko – laimėjęs ją, B. Gelfandas iškovojo teisę žaisti 2012 m. pasaulio čempionato mačą su pasaulio čempionu Višvanatanu Anandu.

Prieš mačą

Pirmą kartą mačo varžovai tarpusavyje žaidė 1989 m. Maskvoje, kai V. Anandui buvo 19 metų, o B. Gelfandui – 20. Susitikimas baigėsi lygiosiomis. Bet po to, 1990 m. ir 1991 m., B. Gelfandas laimėjo dar tris partijas, dvi baigė lygiosiomis, o 1992 m. A. Aliochino atminimo turnyre vėl nugalėjo. Puikus rezultatas pretendento naudai (+4, =3). 1993 m. Višvanatanas Linareso turnyre pasiekė pirmąją pergalę prieš Borisą, bet šis atsirevanšavo Bylyje. Tačiau nuo 1994 m., kai varžovai tarpusavyje sužaidė 28 klasikines partijas, V. Anandas nepralaimėjo nei vienos partijos (+5, =23, -0). Šis rezultatas negalėjo guosti Boriso gerbėjų.

Visuomenė buvo čempiono pusėje. Apklausos duomenys internetu (iš 450 dalyvavusių) buvo tokie: 85 % manė, kad V. Anandas turėtų laimėti mačą žaidžiant pagrindines 12 partijų, o 8 %, kad – B. Gelfandas. 4 % buvo galvojančių, kad V. Anandas laimės per greitasias partijas, o 3 %, kad B. Gelfandas. Tai didžiausias pasitikėjimas čempionu nuo G.Kasparovo palaikymo 2000 metais, ar A. Aliochino – 1935 m. Bet, iš kitos pusės, žinome, kaip baigėsi minėti mačai – čempionai pralaimėjo! Gal pretendentas palaikys tai geru ženklu ir pratęs precendentą?^[4]

Mačas

Mačo sąlygos

Mačo prizinis fondas - 2,55 milijono dolerių. Abu varžovai turi lygias sąlygas. Mačo nugalėtojas turi surinkti daugumą taškų iš 12 partijų. Jei mačas baigtųsi lygiosiomis, po burtų traukimo, žaidžiamas 4 partijų greitųjų šachmatų mačas (25 min +10 sek po kiekvieno ėjimo) Jei ir vėl lygu – traukiami burtai ir žaidžiamas mačas iš dviejų žaibo partijų (5 min +3 sek po kiekvieno ėjimo), jei ir vėl lygu žaidžiamas sekantis 2-jų partijų žaibo mačas, jei ir vėl lygu naujas žaibo mačas ir t. t. Jei po 5-ių žaibo mačų vis dar lygu – traukiami burtai ir žaidžiamas „Armagedonas“, kur balti gauna 5 min. laiko, o juodieji 4 min. (nuo 61 ėjimo po kiekvieno ėjimo pridedama po 3 sek), bet baltieji privalo laimėti partiją, lygiųjų atveju, nugalėtoju skelbiamas juodosiomis figūromis žaidęs žaidėjas.^[5]

Mačo eiga

Pirmojoje partijoje B. Gelfandas, juodaisiais pasirinkęs Griunfeldo gynybą, nustebino V. Anandą. Jam buvo nelengva toje partijoje, tačiau, pavyko išsisukti iš sudėtingos padėties ir partija 24 ėjime pasibaigė lygiosiomis. Pretendentui, kad nedidukę persvarą paverstų pergale, galimybių buvo mažai.

Antrojoje partijoje buvo pasirinkta Slaviškoji gynyba. Po juodųjų 14-ojo ėjimo B. Gelfandas pasirinko variantą, kuriame baltieji gauna truputi geresnę baigmę. Tačiau V. Anandui pavyko keliais tiksliais ėjimais sukurti pakankamą kontržaidimą. 25-ame ėjime pretendentas pasiūlė lygiąsias, kurias čempionas priėmė.

Trečiojoje partijoje B. Gelfandas 14 ėjimu, siekdamas išvystyti figūras, paaukojo pėstininką. V. Anandas sugebėjo keliais tiksliais ėjimais atremti varžovo grėsmes ir įgijo rimtų šansų nugalėti. 32 ėjime, perėjus į sunkiųjų figūrų baigmę, baltųjų praeinantis pėstininkas buvo labai pavojingas, tačiau pasaulio čempionas 34-35 ėjimais sužaidė neatidžiai ir juodųjų bokštai, įsiveržę į baltųjų užnugarį, paskelbė amžiną šachą. Mačo rezultatas tapo 1½ : 1½.

4-oje partijoje varžovai tęsė ginčą, pradėtą 2-oje partijoje, slaviškojoje gynyboje. Baltieji pirmieji nukrypę nuo ankstesnės partijos, įgijo, taip vadinamą, dviejų rikių pranašumą. Po eilės pasikeitimų, susidarė truputi palankesnė baltiesiems baigmė, bet dėl nepakankamos baltųjų figūrų koordinacijos, Višvanatanas Anandas, tiksliai žaisdamas, sukūrė „tvirtovę“ ir atrėmė visas grėsmes. Lygiosios buvo užfiksuotos 34 ėjime.

O mačo 5-oje partijoje čempionas pakeitė debiutą ir sužaidė 1.e4. Pretendentas buvo tam pasiruošęs ir greitai atsakė 1… c5. Buvo sužaistas siciliškosios gynybos Čeliabinsko variantas. 20 ėjime susidarė padėtis su įvairiaspalviais rikiais ir netrukus, 26 ėjime, varžovai sutiko baigti susitikimą lygiosiomis.

Šeštojoje partijoje varžovai vėl žaidė Slaviškąją gynybą. Šį kartą vietoj 6.b3 baltieji žaidė 6.V c2. Toliau žaidimas vyko ramiai: juodieji turėjo izoliuotą pėstininką centre, bet tai kompensavo baltųjų figūrų pasyvumas. Netrukus juodieji iškeitė izoliuotą pėstininką, pozicija supaprastėjo: pas varžovus liko po bokštą ir tos pačios spalvos rikį. Susidariusią padėtį varžovai įvertino, kaip lygią ir po keturių ėjimų sutiko su lygiosiomis. Mačo rezultatas vis dar lygus – 3 : 3.

7-ojoje partijoje vėl buvo žaidžiama Slaviškoji gynyba. Šį kartą pretendentas baltaisiais vietoj Vc2, bandė 6. c5. Čempionas pasirinko ne geriausią ėjimą 21…Že4 (geriau 21…Bc2 Bc2 22.Rc6) po kurio baltieji iškeitę bokštą sukūrė geresnę padėtį. Lemiamą klaidą juodieji padarė, kai sužaidė 23…g5, po kurios B. Gelfandas žaisdamas tiksliai varžovo nebepaleido.^[6] Pretendentas išėjo į priekį 4:3.

Žaidėjas	Reitingas	01	02	03	04	05	06	07	08	09	10	11	12	Taškai
Višvanatanas Anandas	2791	½	½	½	½	½	½	0	1	½	½	½	½	6 (+1,-1=10)
Borisas Gelfandas	2727	½	½	½	½	½	½	1	0	½	½	½	½	6 (+1,-1,=10)

Čempionas atsirevanšavo greitai. Aštuntoji partija prasidėjo, kaip ir 3-ioji. Bet juodieji jau 3-iame ėjime pasuko į šoną. Susidariusi pėstininkų struktūra priminė Zemišo variantą senojoje indiškojoje gynyboje, bet figūrų išsidėstymas buvo kitoks: abu baltųjų žirgai buvo valdovės sparne. Stengdamiesi tai išnaudoti juodieji nusprendė lįsti į komplikacijas karaliaus sparne, provokuodami baltuosius stumti g pėstininką. Baltieji priėmė iššūkį ir prasidėjo aštrus žaidimas, kuriame varžovams teko skaičiuoti daug variantų. Borisas Gelfandas viename jų apsiskaičiavo, kaip vėliau sakė, kad nebuvo numatęs 17. Vf2!, po kurio juodiesiems gresia dideli nuostoliai, arba net matas. B. Gelfandas pasidavė, o mačo rezultatas tapo lygus – 4 : 4.

Devintoje partijoje V. Anandas juodaisiais atsisakė slaviškosios ir žaidė Nimcovičiaus gynybą. Borisas Gelfandas pasirinko solidžią Rubinšteino sistemą. Po debiuto baltieji įgijo judrius pėstininkus centre ir išlaikė dvejus rikius, bet juodųjų stovykloje silpnų vietų nebuvo. Po taktinių operacijų baltieji laimėjo valdovę už bokštą, rikį ir pėstininką. Ekspertai manė, kad labiausiai tikėtinas rezultatas – lygiosios, bet baltieji turi nedidelių šansų siekti pergalės. B. Gelfandas bandė ilgai ir atkakliai palaužti juodųjų gynybą, tačiau V. Anandas sėkmingai, pertvarkęs savo jėgas ir sukūręs „tvirtovę“, sėkmingai kovojo su grėsmėmis. Varžovai 49 ėjime sutiko su lygiosiomis.

10-oje partijoje po V. Anando 1.e4, varžovas vėl žaidė siciliškąją, bet 3-iuoju ėjimu čempionas, pasirinkęs 3.Rb5 išvengė Sviešnikovo varianto. Po dviejų ėjimų B. Gelfandas pasirinko naują planą 5…e5 su abipusiais šansais. Sprendžiant, kaip greitai ėjimai buvo daromi Izraelio didmeistris šią poziciją buvo giliai išnagrinėjęs. Netrukus buvo iškeistos valdovės, nors pozicija supaprastėjo, abi pusės tebeturėjo galimybių. Juodųjų padėtis dėl sudvejintų pėstininkų valdovės sparne buvo susilpninta, bet jie turėjo dviejų rikių pranašumą. Sekė dar figūrų apsikeitimų, padėtis supaprastėjo ir varžovai sutiko su lygiosiomis. Po 10-os partijos lygu – 5: 5.

Vienuoliktojoje partijoje, kaip ir devintojoje, čempionas juodaisiais pasirinko Nimcovičiaus gynybą ir nustebino pretendentą ankstyvu rikio ėjimu 8…Rd7, priversdamas varžovą ilgai ir sunkiai ieškoti sekančio ėjimo. Abu greitai atsikratė valdovių ir perėjo į daugiafigūrę baigmę. Vėl B. Gelfandas turėjo dviejų rikių pranašumą, tačiau jo „kabančius pėstininkus“ centre atakavo varžovo bokštai. 20-uoju ėjimu Indijos didmeistris surengė taktinę operaciją centre trukdydamas varžovui stabilizuoti padėtį ir įgyti pranašumą. Neturėdamas daug laiko B. Gelfandas nusprendė supaprastinti padėtį, po ko varžovų pozicijos visai išsilygino – tad 24 ėjime jie sutiko baigti partiją taikiai.

Paskutinėje pagrindinio mačo partijoje varžovai žaidė siciliškosios gynybos Rosolimo variantą. Pasaulio čempionas pateikė staigmeną paaukojęs pėstininką. Pretendentas galvojo ilgai ir giliai, kol rado įdomų sprendimą – 10-uoju ėjimu grąžino auką, o po to paaukojo kitą pėstininką, siekdamas suaktyvinti savo figūras. Jo sprendimą galima pateisinti, nes kompensacija buvo akivaizdi. V. Anandas suprato, kad jam trūksta resursų kovoti dėl persvaros, atpalaidavo situaciją centre ir 22-ėjime varžovai sutiko su lygiosiomis. Pagrindinis mačas neišaiškino nugalėtojo – 6:6. Tam, kad tai padaryti, buvo žaidžiami greitųjų šachmatų mačai.^[7]

Greitosios partijos

Pirmojoje partijoje baltosiomis figūromis žaidė Borisas Gelfandas. Ji buvo labai aštri: kiekviena pusė turėjo šansų pergalei, tačiau varžovams iškeitus visas figūras buvo užfiksuotos lygiosios.

Antrojoje partijoje V. Anandas žaisdamas baltaisiais po debiuto laimėjo pėstininką, bet užtai, kaip kompensaciją, juodieji išlaikė du rikius. Atkakliai gindamasis B. Gelfandas pasiekė lyginę padėtį, tačiau spręsdamas iškilusius sunkumus sunaudojo per daug laiko ir, patekęs į gilų ceitnotą, padarė klaidą ir pralaimėjo.

Žaidėjas	01	02	03	04	Taškai
Višvanatanas Anandas	½	1	½	½	2½ (+1,-0=3)
Borisas Gelfandas	½	0	½	½	1½ (+0,-1,=3)

3-ioje partijoje pretendentas, pasinaudojęs varžovo klaidomis, įgijo laimėtiną padėtį: vienu momentu galėjo likti su figūra viršaus, bet nepastebėjo šios galimybės. Vis tik B. Gelfandas laimėjo pėstininką ir išlaikė didelius šansus nugalėti, bet nepastebėjęs V. Anando kontržaidimo, suklydo. Po to, savo ruožtu, čempionas padarė keletą netikslumų ir baltieji bokštų baigmėje turėjo dviem pėstininkais daugiau. Tačiau kabant „laikrodžio vėliavėlėms“ pretendentas vėl suklydo – ir lygiosios.

Paskutinėje partijoje V. Anandui, kad išsaugotų titulą, žaidžiant baltosiomis figūromis, pakako lygiųjų. Jis per daug tiesmukiškai stengėsi supaprastinti padėtį, dėl ko partija po debiuto greitai perėjo į baigmę, kurioje juodieji, išlaikę du rikius, turėjo geresnes galimybes. Tačiau V. Anandas parodė atkaklumą ginantis ir sugebėjo išlaikyti pusiausvyrą. Taip greitųjų šachmatų mačas baigėsi 2½ : 1½ čempiono naujai.^[8]

O bendrai mačą V. Anandas laimėjo rezultatu 8½ : 7½ ir išlaikė pasaulio čempiono titulą.

Po mačo

Po mačo V. Anandas sakė: „Prieš mačą aš supratau, kad jis bus įtemptas ir, kad niekas iš mūsų neturės ryškios persvaros… Kai vyksta tokia lygi kova, tai kiekvienos klaidos kaina yra žymiai didesnė. Aš visų pirma, stengiausi nedaryti rimtų klaidų, o ir Borisas nedarė neapgalvotų veiksmų. Kova buvo atkakli, kur buvo nedaug šansų pergalei. Pirmosios šešios partijos baigėsi lygiosiomis ir kai pralaimėjau 7-ąją, man tai buvo didelis smūgis. Laimei, man pavyko laimėti sekančią partiją ir išlyginti rezultatą“.

Toliau, kalbėdamas apie mačą čempionas sakė: „Taip jau susiklostė situacija…pagal žaidimo kokybę mus mažai kas skiria, bet likimas buvo mano pusėje“.^[9]^[10]