Institut pour la justice

Institut pour la justice

Histoire

Fondation	2007
Origine	À la suite du procès de Pierre Bodein en avril 2007

Cadre

Zone d'activité	France
Forme juridique	Association loi de 1901
Domaine d'activité	Autres organisations fonctionnant par adhésion volontaire (France)
Financement	Dons
Objectif	Réforme du système judiciaire français
Méthode	Lobbying
Siège	Paris (140 bis, rue de Rennes, 75006)
Pays	France

Organisation

Effectif	8
Fondateur	Axelle Theillier, Marie-Laure Jacquemond, Vanessa Poirier, Jean-Baptiste Roudillon
Président	Axelle Theillier
Secrétaire général	Pierre-Marie Sève
Trésorier	Jean-Baptiste Roudillon
Personnes clés	Pierre-Marie Sève, Alexandre Giuglaris, Guillaume Jeanson
Publication	Revue française de criminologie et de droit pénal
Site web	www.institutpourlajustice.org

Identifiants

RNA	W782000448
SIREN	501411060
OpenCorporates	fr/501411060

modifier - modifier le code - modifier Wikidata

L’Institut pour la justice (IPJ) est un think tank^[1](en français, société de pensée) classé à droite, voire à l'extrême droite, qui milite essentiellement dans le domaine de la justice. Fondé en 2007^[1], l'Institut s'est fait connaître par la diffusion de pétitions, notamment son « Pacte 2012 pour la Justice », qui a été remarqué à l'automne 2011^[2].

L'association défend une vision de la société à la fois conservatrice et économiquement libérale^[3].

Présentation

Orientation politique

L'association est considérée par plusieurs médias comme étant « plutôt classée à droite »^[2], ou « très à droite »^[4] et ayant des experts connus comme « de droite ». À ses débuts, le journal Libération^[5] soulignait que certains députés de gauche et le Syndicat de la magistrature, lui-même classé à gauche, la qualifiaient « d'association d'extrême droite ». Le Syndicat de la magistrature a d'ailleurs émis en 2009 un communiqué classant les thèses de l'Institut pour la Justice comme inspirées par l'extrême droite^[6]. En 2013, le secrétaire général de l'Institut pour la Justice se retrouve sur le « mur des cons » du Syndicat de la magistrature^[7].

Depuis, certains journaux comme Rue89^[8] et le journal La Croix^[9] considèrent l'IPJ comme proche du parti Les Républicains (anciennement UMP).

Virginie Valton, vice-présidente de l'Union syndicale des magistrats, considère que les propositions de l'Institut pour la Justice « se situent entre la droite populaire et le Front national^[8] ».

En 2013, l'Institut pour la Justice est considéré comme une « association conservatrice par la majorité^[10] » parlementaire.

En 2014, Le Figaro Magazine, dans un article sur les inquiétudes suscitées par la réforme pénale, qualifie l'Institut pour la Justice de « Think tank de tendance conservatrice »^[11].

L'avocat et blogueur Maître Eolas conteste les objectifs de l'Institut en y voyant « une simple association de 1901 essayant de promouvoir des thèses ultra-répressives sous un vernis pseudo-scientifique^[12] ». Ce point de vue est partagé par Maître Antonin Le Corno qui qualifie l'association de « groupe de pression qui n'est pas apolitique et qui fait du lobbying pour imposer des points de vue très réactionnaires^[13] ». D'après lui, les vrais objectifs de l'Institut seraient d'aboutir « à moins de garanties procédurales et à plus de répression. »^[13]

En 2022, l'association est décrite comme proche d'Éric Zemmour par BFM TV. Le 20 octobre, des journalistes sont pris à partie lors d'un rassemblement à Paris organisé par l'Institut pour la Justice en réaction au meurtre de Lola. En présence d'élus du parti Reconquête ou du mouvement antivax et de Florian Philippot, de nombreux slogans d'extrême droite sont entonnés^[14].

Organisation

Les actions de l'Institut pour la Justice sont menées, en 2011, par une équipe de cinq salariés permanents^[15].

L'association revendique 40 000 donateurs^[16].

Présidents

L'association est fondée en avril 2007 par Marie-Laure Jacquemond et son mari, Vincent Laarman^[17]. Marie-Laure Jacquemond est la première présidente jusqu'en 2009, date à laquelle elle cède sa place à Catherine Nemo, anciennement présidente-directrice générale de la revue Le Nouveau Détective. Cette dernière est en poste de 2009 à 2010. À cette date, Marie-Laure Jacquemond et Vincent Laarman quittent l'association^[8]. Depuis, la présidence de l'IPJ est assurée par Axelle Theillier.

Actions

Pétitions

En novembre 2011, l'association lance sur Internet une pétition intitulée « Pacte 2012 pour la Justice ». Cette pétition médiatique s'accompagne d'un appel à signature sous forme d'une vidéo de Joël Censier, père de la victime d'un meurtre, qui estime que la justice française a failli à son fils et laissé libre le criminel.

Elle est critiquée, notamment par le blogueur Maître Eolas qui y voit une manipulation des faits, des chiffres et des signatures, et qui raille un « compteur bidon ». À la suite d'une plainte de l'Institut pour la justice, Maître Eolas est condamné en première instance pour injure publique et diffamation^[18] avant d'être relaxé en appel le 1^er février 2017 des faits de diffamation puis de voir sa condamnation pour injure publique annulée définitivement par la Cour de cassation le 8 janvier 2019^[19],[20]. Le Syndicat de la magistrature a également critiqué la pétition, de même qu'Alain Blanc, le président de l'Association française de criminologie^[21].

L'association lance régulièrement des pétitions. En 2009, ses adhérents se sont mobilisés auprès de leur député contre les aménagements de peine de la loi pénitentiaire^{[22],[23],[5]}. En 2011, à la suite de l'affaire Laetitia Perrais, l'association a lancé sur Internet une pétition signée par plus de 300 000 personnes demandant davantage de fermeté vis-à-vis des récidivistes^[24].

Autres actions

En avril 2014, la requête en annulation pour excès de pouvoir, déposée au Conseil d'État par l'Institut pour la Justice, contre la circulaire de politique pénale de Christiane Taubira est rejetée^[25].

En décembre 2013, l'Institut pour la justice dépose un recours auprès du Premier ministre pour demander une meilleure indemnisation des avocats de parties civiles bénéficiant de l'aide juridictionnelle^[26]. L'association estime qu'il y a une « rupture d'égalité entre la rétribution versée aux avocats de la défense et celle des avocats œuvrant pour les victimes »^[27].

Affichage sauvage

En février 2022, l'association est mise en cause pour une campagne d'affichage sauvage dénonçant un prétendu laxisme de la justice en France^[28].

Références

1. Camille Poloni, « Réforme pénale: la nouvelle croisade de la droite contre Taubira », sur Rue89, 2 juin 2014.
2. Jean-Marc Leclerc, « Une pétition du Net pour réformer la justice », Le Figaro, 10 novembre 2011.
3. Samuel Laurent, Mattea Battaglia et Damien Leloup, « De SOS Education à la « santé naturelle », voyage dans la galaxie conservatrice des Laarman », Le Monde, 19 octobre 2019.
4. Philippe Lesaffre, « Des candidats défilent devant le très droitier Institut pour la justice », L'Express, 31 mars 2012.
5. Sonya Faure, « Un Institut pour la Justice très adroit », Libération, 15 septembre 2009.
6. « Loi pénitentiaire : un débat sous l'influence des groupes de pression sécuritaires », communiqué de presse, Syndicat de la magistrature, 14 septembre 2009.
7. « Tollé autour du « mur des cons » du Syndicat de la magistrature », Le Point, 24 avril 2013.
8. Augustin Scalbert, « Institut pour la Justice, hold up de droite sur les victimes », sur Rue89, 23 novembre 2011.
9. Marie Boëton, « La controverse Institut pour la Justice gagne du terrain », La Croix, 15 février 2011.
10. Reuters, « Le gouvernement veut afficher son unité sur la récidive », Challenges, 9 octobre 2013.
11. Guillaume de Dieuleveult, « Pourquoi la réforme pénale inquiète les policiers et les magistrats », Le Figaro Magazine, n^o 21863,‎ 21-22 novembre 2014.
12. Sébastien Rochat, « Le combat d'Eolas contre "l'Institut pour la Justice" », sur Arrêt sur images, 17 novembre 2011.
13. Évelyne Lahana, « Vidéo Censier : que cachent l'Institut pour la Justice et le pacte2012 ? », La République des Pyrénées, 24 novembre 2011.
14. Baptiste Farge, « Rassemblement pour Lola: plusieurs débordements observés à la fin de la manifestation », BFM TV, 21 octobre 2022.
15. Sonya Faure, « Une pétition sécuritaire s'emballe sur la toile », Libération, 18 novembre 2011.
16. « ??? », Le Nouvel Obs, n^o 2491,‎ 2 août 2012, p. 77.
17. Benoît Collombat, « Derrière SOS Education, le business de la santé naturelle », sur radiofrance.fr, France Culture, 30 octobre 2020 (consulté le 31 octobre 2020).
18. AFP, « Condamné pour « injure publique » et « diffamation » Maître Eolas ferme son compte Twitter », Le Monde, 6 octobre 2015 (consulté le 9 mars 2016).
19. « Tweets contre l'Institut pour la Justice : Maître Eolas totalement relaxé en cassation », Libération, 8 janvier 2018 (version du 8 janvier 2019 sur Internet Archive).
20. Jean-Philippe Deniau, « Le "cacagate" : Maître Eolas définitivement relaxé », Dans le prétoire, sur radiofrance.fr, France Inter, 11 janvier 2019 (consulté le 29 juillet 2023).
21. Julie Brafman, « Ce qui se cache derrière l'Institut pour la justice », sur Slate, 22 novembre 2011 (consulté le 9 mars 2016).
22. Alain Salles, « Le gouvernement veut atténuer la loi pénitentiaire », Le Monde, 8 septembre 2009.
23. Laurence de Charette, « Les citoyens se lancent dans le lobbying », Le Figaro, 23 septembre 2009.
24. Laurence de Charette, « Récidive : les Français réclament la sévérité », Le Figaro, 16 mai 2011.
25. Franck Johannès, « L'institut pour la justice se prend une tôle devant le Conseil d'État », Libertés surveillées, Le Monde, 4 avril 2014 (version du 8 avril 2014 sur Internet Archive).
26. Flore Thomasset, « Un recours pour mieux indemniser les avocats des parties civiles », La Croix, 19 décembre 2013.
27. Anne Portmann, « AJ : l'Institut pour la justice dépose un recours pour revaloriser la rétribution des avocats de parties civiles », sur dalloz-actualite.fr, Dalloz, 25 septembre 2014.
28. Violette Vauloup, « L'affichage sauvage contre le supposé «laxisme judiciaire» retoqué par la mairie de Paris », Libération, 11 février 2022 (consulté le 11 février 2022).

Liens externes

• Site officiel
• Ressources relatives aux organisations :
  • SIREN
  • Répertoire national des associations
• Notices d'autorité :

  • VIAF
  • BnF (données)
  • IdRef