Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Csigabiitt a házam 2013. január 19., 23:09 (CET)Válasz
Archívum (?)
Szia! Nagyon tetszik a cikked! Jelöltem kiemeltszavazáson :)
u.i: érdemes lenne a vitalapodat archiválni :) Szajci pošta 2018. augusztus 22., 08:06 (CEST)Válasz
Bár most nem sikerült a szavazás, de ma igyekszem kijavítani a cite web és cite book-os hivatkozásokat. Megnézem, hogy Tobi milyen szükséges változtatást írt még, aztán 1-2 hónap múlva újra jelölöm. Ha van észrevételed, kérlek írd meg nekem :) Szajci pošta 2018. szeptember 22., 10:30 (CEST)Válasz
az archiválást is megcsináltam, gondoltam segítek :) Szajci pošta 2018. szeptember 22., 10:32 (CEST)Válasz
sort kerítünk azokra is :) Szajci pošta 2018. szeptember 24., 11:17 (CEST)Válasz
Litvánia történelménél két jegyzettel van probléma: 83 és 104. A 83-as link nem pontos, szerintem azóta megváltoztatták. Utána tudnál nézni. A 104-es jegyzet pedig halott. Szajci pošta 2018. szeptember 25., 09:36 (CEST)Válasz
A 104-es linket megcsináltam. A 4 király, akit írtál, annál megcsináltam a cite book-okat, viszont szerintem kellene bele pár magyar jegyzet (Múlt-kor, Rubicon) Szajci pošta 2018. szeptember 30., 09:55 (CEST)Válasz
írj kérlek a vitalapomra :) Szajci pošta 2018. október 1., 18:00 (CEST)Válasz
Ja? Akkor majd szép lassan azokat is megcsinálom. Az lenne a kérdésem, hogy tudsz még magyar jegyzeteket beilleszteni Múlt-kor vagy Rubicon alapján? Szajci pošta 2018. október 2., 09:55 (CEST)Válasz
Még valami: megkérhetlek a Magna Cartát kicsit bővíted ill. jegyzeteled? Szajci pošta 2018. október 2., 12:55 (CEST) Litvánia történelme cikkben az alábbi bekezdéshez keress kérlek forrást: Az 1990-es évek elején Litvániában Szajci pošta 2018. október 2., 14:57 (CEST)Válasz
Szia! Várom a válaszodat :) Azt szeretném megkérdezni, hogy elindíthatom Földnélküli Jánost a kiemelésen? Szajci pošta 2018. október 3., 11:18 (CEST)Válasz
köszi a választ :) Szajci pošta 2018. október 3., 15:12 (CEST)Válasz
Szia! Az gondolkodtam, hogy mi lenne, ha törölnénk a bekezdést, amiről írtam pár napja, és újraírnánk magyar forrásokkal? pl: https://24.hu/fn/gazdasag/1996/11/27/szaki_h_rmas_balti/ Szajci pošta 2018. október 5., 13:58 (CEST) Még valami: tettem be egy magyar forrást I. Eduárd angol királyhoz, szerintem ez is mehetne kiemelésre. Szajci pošta 2018. október 5., 18:35 (CEST)Válasz
I. és VI. Györgyöt is kicsit javítgattam. Szajci pošta 2018. október 6., 07:09 (CEST)Válasz
Ebben igazad van. Viszont amúgy is csak várólistán lesznek a cikkek, de a szerkesztőtársak látják, hogy mi lesz a következő cikk. Ezért tenném csak ki már őket. Így megfelel? :) A három általad javasolt cikket is megnézem, és jelzek, hogy mikor tudom kiemelésre vinni. Szajci pošta 2018. október 6., 10:36 (CEST)Válasz
Somerset, a Rotavírus cikkeket megnéztem, szerintem lehetne jelölni. Szajci pošta 2018. október 7., 05:51 (CEST)Válasz
Helló! Megtennéd, hogy bekategorizálod a helyére azt? Kategória:Tobozgerebenfélék. Kösz előre is, szevasz Palotabarát vita 2018. szeptember 16., 21:57 (CEST)Válasz
Szia, ez a gyűrűstinórufélék a Suillus? És ha az, akkor azt hova kell tovább kategorizálni szerinted? Sosem igazodom ki rajtuk... Légyszi tedd a helyére, neked biztos gyorsabban megvan: Kategória:Gyűrűstinórufélék. Kösz, szia Palotabarát vita 2018. október 10., 09:42 (CEST)Válasz
A vitalapon ott vannak a további források a médiavisszhangról....
Milyen indokkal töröltél forrással ellátott információt?
Bocsi, valamit félrenyomtam és véletlenül visszaállítgattam a szerkesztői lapodon. Remélem sikerült visszacsinálnom. – Történelem pWas gibt's Neues? 2018. október 24., 21:17 (CEST)Válasz
Szia Hollófernyiges!
Ennek a kagylónak - Vita:Tompa folyamkagyló - tudod az igazi árát? Üdv. DenesFeri vita 2018. november 2., 12:14 (CET)Válasz
@DenesFeri:Tízezer. – Hollófernyiges vita 2018. november 2., 12:55 (CET)Válasz
Köszi! DenesFeri vita 2018. november 2., 13:03 (CET)Válasz
Szia! III. Henrik angol király cikkét is átnéztem, szerintem mehet kiemeltre :) Szajci pošta 2018. november 11., 12:18 (CET)Válasz
Szia a szócikkekben megcsinálnád kérlek, hogy a fordítás önálló szakasz legyen. II. Eduárdot elkezdem lassan forrásilag átformázni. Szajci pošta 2018. november 20., 19:55 (CET)Válasz
szia, szavaznál kérlek a Atlanti csata (második világháború) szócikkre. Köszönöm előre is. Szajci pošta 2018. november 27., 09:58 (CET)Válasz
Szia! Nem írjuk majd meg kettesben az Ázsiai országok történelmét. Aláírás:Soóskeksz
Szia! Beírod kérlek a jegyzeteket a cikkbe. Köszönöm előre is :) Szajci pošta 2018. december 31., 10:29 (CET)Válasz
Szia, Hollófernyiges!A 2018-as év folyamán megírtad a Chikungunya-láz, a rotavírus, az Örményország történelme és az első keresztes hadjárat szócikket, jelentősen bővítetted az abiogenezis, a Japán történelme, a II. Eduárd angol király és az I. Eduárd angol király szócikket.Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezeket a szócikkeket a Wikipédia közössége jelölte a 2018-as „Az év szócikke” versenyen.A szavazás hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2019. március 3-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2018-as Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)Hétfőtől várunk a lapon!Pasztilla 2019. január 18., 20:34 (CET)Válasz
Szia! Az első helyezés elérésével együtt az Abiogenezis cikked jó státuszt kapott, gratulálok! – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2019. március 4., 18:18 (CET)Válasz
Szia! Megtennéd, hogy ezt is bekategorizálod a helyére? Kategória:Szarvasgombafélék. Kösz előre is, szevasz Palotabarát vita 2019. január 26., 01:54 (CET)Válasz
Szia! Most olvastam a fenti cikket. Nincs kedved kicsit pofozgatni rajta és jelölni jószócikknek? Szerintem megütné a színvonalat. - Tündi vita 2019. február 5., 15:41 (CET)Válasz
@Hujber Tünde: Szia! Nem tudom, az angol cikkből fordítottam, az nem jó vagy kiemelt. Őszintén szólva ennél színvonalasabb, kiemeltből fordított cikkek is várnak talonban, vagy voltak is kiemelési eljáráson, csak az eredmény érdeklődés hiányában elmaradt. – Hollófernyiges vita 2019. február 6., 09:34 (CET)Válasz
Szia! Korábban támogattad az atlanti csatáról írt cikkemet, ezért szeretném figyelmedbe ajánlani a Monszun csoport tengeralattjáróiról szóló írásomat. Lehetőségeimhez mérten tárgyilagosan, minden elérhető forrást felkutatva írtam meg, szerintem érdemes a csillagra. Ha van időd, kukkants rá, és ha úgy érzed, hogy megfelel az elvárásoknak, támogasd! Nagy-nagy köszönettel, Dudva vitalap 2019. február 8., 8:06 (CET)
Kedves Hollófernyiges, köszönöm a segítséget! Javítom. Sajnos - bár a téma nagyon érdekes, kevés forrást találok róla, a helyesírás pedig ezeknél az idegen neveknél nem éppen az erős oldalam, épp ezért minden segítséget szívesen vennék. Üdvözlettel:Zsuzsakossuth vita 2019. február 25., 09:49 (CET)Válasz
Szia!
Bár a minimumot csináld jól a taxodobozban, és az ami már megvan ne rontsd el. DenesFeri vita 2019. március 1., 13:38 (CET)Válasz
@DenesFeri: Szerintem meg én csinálom jól :) az infoboxnak jól áttekinthetőnek és könnyen olvashatónak kell lennie. – Hollófernyiges vita 2019. március 1., 14:01 (CET)Válasz
Ha nem írod oda a tudományos neveket, és ha egy kicsit nem aprózod, akkor nem lehet tudni, hogy mi van meg és mi nincs, továbbá hogy hol is van. Mindegyre átsorolnak mindent. A taxodoboz tartalma, olyan mint a házcímed. Honnan lehet tudni, hol laksz, ha nem adsz pontos címet. DenesFeri vita 2019. március 1., 14:24 (CET)Válasz
@DenesFeri: Egy borítékra is csak ország, település, utca, házszám infókat íoda rá és nem teszed rá az EU-régiót, a megyét, a kistérséget, esetenként külföldre több nyelven is, mert csak hátráltatnád vele a posta munkáját. Ha a taxoboxban ott van az alrend, szubcsalád, tribus, ráadásul két nyelven, akkor pont a lényegi infókat (család, nemzetség) nehezebb kisilabizálni. Azt meg, hogy egy család melyik alrendbe tartozik, bőven elég a család cikkében feltüntetni. – Hollófernyiges vita 2019. március 4., 08:36 (CET)Válasz
A baj az, hogy te még a minimumot sem adod meg. DenesFeri vita 2019. március 4., 10:16 (CET)Válasz
@DenesFeri: Ellentmondani bátorkodom, azokat a taxonómiai kategóriákat hozom be, amit a többi wiki (valójában ezzel a részletességgel egyedül állsz), sőt többet, mint a legtöbb, fajokat leíró könyv vagy weboldal, ahol legfeljebb a családot, ritkán a rendet írják le. – Hollófernyiges vita 2019. március 4., 12:38 (CET)Válasz
Ezen nem fogok vitatkozni. Továbbá gratulálok a versenyben elért sikerhez. DenesFeri vita 2019. március 4., 12:49 (CET)Válasz
@DenesFeri: Köszönöm! Azért bízom benne, hogy a nagy közös wikipédia-projektben elférünk egymás mellett :) – Hollófernyiges vita 2019. március 4., 16:09 (CET)Válasz
Szia! Nem lesz elfelejtve egyetlen növényi szócikk sem. Csak amikor az FV között meglátok egyet, gyorsan beleteszem, de igazából akkor lesz teljes, mikor a nagyátnézést csinálom az új szócikkekből. Sajnos ezzel mindig le vagyok maradva, jelenleg még május közepénél járok. De ha besegítesz is remek. :D Gg. AnyÜzenet 2019. június 7., 09:46 (CEST)Válasz
Szia, a II. Ulászló szócikkben Vytautasként említed Vitoldot, nem kéne egyeztetni? – Pagony foxhole 2019. június 13., 22:18 (CEST)Válasz
@Pagony: Vitold szócikkében is Vytautasként említem :) leginkább azért mert nem látom értelmét a lengyeles nevén nevezni, aminek az eleje hasonlóságán kívül semmi köze az eredeti pogány nevéhez és nagyon kilóg a többi litván fejedelem közül. Így tesz egyébként - a lengyelen és olaszon kívül - a többi wiki is. Tulajdonképpen át kellene nevezni a szócikket, csak arra még nem vitt rá a lélek, amikor újraírtam. – Hollófernyiges vita 2019. június 17., 08:20 (CEST)Válasz
Tkp. egyetértek veled, bár a Vitold szócikkünk germán eredetűnek véli a nevet. – Pagony foxhole 2019. június 17., 10:31 (CEST)Válasz
@Pagony: Valószínűleg igaza van, a lengyel eredetet úgy értettem, hogy ők nevezték így el és felteszem tőlük vettük át a Jagellóval együtt (ami szintén nem eredeti nálunk, de azt hiszem már kétséget kizáróan meghonosodott). – Hollófernyiges vita 2019. június 17., 10:41 (CEST)Válasz
Igen, a Jagellóval nincs mit kezdeni, de Vytautas-ügyben én is hanyagolnám a birodalmi szemléletet. – Pagony foxhole 2019. június 17., 10:44 (CEST)Válasz
Van egy szócikk, amit jelentősen kibővítettem. De közben görög, orosz és ortodox nyelvi és vallási hagyományokban botlottam meg. Itt-ott találtam ugyan biztatásul adatot, hogy mi lehet a jó magyar írásmódja egy-egy szónak, kifejezésnek, de keveset. (Kommentbe is bejegyeztem ilyesmit, például az érdemrendeknél.) Sajnos az újságíróknak is, a teológusoknak is kevéssé terjed ki a figyelmük az ilyen filológiai problémákra (vagy pedig követik egyházuk szokásait, amit viszont a Wikipédián felülírnak a helyesírási útmutatók). Nem tudnál-e segíteni egészségesebbre alakítani a szöveget? Vagy ha nincs ismereted, kedved, időd stb., akkor nem tudsz-e javasolni alkalmas szerkesztő kollégát?
Üdvözlettel – Garamond vita 2019. július 21., 23:46 (CEST)Válasz
Most látom, hogy egy kollégával már egyeztettél ugyanerről. Akkor tárgytalan. Nehogy már zaklatásnak véld. – Garamond vita 2019. július 22., 14:20 (CEST)Válasz
@Garamond: Igazából a te leveledre válaszoltam ott, mert láttam, hogy ott már megy a megbeszélés. – Hollófernyiges vita 2019. július 22., 14:31 (CEST)Válasz
Szia! Láttam, hogy sokat foglalkozol a gombákkal. Én is kipróbáltam már magamnak többféle elrendezést, átrendezést, de egyedül nem volt kedvem nekivágni. Nézd meg ezt a változatot:
Jobban kiemeli a fontosabb jellemzőket. Ha jónak gondolod, elkezdhetjük átírni, átszervezni a cikkeket. – Phurtoo vita 2019. szeptember 7., 18:14 (CEST)Válasz
@Phurtoo: Nem rossz ötlet, bár eltér a wikipédiás cikkfelépítés hagyományaitól. A lengyelek is így csinálják. Annál viszont nem feltétlenül jobb (és én meg lustább vagyok) hogy többszáz cikket átszerkesszek miatta. Ha te átírod vagy az új cikkeidre ezt a formátumot használod, nem fogok felszólamlani ellene :) – Hollófernyiges vita 2019. szeptember 9., 11:00 (CEST)Válasz
Szia! Mit jelent, hogy „A vízvezeték i.sz. körül épült”? Gondolom, kimaradt egy évszám. Az i. sz. mindenhol szóközzel írandó, mert két külön szó, de itt van egy tartalmi probléma is. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2019. október 3., 22:35 (CEST)Válasz
Örülök, ha hiánypótlónak tartod a Ernest Shackleton cikk részletes megírását. Remélem tetszik. :)
Nekem is nagy kedvencem Shackleton, és egy rakat könyvet olvastam róla. Ezért gondoltam, hogy egy picit kiegészítem. :)
Ha bármilyen észrevételed, javaslatod van a cikkel kapcsolatban, örömmel veszem, ha megosztod velem.
Üdv: Ádám
– = seba = vita 2019. október 18., 22:06 (CEST)Válasz
Kedves Hollófernyiges! Folyamatban van az Ernest Shackleton cikk kiemelési eljárása. Ha bármilyen észrevételed, javaslatod van a cikkel kapcsolatban, örömmel fogadom, ha a kiemelési munkapadon vagy a vitalapomon megosztod velem. Előre is köszönöm szíves észrevételeiteket, esetleges támogatásodat. :) Üdv: – = seba = vita 2019. december 22., 18:11 (CET)Válasz
Dear Participants and Organizers,
Congratulations!
It's WAM's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2019, the fifth edition of WAM. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the WAM International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2019. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!
Cheers!
Thank you and best regards,
Wikipedia Asian Month International Team --MediaWiki message delivery vita 2020. január 3., 09:16 (CET)Válasz
Valamint szívesen látunk a január 18-i wikitalálkozón is. Várunk szeretettel! Xia Üzenő 2020. január 5., 11:46 (CET)Válasz
Szia, Hollófernyiges!A 2019-es év folyamán megírtad az Aktin szócikket, jelentősen bővítetted Az Amerikai Egyesült Államok történelme, a HIV, a II. Richárd angol király, a III. Eduárd angol király és a Péter Gábor szócikket.Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezeket a szócikkeket a Wikipédia közössége jelölte a 2019-es „Az év szócikke” versenyen.A szavazás hétfőn, január 20-án 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2020. március 2-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2019-es Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)Hétfőtől várunk a lapon!Pasztilla 2020. január 19., 18:07 (CET)Válasz
Kindly remind you that we only collect the information for WAM postcard 31/01/2019 UTC 23:59. If you haven't filled the google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.
Wikipedia Asian Month International Team 2020.01
MediaWiki message delivery vita 2020. január 20., 21:58 (CET)Válasz
Szia! Te miért nem vagy járőr? Most nézem az ellenőrzésre váró szerkesztésed, gondoltam megint rossz a rendszer, de a járőrök között sem látlak... Gg. AnyÜzenet 2020. január 31., 09:23 (CET)Válasz
@Gg. Any: Mert nem kértem :) Néha visszavonogatok vandalizmusokat, de alapvetően kontentet kreálni jöttem ide, és ez eléggé lefoglalja a wikire fordítható időmet, nem nagyon van energiám még egy feladatot megtanulni. – Hollófernyiges vita 2020. január 31., 09:28 (CET)Válasz
Már az is segítség a többieknek, ha a te szerkesztéseidet nem kell ellenőrzötté tenni. Itt semmi nem kötelező, ez egy önkéntes projekt, ha nem akarsz, nem tanulod meg a járőri feladatokat, nem harcolsz a vandálokkal. Ártani nem árt egy ilyen bit, de Te tudod. Gg. AnyÜzenet 2020. január 31., 09:44 (CET)Válasz
@Gg. Any: Automatikusan megerősített szerkesztő vagyok (direkt megnéztem a Beállításokban és tényleg), ez a mostani szerkesztésem valamilyen rendszerhiba miatt nem ellenőrződött. – Hollófernyiges vita 2020. január 31., 09:48 (CET)Válasz
Dear all participants and organizers,
Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.
Best regards,
Wikipedia Asian Month International Team 2020.03
Szia! Ha a kezdők kocsmafalán segítesz valakinek, ne felejtsd el megpingelni (a {{re}} sablonnal, vagy kézzel a felhasználólapjára linkelve), hogy az értesítéseiből odataláljon. A legtöbb kérdést azon a lapon valamilyen speciális eszközből írják (a segítségablakból vagy az üdvözlősablon mentorkérő linkjén keresztül), a kérdezőknek fogalma sincs, hogy mi az a kocsmafal, vagy hogy találnak oda, úgyhogy minimális az esélye, hogy valaha megtalálják az értesítés nélküli válaszokat. --Tgrvita 2020. április 25., 16:11 (CEST)Válasz
{{re}}
Because of the COVID19 pandemic, there are a lot of countries’ international postal systems not reopened yet. We would like to send all the participants digital postcards and digital certifications for organizers to your email account in the upcoming weeks. For the paper ones, we will track the latest status of the international postal systems of all the countries and hope the postcards and certifications can be delivered to your mailboxes as soon as possible.
Take good care and wish you all the best.
This message was sent by Wikipedia Asian Month International Team via MediaWiki message delivery vita 2020. június 20., 20:58 (CEST)Válasz
Szia, a forrásokat jó lenne cite webesíteni, a linkrohadás megelőzéséhez. Üdv Xia Üzenő 2020. június 29., 19:41 (CEST)Válasz
Kedves Hollófernyiges! Gratulálok ahhoz, hogy második helyezést értél el a CEE Tavasz 2020 verseny közönségszavazásán! Apród vita 2020. július 15., 23:20 (CEST)Válasz
@Apród: Köszönöm :) – Hollófernyiges vita 2020. július 16., 07:51 (CEST)Válasz
Szia! A szócikk szerint Litvánia egyetlen királya volt, de van egy kategória:Litvánia királyai, ahol van egy másik is... Hogy tudjuk feloldani ezt azt ellentétet? Köszönöm előre is. Üdv Xia Üzenő 2020. július 24., 15:04 (CEST)Válasz
@Teemeah: A másik, Vitold (Vytautas) soha nem volt Litvánia királya, hanem nagyfejedelme, csak a husziták megválasztották saját királyuknak. Korábban javasoltam már a kategória törlését, mert nincs meg a szükséges 5 tag (legfeljebb egy német herceget lehetne még beleszuszakolni, akit az első világháború végén a németek a létrehozandó litván bábállam királyának szántak), de Peadar, aki létrehozta, a maga hörcsögmódján nem hagyta. Most is úgy gondolom, hogy a Litvánia uralkodói kategória elegendő, nem kell külön egy a király(ok)ról. – Hollófernyiges vita 2020. július 27., 08:20 (CEST)Válasz
@Teemeah: Töröljük. – Hollófernyiges vita 2020. július 27., 09:20 (CEST)Válasz
Nyereményed online átvételéhez kérlek látogass el a szerkesztői lapomra és a bal oldali menüben az E-mail küldése ennek a felhasználónak linkre kattintva küldd el nekem az alábbi adatokat augusztus 1-ig:
Az email-címedet bizalmasan kezeljük, a nyeremények kiküldése után kitörlöm az emailt. Köszönöm előre is és még egyszer gratulálok! Xia Üzenő 2020. július 25., 14:21 (CEST)Válasz
Hi WAM organizers and participants!
Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2020, which will take place in this November.
For organizers:
Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:
If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.
For participants:
Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!
Here are some updates from WAM team:
If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing [email protected] or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly ([email protected]).
Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2020
Sincerely yours,
Szia! Megpingeltelek a Wikipédia-vita:Sablonműhely#Sablon:Walesi megye infobox szakaszban, rá tudnál nézni, kérlek? Köszönöm szépen. Xia Üzenő 2020. november 28., 13:07 (CET)Válasz
Dear Participants, Jury members and Organizers,
It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!
Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.
Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01
Szia. Nem értek a gombákhoz, lehet, hogy nincs igazam, de meglepett, hogy a vörösfenyő-csigagomba (Hygrophorus lucorum) szócikkbe került a Hygrophorus speciosus képe. Ez a két név ugyanazt a fajt takarja? Csigabiitt a házam 2021. február 15., 12:07 (CET)Válasz
@Csigabi: Nem az egy másik, hasonló (ha jól sejtem Magyarországon nem élő) faj. De a kép a H. lucorum kategóriájában van a Commonson és elég gyakori, hogy az eldiagnosztizált képfájlok nevét áthelyezés után nem változtatják meg, úgyhogy bevállaltam azt a kockázatot, hogy bízok a Commons kategorizálóiban. – Hollófernyiges vita 2021. február 15., 12:39 (CET)Válasz
Ha jól nézem a Commonson a Hygrophorus speciosus kategóriában van. Csigabiitt a házam 2021. február 15., 12:50 (CET)Válasz
@Csigabi: Meg a lucorumban is, de igazad van, ez túl zavaros, inkább kiszedem. – Hollófernyiges vita 2021. február 15., 13:28 (CET)Válasz
Szerintem az téveszthetett meg, hogy a WD-ba téves képet tett be Simon Villeneuve. Azt kellene kicserélni. Csigabiitt a házam 2021. február 15., 13:49 (CET)Válasz
Kezd világossá válni a helyzet. A WD-ban téves kép szerepelt, és a Commons kategóriába ez a téves kép került be automatikusan. Kicseréltem a képet a WD-ban, és most már a Commonson is jó lett. Csigabiitt a házam 2021. február 15., 13:54 (CET)Válasz
Kérlek ne törölj a taxodobozból latin megnevezéseket. Sőt ha észreveszel olyan szócikket, ahol ezek hiányzanak, ott próbáld pótolni. Üdv. DenesFeri vita 2021. március 22., 11:36 (CET)Válasz
Pedig oda van írva a cikkbe, feketén-fehéren:
Telekinézis#Tudományos értelmezés, kutatás
"A tudomány jelenleg nem tudja értelmezni és megmagyarázni, mert a jelenség ellentmond néhány alaptörvénynek."
A cikk bevezetőjébe nem való az, hogy egyesek mit gondolnak a téma valóságtartalmáról, de ha a fent idézett szövegrész szerinted nem elég és ragaszkodsz hozzá, akkor átfogalmazom a bevezetőt, mert a mostani állapot nem megfelelő. misibacsi*üzenet 2021. április 12., 08:42 (CEST)Válasz
@Misibacsi: Az egész ebből indult ki. Mint látod, nem én vagyok az egyetlen, aki szerint félreérthető a cikk szövege. Az egész olyan, mintha egy ezotéria magazinból szedték volna, kicsit lesajnáló éllel a tudomány felé, hogy szegény sajnos nem tudja értelmezni a telekinézist. A módosítást az angol cikk első mondatából vettem, de ha átfogalmazod hogy világos legyen, hogy ez most ezotéria kategória, annak én csak örülök. – Hollófernyiges vita 2021. április 12., 10:04 (CEST)Válasz
Azt látom, hogy a WP cikk alapján valaki kérdezett, és nekem úgy tűnik, hogy elfogadható választ kapott rá. Nagyon nehéz úgy fogalmazni egy ilyen témájú szöveget, hogy az ne legyen félreérthető, de megpróbálom a lehetetlent. Kis türelmet kérek. misibacsi*üzenet 2021. április 12., 10:12 (CEST)Válasz
Több helyen átfogalmaztam a cikket, picit finomítottam itt-ott. A bevezetőbe beleírtam, hogy "tudományosan nem bizonyított". Szerintem ennyi elég.
A "lesajnáló él a tudomány felé" szerintem jogos, mivel a vaskalapos, "akadémiai tudomány" egyáltalán nem vizsgálja ezt a jelenséget (sem).
Az "igazi tudomány" feladata az ismeretlen jelenségek kutatása és megmagyarázása. Vagy állapítsák meg valamiről, hogy nem lehetséges, vagy igazolják valahogyan a létezését. Egyébként manapság a tudósoknak reagálniuk is kellene a neten keringő rengeteg amatőr videóra, és nem csak azzal, hogy legyintenek rá, "ügyes csalás". A tudományos kutatások hátterébe nem látok bele, de ez kőkemény pénzügyi kérdés, tehát hiába lenne esetleg tudós, aki ezzel foglalkozna, ha nem adnak rá pénzt.
Az "akadémiai tudomány" ékes példája, amikor a francia akadémia hírt kapott róla, hogy "kövek potyognak az égből". Mivel a kiinduló álláspontjuk az volt, hogy "kövek nem potyoghatnak az égből", ezért nem is vizsgálták a jelenséget, amiről jóval később kiderült, hogy meteorithullás volt. Ma már mindenki tudja, hogy ez létező jelenség, akkoriban a tudósok ezt lehetetlennek tartották. misibacsi*üzenet 2021. április 12., 14:21 (CEST)Válasz
Nem elég, hogy utánad sokszor kell igazítani és kihagyott dolgokat pótolni? Még abban is rontasz ami már valahogy megvan? Igazán nem tudom, mi van veled! DenesFeri vita 2021. május 4., 10:02 (CEST)Válasz
Kedves Szerkesztőtárs! Pótjelentkezést írtak ki a WT-be! Nem szeretnél Te WT tag lenni? :) Üdv.: Gg. AnyÜzenet 2021. június 8., 10:30 (CEST)Válasz
@Gg. Any: Tekintve hogy azt sem tudom, hogy mire jó a wikitanács és mit kell csinálnia egy tanácstagnak, nem hiszem hogy nagy segítség lennék a munkájában :) – Hollófernyiges vita 2021. június 8., 10:44 (CEST)Válasz
Az nem gond, majd beleavatnak a törzstagok a rejtelmeibe. Gondold meg! (És jelöld magad, mert egy támogatód már most, jelentkezés nélkül is van!) :) Gg. AnyÜzenet 2021. június 8., 10:58 (CEST)Válasz
Szia! Látom belefogtál az 1-ről a vezetői listák elkészítésébe. Köszönöm, hogy dolgozol ezekkel az évekkel és egyben gratulálok! Viszont! Arra kérlek, valamiféle forrást rendelj a cikkeidhez, még akkor is, ha a németből fordítod őket. Kellenek források, valamint a nevek átírását, megfelelő magyar nyelvű változatait alkalmazd, azért, hogy a cikkek minősége ne csorbuljon. Üdv, és további jó munkát, – Burumbátor Súgd ide! 2021. július 19., 17:12 (CEST)Válasz
Sőt, ajánlom figyelmedbe a {{Államok vezetői a 21. században}} sabloncsaládot, amelynek alapján az első század sablonját létrehozhatnád, és akkor egységesek lennének a cikkek a már elkészültekkel. Valamint, az ÁVL redirekt is egy olyan oldalra mutat, amelyen megteheted a megfelelő változtatásokat, és akkor az általa létrehozott cikkeket is jelezné. Üdv,– Burumbátor Súgd ide! 2021. július 19., 17:16 (CEST)Válasz
{{Államok vezetői a 21. században}}
@Burumbátor: Melyik névátírással van baj? Igyekszem a magyar kánont használni, az egyetlen amiben eltérek a mostani wikis állapottól, a pártus királyok nevei, mert szerintem anno hibásan arsakozták végig őket és át kellene nevezni talán egy kivételével valamennyit (a kocsmafalra is megírtam pár hónapja, de nem volt rá reakció). Forrást szívesen adnék, de a német (és kisebb mértékben orosz) eredetik sem adnak meg; listáknál nem is mindig szokás, ahogy tapasztaltam. – Hollófernyiges vita 2021. július 20., 08:04 (CEST)Válasz
Szia! Létrehoztam az éves sablont, a 24. évi lapon láthatod. kérek, hogy a jövőben létrehozandó cikkeket ezen minta alapján folytasd. Üdv, – Burumbátor Súgd ide! 2021. augusztus 22., 21:03 (CEST)Válasz
Látom, szépen hozod létre az 1. századi államvezetők listáit. Csak egy dologra kérnélek. Amikor írod az alapértelmezett rendezési kulcsot, ne használd az o~, u~ stb. jelölést, mert az elavult. Arról, hogy most hogyan működik az alapértelmezett rendezési kulcs, bővebben itt olvashatsz: WP:DEFSORT. Köszönettel, Alfa-ketosav vita 2021. július 20., 11:27 (CEST)Válasz
Köszönettel, Alfa-ketosav vita 2021. augusztus 23., 18:39 (CEST)Válasz
@Alfa-ketosav: 1) Nem értek egyet azzal, hogy a fordítást külön szakaszként kell jelezni, főleg azért mert így - fölöslegesen - megjelenik a tartalomjegyzékben. Ha valakinek ez a heppje, hát lelke rajta, írja át, legalább Turokacinak van mivel pörgetnie a szerkesztésszámát :) 2) Lehet hogy szégyen, de így 3500 cikk után fogalmam sincs hogy mi az a navigációs sablon. – Hollófernyiges vita 2021. augusztus 24., 07:51 (CEST)Válasz
Szia, azt szeretném kérdezni tőled, hogy mit jelent, vagy mire szolgál a "tel:" elhelyezése az Utazási sebesség, Praktikus hatótávolság stb. részeknél a táblázatban? Láttam, hogy más is hasonlóképp tett a cikk szerkesztése során, úgyhogy biztos vagyok benne, hogy van valami jó oka, de kíváncsi lennék, hogy mi az. Válaszodat köszönöm előre is. - Assaiki vita 2021. szeptember 10., 11:48 (CEST)Válasz
@Assaiki: Fogalmam sincs sajnos, én csak egy elgépelést javítottam abban a cikkben. – Hollófernyiges vita 2021. szeptember 10., 11:55 (CEST)Válasz
@Assaiki: Akkor valami műszaki kavarodás történhetett, mert én csak Dementtyjevet írtam át Dementyjevre az orosz eredeti alapján. – Hollófernyiges vita 2021. szeptember 10., 12:17 (CEST)Válasz
Hello. It would be interesting to complete the article that I created about the Order of Australia (Ausztrália Rend). It's a small article because I can't write in Hungarian. Let me know. Kind regards. --- Hypuxylun (vita) 2021. október 16., 23:16 (CEST)Válasz
Sziaǃ Ne haragudj, hogy szólok, de már többször vettem észre, amit csinálsz. Most az előbb, amikor a 172 cikket fejlesztetted, kb. 1300 bitet írtál be DE egyben kitörölted a már ott lévő, abban az évben meghalt Tatianoszt. Kérlek, figyelj rá, hogy a szerkesztéseid valóban fejlesztések legyenek, és a már meglévő adatokat maradéktalanul hagyd benne a cikkben. Persze, kivétel, ha nem jók. Üdv, – Burumbátor Súgd ide! 2021. november 11., 16:54 (CET)Válasz
@Burumbátor: Nem volt véletlen. Az angol wiki szerint Tatianosz 180-ban halt meg, a német szerint 170-ben, az orosz szerint 185-ben. Az ennyire bizonytalan, gyakorlatilag hasraütésszerű időpontokat én ki szoktam gyomlálni az évek cikkeiből; sajnos nagyon sok ilyen van. Köszi hogy szóltál, jó tudni hogy azért valaki ellenőrzi is amit írok :) – Hollófernyiges vita 2021. november 12., 08:07 (CET)Válasz
Szia! Az uralkodólistás cikkekben rendre Kaja államszövetség királyaként utalsz Szuróra, kérlek vedd figyelembe, hogy a Kaja államszövetségnek nem volt királya. Mint a nevében is benne van, ezek különálló városállamok voltak, melyeknek volt saját uralkodójuk, és ők tömörültek egy szövetségbe. Szuro Kumgvan Kaja uralkodója volt. Még nincs megírva a szócikke az államnak, de tervezem hamarosan. Kérlek ezt linkeld, ne a Kaja államszövetséget, mert megtévesztő. Ugyanabban az időszakban, amikor Szuro uralkodott Kumgvan Kajában, a másik négy városállamban is volt uralkodó, csak feljegyzések hiányában nem ismert mindegyiknek a neve. Köszönöm előre is. Xia Üzenő 2021. december 16., 12:28 (CET)Válasz
Szia! ezekhez a cikkekhez jó lenne forrásokat is megadni. Csupán fordítást jelölsz, a beírt állítások meg forrásolatlanok. Most mindegyiket sablonozzam fel...? Xia Üzenő 2022. február 3., 17:13 (CET)Válasz
@Xia: Én szívesen odatenném, ha lenne. Valamiért ezekben a cikkekben másutt nem szokás forrásokat megadni (itt van pl. angol, német, orosz, spanyol verzió; az egyedüli kivétel a francia, de abban sincs sok köszönet, mert állításaik sokszor nem koherensek a többiekkel). Valószínűleg ezek listacikknek számítanak és ott nem kötelező a forrásolás. Általában egyébként az én változatom nem egyezik meg teljesen a fordítássablonban megmutatottal, mert több nyelvi változatot dolgozok össze és csak azokat az állításokat hagyom meg, amiket többen is megadnak, vagy van rájuk adat a vonatkozó wikicikkben. De források többnyire egyik évszámos cikkben sincsenek. Nem tudom mennyire követed a munkásságomat, de hasonló a probléma az államok vezetői listákkal is, ott sem szoktak forrásolni a kiindulási cikkekben.– Hollófernyiges vita 2022. február 4., 09:05 (CET)Válasz
@Xia: A fordítássablon jelzi hogy honnan indultam ki, hogy nem hasraütésszerűen írok be dolgokat. Amikor külső forrásból dolgoztam (pl. itt, akkor ott azt jeleztem). Amúgy valami okának csak kell lennie, hogy a legtöbb társwiki sem forrásol ezeknél a cikkeknél, de nem ismerem annyira az irányelveket hogy kiderítsem, én csak megyek a tömeggel :) – Hollófernyiges vita 2022. február 4., 10:29 (CET)Válasz
a szerkesztésemet, pedig csak javítani szerettem volna a hibásan írt gombanevet. Nem néztél rá a cikkre, mert akkor láthattad volna hogy az általam javasol a helyes. Csak azért vontad vissza, mert én szerkesztettem? Sajnálom!KeFe vita 2022. március 4., 08:37 (CET)Válasz
@KeFe: Semmi kifogásom sincs a szerkesztéseddel szemben, azért vontam vissza, mert még nem ellenőrizték a járőrök én pedig teljesen átírtam a cikket (beleépítve azt is amit te tettél hozzá). Ha nem vonom vissza, akkor az én szerkesztésem is függőben marad, extra munkát hagyva a járőröknek. – Hollófernyiges vita 2022. március 4., 09:13 (CET)Válasz
Szia! Az MTA-nál a külföldi tudósoknak fenntartott tagsági formát tényleg tiszteleti tagságnak hívják, nem tiszteletbelinek, lásd itt. Üdv, Cassandro Ħelyi vita 2022. május 4., 09:19 (CEST)Válasz
@Cassandro: Megint tanultam valamit :) – Hollófernyiges vita 2022. május 4., 09:36 (CEST)Válasz
Jó is az. – Cassandro Ħelyi vita 2022. május 4., 10:06 (CEST)Válasz
Szia! Tudnál több lábjegyzetet elhelyezni? Teljes bekezdések vannak forrás nélkül így. Köszi. Xia Üzenő 2022. június 6., 10:46 (CEST)Válasz
@Xia: Minden releváns forrást átvettem az eredeti német cikkből (egyes szakaszok kimaradtak, mint pl. az alkotmányjogi fejtegetés, amihez nem értek, illetve részben a mai osztrák megítélés és belpolitikai viták, ami szerintem a magyar olvasót kevésbé érdekli). Az első hosszú szakasz ott is teljesen forrás nélküli sajnos. – Hollófernyiges vita 2022. június 8., 10:17 (CEST)Válasz
A nyeremény átvételének helyszíne a következő személyes Wikitalálkozó lesz, melynek időpontjáról és helyszínéről külön értesítünk. Üdvözlettel Xia Üzenő 2022. július 9., 12:24 (CEST)Válasz
@Xia: Elnézést a késői válaszért, nyaralni voltam. Igyekszem ott lenni. – Hollófernyiges vita 2022. augusztus 22., 08:17 (CEST)Válasz
Csatlakozom, most már több mint 41. :-) Gratulálok! Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 27., 17:24 (CEST)Válasz
Gratulálok! – Pagony üzenet 2022. szeptember 27., 17:26 (CEST)Válasz
Ha engem is megkérdeztek volna, akkor már eggyel több lenne a támogató. Gratulálok. Csigabiitt a házam 2022. szeptember 27., 17:37 (CEST)Válasz
Szívből gratulálok az elismeréshez! – Fekist vita 2022. szeptember 27., 17:51 (CEST)Válasz
Örömmel gratulálok, megérdemelted! … szalax üzenő 2022. szeptember 27., 17:59 (CEST)Válasz
Gratulálok! Worrida vita 2022. szeptember 27., 18:10 (CEST)Válasz
Szívből gratulálok, megérdemelted! :) Viröngy vita 2022. szeptember 27., 18:16 (CEST)Válasz
Gratulálok! És szép napokat kívánok neked ! Apród vita 2022. szeptember 27., 18:20 (CEST)Válasz
Gratulálok! Csak így tovább! OsvátA vita 2022. szeptember 27., 18:29 (CEST)Válasz
Gratulálok! – Fromiadrian vita 2022. szeptember 27., 18:38 (CEST)Válasz
Gratulálok, további eredményes munkát kívánok. Akela vita 2022. szeptember 27., 18:53 (CEST)Válasz
Gratulálok! :) nyiffi 2022. szeptember 27., 18:59 (CEST)Válasz
Gratulálok hozzá! Pallor vita 2022. szeptember 27., 19:06 (CEST)Válasz
Gratulálok, továbbra is jó szerkesztést kívánok! – Bizottmány vita 2022. szeptember 27., 19:22 (CEST)Válasz
Gratulálok! VC-süzenet 2022. szeptember 27., 19:29 (CEST)Válasz
Gratulálok! - 2022. szeptember 27., 19:31 (CEST)
Gratulálok! A támogatásodra való felkéréskor belenéztem a szerkesztői lapodba, s le lettem nyűgözve! Rövid évtizede vagy wikipédista, és mégis hihetetlenül nagy eredményt teszel az asztalra! Megérdemelted a díjat! - vitorlavita 2022. szeptember 27., 20:06 (CEST)Válasz
Gratula! – Burumbátor Súgd ide! 2022. szeptember 27., 20:17 (CEST)Válasz
Gratulálok, minél több ilyen szerkesztőre lenne még szükség, aki ilyen sokat dolgozik a tartalom bővítésén! Én már jóval korábban megadtam volna a díjat neked, csak nem voltál jelölve rá :) Zerind üzenőlap 2022. szeptember 27., 20:20 (CEST)Válasz
Gratulálok! – Jávori István Itt a vita 2022. szeptember 27., 20:28 (CEST)Válasz
Szeretnék én is gratulálni a díjhoz, és megköszönni az eddigi munkádat. További jó szerkesztést, és jó egészséget kívánok! – EniPort eszmecsere 2022. szeptember 27., 20:29 (CEST)Válasz
Szívből gratulálok! – Csurla vita 2022. szeptember 27., 21:46 (CEST)Válasz
Gratulálok! - FarkasgergelyÜzenet 2022. szeptember 27., 22:02 (CEST)Válasz
Szívből gratulálok! Zsuzsakossuth vita 2022. szeptember 28., 00:10 (CEST)Válasz
Gratulálok! – Vépi vita 2022. szeptember 28., 07:16 (CEST)Válasz
Huhh, hát ez szép kis meglepetés volt így ma reggel :) Nagyon szépen köszönöm mindenkinek! – Hollófernyiges vita 2022. szeptember 28., 08:00 (CEST)Válasz
Sajnos engem sem kérdeztek meg, de támogattam volna, így csak a gratulálók sorába tudok beállni. Szóval: gratulálok! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. szeptember 28., 08:37 (CEST)Válasz
Kedves szerkesztőtárs! Szívből gratulálok a kitüntetéshez, és remélem, még számos éven át örömet fogsz találni a Wikipédia szerkesztésben magad és mások gyönyörűségére! Üdvözlettel: 12akd vita 2022. szeptember 28., 08:41 (CEST)Válasz
Szívből gratulálok! – Blua lagoMesélj, mizu? 2022. szeptember 28., 09:41 (CEST)Válasz
Szívből gratulálok, csak így tovább! --Linkoman vita 2022. szeptember 28., 11:23 (CEST)Válasz
Szívből gratulálok, és köszönet az eddigi hatalmas munkádért! – XXLVenom999 vita 2022. szeptember 28., 15:49 (CEST)Válasz
Gratulálok, nagyon megérdemelted! – Történelem pWas gibt's Neues? 2022. szeptember 28., 23:15 (CEST)Válasz
Gratulálok a díjhoz, melyet remek szócikkeiddel már bőven kiérdemeltél! Darinko vita 2022. szeptember 29., 19:56 (CEST)Válasz
Szívből gratulálok!– Szilas vita 2022. szeptember 30., 10:15 (CEST)Válasz
Gratulálok a díjhoz, és további jó szerkesztést! – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2022. október 1., 10:02 (CEST)Válasz
Gratulálok, már évekkel ezelőtt felfigyeltem arra a nagyon magas szintű munkára, amit a wikis szerkesztésekbe fektetsz, megérdemelt díj! Ogodej vitalap 2022. október 4., 21:08 (CEST)Válasz
Köszi szépen mindenkinek, még egyszer! – Hollófernyiges vita 2022. október 5., 07:50 (CEST)Válasz
Gratulálok! Én is követem egy jó ideje a munkásságodat és maximálisan egyetértek a fent megfogalmazottakkal, csak így tovább! – Sasuke88 vita 2022. október 22., 19:33 (CEST)Válasz
File:A-Phosphatidylinositol-3-Kinase-Dependent-Signal-Transition-Regulates-ARF1-and-ARF6-during-Fcγ-pbio.0040162.sv001.ogv Ezt a filmet nekem egy másik szócikkhez ajánlotta ez az új képajánló rendszer, ahova nem igazán látom passzolni, de ha gondolod, hogy ide illik, akkor tedd be. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 16., 13:55 (CET)Válasz
Szia, ez nagyon szép szócikk! Jó lenne a kínai neveket a {{kínai}}(?) váltósablonnal megcsinálni, mert így az olvasónak esetlegesen nehéz lesz visszafejteni pinjinbe, ha utána akar nézni "külföldiül" :) Xia Üzenő 2022. december 13., 16:25 (CET)Válasz
{{kínai}}
A díjkiosztóra a január 28-i Wikitalálkozón kerül sor, kérlek jelezd, ha tudsz jönni, és azt is, ha nem. Utazásiköltség-térítést lehet kérni az egyesülettől. Köszönöm! Xia Üzenő 2023. január 15., 16:19 (CET)Válasz
@Xia: Megpróbálok ott lenni. – Hollófernyiges vita 2023. január 18., 08:18 (CET)Válasz
Dear Hollófernyiges :
Szia, erre jó lenne több lábjegyzetes forrás. Xia Üzenő 2023. január 31., 09:58 (CET)Válasz
Hello.
Can you translate and upload the article en:Geography of Azerbaijan in Hungarian Wikipedia?
Yours sincerely, ~~~~ Multituberculata vita 2023. február 17., 06:20 (CET)Válasz
Szia! Értesítelek, hogy a magyar Wikipédia 20 éves jubileuma alkalmából április 5-én indul egy verseny a „20 év legjobb szócikke címért”. Ebben a korábbi évek „Év szócikke” versenyek győztesei vesznek részt, és ilyen módon legalább egy szócikkben fő közreműködőként érintett vagy te is. A versenyben résztvevők körét kibővítenénk azokkal a szócikkekkel, amelyek a korábbi évek egyikében sem lettek nevezve az „Év szócikke” versenyre, mert ezek között is van bőven nagyon magas színvonalú, talán olyan is, amelynek fő kidolgozója te voltál. Ha tudsz ilyen szócikket, kérlek, hogy ezen az oldalon nevezd be, hogy minél nagyobb legyen a merítés lehetősége. Dodi123 vita 2023. március 22., 17:10 (CET)Válasz
Szia! Ez mi? Nem tartozik hozzá semmilyen leírás. A problémát az okozza, hogy gépi elemzésnél, botmunkánál az infoboxokat egyetlen módon lehet felismerni, ha a nevük infoboxra végződik. Ezért jó lenne ilyen névre átnevezni, de még jobb lenne az eredetivel összevonni. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. május 5., 13:41 (CEST)Válasz
@Bináris: Ez az eredeti infoboxnak egy olyan változata, ahol a résztvevők listája összecsukható és egy nagyobb háborúnál nem nyúlik szét képernyőnyire. Nyugodtan átnevezheted olyan változatra ami a te szempontjaidnak jobban megfelel. – Hollófernyiges vita 2023. május 5., 14:09 (CEST)Válasz
Megcsinálod a sablondokumentációt? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. május 5., 14:59 (CEST)Válasz
Kedves Hollófernyiges!
Nem tudnád megtenni, hogy az Infoboxba Zolának a Manet által festett képét tedd be? (Azon néz ki még a legjobban.)
Szíves segítségedet előre is hálásan köszönöm: Tegzes Tegzes vita 2023. június 1., 15:36 (CEST)Válasz
@Tegzes: Szia! A magam részéről a fényképeket preferálom, mert azok hitelesebbek. Így nem is tudnám kellő lelkesedéssel védeni a festményt, ha valaki aztán mégis egy fotót rakna be. De te nyugodtan cseréld le arra a változatra, amelyik a legjobban tetszik. – Hollófernyiges vita 2023. június 1., 15:44 (CEST)Válasz
Szia. Láttam, hogy létrehoztad a listát, nagyon impresszív. Nekem tetszik, hogy a tudományos nevek betűrendjében áll össze a lista, és nem keveredik a magyar nevekkel. Viszont mit gondolsz, nem lenne jobb és szebb, ha nem lennének benne zöld linkek? Én valami ilyesmit tudok elképzelni:
Csigabiitt a házam 2023. június 14., 16:06 (CEST)Válasz
Az összeállításkor jó szolgálatot tett hogy volt link a latin névre, mert elég nagy összevisszaság volt (és részben még van is) az aktuálisan használt latin és magyar nevek között és könnyebben lehetett pótolni a hiányzó átirányításokat is. Belátom hogy a zöld linkek bánthatják egyes emberek szépérzékét, de egyelőre még össze kell szednem az erőimet ahhoz, hogy nekiálljak 1300 link kézi átírására. Ha neked van kedved molyolni vele, én nem állok utadba :) – Hollófernyiges vita 2023. június 14., 16:18 (CEST)Válasz
Mi lenne, ha megkérnénk egy botgazdát? Csigabiitt a házam 2023. június 15., 15:01 (CEST)Válasz
@Csigabi: Mondjuk annyiban jó a mostani felállás, hogyha valaki megírja egy fajnak a cikkét, de más magyar (esetleg latin, de ez a ritkább) névvel, mint amit a lista használ, akkor az messziről látszani fog és megkönnyíti a karbantartást. – Hollófernyiges vita 2023. június 15., 15:07 (CEST)Válasz
melynek egyik fő közreműködője voltál, a
Tudós életrajz kategóriában
A Wikipédia szerkesztői nevében gratulálok! Dodi123 vita 2023. július 3., 16:25 (CEST)Válasz
Biológia kategóriában
A Wikipédia szerkesztői nevében gratulálok! Dodi123 vita 2023. július 2., 10:08 (CEST)Válasz
Az augusztus 26-ra tervezett wikitalálkozón személyes megjelenés esetén Wikimédiás ajándékot választhatsz. Az utazáshoz kérhetsz utazási támogatást a Wikimédia Magyarország Egyesület elnökségétől. Kérlek, hogy jelezd a részvételt és az esetleges utazási támogatási kérelmet a vanek.rekawikimedia.hu email címen. Szervezőtársam, Mugli nevében is még egyszer gratulálok! Xia Üzenő 2023. augusztus 20., 19:58 (CEST)Válasz
@VRéka (WMM): Kedves Réka! Megpróbálok elmenni, de most családi elfoglaltságok miatt valószínűbb a nem.– Hollófernyiges vita 2023. augusztus 23., 13:14 (CEST)Válasz
You are receiving this message because you participated in the Wikipedia Asian Month 2022 as an organizer or editor.
Dear all,
The Wikipedia Asian Month 2023[1] is coming ! The campaign start within a flexible 30 days from November to December. Following with the changes of the rules made by last year, the wish to have more people get to know Asia and Asian related topic is the same! Click "Here" to Organize/Join a WAM Event.
1. Propose "Focus Theme" related to Asia !
If you are based somewhere in Asia, or have specific passion on an Asian topic, please propose your "Focus Theme" by October 25th. The WAM international team will select 5 themes. Please propose your focus theme through this link[2].
2. Enhancing existing articles can also count as part of campaign contribution.
Any edits, including creating new articles or adding new content to existing articles, over 3000 bytes in total would be able to get a reward. Last year, due to this change of rules, the Programs & Events Dashboard was suggested. However, according to community survey of 2022, Fountain Tool is still the best platform for tracking edit and points. You don’t need to create any Dashboard. For the tracking of editing existing article, the international team is currently designing a form. Will soon publish to the main page of WAM 2023.
3. More flexible campaign time
The contribution duration would remain 30days, but we extended the overall campaign timeline to 2 months. All organizers can decide when to start their WAM as long as the whole duration is within November 1st to December 31th. It means that you can participate in WAM based on the needs of your local community.
Timetable
For your information, the main page of Wikipedia Asian Month is currently undertaking a reconstruction for archiving purpose. For the 2023 event please bookmarked this page. We hope you will enjoy Wikipedia Asian Month! If you have any inquiry, feel free to contact us by [email protected] [4]. We look forward to your participation.
Cheers!!!
WAM 2023 International Team
[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023
[2] https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfPLz8kvSP_0LlI4vGRHAP2ydJPnLY__1hb9-p8AsRcS2R2NQ/viewform?usp=sf_link
[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023/Join_an_Event
[4] [email protected]
Szia. A bordói tücsök szócikket a WD-n a Modicogryllus bordigalensis tételhez kapcsoltad, de a szócikkben az Eumodicogryllus bordigalensis szerepel. Még tovább bonyolítja a helyzetet, hogy a valódi tücskök oldalon a bordói tücsök tudományos neve Tartarogryllus burdigalensis. Ki tudod ezt bogozni? Csigabiitt a házam 2023. október 19., 09:43 (CEST)Válasz
@Csigabi: Ezek szinonimák. A wikidata és a commons a Modicogryllust használja, de az összes forrásom viszont (beleértve az elég profinak tűnő svájci és német oldalt, valamint a Debreceni Egyetem zoológiai tanszékét) az Eumodicogryllust, úgyhogy én is ezt követtem. A mi tücskös oldalunk meg elavult. – Hollófernyiges vita 2023. október 19., 09:53 (CEST)Válasz
Szia, a története részen keveslem a forrást. A nagyobbik része forrásolatlan. :( Xia Üzenő 2023. december 9., 21:28 (CET)Válasz
Szia. Ez mexikói rókamókus vagy kanadai vörösmókus? A bevezető számomra zavaros. Csigabiitt a házam 2024. február 19., 15:50 (CET)Válasz
Mea culpa, innen látszik hogy honnan másoltam a cikk alapszerkezetét. – Hollófernyiges vita 2024. február 19., 16:11 (CET)Válasz
Kiemelkedő munkásságodhoz és a kapott díjakhoz szívből gratulálok! Gg. Anyüzenet 2024. február 29., 10:43 (CET)Válasz
Köszönöm szépen :) – Hollófernyiges vita 2024. február 29., 15:46 (CET)Válasz
Szia! Sajnos a Letkés szócikkben tett szerkesztésed áldozatául esett egy vandalizmusnak. Kérlek, majd alkalmasint, ha lesz rá érkezésed, helyzed vissza. Köszönöm, és elnézést a kellemetlenségért! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. április 8., 12:11 (CEST)Válasz
Kedves Hollófernyiges! A következő wikitalálkozót május 18-án szombaton tartjuk, amikor A 2023. év szócikke és A 2023. év közreműködője díjazottjait is szeretnénk megünnepelni, így téged is szeretettel várunk! Érdeklődnék, hogy számíthatunk-e rád, el tudsz-e jönni? Üdvözlettel: VRéka (WMM) 2024. május 2., 11:00 (CEST)Válasz
@VRéka (WMM): Kedves Réka! Igyekszem ott lenni.– Hollófernyiges vita 2024. május 2., 15:27 (CEST)Válasz
Gratulálok a járőrjog megkapásához! Szép napot kívánok! Apród vita 2024. május 10., 09:26 (CEST)Válasz
Köszönöm, már megvan :)– Hollófernyiges vita 2024. május 10., 09:28 (CEST)Válasz
üdvözlöm!
Szeretném megköszönni, hogy engedélyezte a szerkesztésemet https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Odo_de_Bayeux lapján.
Ha van kedve és ideje, megkérném, hogy ezekre is nézzen rá:
https://hu.m.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9zlemez_feliratok_Indi%C3%A1ban, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Into_the_Badlands, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Hagyom%C3%A1nyos_berber_vall%C3%A1s, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Borama_%C3%ADr%C3%A1s, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Eskayan_%C3%ADr%C3%A1s, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%A1rada_%C3%ADr%C3%A1s, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Szamogit_nyelv, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Szamogitia, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Troodon, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Appaloosa, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Stygimoloch, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Borne%C3%B3, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Baron_Samedi, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Nicaragua, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Masz%C3%A1j_vall%C3%A1s, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Hokkaid%C3%B3, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Lin_Piao, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9t%C3%A9_sz%C3%B3tag%C3%ADr%C3%A1s, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/P%C3%B3hatanok, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Konf%C3%B6der%C3%A1ci%C3%B3, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/T%C3%A1ltos, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Marilyn_Manson, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Izraeli_Kir%C3%A1lys%C3%A1g, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Breyer_Zolt%C3%A1n, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9d%C5%91isten, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Bubona, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Alad%C3%A1r, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Aldar_K%C3%B6se, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Intu%C3%ADci%C3%B3, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/%C5%90s-Liv%C3%B3nia, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Jagell%C3%B3_(keresztn%C3%A9v), https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Malgas_mitol%C3%B3gia, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Hubay_K%C3%A1lm%C3%A1n, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Frakt%C3%BAr, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Judith_Barsi, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Randzs%C3%ADt_Szingh_maharadzsa_tr%C3%B3nja, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6z%C3%A9pperzsa_nyelv, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/H%C3%A1zass%C3%A1g, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Predator_(szerepl%C5%91), https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Olaj%C3%A1g, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Szuah%C3%A9li_nyelv, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Grundschrift, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Ukr%C3%A1n_nyelv, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/D%C3%A1vid, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Kalm%C3%BCk_%C3%A1b%C3%A9c%C3%A9, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/I._Vilmos_sk%C3%B3t_kir%C3%A1ly, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Szk%C3%BClla_(Phork%C3%BCsz_le%C3%A1nya), https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Vudu, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9r%C3%B3sszosz, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Falange, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Hispaniola, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Hupia, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:Ta%C3%ADn%C3%B3_mitol%C3%B3gia, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Sztereot%C3%ADpia, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/DreamWorks, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Jonaguni_l%C3%B3, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/A_Godzilla_franchise_sz%C3%B6rnyeinek_list%C3%A1ja, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Bar%C3%A1t-_%C3%A9s_Ap%C3%A1ca-szikl%C3%A1k, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Siroki_v%C3%A1r, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9rakleiosz_biz%C3%A1nci_cs%C3%A1sz%C3%A1r, https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Baziliszkusz.
Természetesen nem kell egyenként mindegyik elküldött lapot megnéznie (ó, dehogy!), csak amelyiket szeretné.
Üdvözlettel:
Bence. Balabenc vita 2024. május 22., 10:54 (CEST)Válasz
Ahoj! Véleményem szerint a két kiejtési leírás nem egyenértékű, a magyaros a magyar szövegbe illesztés esetén lehet segítség, az IPA pedig a hivatalos, adott nyelvi kiejtést adja meg. Ezért az Ukrán nyelv cikkben visszaállítottam az IPÁ-t. - Gaja 2024. július 24., 15:47 (CEST)Válasz
@Gaja: A hivatalos latinbetűs kiejtésnek van létjogosultsága városok vagy ismert személyek esetében, amikkel a magyar olvasó találkozhat külföldön vagy angol szövegben, de hol látja az átlagember IPA kóddal leírva azt hogy ukrajinszka mova? – Hollófernyiges vita 2024. július 24., 15:50 (CEST)Válasz
Szia. Megnézted rendesen mit hagytál a Beregszász cikkben július 14-én jóvá? M. V. डाक 2024. július 25., 20:01 (CEST)Válasz
@Milei.vencel: Egy éghajlattáblázatot, amihez volt forrás és stimmeltek a beírt adatok? Kicsit konkrétabban, légyszi. – Hollófernyiges vita 2024. július 26., 07:58 (CEST)Válasz
@Milei.vencel: Az gondolom elképzelhetetlen, hogy ha te találsz valami hibát, akkor kijavítod. – Hollófernyiges vita 2024. július 26., 08:28 (CEST)Válasz
@Milei.vencel: Igazad van, én csináltam eddig rosszul. Ezentúl ha valami elírást találok, nem kijavítom, nem az elíró szerkesztőnek szólok, hanem az ellenőrző járőrt fogom zaklatni. – Hollófernyiges vita 2024. július 26., 09:15 (CEST)Válasz
Kedves Hollófernyiges! Van egy https://hu.wikipedia.org/wiki/Tasziló szócikk ahol javítani lehetne. a I. Tasziló bajor király 591–610 hivatkozást. Én azért nem javítom, mert úgy gondolom Tasziló a Tassilo magyar megfelelője. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2024. augusztus 7., 17:08 (CEST)Válasz
Szia! Láttam ellenőrzötté tetted a Horthy Miklós (kormányzó) cikket, amit utólag is köszönök, de tedd meg kérek, hogy mégegyszer rányomsz, mert sajnos azon a szócikken kísérleteztem , hogy mit csinál az új "Nem ellenőrzött" kiírás, ellenőrzött állapotban... Bocs. Köszönöm JSoos vita 2024. szeptember 9., 21:50 (CEST)Válasz
Szia, láttam hogy jóvá hagytad Zsoca28 (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) szerkesztő néhány szerkesztéseit a Az NCIS epizódjainak listája (17. évadtól) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) cikkben, attól tartok valamennyi általa beírt állításai forrásolatlanok lehetnek, ezért meglehet hogy esetleg újra át kell majd nézni őket és újra jóváhagyni a szerkesztéseit. Vinywylerüzenet 2024. szeptember 25., 20:13 (CEST)Válasz
Miért hagytad jóvá az utóbbi bejegyzést a Jegyzetek szakaszban? Így soha nem fogja megtanulni a kezdő a megfelelő szerkesztést. Wikizoli vita 2024. október 21., 11:46 (CEST)Válasz
@Wikizoli: Jogos, csak az url-t néztem, azt nem hogy milyen szakaszban van. – Hollófernyiges vita 2024. október 21., 12:19 (CEST)Válasz
Kedves Hollófernyiges ! Visszavontad a Rácz Aladár Állami Zeneiskola ma érvényes linkjét, azzal a megjegyzéssel, hogy szövegbe nem teszünk külső linket ! Akkor kérlek segits miként oldjam meg , hogy egy ma is létező inzétményként megtalálható legyen ? Köszönettel Ima vita 2024. november 14., 20:21 (CET)Válasz
Írd meg a szócikkét és akkor a piros kék lesz - ha nevezetes. Apród vita 2024. november 14., 20:31 (CET)Válasz
@Ima: Kedves Ima! Beraktam a zeneiskola linkjét egy külön Külső hivatkozások menüpontba (forrásként nem tudtam meghivatkozni, mert az iskola honlapja egyáltalán nem említi Pere János nevét - vagy legalábbis én nem találtam). – Hollófernyiges vita 2024. november 15., 08:05 (CET)Válasz
Kedves Hollófernyiges! A Szun Csüan szócikked vitalapjáról hiányzik az Ázsia-hónap során használatos sablon, helyezd el, kérlek! Üdv: VRéka (WMM) vita 2024. november 24., 20:24 (CET)Válasz
Szia! Látom, hogy sokszor ellenőrzöd a szerkesztéseimet. Nem ellenőriznéd a Rodézia, Rodézia himnusza és hozzájuk kapcsolód cikkeket is? A Járőrőfalon kértem, de szerintem most sokan karácsonyoznak. A Rodézia már egy alfejezet híján ráadásul teljeskörű kibővítést nyert, muszáj lenne már ellenőrizni. Doncsecz~enwiki vita 2024. december 25., 16:04 (CET)Válasz
Köszönöm! Doncsecz~enwiki vita 2024. december 26., 18:11 (CET)Válasz
Szia! Fenti cikket két írásmóddal hoztad létre, de nekem tartalmilag ugyanannak tűnik. Stetophyma, Stethophyma. Melyik a helyes? Kiscukor vita 2024. december 28., 11:48 (CET) @Kiscukor: Köszi, megoldottad a rejtélyt, hogy miért nem találtam az első cikket. – Hollófernyiges vita 2024. december 29., 12:12 (CET)Válasz
Kedves Hollófernyiges! A következő wikitalálkozót január 18-án szombaton tartjuk, amikor az Ázsia-hónap 2024 díjazottjait is szeretnénk megünnepelni, így érdeklődnék, hogy számíthatunk-e rád, el tudsz-e jönni? A találkozó ez alkalommal korábban, 11 órakor kezdődik majd, mert utána közgyűlést tartunk. Üdvözlettel: VRéka (WMM) 2025. január 09., 17:47 (CEST)Válasz
Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs.
Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2025. január 26., 07:23 (CET)Válasz
Láttam, hogy Fekete Gerzson cikkemre rátetted a "Nevezetesség" sablont. Indoklást viszont nem látok a vitalapon, hogy miért.
Mi kellene még hozzá, hogy lekerüljön róla a sablon. Írd meg, és én pedig megpróbálom kibővíteni, ha tudom. – Gbarta vita 2025. január 27., 17:01 (CET)Válasz
@Gbarta: Szia! Nem hiszem, hogy ez rajtad múlik. Egyszerűen csak nem látom hogy bármi is történt volna vele, amiért be kellene kerülnie egy enciklopédiába. Átlagos községi jegyző volt, senki nem írt róla, az összes forrás az anyakönyvre megy vissza, hogy megszületett, házasságot kötött, dolgozott, meghalt. Ilyen cikket bárkiről lehetne írni, de javíts ki ha tévedek :)– Hollófernyiges vita 2025. január 28., 08:02 (CET)Válasz
Kérlek, minden alkalommal töltsd ki az indoklást, ha átnevezel egy lapot. Köszönöm! Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. február 11., 11:29 (CET)Válasz
Szia! Hatalmas munkát végeztél, és én nagyon szomorú vagyok, hogy annak idején, amikor kezdted, talán két alkalommal is kezdeményeztem egy megbeszélést a már meglévő néhány száz oldallal való formai egyeztetésről, de Te nem fogadtad el a kérésemet, hogy az uralkodókat az útmutatónknak megfelelő formában jelenítsd meg, felülírtad azokat a német oldal eltérő formai megoldásával. Lelked rajta. Csak azt szeretném kérni, hogy azoknál az oldalaknál, amelyek már elkészültek, ne változtasd meg a magyar wikin helyes formulát, egyszerűen ugord át őket. A 944. év lesz az első, ami már létezik. Üdvözlettel és további jó munkát, Burumbátor Súgd ide! 2025. március 5., 10:40 (CET)Válasz
@Burumbátor: Persze, őszintén szólva a tieid jóval részletesebbek is. Amúgy is szívesen veszek bármilyen tanácsot (legfeljebb nem fogadom meg :) Visszanéztem azt amit korábban írtál és igazából most sem értem hogy milyen formai gondok voltak (igaz, a korai pápák nevét nem magyarosítottam - a Kájusztól most is hideglelést kapok; meg a párhuzamos kínai dinasztiák esetében sem tudtam odaírni a nevük után, hogy "kínai császár" mert nem voltak egész Kína császárai). Tudnál valami konkrét példát adni? – Hollófernyiges vita 2025. március 5., 13:23 (CET)Válasz
Hát, pl:
Kivettem mindenhonnan a hivatkozás módosítást, mert a megjelenítésre vonatkozik az útmutató, nem a hivatkozásokra. Így lett volna helyes. De mindegy, más véleményen voltál, és ez így van. Kérésemet megismétlem: kérlek, hogy a részletesebb cikkeket ne írd felül. Köszönöm! – Burumbátor Súgd ide! 2025. március 5., 13:36 (CET)Válasz
Szia, kérlen ne felejtsd el kitenni a vitalapra a {{CEE Tavasz 2025}}(?) sablont :) Köszi! Xia Üzenő 2025. április 1., 18:23 (CEST)Válasz
{{CEE Tavasz 2025}}
Szia! Eddig azt hittem a Wikipédiát források alapján kell szerkeszteni, nem pedig google találatok alapján... Ráadásul visszaállítottad a hibás forrás megjelölést is. A filmben egyébként, lehet hallani, hogyan mutatkozik be a szereplő, szintén nem hosszú ú-val ejti a nevét. Kérlek gondold át a visszavonásodat. Köszönöm!
Megjegyzem a rövid u írásmód már a szócikk kezdete óta megvolt, nem én írtam át erre, hanem most írták át hosszú ú-ra bármilyen forrás megadása nélkül!
Az eredeti forrás tévedhet is, vagy keverheti Hajdu Szabolcs nevével. És bár elvben igazad van, hogy minden változtatást forrással kellene igazolni, de egyrészt a gyakorlatban ez nem olyan fajsúlyú változtatás hogy feltétlenül meg kelljen követelni, másrészt vedd úgy, hogy én is csak azt csináltam amit te, visszaállítottam az egyik jelölt forrásban, az IMDB-ben szereplő névváltozatra :) – Hollófernyiges vita 2025. április 15., 14:49 (CEST)Válasz
Szia! Köszönöm, hogy visszavontad a Marlene Dietrich-cikkben az utolsó szerkesztésem. Sajnos a Wikidata -- ezek szerint hibás -- adata jelenik meg az infoboxban, méghozzá úgy, hogy a mi Zeneakadémiánknak tűnik. Ezért írtam be úgy a szövegbe. Sajnos a Wikidatában nem sikerült átirnom ezt a megtevesztő adatot. Van valami ötleted? Voxfax vita 2025. április 17., 20:18 (CEST)Válasz