Archívum (?)
Üdv, 12akd! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Kategória:Magyar író- és költőnők lapról megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kategória:Magyar író- és költőnők oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2025. április 4., 11:58 (CEST)Válasz
Nem értem, miről beszélsz. Ad 1. A Merga-iparvágány eddig is benne volt a listában. Ad 2. Ha nem tudnám, hogy nem te vagy az áthozott szöveg eredeti megalkotója, akkor rögtön kaptad volna tőlem a forrásolásra való felhívást, annyira nincs alátámasztva a szöveg állításai.
De ha engem kérdezel, hogy mi a rossz hozzáállás, akkor azt mondanám, hogy a téma ismerete nélkül, a téma lényeges forrásait felhasználását mellőzve, impresszióból, első benyomásból saját kutatás alapján elvégezni a szerkesztést. Na az valóban rossz hozzáállás. Hidd el nekem, több közöm van a szócikkben szereplő iparvágányokhoz (is), mint amennyire gondolnád, csak IRL adatokat nem szeretnék felfedni, hogy hogyan :) Erre alapozva nem is fogsz tőlem látni olyat, hogy mondjuk irodalomtörténetbe vágok bele, háttérismeret nélkül. – balint36 ügyfélszolgálat 2025. április 4., 12:27 (CEST)Válasz
@Balint36: Kedves munkatárs! Nem is kell, hogy értsed. És nem is gondoltam, hogy olvasni fogod. Nem kívántam Veled kommunikációt nyitni, csak egy véleményt fogalmaztam meg. Úgy ítélem meg, hogy sajnos egyre jellemzőbbé vált a Wikipédián a rendőrködő, törölgető attitűd. Lehet, hogy nem fog tetszeni, de a túlbürokratizálás, amelyet másokon számon kérsz (egyébként jogosan) véleményem szerint Téged is jellemez. Erősen törléspárti vagy, nem érzem, hogy állítások megmentésén dolgoznál, inkább mások munkáját törölgeted, vagy ha kivételesen nem teszed azt, akkor jó dolgokat fel nem sorolva kritizálgatod egy-egy szócikk hibáit. Én ezt is a bürokratizálódáshoz sorolom, mintha kb. egy adóhatóságnál azt keresnéd a bevallási íven, (a) miért lehet érvényteleníteni és kidobni az egészet; (b) ha jobb hangulatod van (feltételezem), akkor elfogadod, de kifejezetten a hibákat keresed nagyítóval benne. Hiába jó esetleg 90%-ig az anyag, de kb. mindig a hibákra koncentrálsz, amit szeretsz szóvá tenni másoknak is (úgy, hogy a másik fél a jószándéknak még a hírét se érezze), vagy legalább rájegyzed a lapra piros tollal (ez rossz, az rossz.) Az egy más kérdés, hogy rajtad kívül sajnos, mint utaltam rá fentebb, sok más ember is ezt teszi Wikipédián. De Te lehetnél kivétel, ha már zavar Téged ez a fajta rendszer. (Jogosan.) Ha ennyire zavar Téged ez a légkör, akkor (én nem azt mondom, hogy inkább menj el innen, mint talán más munkatársaim tennék, esetleg) hanem módosítsd a hozzáállásodat a bürokratikus dolgokhoz a gyakorlatban is (befogadóbb, toleránsabb szemlélettel pl.).
Üdv, 12akd! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Társadalmi problémák Magyarországon lapról megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Társadalmi problémák Magyarországon oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2025. április 5., 09:51 (CEST)Válasz