מֶטָא-קולנוע[2][3][4] (וגם: מטא-סרט,[5][6]סרט מטא,[7][8]קולנוע רפלקסיבי, סרט רפלקסיבי[9][10][11]; על פי החלטת האקדמיה ללשון העברית: קולנוע ראי, סרט ראי[12]) הוא סגנון שבו סרט קולנוע הוא הנושא המרכזי של עצמו. הסרט מתייחס לעצמו, למה שהצופה רואה באותו רגע, ועוסק במהות של המדיום הקולנועי, שפתו והקודים שלו.[12][13][14] זאת, בניגוד ל"סרט-אודות-סרט", העוסק בעשייתו של סרט אחר.[15] סרט מטא מפגין מודעות עצמית להיותו יצירה בדיונית, מונע במתכוון את השעיית הספק ואת אשליית המציאות אצל הצופים, ומסב את תשומת לבם לכך שהם רואים סרט.[10][16][17]חוקר הקולנוע הספרדי פרננדו קאנה, תיאר מטא-קולנוע כ"קולנוע המביט בעצמו במראה, בניסיון להכיר את עצמו טוב יותר", והדגיש שהרפקלסיביות היא סממן המגדיר מטא-קולנוע.[18]
המטא-קולנוע מקיים שיח על טבעה של מציאות בקולנוע, תוך שהוא דוחה תבניות קולנועיות כמשוואה של ריאליזם אבסולוטי, וחורג מגבולות שיח המציאות המקובל.[19] על כך כתב הסופר והאוצרדונלד ריצ'י (אנ'):
סרט רפלקסיבי הוא על עצמו. שלא כסרטים עלילתיים מסורתיים, השואפים לשמר את האשליה שמה שאנחנו רואים זו מציאות, סרט המתייחס לעצמו רוצה להראות שהוא בעצמו אשליה ... עם זאת, בהראותו שהוא אשליה, [הסרט] מציע מציאות אחרת, למשל, את זו של יוצרי הסרט שאנחנו רואים. מציאות זו מוצגת כיותר מציאותית ממה שסרטי אשליה רגילים מציעים. בכך, הקולנוע המתייחס לעצמו הופך לחיפוש אחר מציאות, או אחר האמת.
שבירת הקיר הרביעי: טכניקת המטא-קולנוע הרווחת ביותר היא שבירת הקיר הרביעי על ידי דמות הפונה ישירות אל הצופים, מספקת להם מידע שלא היה נודע להם באופן אחר, מזמינה אותם להיות מעורבים בסרט, ומבהירה שהיא יודעת שצופים בה. שיטה זו יכולה להתבצע גם באמצעות טכניקת קול־על, כאשר הדמות הדוברת לא נראית על המסך, או נראית, אך לא מדברת בפועל.[22] סרטים כגון "דדפול" שִׁכְלְלוּ טכניקה זו על ידי התייחסות ישירה להפקת הסרט. בכך הם מוודאים שהקהל יודע שהוא רואה יצירה שנועדה לצפייה, ולא מצפים שהצופים ישלו את עצמם.[22] שבירת הקיר הרביעי איננה הכרחית, ולעיתים היא נעשית באופן חלקי, כאשר הדמויות מבהירות את מודעותן לקיומו של קהל, אך לא פונות אליו, אלא רק הופכות את הקיר הרביעי לשקוף. כגון, באמצעות בדיחות ויזואליות המותחות ביקורת על הסרט שהן נמצאות בו, או אמירות אירוניות בקריצת עין.[16][22][23]
מיכאל הנקה השתמש בטכניקה זו באופן שנחשב למופתי, כאשר ביים את "משחקי שעשוע" כסאטירה על סרטי הפלישה לבית האמריקאיים.[24] כל אימת שסצנות האלימות הופכות לבלתי-נסבלות עבור הצופים, האנטגוניסט פאול פונה אליהם, ואף קורץ, מברר את ציפיותיהם, ובעצם מותח ביקורת על רמת האלימות בקולנוע האמריקאי.[25] יותר מכך, פאול מפגין שליטה פעילה בקהל: אחרי שאנה, אם המשפחה הלכודה, גוברת על אחיו פטר, פאול משתמש בשלט רחוק כדי להחזיר את הסרט לאחור ולשנות את ההתפתחויות לטובתו, ובעצם סוטר בפרצופם של הצופים.[24][26][27]
פרודיות על השיטה המסורתית[10]: הסרט לועג למוסכמות והמאפיינים של סוגה נתונה (דוגמה: ב"כלבי אשמורת", השוטר הוא הדמות הנחותה, לעומת הדפוס הרווח בהוליווד, שבו השוטרים מנצחים תמיד).
המספר[10]: מתייחס למלאכותיות של הסיפור, תוך שהוא פונה לצופים וחולק עימם את מחשבותיו וספקותיו (דוגמה: ב"וידויים של מוח מסוכן", הצופים שותפים למחשבות הדמויות).
התייחסות לאמצעים הקולנועיים[10]: כגון, הפסקול ומיקום המצלמה (דוגמאות: ב"בננות", וודי אלן פותח ארון ורואה בתוכו אדם המנגן את מוזיקת הרקע של הסצנה; בקומדיית הסלאשר "בחורות אחרונות", נשמע קטע מוזיקלי המזהיר את הדמויות בכל פעם שהרוצח מתקרב; ב"הקונפורמיסט", חוסר יכולת הגיבור לנהל חיים נורמליים, משתקף בזווית ה"לא-נורמלית" של המצלמה). כמו כן, תיתכן הצגת אמצעים טכניים בפעולתם (מצלמות, מיקרופון בום החודר לתמונה, אביזרי תפאורה וכדומה).[17][30]
בשנת 1963 טבע המחזאי והמסאיליונל אבל (אנ') את המושג "מטא-תיאטרון" (אנ') או "מטא-דרמה", בהתייחסו ליצירות מאת שייקספיר, קלדרון, ז'נה, ברכט ובקט, שהשתמשו בטכניקת "מחזה בתוך מחזה".[34][35] אבל הגדיר מטא-תיאטרון כ"כל רגע במחזה, שבו העלילה או דמות מפגינות מודעות לעובדה שהן חלק מיצירה בדיונית".[36] במחזה "המלט", שייקספיר הניח לגיבור "לביים" ולהנחות הצגה בתוך הצגה, כדי להתייחס בעקיפין לרצח הפוליטי של אביו.[9] ברכט השתמש בתבניות רפלקסיביות כדי לקרוא תיגר על התיאטרון הבורגני שביקש לשכנע שהמחזה "אכן קרה", וכדי לנכר את הצופים מהמתרחש על הבמה, ולחשוף את המניפולציות הרגשיות שמפעיל התיאטרון.[9] מטא-קולנוע הוא עיבוד והרחבה לקולנוע של טכניקות מטא-תיאטרליות, כגון מיז-אנ-אבים, תוך דחיקת אפקטים של מציאות והסבת תשומת הלב לאמצעי המתווך (דהיינו, המדיום הקולנועי).[37][38]
שורשי המטא-סרט מזוהים כבר בסרט האילם "איש עם מצלמת קולנוע" (אנ') של דזיגה ורטוב משנת 1929. זהו סרט תיעודיניסיוני המראה יום בחיי עירסובייטית מודרנית. אך למעשה, הוא מציג גם את עבודת הצילום והעריכה, וכן את סיפור קהל הצופים באולם. ורטוב השתמש במגוון תחבולות צילום ועריכה שנחשבו חדשניות לזמנן, ויותר משהסרט מספר על עיר, הוא מספר על אמנות ההפקה, ומדובר בסרט אולטימטיבי המתאר את תהליך העשייה שלו עצמו, תוך שהוא דן בשאלה: האם הסרט משרת את הצופים או מנצל אותם? אפשר לראות בכך אנלוגיה לביקורת על משטרים טוטאליטריים: האם משטר משרת את האזרחים, או מנצל אותם?[2][11][39][40][41] בשנת 2016 הציב אתר האינטרנט "Taste of Cinema" את "איש עם מצלמת קולנוע" בראש רשימת 20 סרטי המטא הטובים בכל הזמנים.[42]
טרנטינו וצ'ארלי קאופמן נחשבים למייצגים הבולטים ביותר של המטא-קולנוע האמריקאי במאה ה-21. ב"להרוג את ביל" של טרנטינו נמנו 136 אזכורים של סרטים קודמים. ב"ממזרים חסרי כבוד", הוא שכתב (אנ') את ההיסטוריה, והפך את אמנות סיפור הסיפורים ל"סיפור שקרים" שמשנים את המציאות כאשר יש "סיפור טוב יותר לספר".[46] טרנטינו נקט בשכתוב מציאות גם ב"היו זמנים בהוליווד" שנחשב לפסגת יצירת המטא שלו.[47][48] קאופמן ביסס את הקריירה שלו על סוגת המטא. אחרי שבשנת 2002 הוא התבקש לעבד לקולנוע את הספר "גנב הסחלבים" (אנ') מאת סוזן אורלין (אנ'), הוא כתב את התסריט ל"אדפטיישן", העוסק בתסריטאימופרע בשם צ'ארלי קאופמן, המנסה לעבד רומן לסרט קולנוע תוך חשיפת יחסיו עם אחיו התאום הבדוי דונלד, המוכשר פחות אך מצליח יותר, ופגישותיו הבדויות עם סופרת בדויה בשם סוזן אורלין.[46] סרט הביכורים של קאופמן כבמאי, "סינקדוכה, ניו יורק", הוא במידה רבה הצהרת שליחות שלו בתחום המטא-קולנוע.[46]
מטא-סיקוול (Meta-sequel) הוא סרט המשך או ספין אוף, המבהיר שמה שיתרחש מעתה והלאה ביקום המשותף עם היצירה המקורית, הוא בדיוני, אך לא מופרך. על אף שהסרט מוגבל לסוגה המקורית, הצבת העלילה בעולם שונה, מאפשרת ליוצרים להחליט ולבחור מה מהסרט המקורי להכניס לסרט החדש: הסיפור במלואו, בשינוי פרטים מסוימים, או להתעלם כליל מהסיפור המקורי תוך השארת הפרטים. זאת, במקרים שבהם חלקים מהמקור לא מתיישבים כמות שהם, עם קווי היסוד של היצירה החדשה.[49][50] ב"בחזרה לעתיד 2", כמעט כל המערכה השלישית נעה לעבר סוף הסרט הקודם, תוך שהדמויות צופות בפעולות שהן עצמן ביצעו בעבר.[51] ב"מטריקס: התחייה", שוברת הבמאית לנה וצ'אוסקי את הקיר הרביעי, בכך שהסרט מתייחס הלכה למעשה לקיומו כהמשכון, עשרים שנה אחרי הסרט הקודם.[51]
מטא-אימה
סרטי מטא-אימה (Meta-horror) הם סרטי אימה המייחסים את עצמם באופן מודע לסוגה זו, תוך שהם סוקרים ובוחנים מה נותן להם "אישור" להיות כאלה. במשך השנים התפתחה בתוך סוגת סרטי האימה מטא-נרטיביות, שהתבטאה בהתקדמות ליניארית עקבית בתוך הסוגה, תוך שסרטים מקיימים ביניהם קשר אינטרטקסטואלי, התייחסות הדדית, ואימוץ מוטיבים, ומתבססים פחות על קטגוריזציה היסטורית לפי תאריכים ומעגלי הפקה. שפת ההתייחסות העצמית הפכה לשפה משותפת של קולנועני האימה בינם לבין עצמם, עם הקהל, ועם הסוגה עצמה. בעשור השני של המאה ה-21, נוצרו סרטי אימה עם עלילות "נוסחתיות" לפי כללים שיש לציית להם. על אף שהדבר נושא אופי יותר סאטירי ופרודי, הוא עדיין אפקטיבי, משום שלעלילה יש בסיס.[52] מודעות עצמית של סרטי אימה, תוך שבירת הקיר הרביעי, נועדה בעיקר ללמד את הצופים לקח, כפי שעושה פאול ב"משחקי שעשוע", כשהוא מוכיח את הצופים על ציפיותיהם לסוף עם תפנית עלילתית שתתקבל על דעתם.[22]
פאונד פוטג' כמטא-קולנוע
במידה מסוימת, סרטי פאונד פוטג' יכולים להיחשב כמטא, מכיוון שיוצרי הסרט הם גם דמויות בעלילה. ישנן סצנות שבהן מי שעומד מאחורי צילום הסרט, עובר תהליך של עבודת קולנוענות, כשהוא מסביר לדמויות אחרות – ובתוך כך, גם לצופים – בחירות מסוימות שהוא עושה תוך כדי הצילום. בכך, יוצר הסרט נוטה לשחק בו תפקיד מרכזי.[53]
LaRocca, David (editor). Metacinema: The Form and Content of Filmic Reference and Reflexivity, Oxford University Press, 2021. ISBN 9780190095345
Carter, Christopher. Metafilm: Materialistic Rhetoric and Reflexive Cinema. The Ohaio State University, 2018. ISBN 9780814213728
Von Dassanowsky, Robert. Quentin Tarantino's Inglourious Basterds: A Manipulation of Metacinema. Continuum Publishing, June 28, 2012. ISBN 978-1441138699
Mamber, Stephen. In Search of Radical Metacinema. in: Andrew Horton (edidor): "Comedy/Cinema/Theory". University of California press, 1991. pp. 79–90. ISBN 9780520910256
Ames, Christopher. Movies About the Movies: Hollywood Reflected. University Press of Kentucky, 1997. ISBN 978-0813109381
Abel, Lionel. Metatheatre: A New View Of Dramatic Form. USA, Hill and Wang, 1963. ISBN 9780809069156
^Mayne, Judith S. The Ideologies of Metacinema. State University of New York in Buffalo, 1975, pp. 1–2, retrieved July 12, 2022
^Giri, Dipak. "From Literary Composition to Cinematic Adaptation: A Study of Cinema through Literature from Indian Perspective". Kolkata, AABS Publishing House, 2022, pp. 153, 169. ISBN 978-93-91146-51-1
^ 123Chen, Ziyang. "Analysis on the Effect of Meta-cinema Factors on
Audience". in: Advances in Social Science, Education and Humanities Research, volume 497. Atlantis Press, pp. 141–142, retrieved July 18, 2022
^Zambenedetti, Alberto. "Gomorrah: Metacinematic References". in: Dana Renga (editor): Mafia Movies, University of Toronto Press, September 23, 2019. ISBN 9781487510466
^"Metatheatre". Cornell University Courses Service, retrieved July 7, 2022
^Rosenmeyer, Thomas G. 'Metatheater': An Essay on Overload. Arion: A Journal of Humanities and the Classics,
Third Series, Vol. 10, No. 2 (Fall, 2002), pp. 87-119
^Hatchuel, Sarah. "Shakespeare, from Stage to Screen". Cahpter 4: Reflexive constructions: from meta-theatre to meta-cinema? Cambridge University Press. September 22, 2009. pp. 94–126. ISBN 9780511483615
^Wolf, Werner; bantleon, Katharina; Thoss, Jeff. "When Metadrama Is Turned into Metafilm A Media-Comparative Approach to Metareference". In: Metareference across Media: Theory and Case Studies, Vol. 4, Rodopi, August 13, 2009. pp. 567–589. ISBN 9042026707