Langues tibétiques

Langues tibétiques
Pays	Bhoutan, Chine, Inde, Népal
Région	Himalaya, Tibet, Qinghai, Sikkim, Arunachal Pradesh
Classification par famille
- langues sino-tibétaines - langues tibéto-birmanes - langues bodiques - langues bodiennes - langues tibétiques - tibétain classique - vieux tibétain moyen - langues ladakhi-balti
Codes de langue
Glottolog	oldm1245
Carte
modifier

Les langues tibétiques (tibétain : བོད་སྐད།, Wylie : bod skad, THL : böké) sont un ensemble de langues sino-tibétaines, descendant de l'ancien tibétain, parlées sur une large étendue de l'est de l'Asie centrale, à la limite avec le sous-continent indien, et comprenant le plateau tibétain et l'Himalaya au Baltistan, Ladakh, Népal, Sikkim, et Bhoutan. Le tibétain classique est une langue littéraire majeure régionale, particulièrement pour son utilisation pour la littérature bouddhiste.

Le tibétain central (les dialectes de l'Ü-Tsang, incluant le tibétain standard, celui de Lhassa), le tibétain du Kham et le tibétain de l'Amdo sont généralement considérés comme des dialectes d'une seule langue, notamment puisqu'elles partagent la même langue littéraire, tandis que le dzongkha, le sikkimais, le sherpa, le ladakhi, et le balti sont généralement considérés comme des langues distinctes^{[réf. nécessaire]}.

Le terme tibétique a été utilisé pour des types variés de niveaux intermédiaires des langues tibéto-birmanes^[1].

Origines

L'origine et la diffusion des langues sino-tibétaines. L'ovale rouge représente la fin des cultures Cishan et les premières cultures de Yangshao. Les flèches noires représentent les voies présumées de l'expansion non sinitique. Après avoir appliqué la méthode comparative linguistique à la base de données de données linguistiques comparatives développée par Laurent Sagart en 2019 pour identifier des correspondances sonores et établir des apparentés, des méthodes phylogénétiques sont utilisées pour déduire des relations entre ces langues et estimer la date et la région de leur origine^[2].

Marius Zemp fait l'hypothèse, en 2018, que les langues tibétiques ont pour origine un pidgin qui a comme superstrat (en) les langues ouest himalayennes (en) et le zhangzhung, et un substrat gyalrongique (en). De façon similaire, les langues tamangiques (en), ont également un superstrat himalayen occidental, mais leurs substrats sont issus de différentes branches sino-tibétaines^[3].

Classification

Nicolas Tournadre (2008) décrit la situation linguistique du tibétain comme suit :

« En se basant sur mes 20 années de travaux dans le domaine, à travers l'ensemble de l'aire de la langue tibétaine et de la littérature existante, j'estime qu'il y existe 220 dialectes tibétains descendant du tibétain ancien et qui est diffusé à travers 5 pays : Chine, Inde, Bhoutan, Népal et Pakistan [qui] peuvent être classés en 25 groupes de dialectes càd des groupes qui ne permettent pas une intercompréhension mutuelle. La notion de groupe de dialecte est l'équivalent de la notion de langue mais ne suit aucune standardisation. D'après cela, si l'on met de côté la notion de standardisation, je crois qu'il serait plus approprié de parler de 25 langues descendant du tibétain ancien. Ça n'est pas seulement un problème de terminologie, mais cela donne une perception complètement différente de l'étendue des variations. Lorsque l'on se réfère à 25 langues, nous affirmons clairement que nous avons affaire à une famille, comparable, en taille, à la famille des langues romanes qui comprend 19 groupes de dialectes^[4] »

.

Classification selon Tournadre (2014)

Nicolas Tournadre (2014)^[5] classes les langues tibétiques comme suit :

• Nord-Est : Ladakhi, zangskari (en), balti, purgi (en) (ou purki)
• Ouest : Spiti (en), garzha, khunu, jad ;
• Centre : Ü, tsang, phenpo, lhokha, tö, kongpo ;
• Sud-Ouest : Sherpa et Jirel (en) ; Les autres langues et dialectes le long de la frontière sino-népalaise : Humla, mugu, dolpo, lo-ke, nubri (en), tsum, langtang, kyirong, yolmo, gyalsumdo, kagate, lhomi, walung et tokpe gola ;
• Sud : Dzongkha, drengjong, tsamang, dhromo Lakha, dur Brokkat (en), mera sakteng brokpa (en)-ke ;
• Sud-Est: hor nagchu, hor bachen, yushu, pembar, rongdrak, minyak, dzayul, derong-Jol, chaktreng, muli-dappa, semkyi nyida; autres dialectes khams ;
  • Dialectes de la ‘route Nord’ : ‘Chamdo (Chab-mdo), Derge (sde-dge), and Kandze (dkar-mdzes) ;
  • Dialectes de la ‘route Sud’ : Markham (smar-khams), Bathang (’ba’-thang), Lithang (li-thang) ;
• Est : Drugchu, khöpokhok, thewo, choni (ou chone), baima, Sharkhok, Palkyi [Pashi] et zhongu ; autres dialectes khams ;
• Nord-Est : Amdo, gSerpa (en), khalong (en).

Notes et références

1. (Tournadre 2014).
2. (en) Laurent Sagart, Guillaume Jacques, Yunfan Lai et Robin J. Ryder, « Dated language phylogenies shed light on the ancestry of Sino-Tibetan », Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 116, n^o 21,‎ 21 mai 2019, p. 10317–10322 (ISSN 0027-8424 et 1091-6490, PMID 31061123, DOI 10.1073/pnas.1817972116, lire en ligne, consulté le 17 octobre 2021).
3. Zemp 2018.
4. Tournadre N. (2008), "Arguments against the Concept of ‘Conjunct’/‘Disjunct’ in Tibetan" in Chomolangma, Demawend und Kasbek. Festschrift für Roland Bielmeier zu seinem 65. Geburtstag. B. Huber, M. Volkart, P. Widmer, P. Schwieger, (Eds), Vol 1. p. 281–308. http://tournadre.nicolas.free.fr/fichiers/2008-Conjunct.pdf.
5. Tournadre, Nicolas. 2014. "The Tibetic languages and their classification." In Trans-Himalayan linguistics, historical and descriptive linguistics of the Himalayan area. Berlin: Mouton de Gruyter.

Voir aussi

Bibliographie

• Tournadre, « The Tibetic languages and their classification (preprint) », dans Trans-Himalayan Linguistics: Historical and Descriptive Linguistics of the Himalayan Area, De Gruyter, 2014, 103–129 p. (ISBN 978-3-11-031074-0, lire en ligne)
• Nicolas Tournadre (préf. Claude Hagège), Le prisme des langues, essai sur la diversité linguistique et les difficultés des langues, Paris, L'Asiathèque, 2014, 352 p. (ISBN 978-2-36057-047-8, BNF 43761949, présentation en ligne) (2^e édition, 2016, (ISBN 978-2-36057-083-6), (BNF 45189688))
• (en) Stephan V. Beyer, The Classical Tibetan Language, Albany, N.Y., SUNY Press, 1992, 503 p. (ISBN 0-7914-1099-4)
• (en) Philip Denwood (en), Tibetan, Amsterdam/Philadelphia (Pa.), John Benjamins Publishing, 1999, 372 p. (ISBN 90-272-3803-0)
• (en) Philip Denwood, Roland Bielmeier et Felix Haller, Linguistics of the Himalayas and beyond, Walter de Gruyter, 2007, 47–70 p. (ISBN 978-3-11-019828-7 et 3-11-019828-2, lire en ligne), « The Language History of Tibetan »
• (en) George van Driem (en), Languages of the Himalayas : An Ethnolinguistic Handbook of the Greater Himalayan Region containing an Introduction to the Symbiotic Theory of Language, Leiden/Boston/Köln, Brill, 2001, 1375 p. (ISBN 90-04-10390-2)
• (en) « AHP43 Amdo Tibetan Language », sur Tibetan Plateau Wikischolars Columbia.edu
• (en) Marius Zemp, On the origins of Tibetan, Kyoto, Kyoto University, coll. « Proceedings of the 51st International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics », 2018 (lire en ligne)

Articles connexes

• Linguistique
  • Liste de langues
    • Langues par famille
      • Langues sino-tibétaines
        • Langues tibéto-birmanes
          • Langues bodiques