این صفحه یکی از سیاست‌های ویکی‌پدیای فارسی است. این سیاست در نزد عدهٔ زیادی از ویرایشگران مقبولیت دارد و تفاهم بر آن است که همهٔ کاربران ملزم به پیروی از آن‌اند. قبل از انجام هر گونه تغییری در این صفحه، بایستی بر روی آن اجماع شده باشد.
معیارهای حذف سریع موارد معدودی را مشخص می‌کند که در آنها مدیران می‌توانند صفحه‌های ویکی‌پدیا را بدون انجام بحث حذف نمایند. این کار باید تنها بر اساس معیارهای مشخص‌شده در این صفحه انجام شود. در اینجا، سریع به فرایند آسان تصمیم‌گیری اشاره دارد و نه به طول مدتی که از زمان ایجاد مقاله سپری شده است.
کاربران می‌توانند با افزودن برچسب‌های {{حذف سریع}} به مقاله‌ها، حذف سریع آنها را درخواست بدهند اما در مواردی که امکان بهبود دادن مقاله، ادغام و تغییرمسیر آن به مقاله‌های دیگر، تبدیل آن به یک مقالهٔ خرد، بازگشت به یک نسخهٔ قدیمی‌تر یا راه‌حل‌های مشابه برای رفع مشکل مقاله وجود داشته باشد، از حذف سریع استفاده نکنید. یک صفحه تنها در صورتی معیار حذف سریع را خواهد داشت که کلیهٔ نسخه‌های تاریخچه‌اش نیز معیار حذف سریع داشته باشند. نامزدکنندگان باید معیار یا معیارهای حذف سریع مورد نظرشان را در برچسب مشخص کنند و سازندهٔ صفحه و مشارکت‌کنندگان عمدهٔ مقاله را از موضوع آگاه سازند.
سازندگان صفحه‌ها نباید برچسب حذف سریع را از آنها بردارند اما ویرایشگران دیگر مجاز به انجام این کار هستند. سازندهٔ صفحه می‌تواند دلایل مخالفت خود را در صفحهٔ بحث مقاله بیان نماید. در مواردی که بین کاربران در این رابطه که صفحه واقعاً با معیارهای حذف سریع مطابقت دارد یا خیر اختلاف نظر وجود داشته باشد، روند حذف صفحه به حذف از طریق بحث و نظرخواهی تغییر خواهد کرد. با این وجود، اگر کاربر سازنده، کل صفحه را خالی کرد، می‌توان آن را به معنای درخواست حذف از طرف خود کاربر گرفت و مطابق معیار ع۷ صفحه را حذف کرد.
منظور صفحه‌هایی است که متن بی‌ربط و محتوایی بدون مفهوم خاص دارند (مثلاً صفحه‌ای که متن آن چنین است: بببببببببببببببببببب). صفحه‌هایی که متنی هذیان‌گونه دارند نیز، ممکن است با این معیار ارزیابی شوند اما این معیار در موارد زیر به‌کار برده نمی‌شود: خرابکاری، نوشتار ضعیف، نوشته‌های طرفدارانه، نوشته‌های تحریک‌آمیز یا توهین‌آمیز، شایعات، نوشته‌های تخیلی و ترجمه‌های بد. برخی از مواردی که نام برده شد، از طریق معیارهای دیگر قابل حذف سریع هستند اما برخی با هیچ‌یک از معیارهای حذف سریع مطابقت ندارند و حذف آنها از طریق روندهای دیگر که در ویکی‌پدیا:سیاست حذف توضیح داده شده، میسر است. به اختصار، اگر می‌شود فهمیدش، ع۱ قابل اعمال نیست.
صفحه‌های ایجاد شده برای ویرایش‌های آزمایشی یا آشنایی با دیگر عملکردهای ویکی‌پدیا. زیرصفحاتی از صفحه تمرین که به عنوان آزمایش ایجاد شده است را نیز شامل می‌شود اما خود صفحهٔ تمرین و زیرصفحه‌های فضای کاربری را که برای تمرین ساخته شده‌اند، شامل نمی‌شود.
این معیار شامل اطلاعات گمراه‌کنندهٔ آشکار و واضح، کلک‌بازی آشکار (شامل تصاویری که به قصد گمراه کردن ساخته شده‌اند) و تغییرمسیرهایی که در حین انتقال خرابکارانهٔ صفحه‌ها ایجاد شده‌اند، می‌شود. خرابکاری به شکلی که با واگردانی اصلاح‌پذیر باشد، معیاری برای حذف سریع محسوب نمی‌شود.
این معیار برای رونوشت‌هایی از یک صفحهٔ حذف‌شده که بنابر تازه‌ترین نظرخواهی حذفش حذف گردیده است و نسخهٔ جدید آن به اندازهٔ کافی با آن یکسان است، ولو در هر عنوان دیگری، قابل استفاده است.[۱]
این معیار شامل موارد زیر نمی‌شود:
صفحه‌ای که عمدتاً با نسخهٔ حذف‌شده‌اش یکسان نباشد
صفحه‌ای که دلایلِ حذف نظرخواهی دیگر بر آن صادق نباشد
محتوایی که مشخصاً برای بهبود به فضای نام کاربری یا پیش‌نویس منتقل شده است (غیر از مواردی که با هدف دور زدن سیاست حذف انجام شده)
مطالب احیاشده از راه بررسی حذف یا حذف‌شده از راه حذف زماندار یا حذف سریع (هرچند در مورد حذف سریع امکان دارد معیار حذف سریع قبلی یا دیگر معیارهای حذف سریع قابل استفاده باشند)
صفحه‌هایی که توسط کاربران تحریم‌شده یا بسته‌شده و با نقض تحریم یا قطع دسترسی ساخته می‌شوند و دیگران هیچ ویرایش عمده‌ای (ویرایشی که جزئی نباشد و منجر به تغییر اساسی صفحه شده باشد،[۲]) در آنها نکرده‌اند؛ بنابراین صفحاتی که دارای ویرایش‌های کاربران دیگر مانند ربات‌ها و ویرایش‌های جزئی و کوچک باشند ولی محتوا تا حد بسیار زیادی همچنان متعلق به کاربر تحریم شده است واجد شرایط حذف می‌باشد. این معیار را نباید برای الگوهای تراگنجانش‌شده به کار برد.
اگر صفحه‌ای پیش از قطع دسترسی توسط کاربر ایجاد شده باشد، نمی‌توان از این معیار استفاده کرد. شرط استفاده از این معیار این است که صفحه یا صفحه‌ها، در زمان قطع دسترسی کاربر به وسیله دور زدن قطع دسترسی ایجاد شده باشد.
در صورتی که برای کاربری تحریم موضوعی اعمال شده باشد، صفحه‌های ایجادشده توسط کاربر در همان موضوع پاک خواهند شد اما اگر صفحه‌ای خارج از موضوع تحریم‌شده ایجاد کرد، نمی‌توان از این معیار استفاده کرد.
منظور حذف صفحه‌ها در شرایطی است که دربارهٔ حذف آنها اختلاف نظر وجود نداشته باشد و هدف از حذف اجرای یک روند نگهداری یا تمیزکاری در ویکی‌پدیا باشد؛ شامل:
حذف رده‌های نگهداری زماندار
حذف صفحه‌های ابهام‌زدایی نالازم مانند صفحه‌های ابهام‌زدایی که صفر یا یک مقالهٔ موجود در ویکی‌پدیا را فهرست می‌کنند.
حذف برای انتقال صفحه‌ها. مدیری که حذف صفحهٔ مزاحمِ انتقال را انجام می‌دهد، باید مطمئن شود که پس از حذف، انتقال صفحه کامل انجام می‌شود.
حذف صفحه‌هایی که بدون شک در اثر خطا و/یا در فضای نام اشتباه ایجاد شده‌اند.
اگر این درخواست با حسن نیت مطرح شده باشد و مشخص باشد که محتوای اصلی یک صفحه و صفحهٔ بحث وابسته به آن تنها اثر یک نویسنده است، در این شرایط، خالی کردن صفحه (پاک کردن تمام نوشته‌ها) توسط نویسندهٔ اصلی را هم می‌توان درخواست حذف تلقی کرد. در این موارد باید از برچسب حذف سریع به صورت {{حذف سریع|درخواست کاربر}} استفاده کرد.[۳]
مانند صفحه‌های بحثی که مقاله‌شان وجود نداشته باشد، زیرصفحه‌های بدون صفحه مادر، صفحه‌های تصویر بدون هیچ تصویر، تغییرمسیرهایی که هدف معتبری ندارند، تغییرمسیرهای حلقه‌ای، رده‌های مربوط به الگوهای حذف‌شده و… استثنائات عبارتند از:
بحث‌هایی در مورد حذف مقاله باشند که در جای دیگری ثبت نشده باشد؛
صفحه‌های کاربری و صفحه‌های بحث کاربری؛
بایگانی بحث‌ها؛
صفحهٔ بحث مربوط به تصویری باشد که در ویکی‌انبار بارگذاری شده است؛
صفحهٔ مورد نظر یک زیرصفحهٔ صفحهٔ بحث اصلی باشد (مثلاً صفحه‌های بایگانی بحث)؛
تغییرمسیرهای محتملی که بتوان آنها را به هدف‌های معتبری تغییر داد؛
یا هر صفحه‌ای که گمان می‌رود برای ویکی‌پدیا مفید است.
در موارد بسیار نادر بنیاد ویکی‌مدیا ممکن است برخی صفحه‌ها را به خاطر اختلاف نظر شدید، موقتاً حذف سریع کند. بازیابی این صفحه‌ها بدون اجازهٔ بنیاد ویکی‌مدیا مجاز نیست.
صفحه‌هایی که تنها هدف از ایجادشان حمله به یک شخص یا سازمان یا نظایر آن باشد (مثل ایجاد مقاله‌ای با عنوان فلانی یک احمق است). این معیار همچنین شامل صفحه‌های زندگی‌نامه افراد زنده نیز می‌شود؛ به شرطی که لحنی منفی داشته باشند، منبع کافی نداشته باشند و نسخهٔ بی‌طرفانه‌ای در تاریخچهٔ آنها برای واگردانی موجود نباشد.
صفحه‌هایی که منحصراً تبلیغاتی بوده و برای مطابقت با وپ:تبلیغ نیازمند بازنویسی اساسی هستند. اگر موضوع مقاله سرشناس است و جایگزینی محتوا با متنی که از دیدگاه بی‌طرف نوشته شده محتمل است، این گزینه بر حذف مقدم خواهد بود. توجه: اگر یک مقاله موضوعش را از دیدگاهی بی‌طرف توصیف کند، برای این معیار مناسب نیست. با این وجود، منظور از «تبلیغات» الزاماً تبلیغات تجاری نیست: می‌توان برای هر چیزی، شامل یک فرد، یک سازمان غیرانتفاعی، یک دیدگاه و موارد مشابه هم تبلیغ کرد.
در شرایط زیر، یک معیار برای حذف سریع به‌شمار می‌رود:
متن مقاله از جایی کپی شده باشد که اجازه نامهٔ انتشار آن با ویکی‌پدیا سازگاری نداشته باشد؛
نسخهٔ دیگری در تاریخچهٔ مقاله نباشد که ناقض حق تکثیر نبوده ارزش نگهداری داشته باشد؛
نقض حق تکثیر در یک نوبت و توسط یک نفر انجام شده باشد (پس توجه داشته باشید در مواردی که صفحه‌ای در ویکی‌پدیا و با مشارکت ویرایشگران ایجاد می‌شود، بعداً توسط یک وبسایت دیگر کپی می‌شود، در صورتی که به آن وبسایت برخورد کردید، اشتباهاً تصور نکنید که مقاله از آن‌جا به ویکی‌پدیا کپی شده است)
کسی که محتوا (اعم از متن یا تصویر) را بارگذاری می‌کند، شواهدی از مجاز بودن تکثیر محتوا ارائه نکند، یا ادعای وی مشکوک به نظر برسد.
اگر در مورد حق تکثیر مقاله‌ای مشکوک هستید، به جای استفاده از برچسب حذف سریع، از برچسب {{حق تکثیر مشکوک}} استفاده کنید.
تغییرمسیرها از حذف با معیار ع۱۳ مستثنا هستند.[۴] صفحه‌های حذف‌شده با معیار ع۱۳ را می‌توان به‌واسطهٔ درخواست و پیرو فرایند مندرج در ویکی‌پدیا:درخواست احیا/ع۱۳ احیا کرد.
این معیار به صفحه‌های ابهام‌زدایی اعمال می‌شود که ۱) عنوانشان با «(ابهام‌زدایی)» پایان می‌یابد ولی فقط یک صفحهٔ موجود در ویکی‌پدیا را ابهام‌زدایی می‌کنند؛ یا ۲) بدون توجه به عنوان، هیچ صفحهٔ موجود در ویکی‌پدیا را ابهام‌زدایی نمی‌کنند. اگر یک صفحهٔ ابهام‌زدایی فقط به یک مقاله پیوند داده و عنوانش با «(ابهام‌زدایی)» پایان نیابد، باید به یک تغییرمسیر تبدیل شود. ع۱۴ همچنین به تغییرمسیرهای یتیم «مثال (ابهام‌زدایی)» اعمال می‌شود که صفحهٔ هدف تغییرمسیرشان، صفحهٔ ابهام‌زدایی نبوده یا صفحه‌ای با کارکرد مشابه ابهام‌زدایی (مثل مقالات مجموعه‌نمایه یا فهرست) نباشد.
منظور مقالاتی است که نمی‌توان موضوع مقاله را دریافت. مثال: او صاحب یک شرکت بزرگ است و خیلی کارش درست است. این معیار تنها باید برای مقاله‌های بسیار کوتاه استفاده شود. نداشتن بافت مشخص را نباید با بدون محتوا بودن (م۳) اشتباه گرفت. اگر گمان می‌رود اطلاعات موجود در عنوان یا محتوای صفحه، مثلاً پیوندها، می‌تواند به ویرایشگران در گسترش دادن آن مقاله کند، م۱ معیار مناسبی نخواهد بود. قبل از استفاده از این معیار، تأمل کنید تا زمان کافی از آخرین ویرایش در مقاله سپری شود؛ چراکه ویرایش‌های بعدی که این مشکل را برطرف می‌کنند، ممکن است در راه باشند.[۵]
این معیار در مورد مقاله‌هایی (به غیر از صفحه‌های ابهام‌زدایی، تغییرمسیرها یا تغییرمسیرهای نرم به پروژه‌های خواهر ویکی‌مدیا) که تنها شامل پیوند به بیرون، برچسب‌های رده و بخش‌های «جستارهای وابسته»، بازنویسی عنوان مقاله، تلاش برای تماس با فرد یا گروهی که در عنوان مقاله آمده است، پرسشی که می‌باید در صفحهٔ درخواست راهنمایی مطرح می‌شده، دیدگاه‌های گپ‌مانند، برچسب‌های الگویی، و/یا تصاویر هستند می‌شود. همچنین این معیار می‌تواند برای حذف سریع مقاله‌هایی که تماماً از چارچوب ایجادگر مقاله، بدون هیچ مطلب دیگری، ساخته شده‌اند، استفاده شود. با این وجود، یک مقالهٔ بسیار کوتاه، به شرط داشتن بافت لازم، می‌تواند یک مقالهٔ خرد معتبر باشد که در این صورت واجد شرایط حذف مطابق این معیار نخواهد بود. به‌طور مشابه، این معیار شامل صفحه‌هایی که تنها حاوی جعبهٔ اطلاعات باشند، نمی‌شود؛ مگر اینکه محتوای آن یکی دیگر از معیارهای حذف سریع را هم داشته باشد. این معیار شامل نوشته‌های ضعیف مطالب غیرفارسی منسجم، و مطالبی که ترجمه‌ای ضعیف دارندنمیشود. از این برچسب در دقایق نخست ایجاد مقاله استفاده نکنید.[۵]
این معیار شامل صفحه‌های ابهام‌زدایی‌ای که به هیچ مقالهٔ موجود یا مقاله‌ای که احتمالاً در آینده ساخته خواهد شد، پیوند نمی‌دهند نیز می‌شود.
هر مقاله مربوط به اشخاص واقعی، حیوان‌ها، سازمان‌ها، وبگاه‌ها و رخدادهای سازماندهی‌شده (برای مثال گروه، باشگاه، انجمن، یا شرکت‌ها، و نه مؤسسات آموزشی[۶]) که نشان نمی‌دهد چرا موضوع مقاله اهمیت دارد یا سرشناس است؛ به استثنای مؤسسات آموزشی (شامل دانشگاه‌ها).
این معیار از اثبات‌پذیری و منابع معتبر مجزا و معیار سهل‌الوصول‌تری نسبت به سرشناسی است. این معیار فقط در مقالات مربوط به وبگاه‌ها یا مقالات مربوط به افراد، شرکت‌ها و حیوانات مشخص کاربرد دارد و نه مقالات مربوط به کتاب‌هایشان، آلبوم‌هایشان، نرم‌افزارهایشان یا سایر کارهای سازنده. این معیار در مقالات مربوط به گونه‌های جانوری به کار گرفته نمی‌شود و فقط در باب حیوانات مشخص کاربرد دارد. این معیار در مقالاتی که هرگونه ادعای باورپذیر اعتبار و مهم بودن دارند، به کار نمی‌رود؛ حتی اگر آن ادعا توسط یک منبع معتبر پوشش داده نشود یا مشمول رهنمود سرشناسی ویکی‌پدیا نباشد. این معیار اگر ادعای مهم بودن قابل اعتماد نباشد، به کار می‌رود. اگر ادعای اعتبار واضح نباشد، می‌توانید آن را گسترش بخشید، پیشنهاد حذف زماندار دهید یا آن را در نظرخواهی برای حذف قرار دهید.
مقاله‌ای در مورد یک موسیقی ضبط‌شده که مشخص نمی‌کند چرا این موضوع مهم است و هنرمند آن دارای مقاله نیست (هر دو شرط باید با هم وجود داشته باشد). این معیار از اثبات‌پذیری و منابع معتبر جداست و استاندارد پایینتری را نسبت به وپ:سرشناسی (موسیقی) بیان می‌کند. از این معیار نباید برای دیگر شکل‌های خلاقانهٔ رسانه‌ها، محصولات یا هر نوع دیگری از مقالات استفاده شود.
مقاله‌ای که اخیراً ایجاد شده است و تاریخچه کوتاهی دارد و یکی از محتوای موجود در دانشنامه را دوباره تکرار کرده و اطلاعات آن را گسترش یا بهبود نداده است، و عنوان آن تغییر مسیر محتمل نیست. این شامل صفحات تفکیک‌شده یا هرگونه مقاله‌ای که حاصل گسترش یا بازآرایی یک مقالهٔ قدیمی‌تر است، نمی‌شود. همچنین، این معیار صفحه‌های ابهام‌زدایی را در بر نمی‌گیرد.
مقاله‌ای که به سادگی نشان می‌دهد که موضوع آن، توسط سازندهٔ مقاله یا کسی که او را شخصاً می‌شناسد، اختراع یا ابداع یا کشف شده و به صورت معتبر نشان نمی‌دهد که چرا موضوع آن مهم یا قابل توجه است. این معیار به هر مقاله‌ای که هرگونه ادعای باورپذیر اهمیت داشته باشد، اعمال نمی‌شود؛ حتی اگر این ادعا با یک منبع معتبر همراه نبوده یا رهنمودهای سرشناسی ویکی‌پدیا را برآورده نسازد. نکته: این معیار برای کلک‌ها نیست (محس ع۳ را ببینید).
تغییر مسیرها (به جز وپ:میانبرها) از فضای نام اصلی به سایر فضاهای نام، به استثنای رده:، الگو:، ویکی‌پدیا:، راهنما: و درگاه: اگر صفحهٔ تغییرمسیر بر جا مانده از انتقال یک مقاله است، بهتر است یک یا دو روز قبل از حذف صفحهٔ تغییرمسیر صبر کرد.
تغییرمسیرهای تازه‌سازی که غلط املایی یا عنوان بی‌مسمای نامحتمل باشند. با این وجود تغییرمسیرها از غلط املایی یا عنوان بی‌مسمای رایج عموماً مفیدند، همان‌طور که تغییرمسیرها از زبانی دیگر نیز گاهی مفیدند؛ یک غلط املایی لزوماً نامحتمل نیست.
این معیار بر تغییرمسیرهای ایجاد شده در نتیجهٔ انتقال صفحه اعمال نمی‌شود.[۷] همچنین، این معیار برای مقاله‌ها و مقاله‌های خردی که تبدیل به تغییرمسیر شده‌اند، از جمله تغییرمسیرهای حاصل از ادغام،[۸] یا تغییرمسیرهایی که در پایانشان «(ابهام‌زدایی)» دارند و به یک صفحهٔ ابهام‌زدایی اشاره می‌کنند، به کار نمی‌رود.
منظور تصاویری است که یک نسخه با کیفیت مساوی یا بالاتر و در قالب یکسان از آنها در ویکی‌پدیای فارسی یا انبار وجود دارد. توجه داشته باشید این معیار شامل تصاویری که به دلیل نیاز به حفاظت شدن از ویکی‌انبار به ویکی‌پدیای فارسی آورده شده‌اند، نمی‌شود.
پیش از حذف سریع چنین تصاویری، ابتدا مطمئن شوید که نرم‌افزار مدیاویکی (که ویکی‌پدیا بر اساس آن کار می‌کند) توانایی خواندن تصویر و نمایش یک نسخهٔ کوچک‌تر از آن تصویر را ندارد.
مانند تصویری که با اجازهٔ استفادهٔ غیرتجاری در ویکی‌پدیا بارگذاری شده باشد (چرا که چنین اجازه‌نامه‌ای با استاندارد ویکی‌پدیا سازگاری ندارد؛ راهنمای حق تکثیر را بخوانید).
پرونده‌های فاقد اطلاعات ضروری دربارهٔ مجوز. اگر اطلاعاتی در این مورد به آنها افزوده نشود، پس از هفت روز حذف خواهند شد. مدیران باید پیش از حذف، خلاصه ویرایش بارگذاری، صفحهٔ اطلاعات تصویر و خود تصویر را برای یافتن اطلاعات منبع بررسی کنند.
تصاویری هستند که استفاده از آنها در قالب یک اجازه‌نامهٔ آزاد یا در مالکیت عمومی وجود ندارد و با گذشت هفت روز از زمان بارگذاری هنوز در هیچ صفحه‌ای از ویکی‌پدیا هم استفاده نشده‌اند.
تصاویری که برای استفادهٔ منصفانه در ویکی‌پدیا بارگذاری می‌شوند (مثل تصویر جلد کتاب‌ها) اما توضیح درستی دربارۀ امکان استفاده منصفانه از آنها در ویکی‌پدیا درج نشده است، می‌توانند مطابق این مورد حذف شوند. با این وجود، بهتر آن است که پیش از حذف تصویر، با بارگذار در این مورد گفتگو شود.
به‌شرط آنکه تمام موارد زیر در موردشان صادق باشد، شایستهٔ حذف سریع هستند:
اجازه‌نامه‌ای که در ویکی‌انبار برای تصویر ذکر شده مشکوک نباشد و مناسب استفاده در ویکی‌پدیا باشد؛
تصویر در ویکی‌پدیا محافظت نشده باشد و در توضیحات تصویر در ویکی‌پدیا نیامده باشد که تصویر نباید به ویکی‌انبار انتقال داده شود؛
و اگر تصویر در ویکی‌انبار و ویکی‌پدیا با دو نام مختلف ذخیره شده، همهٔ تصاویر ویکی‌پدیا از آن نامی استفاده کنند که در ویکی‌انبار انتخاب شده است (در صورت لزوم نام‌ها را دستی تغییر دهید).
پرونده‌هایی که در هیچ مقاله‌ای به کار نرفته‌اند و هیچ پیش‌بینی‌ای برای استفادهٔ دانشنامه‌ای از آنها وجود نداشته باشد (مثلاً پرونده‌هایی با قالب غیررسانه‌ای که تصویر، صدا یا ویدیو نیستند، نظیر پی‌دی‌اف، یا تصاویر شخصی مشارکت‌کنندگان).[۹]
اگر بارگذار اجازه‌نامه‌ای ذکر کند و از یک منبع طرف سوم به عنوان دارندهٔ حق تکثیر یاد کند اما مدرکی ارائه ندهد که آیا واقعاً صاحب آن تصویر اجازهٔ استفاده را داده است، می‌توان پس از گذشت ۷ روز از آگاه‌سازی بارگذار پرونده را حذف کرد. مدرک‌های مورد پذیرش در این مورد معمولاً شامل پیوند به وبگاه منبع که در آن اجازه‌نامه ذکر شده باشد یا اظهار مستقیم دارنده از راه رایانامه و به نشانی permissions-en@wikimedia.org است. چنین تأییدی برای سازمان‌هایی که بارگذار ادعای نمایندگی آنها را دارد نیز لازم است یا انتشارات وبی که بارگذار ادعای مالکیت آن را می‌کند. نمونه‌های آشکار نقض حق تکثیر را که گمان نمی‌رود بارگذار بتواند اجازهٔ آنها را کسب کند (مانند عکس از صفحهٔ تلویزیون یا پوسترهای شرکت‌های بزرگ فیلم‌سازی) را می‌توان با معیار «نقض آشکار حق تکثیر» حذف نمود. پرونده‌هایی که بیش از ۳۰ روز در انتظار گروه داوطلب پاسخ‌گویی بمانند نیز، می‌توانند سریعاً با این معیار حذف شوند.
رده‌هایی که برای چهار روز متوالی هیچ زیررده‌ای نداشته باشند و هیچ مقاله‌ای هم در آن رده‌ها قرار نگیرد؛ البته اگر رده به‌تازگی ایجاد نشده باشد، «امکان دارد قبلاً شامل مقاله‌هایی بوده باشد، و بررسی‌های بیشتری لازم خواهد بود».
این قاعده شامل رده‌هایی که مشمول انتقال رده شده‌اند، نمی‌شود.
رده‌ای که طبق ویکی‌پدیا:سیاست حذف رده‌ها شایستهٔ تغییر نام سریع شناخته شده‌اند، مانند تغییر نام یک رده با املای غلط به املای درست یا تغییر نام رده از مفرد به جمع یا بالعکس و غیره.
صفحه‌های کاربری و زیرصفحه‌ها (و نهصفحههای بحث کاربری) با درخواست خود کاربر حذف سریع می‌شوند. این همچنین شامل آگهی‌های ویرایش صفحات کاربری نیز می‌شود. در برخی موارد ممکن است به دلایل مدیریتی نیاز به ابقای صفحه باشد. در موارد استثنایی می‌توان صفحات بحث کاربری را از طریق نظرخواهی حذف متفرقه حذف کرد (ترک دائمی را ببینید) اما حذف سریع صفحات بحث کاربری با استفاده از این معیار مجاز نیست. نکته: الگو در برخی از صفحات، مانند صفحات css. و js. نمایش داده نمی‌شود اما رده‌بندی آن کار می‌کند.
ویکی‌پدیا استفاده از آثار غیرآزاد در فضای نام کاربری را منع می‌کند؛ حتی اگر توسط خود کاربر بار شده باشند. استفاده از آثار در مالکیت یا مجوز آزاد، قابل قبول است.
الگوهایی که آشکارا نمایش نادرستی از سیاست‌ها و رهنمودهای تعیین‌شدهٔ ویکی‌پدیا هستند. این معیار شامل الگوهای حذف سریعی می‌شود که جزء معیارهای حذف سریع نباشند یا تکذیب‌نامه‌هایی که برای استفاده در مقاله‌ها در نظر گرفته شده‌اند.
الگوهایی که در هیچ کاربرد مفیدی استفاده نشده‌اند، یعنی یتیم باشند، نامناسب دانسته می‌شوند، بخش بزرگی از آنها رونوشت‌برداری از یک الگوی دیگر است یا نمونه‌هایی با کدنویسی سخت[۱۰] از الگوی دیگری هستند که می‌تواند کار مشابهی را انجام دهد. چنین الگوهایی را می‌توان پس از هفت روز از برچسب خوردنشان حذف کرد.
هر درگاهی که برای موضوع اصلی آن تنها یک مقالهٔ سرآیند خُرد وجود داشته باشد یا مقالات غیر خُردی که به موضوع درگاه می‌پردازند و برای عنوان درگاه مناسب هستند، کمتر از سه مقاله باشد.
آنچه در ادامه می‌آید، به تنهایی، برای توجیه حذف سریع کافی نیست:
دلیل‌هایی بر پایهٔ ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست؛ مانند: «ویکی‌پدیا یک واژه‌نامه نیست»، «ویکی‌پدیا، مجموعهٔ درهمی از اطلاعات نیست» و …
غلط‌انداز. اگر حتی کمی شک به موجه بودن محتوا باشد، مقالهٔ مشکوک به غلط‌اندازی باید از سوی جمع بزرگتری به دقت بررسی شود. توجه کنید که «مطالب به‌وضوح مسخره‌آمیز و غلط» از مصادیق خرابکاری است و شامل این بند نیست.
تحقیق دست اول. معمولاً تشخیص اینکه یک مطلب تحقیق دست اول است یا تحقیق دست اول نیست ولی ارجاع کم دارد، بدیهی نیست.
واژه‌سازی. اگر به‌وضوح مسخره نیست، بهتر است جمع بزرگتری درباره‌اش تصمیم بگیرند.
سرشناسی. مقالاتی که حتی به‌وضوح موضوع ناسرشناس و نامهم دارند، تنها وقتی در معیار حذف سریع می‌گنجند که در خود مقاله نسبت به اهمیت موضوع مقاله ادعایی نباشد.
ناتوانی در اثبات مهم بودن که مربوط به م۵ نشود. دربارهٔ شمول این معیار برای موضوعات دیگر هیچ اجماعی نیست.
درخواست نویسنده با سوءنیت
درخواست نویسنده در صورتی که دیگران پس از او در آن صفحه ویرایش اساسی کرده باشند.
مقالهٔ بسیار کوتاه. مقالهٔ کوتاهی را که محتوایش و مشخص بودن موضوعش در حد یک مقالهٔ خرد باشد، نمی‌توان به استناد «نبود محتوا» یا «نبود زمینه» شامل حذف سریع کرد.
کپی‌کاری که نقض حق تکثیر نباشد.
PNG/GIFهای جایگزین‌شده با JPEG
موارد مشکوکی که خرابکاری نیستند.
صفحه کاربری و بحث آی‌پی‌ها
دلایل بر پایه انشاها.
پرونده‌ای که صوتی یا تصویری نباشد.
مقاله‌ای که به یک زبان یا دست‌خط خارجی نوشته شده باشد.
↑نتیجهٔ تازه‌ترین نظرخواهی حذف ملاک است؛ این یعنی اگر تازه‌ترین نظرخواهی نتیجه‌اش «بماند» بوده یا بر اثر نبود اجماع بر حذف ماندگار شده است، ع۴ دیگر قابل استفاده نیست. به‌طور مشابه، اگر صفحه‌ای در تازه‌ترین نظرخواهی حذفش حذف گردیده است ولی در نظرخواهی‌های قبلی نتیجه ماندن بوده، این معیار قابل استفاده است و می‌توان صفحه را حذف کرد. (بحث مرتبط در ویکی انگلیسی.)
↑It was determined that the community consensus in this RfC regarding draft namespace redirects amounted to "there is a clear consensus against deletion of draft namespace redirects. There is a rough consensus against the alternative proposal to delete draft namespace redirects after six months."
↑ ۵٫۰۵٫۱اجماع بر این شده است که در بیشتر موارد مقاله‌ها نباید لحظاتی پس از ساخته شدن و در حالی که احتمال می‌رود سازنده به شکلی فعال در حال کار روی مقاله است این برچسب حذف سریع را دریافت کنند؛ هرچند زمان ازپیش‌تعیین‌شده‌ای وجود ندارد، اما ده دقیقه تأخیر پیش از برچسب زدن با این معیار به عنوان رویهٔ مناسب پیشنهاد شده است. لطفاً، تا پیش از گذشت این زمان صفحه را به عنوان گشت‌خورده علامت نزنید تا موجب دررفتن احتمالی مقاله از بازبینی نشود.
↑حذف این نوع تغییرمسیرها با توجه به سابقهٔ حذف نادرست آنها استثنا شده است. انتقال صفحه‌ها یک تغییرمسیر بر جای می‌گذارد تا از معتبر ماندن پیوندهای خارجی‌ای که به آن صفحه پیوند داده‌اند، اطمینان حاصل گردد. اگر این تغییرمسیرها را پاک کنیم، منجر به ایجاد پیوند مرده در وبگاه‌های دیگر خواهد شد که تأثیر خوبی برای ویکی‌پدیا ندارد. پیش از حذف چنین تغییرمسیرهایی باید آنها را در نظرخواهی برای حذف به گفتگو گذاشت. با این وجود، تغییرمسیرهایی که به وضوح بر اثر یک خطا ایجاد شده‌اند را می‌توان بر پایهٔ ع۶، تمیزکاری، حذف کرد.
↑برای توضیح بیشتر در مورد اینکه چرا در بسیاری از موارد نمی‌توان تغییرمسیرهای حاصل از ادغام را حذف کرد، en:Wikipedia:Merge and delete را ببینید.
Manómetro. El manómetro (del griego μανός, ligero y μέτρον, medida) es un instrumento de medición para la presión de fluidos contenidos en recipientes cerrados. Se distinguen dos tipos de manómetros, según se empleen para medir la presión de líquidos o de gases.[1] Características y tipos de manómetros Manómetro de dos ramas abiertas. Muchos de los aparatos empleados para la medida de presiones utilizan la presión atmosférica como nivel de referencia y miden la ...
Всесвітні Освітні Ігри[1] (WEG) — глобальний освітній захід Інтернету для всіх шкіл і школярів світу, який проводяться щорічно в жовтні. Це розширений формат Всесвітнього Дня Математики «Mathletics», який тепер також включає Всесвітній День Літератури «Spellodrome» і Всесвіт...
1832 set of three solo piano pieces The opening bars and main theme of No. 1. The Nocturnes, Op. 9 are a set of three nocturnes for solo piano written by Frédéric Chopin between 1831 and 1832, published in 1832, and dedicated to Madame Marie Pleyel. These were Chopin's first published set of nocturnes. The second nocturne of the work is often regarded as Chopin's most famous piece.[1][2] Nocturne in B-flat minor, Op. 9, No. 1 The second theme Nocturne Op. 9, No. 1 Florence R...
لمعانٍ أخرى، طالع ويليام جونز (توضيح). هذه المقالة يتيمة إذ تصل إليها مقالات أخرى قليلة جدًا. فضلًا، ساعد بإضافة وصلة إليها في مقالات متعلقة بها. (يوليو 2019) ويليام جونز معلومات شخصية الميلاد 21 يوليو 1865[1] كامبريدج[1] الوفاة 17 فبراير 1921 (55 سنة) سان خو...
Japanese footballer Toshiki Sakai Autograph in 2017Personal informationFull name Toshiki SakaiDate of birth (1993-09-18) September 18, 1993 (age 30)Place of birth Odawara, Kanagawa, JapanHeight 1.84 m (6 ft 1⁄2 in)Position(s) ForwardYouth career2012–2015 Sendai UniversitySenior career*Years Team Apps (Gls)2016–2017 Blaublitz Akita 27 (1) *Club domestic league appearances and goals Toshiki Sakai (堺 俊暉, Sakai Toshiki, born September 18, 1993) is a Japanese fo...
Początek drogi KonotopaKonotopa(52°12′01″N 20°50′33″E/52,200200 20,842500) Koniec drogi LubelskaMajdan(52°11′55″N 21°16′18″E/52,198700 21,271700) Długość 34,1[1] km Województwa mazowieckie Mapa Przebieg trasy S2 w Warszawie Zdjęcie Okolice węzła „Opacz” Przebieg trasy Legenda w użyciu projekt, budowa, konieczność modernizacji węzeł drogowy typu WA węzeł drogowy typu WB skrzyżowanie rondo przejście granicznepunkt poboru opłat...
Узбекистан поділений на 12 областей (узб. вилоят, viloyat), одне місто (узб. шаҳар, shahar) і одну автономну республіку (узб. республика, respublika). Області і республіка, в свою чергу, поділяються на тумани та міста обласного (в Каракалпакстані — республіканського) підпорядкування (М...
ميّز عن قصر البارون إمبان. 31°11′39″N 29°54′42″E / 31.194186°N 29.911556°E / 31.194186; 29.911556 قصر البارون منشامعلومات عامةنوع المبنى موقع أثريالمكان محرم بك، الإسكندريةالعنوان Manasha St., Muharrim Bey, Alexandria (بالإنجليزية)شارع منشا ، محرم بك ، الإسكندرية (بالعربية) المنطقة الإدارية ال...
Berikut adalah daftar masjid yang ada di Bali, Indonesia Masjid Agung Jamik Singaraja, Buleleng Masjid Agung Sudirman, Denpasar Masjid Baitul Makmur, Denpasar Masjid Jami' Al-Muhajirin, Denpasar Masjid Jami' Asy-Syuhada, Denpasar Galeri Masjid Agung Ibnu Batutah, Kuta, Badung Masjid Agung Jamik, Kampung Kajanan, Singaraja Masjid Agung Sudirman, Denpasar Masjid Agung, Kediri, Tabanan Masjid Al-Furqon, Denpasar Barat Masjid Al-Ikhlas, Temukus, Banjar, Buleleng Masjid Al-mujahidin, Banyuasri, Si...
American actress, director and producer Tasha SmithSmith in 2017Born (1971-02-28) February 28, 1971 (age 52)Camden, New Jersey, U.S.Occupation(s)Actress, director, producerYears active1993–presentSpouse Rory Keith Douglas (m. 2010; ann. 2015)[1] Tasha Smith (born February 28, 1971)[2] is an American actress, director and producer. She began her career in a starring role on the NBC comedy series Boston Common (1996...
This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed.Find sources: Buda Engine Co. – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (September 2014) (Learn how and when to remove this template message) Buda Engine was founded in 1881 by George Chalender in Buda, Illinois, to make equipment for railways. Later based in Harvey, Ill...
Statistic used in cricket, baseball, and softball Batting average is a statistic in cricket, baseball, and softball that measures the performance of batters. The development of the baseball statistic was influenced by the cricket statistic.[1] Cricket Main article: Batting average (cricket) In cricket, a player's batting average is the total number of runs they have scored divided by the number of times they have been out. Since the number of runs a player scores and how often they ge...
Oil and gas project in the north west of Western Australia This article's factual accuracy may be compromised due to out-of-date information. Please help update this article to reflect recent events or newly available information. (March 2018) This article may be unbalanced towards certain viewpoints. Please improve the article by adding information on neglected viewpoints, or discuss the issue on the talk page. (November 2022) North West Shelf Venture leases and infrastructure The North West...
1996 Rio de Janeiro Grand PrixRace detailsRace 14 of 15 races in the1996 Grand Prix motorcycle racing seasonDate6 October 1996Official nameGP Rio[1]LocationAutódromo Internacional Nelson PiquetCoursePermanent racing facility4.933 km (3.065 mi)MotoGPPole positionRider Mick DoohanTime 1:53.293Fastest lapRider Mick DoohanTime 1:53.602PodiumFirst Mick DoohanSecond Àlex CrivilléThird Norick Abe250 ccPole positionRider Olivier JacqueTime 1:55.955Fastest lapRider Oli...
Pour l’article homonyme, voir Tourisme (homonymie). L’hôpital Bumrungrad, en Thaïlande, est une destination importante du tourisme médical[1],[2]. Le tourisme médical ou tourisme de santé ou encore tourisme hospitalier[3] consiste à se faire soigner dans un pays autre que celui où l'on réside, par économie ou pour bénéficier des soins et des prix qui ne sont disponibles qu'à l'étranger. Le terme est controversé étant donné que tous les déplacements de longue durée ou de ...
