群体免疫的模型。 紅色:感染者
藍色:無免疫力者
黃色:有免疫力者
群体免疫 (英語:herd immunity 或 community immunity )是指人或动物群体中的很大比例对传染病 获得免疫力 ,使得其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染。拥有抵抗力的个体的比例越高,易感个体与受感染个体间接触的可能性便越小,在个体间传播的疫病感染链就容易切断,终至疫病结束广泛传播、发病人数大量减少、流行病转为地方病或消失,进而达到群体免疫[ 1] 。
获得群体免疫的方法,概分为自然获得及人为获得,而后者主要是靠疫苗接种 。由接种疫苗而获得群体免疫要成功(具长期保护性免疫力),必须有三条件:研发出绝对有效的疫苗、感染原 不会随时间产生显著变异或突变、广泛且成功的儿童疫苗接种[ 2] [ 3] 。
觀點
所謂“自然群體免疫”(不採取人為干預而使疫病自然傳播)的策略要能實現,需要基本傳染數(R 0 )低、死亡率低、病毒變異率低、病毒變異能力增強率低(包括毒力改變、條件致死的改變、宿主適應性的改變等)、地方人口少、地方面積小、人口平均健康水平高、康復後終生免疫率高等等的因素配合。有評論家認為沒有足夠科學證據證實此法的可靠性及可實踐性;有評論家也認為這種策略不道德且不可行,會導致不必要的死亡及許多人將經歷漫長的康復過程。
一旦达到群体免疫,虽会有较少的新发病例、较少死亡,但并不表示病毒消失,且由于免疫力不能维持终生,以及免疫个体比例下降(疫苗覆盖率下降、免疫力差的个体增加),因此疫病再度蔓延的机会仍然存在;这显示了群体免疫是暂时的动态平衡,不能保证疫病绝迹。
世衛組織 在2020年12月31日表示支持實現群體免疫,以應對正在流行的2019冠狀病毒病疫情,但前提是先要普及接種疫苗,而不是任由病毒在人群中傳播來獲取,然而持續的封鎖措施會對個人及社會帶來深遠的負面影響,所以封控措施只能視為為普及接種疫苗爭取時間,因此應在實施社交距離限制措施的同時,讓大部分人接種疫苗建立群體免疫,從而避免不必要的死亡[ 4] 。
2022年6月2日,世衛組織發出新聞稿表示對於2019冠狀病毒,混合免疫的保護效果最好,相比起單獨接種疫苗或自然感染產生的免疫力,接種疫苗並且透過自然感染所產生的雙重免疫效果,對預防重症的保護力最強[ 5] 。
案例
歐洲在應對傳染力高、死亡率低的流行病時一般採取自然群體免疫策略[來源請求 ] ,即透過社區染病(水痘 、手足口病 等),以致大部分居民對病原免疫,達到群體免疫效果;對於死亡率高的流行病則採用人為群體免疫策略,讓免疫功能健全的居民接種疫苗(天花 、麻疹 、結核病 等)。
2020年3月初,英国 有專家及政府官員在应对2019冠状病毒病英国疫情 时建議採取自然群體免疫策略,引起國內外的爭議[ 6] [ 7] 。不過自3月23日起,英国政府宣布开始进入为期三周的全国封城防疫状态[ 8] ,後宣佈延長至5月7日[ 9] 。這反映英國政府最終未有採用自然群體免疫策略,而是以限制社交距離措施防止病毒在社區擴散。2021年7月,隨著英國疫苗接種率及因自然感染產生免疫的所佔人口比例增加,英國開始解除防疫限制[ 10] ,因為達成群體免疫,英國於2022年2月24日起解除大部分防疫措施,撤銷疫苗通行證 ,確診者亦不需隔離[ 11] 。
乌合麒麟 的讽刺漫画,表达对群体免疫的批评
2023年1月,多名专家认为,中国因绝大多数人感染新冠病毒,已形成群体免疫屏障。[ 18]
流行病學模型
群体免疫阈值(门槛): HIT
=
1
− − -->
1
R
0
{\displaystyle =1-{\frac {1}{R_{0}}}}
此公式显示:HIT 取决于 R 0 ,R 0 愈大则 HIT 愈高;意思是单一个体可传染的人数越多,阻断疫病需要具免疫力的人群要越多。
參见
参考文献
^ History and Epidemiology of Global Smallpox Eradication 互联网档案馆 的存檔 ,存档日期2007-07-15. From the training course titled "Smallpox: Disease, Prevention, and Intervention". The CDC and the World Health Organization . Slide 16-17.
^ David M Morens, Gregory K Folkers, Anthony S Fauci, The Concept of Classical Herd Immunity May Not Apply to COVID-19, The Journal of Infectious Diseases, 2022;, jiac109, https://doi.org/10.1093/infdis/jiac109
^ 存档副本 . [2022-04-23 ] . (原始内容 存档于2022-04-23).
^ 2019冠状病毒病(COVID-19):群体免疫和“封锁”措施 . 联合国新闻. 2020-12-31 [2022-07-17 ] . (原始内容存档 于2022-08-26).
^ 世卫组织:感染新冠病毒加上注射疫苗形成的混合免疫保护力最强 . 联合国新闻. 2022-06-02 [2022-07-17 ] . (原始内容存档 于2022-06-16).
^ 大流行手记| 3月14日:英国“群体免疫论”引发惊诧 . www.caixin.com. [2020-03-16 ] . (原始内容存档 于2020-03-16).
^ Britain Goes For Herd Immunity, Lockdowns "May Not Be Right Policy" . www.trustnodes.com. [2020-03-16 ] . (原始内容存档 于2020-03-20).
^ 英国南非实行全国封城防疫 . 美国之音. [2021-01-14 ] . (原始内容 存档于2020-03-24) (中文) .
^ 媒体:英国政府将把隔离措施至少延长至5月7日 . sputniknews.cn. [2021-01-14 ] . (原始内容 存档于2020-04-17) (中文(简体)) .
^ 新冠疫情:確診者不必隔離 英格蘭「與病毒共存」的背後邏輯 . BBC. 2022-02-24 [2022-03-24 ] . (原始内容 存档于2022-04-27).
^ 英國24日起解除所有防疫限制 將COVID-19視為流感 . 中央通訊社. [2022-03-24 ] . (原始内容 存档于2022-04-25).
^ 第五波40日逾2000個案 「檢疫酒店」成歷來最大群組 . 明報. 2022-02-06 [2022-02-07 ] . (原始内容存档 于2022-02-07).
^ Omicron重擊香港,中國強力清零模式可能在港實現嗎? . 報導者. 2022-02-23. (原始内容存档 于2022-02-23).
^ 孔繁毅:第五波疫情已過高峰 社區出現群體免疫 . now新聞 (雅虎香港). 2022-03-19 [2022-03-20 ] . (原始内容 存档于2022-04-09).
^ 專家:免疫屏障 可助有條件恢復通關 . 東方日報. 2022-06-12 [2022-06-17 ] . (原始内容 存档于2022-06-11).
^ 許樹昌:毋須擔心第6波疫情 本港已有條件與海外通關 . 商業電台. 2022-06-11 [2022-06-12 ] . (原始内容存档 于2022-06-12).
^ 袁國勇倡趁夏季放寬防疫措施「復常」 往後視新冠為流感 . 獨立媒體. 2022-05-20 [2022-06-12 ] . (原始内容存档 于2022-05-21).
^ 徐子茗. 新冠病毒传不动了?专家称目前这些人受影响最大 . fashion.chinadaily.com.cn. [2023-02-18 ] . (原始内容存档 于2023-06-03).