文化转向 (英語:cultural turn )是人文 和社会科学 界始于20世纪70年代初的运动,其中文化 成为了当代学界争论的焦点;文化转向也指关注重点从实证主义 认识论 转向意义的转变。2005年,Lynette Spillman和Mark D. Jacobs提出,文化转向是“上一代人文和社会科学中最具影响力的趋势之一”。[ 1] 一位著名历史学家 认为,文化转向中涉及了“来自过去的社会科学边缘领域的大量新理论的推动力”,[ 2] 特别是後結構主義 、文化研究 、文学批评 和各种形式的语言分析,它们强调“文化过程和意指 系统的因果和社会构成作用”。[ 2]
背景
对于20世纪末的文化转向,一些解释认为它是社会的实质转变,另一些认为是学术界的分析转变。前一种解释认为,文化在发达社会中作用更加重要,这与作为历史时期的後現代性 的概念相符,该时期内,人们“强调艺术和文化对教育、道德成长、社会批判和变革的重要性”。[ 3] 而后一种解释认为,文化转向是学术界将文化概念以及相关的意义、认知、情感和符号概念置于方法论和理论焦点中心的运动。一些人认为分析性转变是内生自实质性转变的因素。[ 3]
文化可以定义为“人们交流意义、理解世界、建构身份、定义信仰和价值观的社会过程”。[ 3] 格奥尔格·齐美尔 则认为,文化 指的是“通过历史进程中客观化的外部形式对个体的培养”。因此,文化可以从纯粹的个人唯我論 到社会组织和互动的客观形式两者之间的一系列观点来解释。
历史
分析转变
最早出现“文化转向”一词的著作之一是尼尔·斯美尔瑟 《社会学手册》(1988)中杰弗里·C·亚历山大 的“新理论运动”一章。[ 4] 亚历山大认为,文化转向的根源应该追溯到十九世纪唯心主義 和唯物主义 之间的争论,即黑格尔 和马克思 之争。 [ 5] 在这场运动被贴上标签之前,在 20 世纪 70 年代,出现了“支撑和促进转向文化分析形式的基础著作”:海登·懷特 的《元史学:19世纪欧洲的历史想象 》 (1973)、克里弗德·紀爾茲 的《文化的解释:论文选》(1973)、米歇尔·福柯 的《規訓與懲罰 》(1977)和皮埃尔·布迪厄 的《实践理论大纲》(1977)。[ 6]
虽然二十世纪早期经历了语言转向,主要是由路德维希·维特根斯坦 和费迪南·德·索绪尔 的思想带来的,但二十世纪后期的文化转向吸收了这些批评并建立在它们的基础上。
文化转向使作为一门学科的文化研究 赢得了更多尊重。随着该学科远离高雅艺术 的转向,其重要性和对其他学科的影响力不断增强。
英国历史学家希瑟·琼斯认为,近来的文化转变使第一次世界大战 的史学重新焕发活力。学者们提出了关于军事占领、政治激进化、种族和男性身体的全新问题。 [ 7]
实质转变
文化转向作为一个与过去实质性决裂的历史时代,与作为分析转向的文化转向只有些许相关。实质转变的支持者认为:
文化本身的范围已经扩大,与市场社会的联系如此紧密,以至于文化不再局限于其早期、传统或实验性的形式,而是在日常生活本身中、购物中、专业活中、各种通常是电视的休闲形式中、为市场的生产中、对这些市场产品的消费中,以及实际上,是在日常生活中最隐秘的褶皱和角落里被消费。社会空间现在完全被文化的形象所充满。
在充满政治色彩的20世纪60年代后,廣告 、业余摄影 、黄色新闻 和各种其他形式的媒体逐渐兴起。这些媒体是多元文化 的,试图面向所有种族、民族和年龄组的读者,而不像20世纪60年代之前更排他的媒体。后现代 美国的这种“新媒體 ”带来了文化的扩张和分化,而后来这种扩张和分化通过互联网 和社交媒体 迅速扩大化。
乡村研究
近年来,乡村研究出现了复苏,在社会科学领域比以前更加主流。[ 9] 越来越多学者从乡村研究的角度来思考社会/空间、自然/文化结构/能动性以及自我/他者等重要的二元问题。然而,正是更广泛的社会科学中的“文化转向”,给与乡村的联系带来了尊重和兴奋,特别是新一轮的研究更关注对景观、差异性和自然的空间性。文化研究凭借对差异概念和对民族誌 方法论的强调,为现有的知识景观提供了重要的层面。[ 10]
参见
参考文献
^ Jacobs, Mark; Spillman, Lynette. Cultural sociology at the crossroads of the discipline. Poetics. 2005, 33 (1): 1–14. doi:10.1016/j.poetic.2005.01.001 .
^ 2.0 2.1 Steinmetz, G. State/Culture: State-Formation after the Cultural Turn. Ithaca, NY: Cornell University Press. 1999: 1–2.
^ 3.0 3.1 3.2 Steven, Best. Ritzer, George , 编. Culture Turn . Blackwell Encyclopedia of Sociology. 2007 [30 July 2014] . ISBN 9781405124331 . doi:10.1111/b.9781405124331.2007.x . hdl:10138/224218 . (原始内容存档 于2014-08-09).
^ Alexander, Jeffrey. Smelser, N. J. , 编. The New Theoretical Movement . Beverly Hills, CA: Sage Publications. 1988: 77–101 .
^ Eyerman, Ron. Jeffrey Alexander and the Cultural Turn in Social Theory. Thesis Eleven|No. 79. 2004: 25–30.
^ Bonnell, V. E.; Hunt, L. Beyond the Cultural Turn. Berkeley: University of California Press. 1999.
^ Heather Jones, "As the centenary approaches: the regeneration of First World War historiography." Historical Journal (2013) 56#3 pp: 857-878
^ Jameson, Fredric. The Cultural Turn: Selected Writings on the Postmodern, 1983-1998 . Brooklyn: Verso. 1998.
^ Woods, M. Rural geography . 2005: 24 .
^ Cloke, P. Country backwater to virtual village? Rural studies and 'the cultural turn' . Journal of Rural Studies. October 1998, 13 (4): 367–375. doi:10.1016/s0743-0167(97)00053-3 .