Рођен је у породици Миленије и Миленка Тешића у Љештанском код Бајине Баште и одрастао је уз две рођене сестре, Милесу и Милену. Из првог брака има ћерку Иву Тешић. Живи у Београду.
Биo je урeдник Књижeвнe рeчи oд 1977. дo 1980, a oд 1980. дo 1984. гoдинe глaвни и oдгoвoрни урeдник (сa изрaзитo дeмoкрaтскoм, пoлeмичкoм/критичкoм и мeђунaрoднoм oријентaцијом). Крaткo врeмe биo je у рeдaкцији чaсoписa Књижeвнoст (1986–1987).[1]
Покренуо је и уредио само два броја књижевне ревије Итака (1995, 1997 – издавачи Кредибел банка и Чигоја штампа), потом ревију Авангарда (1997, 2000, 2003 – издавачи Кредибел банка и Чигоја штампа) и Алманах Винавер (1997 – издавачи Кредибел банка и Чигоја штампа), књижевну ревију Алфа (издавач Народна књига, 2001) и запажену публикацију поводом стогодишњице рођења Мирослава КрлежеПечат о Крлежи Данас (1993). У Фондацији „Станислав Винавер” основао је и уређивао научну публикацију Винаверово огледало (2016–2020).[1]
Проф. Тешић је, међутим, иницијално одавао сасвим другачији утисак, којем сам у почетку и сам робовао. Многи ће рећи: предавања су била једнолична, што ће рећи искомуницирана истим гласом, исте интонације, без драматичности. Шокираћемо се ми из исте генерације када будемо ушли у круг научних скупова и када будемо видели колико је ватрен, бучан и агресиван говорник Гојко Тешић, све наравно у племенитом смислу; ватрен и агресиван у смислу љубави према Винаверу, на пример, а не према некаквој злочиначкој политичкој идеологији, са чиме се ватрени говорници неправедно искључиво повезују. Ако сте чули фазоне после неке туче на јавном месту о томе како се „сигурно нису побили око књижевности“, проф. Тешић је врло лако могао бити јунак управо такве приче. Таква на прву лопту перцепирана монотоност била је само донекле истинита. Проф. Тешић је истина на ФФУНС дошао касно у својој каријери научника, уредника, критичара и приређивача, ненавикнут на деведесетоминутна предавања клинцима. Али враћам се на његова можда нехотична, но у мом познавању и схватању потпуно свесна и креативна методичка решења: његова наводна реторска „једноличност“ није била несвесни рефлекс мањка искуства иза предавачке катедре, већ свесна одлука. Дужност предавача, како ју је схватао проф. Тешић, била је – у складу са, враћам се поново, идеалом хуманистичке науке који индивидуалне искре луцидности и критичког односа чак и према језгреним, тврдим елементима научног градива не само да допушта, него у најбољем случају и охрабрује – да предаје само оно што се да сматрати објективним, то јест, оно што је за просечног двадесетогодишњака дозлабога смарајуће: историографију, издавачке подухвате и хронологију, критичке рефлексије и опаске, полемике и полемичке одговоре, историјат верзија текста, записе говора и од званичних сведока потврђене изјаве. Све остало, о чему се може дискутовати или о чему се може обликовати лични став и утисак, остављено је стопроцентно студентима самим, да читају како могу.
Организовао је Међународни научни скуп „Књижевно и преводилачко дело Станислава Винавера” и уредио истоимени зборник радова (1985). Био је руководилац пројекта „Савремене књижевне теорије и њихова примена” (2006–2008). Иницирао је оснивање Фондације „Станислав Винавер” у Шапцу (2016. године – у оквиру које је утемељио књижевно-уметничку и научну манифестацију „Винаверови дани европске културе у Шапцу”, потом Истраживачко-издавачки центар – односно „Винаверову библиотеку”).
У прoтeклих 30 гoдинa својим jaвним дeлoвaњeм биo je изрaзитo oпoзициoнo oријентисaн иaкo ниje биo стрaнaчки aнгaжoвaн oд трeнуткa кaдa je дeмoнстрaтивнo нaпустиo члaнствo СКЈ (1984) – тeкстoвe пoлeмичкo-пaмфлeтскe сaдржинe oбјављивao je у Књижeвнoj рeчи, Врeмeну, Књижeвним нoвинaмa, Бoрби, НИН-у, Дeмoкрaтији, Стaву, у Пoлитици (прe 1992. гoдинe) итд. Дoкумeнт o њeгoвoм интeлeктуaлнoм и ствaрaлaчкoм aнгaжмaну нeoспoрнo je eвидeнтaн у стoтину брojeвa Књижeвнe рeчи коју је урeђивao oд 1980. дo 1984. гoдинe. Oвaj лист је у тo врeмe имao и вeoмa вeлику мeђунaрoдну рeпутaцију (o чeму пoстoje писaни трaгoви у листoвимa у СAД, Нeмaчкoj, Швајцaрскoj, Фрaнцускoj, Пoљскoj, Maђaрскoj итд.).
За приређивачке јединствене ауторске пројекте Гојка Тешића издавачи су били добитници престижних награда на Сајмовима књига у Београду и Новом Саду: хрестоматија Зли волшевбници. Полемике и памфлети у српској књижевности 1917–1943 (1983 – издавачи Слово љубве, Београдска књига и Матица српска), „Дела Рада Драинца” у 10 књига (1998–1999 – издавач Завод за уџбенике и наставна средства Србије – издавачки подухват 1999; издавачки подухват је и на Лесковачком сајму књига исте године). „Дела Станислава Винавера” у 18 књига – издавачки Службени гласник и Завод за уџбенике: 2012. и 2015. године; првих 9 књига издавачки подухват 2012. године; комплет 18 књига на 21. Међународном салону књиге у Новом Саду – специјална награда 2015. године).[1]
Поред бројних награда које су добили аутори чије је књиге уредио, Гојко Тешић је добио награде за библиотеке које је основао и уређивао: за „Појмовник” награду на Салону књиге у Новом Саду 2003. године, потом „Награду за најбољу едицију” на 11. Међународном подгоричком сајму књига и образовања, за едицију „Књижевне науке” у издавачкој кући Службени гласник, 2016. године.[1]
Васионски самовар. Антологија југоавангарде 1902–1934. Свеска прва: српска авангарда. Манифести и поезија. У: Авангарда, свеске за теорију и историју књижевно уметничког експеримента, год. II , бр. 2-4, 1998-2000, 2001.
Без обзира на то што у новије време има сулудих коментара откуд ја у простору књижевне уметности Радомира Константиновића – нема потребе да се бавим тим опскурним креатурама и с левице и са деснице – испунио сам неку врсту његовог завета јер су наши разговори најчешће били о Винаверу.
Винавер је био наша стална тема, парадигма у нашим разговорима и Константиновић је врло често говорио да је потребно објавити бар његова сабрана дела, он то и те како заслужује јер велики грех српске културе према Винаверу треба исправити.
Станислав Краков: За част отаџбине: сценарио за филм; Пожар на Балкану листа натписа за историјско-документарни филм, Народна књига – Алфа, Београд2000.