О нападении японского флота на американскую базу в Перл-Харборе в декабре 1941 года существует обширная научная и популярная литература — особенно на японском и английском языках. В основном, атака на Перл-Харбор рассматривается в работах, посвященных международным отношениям, военной и политической истории. Однако в XXI веке, появляются и новые — преимущественно «гуманитарные» — темы для исследований: включая изменения, произошедшие в американской музыке под влиянием новостей о японской атаке. Основой большинства исторических работ являются обширные материалы десяти расследований об атаке — прежде всего четыре десятка томов «Слушаний Объединённой комиссии Конгресса по расследованию атаки на Пёрл-Харбор» (Report of the Joint Committee on the Investigation of the Pearl Harbor Attack).
Практически сразу после нападения на Гавайи у многих современников возник вопрос о том, кто с американской стороны нёс ответственность за произошедшее: СМИ вспомнили о британской Атаке лёгкой бригады в ходе Крымской войны, предположив, что и на этот раз «кто-то ошибся». В итоге, по данным БРЭ, в период с 1941 по 1946 год в США было проведено 9 официальных расследований Гавайской операции; в 1995 году было проведено ещё одно, десятое, расследование тех же событий[1][2][3].
Расследование министра Нокса
Уже 9 декабря, секретарь (министр) ВМФ Франклин Нокс отправился с военно-морской авиабазы «Naval Support Facility Anacostia[англ.]» во главе небольшой группы чиновников на Гавайи; два дня спустя он приземлился на базе Канеохе. Киммель встретился с Ноксом в отеле «Royal Hawaiian Hotel», уже в штаб-квартире флота к ним присоединился и генерал Шорт: оба гавайских командующих признали свою неготовность к японской атаке с воздуха. Перемещаясь по Гавайям, Нокс лично наблюдал как тела американских моряков продолжали извлекать из воды[4][1].
Вечером 14 декабря Нокс передал свой отчёт о поездке Рузвельту, а на следующий день собрал пресс-конференцию, сообщив свою оценку потерь и предварительные выводы. Сравнив ситуацию с германской оккупацией Норвегии, Нокс сообщил журналистам, что «пятая колонна» внесла огромный вклад в успех японской операции. Главнокомандующий Тихоокеанским флотом Киммел и командующий армией Шорт были в числе очевидных подозреваемых в «нарушении служебных обязанностей»: оба командующих были освобождены от своих должностей 16—17 декабря 1941 года[4][1].
Комиссия Робертса
На следующий день президент Рузвельт сформировал «комиссию Робертса» (Roberts Commissions[англ.]) по расследованию и приказал пяти её членам изучить «величайшую военную катастрофу в истории США». Комиссия получила название по имени её главы, судьи из Верховного суда США Оуэна Робертса (Owen Roberts[англ.]). Нокса в тот же день неформально устремился с членами комиссии, «подробно и эффектно» рассказав им о том, что он видел во время своего недавнего визита на Гавайи. 18 и 19 декабря комиссия заслушала показания, данные без присяги, ряда ключевых офицеров; точный протокол также не вёлся. Члены комиссии знали о разведданных, имевшихся у правительства США, но они не придали им значения[5][6].
22 декабря комиссия продолжила свои слушания уже на Гавайях, где она гораздо глубже изучила военно-морские аспекты атаки, чем действия американской армии — у Киммела сложилась впечатление, что комиссия планировала «распять меня». 10 января Робертс с коллегами вернулись на континент и формально завершила свою работу в пятницу, 23 января. Результаты первого полноценного расследования, кратко объявленные в январе 1942 года, состояли в том, что Шорт и Киммел не выполнили свой долг по защите базы. Члены комиссии пришли к выводу, что в вооруженные силы не были в состоянии боевой готовности и что Шорт совершил ошибку, сгруппировав армейские самолёты на аэродромах[5][6].
Меры, принятые для защиты базы, были недостаточны, а разведка и сотрудничество между армией и флотом были признаны неудовлетворительными. Предупреждения об опасности, поступавшие из Вашингтона, были проигнорированы. Вооруженные силы, в целом, подверглись критике за то, что не приняли ответных мер непосредственно во время атаки. Хотя полный отчёт был опубликован только 17 февраля 1946 года, в краткой версии Шорт и Киммел были обвинены в неисполнении своих служебных обязанностей. Американские газеты, в том числе и Chicago Tribune, в тот период считали, что в военной сфере «сюрпризу нет оправдания» — вне зависимости от отсутствия или наличия приказа вышестоящего начальства. Для последующих исследователей ситуация выглядела особенно контрастно по сравнению с награждением генерала Макартура медалью почёта «за оборону Филиппин». Несмотря на то, что Шорт и Киммел не были отданы под военно-полевой суд, долгое время именно они формально играли роль «козлов отпущения» за успех японских сил — пока оба не были реабилитированы в 1999 году, посмертно[5][7][8].
Следствие Харта. Суд флота и комиссия армии
На пресс-конференции 25 февраля 1944 года Нокс объявил о назначении адмирала Томаса Харта в группу, нацеленную на то, чтобы «собрать показания офицеров ВМФ относительно нападения Японии на Перл-Харбор для использования в военном трибунале против адмирала Киммеля и генерала Шорта». Ещё 22 февраля Харт провёл первое официальное заседание своей группы, посвященное формальностям работы следствия. Формально, срок давности по делу Киммеля и Шорта истекал в начале июня 1944 года. В то же время существовала и реальная вероятность потерять ценных свидетелей в ходе шедшей войны: обеспокоенность заключалась в том, что многие из тех, кто лично и не понаслышке знал о событиях, связанных с атакой, могли быть убиты в бою во время тихоокеанской кампании. Харт закончил своё расследование к 15 июня, собрав множество показаний непосредственных участников событий[9][10].
Однако члены Конгресса не были удовлетворены работой Харта. Ими было инициировано «Расследование военно-морской следственной комиссии», начавшееся 21 июля под председательством адмирал Орина Мёрфина (Orin G. Murfin[англ.]). Практически одновременно, 13 июля, началось и «Расследование комиссии Военного министерства», главой которого стал генерал Джордж Гранерт (George Grunert[англ.]). Военно-морской департамент сообщил, что он «потерял» письмо Киммеля, в котором адмирал просил приобщить к делу перехваченные японские сообщения; письмо «нашлось» после того как адмирал лично явился в департамент и пообещал ежедневно отправлять по одному новому письму[9][11].
Адмирал Старк предстал перед военно-морской следственной комиссией в качестве ей первого свидетеля 31 июля. Сам киммел начал давать показания 7 августа. Проблемой в открытого работе комиссии была необходимость «обходить» любые упоминания о взломанных японских кодах.
Кроме того, начавшаяся предвыборная кампания вызвала интерес к ходу следствия у республиканцев: они надеялись использовать следственные материалы в своей кампании против Рузвельта, поскольку в период освобождения Парижа пресса сообщала практически исключительно об успехах действовавшей администрации. Так 24 августа сенатор Синклер Уикс от Массачусетса (Sinclair Weeks[англ.]) привлёк внимания Конгресса к статье в Boston Herald[англ.], в которой предлагалось дать возможность Киммелю «очистить своё имя» и не начинать в США новое «дело Дрейфуса»[12].
В сентябре морское следствие перебралось на Гавайи, поскольку многие свидетели не могли прибыть в Вашингтон из-за исполнения ими своих служебных обязанностей. В среду, 27 сентября, данное расследование завершилось — за исключением подготовки итогового отчёта[12][3].
Если в суде военно-морского флота «заинтересованным сторонам» было разрешено присутствовать на всех слушаниях и проводить перекрестные допросы свидетелей, военная комиссия Гранерта не предоставляла такой возможности. Во вторник, 8 августа, комиссия собралась в здании Munitions Buildings[англ.], а с 11 по 12 августа она заслушала самого генерала Шорта; 25 августа был заслушан и Киммел. Затем армейские офицеры переместились в Сан-Франциско, откуда к 8 сентября вылетели на Оаху. Как и в случае с морским судом, комиссии было сложно обходить вопросы, связанные с японскими шифрограммами и к началу осени 1944 года генерал Шорт осознал, что «Вашингтон что-то скрывает». К 6 октября армейская комиссия завершила свои слушания[13].
Армейский отчёт обвинял во внезапной атаке как Шорта, так и его руководство — в особенности, генерала Джорджа Маршалла и генерала Леонарда Герова (Leonard T. Gerow[англ.]). Флотский отчёт возлагал большую ответственность на армию и соглашался с тем, что Киммел не имел возможности вести полноценную авиаразведку вокруг Гавайев. В отчёте рекомендовалось «прекратить дальнейшие разбирательства по данному поводу». После долгой дискуссии между своими подчиненными, Рузвельт принял решение считать оба документа «совершенно секретными». Киммел прямо спросил, не собиралась ли вашингтонская администрация уничтожить документы: генеральный прокурор флота Томас Гатч (Thomas Leigh Gatch[англ.]) обещал сохранить копии в своём сейфе[14].
Расследование Хьюита
Расследование адмирала Генри Кента Хьюитта (Henry Kent Hewitt[англ.]) являлось продолжением расследования Харта и военно-морской судебной комиссии. Хьюитт начал новое разбирательство по распоряжению нового военно-морского министра Джеймса Форрестола с целью дальнейшего изучения фактов японского нападения, ставших известными после завершения работы предыдущих следственных органов. Работа Хьюитта, продолжавшаяся с 14 мая по 11 июля 1945, считалась вспомогательной: «очень неприятный долг» выпал именно Хьюитту, поскольку он был редким американским адмиралом, никак не вовлечённым в тихоокеанские события 1941 года[15][16].
Хьюитт сообщил Киммелу, что сам он «был бы счастлив», если бы он адмирал дал дополнительные показания, но министр Форрестол «выступил против этого». Хьюитт опросил 37 свидетелей, 21 из которых ранее не давали показаний; как и её предшественники группа Хьюитта посетила Гавайи. Отчёт Хьюитта состоял из двадцати девяти выводов: принципиальная разница между ними и решение суда военно-морского флота состояла в том, что Хьюитт признал ошибки моряков на всех уровнях. Хьюитт полагал, что — хотя Киммел и не имел части «важной информации, которая помогла бы ему оценить серьёзность ситуации» — командующий всё же «располагал достаточной информацией, чтобы предположить, что ситуация была необычно серьёзной». Оценив все доклады, Форрестол отказал Старку и Киммелу в праве занимать высшие командные должности в ВМФ[15][17].
Расследования Клаузена и Кларка
Параллельно с работой адмирала Хьюитта, Стимсон создал новую армейскую комиссию: с целью «дополнить и развить материалы, собранные комиссией Военного министерства». Главой комиссии стал майор (позднее — полковник) Генри Клаузен (Henry Clausen[англ.]). С 23 ноября 1944 по 12 сентября 1945 года он пролетел более 55 000 миль, опросив при этом 92 человека, 30 из которых не были опрошены ранее; ещё семеро дали «Расследованию полковника Клаузена» письменные свидетельства[18][16].
Клаузена не был единственным офицером проводившим армейское расследование: «в соответствии с устными инструкциями начальника штаба армии США» Маршала в два этапа, 14-16 сентября 1944 и снова с 13 июля по 4 августа 1945 года, полковник Картер Кларк (Carter W. Clarke[англ.]) уточнял вопросы, «касавшиеся работы с некоторыми совершенно секретными документами». Следствие полковника Кларка стало ответом на слухи, просочившиеся в Конгресс, согласно которым, армейские офицеры начали уничтожать разведывательные документы. Кларк опросил 12 свидетелей, преимущественно связанных с разведкой[18][19].
Объединённая комиссия Конгресса
Хотя после смерти Рузвельта президент Гарри Трумэн и опубликовал к 30 августа 1945 года многие документы из ранее проведённых расследований, критики отметили один общий недостаток всех этих следственных органов — это были инструменты исполнительной власти. То есть, исполнительная власть сама расследовала свои действия. Только новое расследование другой ветви власти — законодательной — могло «уравновесить» ситуацию. В результате, по предложению сенатора Олбена Баркли в Конгрессе была создана «Объединённая комиссия по расследованию атаки на Пёрл-Харбор» (United States Congressional Joint Committee on the Investigation of the Pearl Harbor Attack[англ.])[20][21].
Комиссия из десяти человек, во главе с самим Баркли, включала в себя по три демократа и по два республиканцев от Сената и Палаты представителей. Работа комиссии, начавшаяся 15 ноября, привлекла к себе значительное внимание американской прессы: освещение было сопоставимо в освещением Уотергейтского скандала в 1970-е годы. Первой уликой, представленной членам комиссии, стали «Перехваченные дипломатические сообщения, отправленные правительством Японии в период с 1 июля по 8 декабря 1941 года». Перед комиссией давали показания как бывший госсекретарь Халл, так и посол Грю; республиканские члены комиссии, в особенности сенатор Гомер Фергюсон (Homer S. Ferguson[англ.]), пытались использовать её для «анти-рузвельтовской» пропаганды[20].
20 декабря 1945 года на закрытом заседании комиссия проголосовала за продолжение своего расследования до 15 февраля 1946 года. В целом, демократические члены больше интересовались военно-морскими вопросами атаки, в то время как республиканцев интересовали политические вопросы: фактически, одна группа законодателей вела расследование об успехе Японии в Перл-Харборе, а другая — о довоенной внешней политике США. Киммел начал давать показания 15 января, зачитав 108-страничное вступительное заявление[22]: наибольшие сложности адмирал испытал с вопросами, касавшимися дальней воздушной разведки, за которую он нёс ответственность как командующий флотом. 22 января показания начал давать генерал Шорт: его вступительное заявление было объёмом в 61 печатную страницу. Генерал настаивал на важности именно воздушной разведки — он был близок к тому, чтобы прямо обвинить адмирала Киммеля в японском успехе[23].
15 февраля Конгресс продлил расследование до 1 июня. Как и ожидали журналисты, комиссия не смогла прийти к единогласному вердикту. В итоге, мнение большинства членов комиссии содержало двенадцать выводов: они возложили «высшую ответственность» за атаку на Японию и «не нашли доказательств в поддержку обвинений» о том, что Рузвельт и его администрация «обманывали, провоцировали, подстрекали, уговаривали или принуждали Японию к нападению». Администрация совершала «ошибки», а не «проступки». Сенаторы Фергюсон и Брюстер (Ralph Owen Brewster[англ.]) представили мнение меньшинства из двадцати одного пункта, в котором они обвинили Рузвельта в «невыполнение обязанностей, необходимых для защиты Перл-Харбора». Мнение меньшинства завершалось утверждением, что в Вашингтоне «существовал преднамеренный план, нацеленный на воспрепятствование поиска правды» о Перл-Харборе. В 1946 году все материалы комиссии Конгресса — содержавшие в себе результаты работы всех предыдущих следственных органов — были изданы как «Слушания Объединённой комиссии по расследованию атаки на Пёрл-Харбор» (Report of the Joint Committee on the Investigation of the Pearl Harbor Attack) в 40 томах[24][21][25].
В послевоенные годы
О Перл-Харборе существует обширная научная и популярная литература — особенно на японском и английском языках. Часть данной литературы продолжат «ожесточённые» дискуссии, начавшиеся ещё в 1941—1942 годах. В основном, атака на Перл-Харбор рассматривается в работах, посвященных международным отношениям, военной и политической истории. Однако, появляются и новые, преимущественно «гуманитарные», темы исследований: включая изменения, произошедшие в американской музыке под влиянием новостей о японской атаке[26][27][28].
Академические работы
Отсутствие координации между американскими ведомствами в 1941 году стало отдельной темой исследований. В 1962 году вышла книга Роберты Вольстеттер (Roberta Wohlstetter[англ.]) «Pearl Harbor: Warning and Decision», ставшая влиятельной интерпретацией причин провала американской разведки перед атакой на Перл-Харбор. Вольстеттер утверждала, что у США было много информации о вероятном нападении Японии, но эта информация была распределена между различными организациям, который предпочли не делиться ею. Причиной было как соперничество между службами, так и отсутствие установленных процедур для подобной координации. Позднее аналогичная ситуация сложилась и перед атаками 11 сентября 2001 года. Тезисы Вольстеттер подкрепляли предложения, набиравшие популярность после неудачной операции в бухте Кочинос, о более активном и лучше финансируемом разведывательном агентстве — данную программу отстаивал муж Роберты Вольстеттер, Альберт, предостерегая правительство США от недооценки советской угрозы[29][30].
В течение 1980-х годов были опубликованы новые авторитетные работы: профессор Гордон Прейндж, совместно с Дональдом Гольдштейном и Кэтрин Диллон, написал серию как популярных, так и широко цитируемых книг о войне на Тихом океане. Две из них касались Перл-Харбора: «At Dawn We Slept» (1981) и «Pearl Harbor: The Verdict of History» (1986). Прейндж популяризировал взгляды, которые соответствовали как доминировавшему нарративу военного времени, так и позиции Вольстеттер. Прейндж и его коллеги полагали, что политики не могли избежать войны с экспансионистской Японией и что никакие убедительные доказательства не свидетельствовали о достоверном предупреждении об опасности для Гавайев. Таким образом данные книги усилили доминировавший взгляд времен Холодной войны, согласно которому основным уроком Перл-Харбора была потребность в постоянной бдительности, адекватных вооруженных силах и, прежде всего, в эффективной системе разведки. Взгляды Вольстеттер и Прейнджа постепенно стали преобладающими в американских учебниках[31].
События в Перл-Харборе «обросли мифологией», частью которой стала и теории заговора. Президент Рузвельт оказался в центре внимания сторонников данной теории. Так после начала войны с Японской империей в США распространился слух о том, что президент был полностью осведомлен о предстоящем нападении, но позволил ему произойти; согласно этой версии событий, Рузвельт искал веский повод для вступления в войну против держав «оси». Комментарий Рузвельта накануне нападения «это означает войну» считался (и продолжает считаться) «доказательством» для данной идеи — несмотря на то, что опубликованные источники о данном заявлении не содержали никаких упоминаний о базе в Перл-Харборе[32][33][34].
Melber, Takuma. Pearl Harbor : Japan's attack and America's entry into World War II : [англ.] = Pearl Harbor : Japans Angriff und der Kriegseintritt der USA : [пер. с нем.] / trans. Nick Somers. — ebook to pdf, 206 p. — Cambridge, UK ; Medford, MA : Polity Press, 2021. — viii, 220 p. — ISBN 978-3-406-69819-4. — ISBN 9781509537204. — ISBN 3406698190.
Takeo, Iguchi. Demystifying Pearl Harbor : a new perspective from Japan : [англ.] / Takeo Iguchi, 武夫 井口; transl. David Noble. — 1st ed. — Tokyo : International House of Japan, 2010. — xx, 343 p. — (LTCB international library selection, Vol. 27). — ISBN 978-4-903452-19-7. — ISBN 978-4-924971-29-5. — ISBN 4-924971-29-4. — ISBN 4-903452-19-0.
Santoni, Alberto. Storia generale della guerra in Asia e nel Pacifico, 1937—1945 : [итал.]. — Modena : STEM-Mucchi, 1977. — Vol. 1. Il Giappone all'attaco. — 381 p.
Akimoto Kenji (秋元健治). A detailed presentation of the Pearl Harbor attack : the Japanese navy — high point of the triumph : [яп.] = Shinjuwan kōgeki, zenkiroku : Nihon Kaigun, shōri no genkaiten (真珠湾攻撃・全記錄 : 日本海軍・勝利の限界点). — Tokyo : Gendai Shokan, 2010年. — 269 p. — ISBN 978-4-7684-5632-3. — ISBN 4-7684-5632-4.
Буранок, Сергей Олегович. Пёрл-Харбор в оценке военно-политических деятелей США (1941—1945) : монография / рец. проф. С. А. Мартышкин и проф. С. Б. Семёнов. — Самара : АсГард, 2009. — 238 с. — ISBN 978-5-917-15-033-8.
Badminton – Mixed doubles at the 2018 Commonwealth GamesVenueCarrara Sports and Leisure Centre, Gold CoastDates10–15 AprilMedalists Chris AdcockGabby Adcock England Marcus EllisLauren Smith England Chan Peng SoonGoh Liu Ying Malaysia← 20142022 → Badminton at the2018 Commonwealth GamesSinglesmenwomenDoublesmenwomenMixeddoublesteamvte The mixed doubles badminton event at the 2018 Commonwealth Games was held from ...
Isidore Auguste Marie François Xavier ComteLahir(1798-01-19)19 Januari 1798Montpellier, PrancisMeninggal5 September 1857(1857-09-05) (umur 59)Paris, PrancisKebangsaanPrancisSuami/istriCaroline Massin (m. 1825–1842)EraFilsafat abad ke-19Gagasan pentingPositivisme Dipengaruhi Francis Bacon, Jean-Baptiste Say, David Hume, Marquis de Condorcet, Jean-Jacques Rousseau, Henri de Saint-Simon, Marie François Xavier Bichat Memengaruhi Émile Littré, Karl Marx, John Stuart Mill, Herbert S...
Este artigo não cita fontes confiáveis. Ajude a inserir referências. Conteúdo não verificável pode ser removido.—Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A) (Agosto de 2022) Campeonato Piauiense de 1950 Piauiense 1950 Dados Campeão Ríver ◄◄ Piauiense 1949 Piauiense 1951 ►► O Campeonato Piauiense de Futebol de 1950 foi o 10º campeonato de futebol do Piauí. A competição foi organizada pela Federação Pi...
Hiszpania na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1920 Kod MKOl ESP Letnie Igrzyska Olimpijskie 1920Antwerpia Chorąży Ignacio Izaguirre Liczba zawodników 58 w 7 dyscyplinach MedalePozycja: 17. Złoto0 Srebro2 Brąz0 Razem2 Hiszpanię na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1920 w Antwerpii reprezentowało 58 zawodników, wyłącznie mężczyzn. Najmłodszym zawodnikiem w reprezentacji był waterpolista Alfonso Tusell (14 lat 134 dni), a najstarszym strzelec Antonio Vázquez de Aldana (59 lat 29...
Soviet speed skater Viktor KosichkinViktor Kosichkin in black suit and white armband at 1966 European Allround.Personal informationBirth nameViktor Ivanovich KosichkinNationalityRussianBorn(1938-02-25)February 25, 1938Rybnovsky District, Ryazan Oblast, RSFSR, Soviet UnionDiedMarch 30, 2012(2012-03-30) (aged 74)Moscow, RussiaHeight1.85 m (6 ft 1 in)Weight80 kg (176 lb)SportCountrySoviet UnionSportSpeed skatingAchievements and titlesPersonal best(s)500 m:...
Municipal radio station in Cancún, Quintana Roo XHCUN-FMCancún, Quintana RooFrequency105.9 MHzBrandingRadio Cultural AyuntamientoProgrammingFormatCulturalOwnershipOwnerPresidencia Municipal de CancúnHistoryFirst air date1979Call sign meaningCanCÚNTechnical informationERP2.77 kW[1]LinksWebcastXHCUN-FM XHCUN-FM 105.9 is a radio station in Cancún, Quintana Roo, known as Radio Cultural Ayuntamiento. It is owned directly by the government of the municipality of Cancún and is the olde...
For the astronomical device, see tellurion. Chemical element, symbol Te and atomic number 52Tellurium, 52TeTelluriumPronunciation/tɛˈljʊəriəm/ (te-LURE-ee-əm)Appearancesilvery lustrous gray (crystalline),brown-black powder (amorphous)Standard atomic weight Ar°(Te)127.60±0.03127.60±0.03 (abridged)[1] Tellurium in the periodic table Hydrogen Helium Lithium Beryllium Boron Carbon Nitrogen Oxygen Fluorine Neon Sodium Magnesium Aluminium Silicon Phosphoru...
American sitcom This article is about the 1996 television series. For other uses, see Good behaviour (disambiguation). Goode BehaviorGenreSitcomCreated byRobert IllesBrian PollackDennis PollackMert RichDirected byLeonard R. Garner Jr.Jack SheaGary ShimokawaThomas J. ThompsonMichael ZinbergStarringSherman HemsleyDorien WilsonComposerSteve DorffCountry of originUnited StatesOriginal languageEnglishNo. of seasons1No. of episodes22ProductionExecutive producersBrian PollackMert RichProducersAndy G...
Winterthur Universal Drive with twin engines and double transmission Drive wheel set with open cross coupling The Winterthur universal drive or SLM universal drive (German: Universal-Antrieb Winterthur) was a drive for electric locomotives invented by Swiss engineer Jakob Buchli at Swiss Locomotive and Machine Works (SLM) in the 1920s. Design After developing the successful Buchli drive at Brown, Boveri & Cie (BBC), Buchli moved to SLM at Winterthur in 1924, where he designed the universa...
Classical-era composer (1756–1791) Mozart redirects here. For other uses, see Mozart (disambiguation). Wolfgang Amadeus MozartPortrait, c. 1781Born(1756-01-27)27 January 1756Getreidegasse 9, SalzburgDied5 December 1791(1791-12-05) (aged 35)ViennaWorksList of compositionsSpouseConstanze MozartParent(s)Leopold MozartAnna Maria MozartRelativesMozart familySignature Wolfgang Amadeus Mozart[a][b] (27 January 1756 – 5 December 1791) was a prolific and inf...
China Philatelic Society of LondonFormation1 June 1957TypePhilatelicWebsitewww.cpsl.org.uk The China Philatelic Society of London (CPSL) is a philatelic organisation devoted to the study of all aspects of Chinese philately from the Municipal Posts of the Treaty Ports to the People's Republic and Taiwan.[1] Origins The Society was formed on 1 June 1957 from the China Section of the City of London Philatelic Society, whose bulletins were reprinted by the CPSL in 1986. The first Chairman...
Austrian nobleman Not to be confused with his uncle Cardinal Mark Sittich von Hohenems Altemps (1533–1595). Archbishop Mark Sittich, portrait by Donato Mascagni, 1618 Mark Sittich von Hohenems (24 June 1574 – 9 October 1619) was Prince-Archbishop of Salzburg from 1612 until his death. Biography Mark Sittich von Hohenems was born in Hohenems, Further Austria (Vorarlberg),[1] a member of the noble House of Ems. His father, Jakob Hannibal of Hohenems (1530–1587), was an army genera...
An 1894 stamp of Ethiopia, valid only for local mail. This is a survey of the postage stamps and postal history of Ethiopia. Long an independent state in Africa, messages were originally carried by couriers called méléktegnas, who held the letters attached to a stick.[citation needed] British posts in Ethiopia As part of the 1867-8 invasion that culminated in the Battle of Magdala, the British established a field post office at Massawa (then a port of Ethiopia) in November 1867, usi...
2016 American filmUnlocking the CageDirected byChris HegedusD.A. PennebakerStarringSteven WiseMusic byJames LavinoProductioncompaniesPennebaker Hegedus FilmsHBO Documentary FilmsDistributed byFirst Run FeaturesRelease date January 25, 2016 (2016-01-25) (Sundance) Running time91 minutesCountryUnited StatesLanguageEnglish Unlocking the Cage is a 2016 American documentary film about the work of the Nonhuman Rights Project (NhRP) and lawyer Steven Wise's efforts to grant limite...
Artikel ini sebatang kara, artinya tidak ada artikel lain yang memiliki pranala balik ke halaman ini.Bantulah menambah pranala ke artikel ini dari artikel yang berhubungan atau coba peralatan pencari pranala.Tag ini diberikan pada Oktober 2022. Kiagoos Abdul Ghany Aziz adalah seorang pedagang Indonesia keturunan Palembang yang sudah berdagang sejak zaman kolonial. Ayahnya, Kiagoos Haji Abdul Aziz, adalah juga seorang pedagang yang hijrah dari Palembang ke Batavia pada tahun 1890. Tiga tahun s...
Palacio de Mármol Мраморный дворец Patrimonio cultural federal de Rusia Vista del Palacio de Mármol desde el Campo de Marte.LocalizaciónPaís RusiaUbicación San Petersburgo, Rusia RusiaDirección Millionnaya Street (5)Coordenadas 59°56′43″N 30°19′36″E / 59.945176, 30.326799Información generalEstilo NeoclásicoParte de Museo Estatal RusoFinalización 1785Construcción 1768Propietario Grigori OrlovOcupante Museo Estatal RusoDiseño y construcci...
South African-based financial brokerage house ACM Gold & Forex TradingTypePrivateIndustryFinancial servicesFounded2004 (2004)FounderIrfan Pardesi, Hina Kassam and Farhan PardesiHeadquartersJohannesburg, South AfricaNumber of locationsAfrica, Middle East, Asia and EuropeKey peopleDano Fotiadis, CEOServicesForeign Exchange (Forex, FX), Online Forex Trading, Precious Metals Trading, CFDs.Number of employees300Websitewww.acmgold.com ACM Gold & Forex Trading is a South African-based f...
For the Australian actor, see Harry Greenwood (actor).British army officer and recipient of the Victoria Cross Harry GreenwoodBorn(1881-11-25)25 November 1881Victoria Barracks, WindsorDied5 May 1948(1948-05-05) (aged 66)Wimbledon, LondonBuriedPutney Vale Cemetery, LondonAllegianceUnited KingdomService/branchBritish ArmyRankLieutenant ColonelUnitKing's Own Yorkshire Light InfantryRoyal Pioneer CorpsBattles/warsSecond Boer WarFirst World WarSecond World WarAwardsVictoria CrossDistinguished...
Semi-automatic pistol Heckler & Koch VP9 TypeSemi-automatic pistolPlace of originGermanyProduction historyDesignerFrank HenningerManufacturerHeckler & KochProduced2014–presentVariantsVP40SpecificationsMass710 g (25 oz) (EU version with empty magazine)[1]: 87 753 g (26.6 oz) (US version with empty magazine)[2]: 9 Length186.5 mm (7.34 in)Barrel length104 mm (4.1 in) (standard)127...