Commelinales

Commelinales
Eichhornia crassipes.
Classificação científica
Reino: Plantae Divisão: Angiospermae Magnoliophyta Classe: Monocotyledoneae Liliopsida Subclasse: Commelinidae Ordem: Commelinales Dumort. (1829)
Famílias
Hanguanaceae (família n.º 77) Commelinaceae (família n.º 78) Philydraceae (família n.º 79) Pontederiaceae (família n.º 80) Haemodoraceae (família n.º 81) sensu APG III (2009)[1] e APWeb[2][3]

Flor de Tradescantia sp., uma commelinácea.

Folhas e flor de Commelina. A terceira pétala é pequena e inconspícua.

Flor encerrada por brácteas de Tradescantia pallida.

Philydrum lanuginosum.

Anigozanthos sp.

Hábito do jacinto-de-água (Eichhornia crassipes).

Pontederia cordata.

Commelinales Dumort. (1829) é um clade de plantas com flor, com a categoria taxonómica de ordem nos modernos sistemas de classificação posteriores ao APG III (2009)^[1] e APWeb (2001),^[2] integrado na subclasse Commelinidae da classe Monocotyledoneae. Na sua presente circunscrição taxonómica a ordem agrupa 5 famílias com cerca de 812 espécies validamente descritas distribuídas por 68 géneros. Embora seja morfologicamente muito diverso, o grupo é considerado monofilético com base em análises moleculares de ADN estando as sinapomorfias praticamente restritas a algumas características fitoquímicas e da estrutura da semente, nomeadamente a presença de fenilfenalenonas e de endosperma helobial abundante.

Descrição

As sinapomorfias que unem o clade são a presença de fenilfenalenonas, o xilema com vasos escalariformes, a presença de ceras epicuticulares que não se apresentam como "agregados tubulares", as sementes recobertas por duas camadas diferentes (testa e tegumento), o endosperma abundante e helobial e a formação da parede celular na pequena câmara da chalaza a preceder a formação da parede da grande câmara micropilar.

Conhece-se a presença de ráfides no tapete de espécies pertencentes às famílias Commelinaceae, Philydraceae e Haemodoraceae, mas a distribuição geral destas estruturas nas diversas famílias é ainda pouco clara.^[4][5][6] Existe uma variação no padrão de espessamento do endotécio que pode ser interessante para esclarecer a sistemática do grupo.^[7]

Nas famílias Hanguanaceae e Pontederiaceae foi descrita a presença de uma inserção de cinco pares de bases no gene matK,^[8] sabendo-se que tal inserção não ocorre na família Haemodoraceae. A presença daqueles genes nas restantes famílias ainda não foi estudada.

Não se conhecem micorrizas em espécies pertencentes a este agrupamento taxonómico.

Filogenia

Introdução teórica em Filogenia

Circunscrição

Todas as famílias das Commelinales, tal como circunscritas no sistema APG IV, apresentam inflorescências com muitas flores dispostas em cimeiras helicoidais. O tapete da antera, por outro lado, é do tipo plasmodial ou ameboide já que as células se fundem formando uma massa de protoplasma, designada por periplasmódio, que invade o lóculo da antera e envolve os microsporófitos para os nutrir.^[9] Ambas estas características são compartilhadas com a ordem Zingiberales, com a qual as Commelinales são provavelmente estreitamente aparentadas.^{[n. 1]}

A monofilia da ordem Commelinales está sustentada por resultados de análises moleculares de ADN,^{[10][11][12][13][14][15][16]}), mas as sinapomorfias morfológicas são ambíguas pois não há um conjunto claro de caracteres morfológicos originados num ancestral comum de todas as famílias da ordem e que seja compartido por todo o grupo de famílias.

O cladograma que resume as relações filogenéticas dos membros das Commelinales é o seguinte (APWeb):^[2]

	Zingiberales   Commelinales ramo com <80% apoio   Commelinaceae     Hanguanaceae     ramo com <80% apoio   Philydraceae       Haemodoraceae     Pontederiaceae

O cladograma atrás, baseado em dados do gene rbcL,^{[17][18][19][19][20]} não é contudo consensual, já que outros autores,^[21] sugerem um conjunto de relações bastante diferente, embora consideradas como pouco prováveis. Para esses autores as famílias agrupam-se da seguinte forma: [Philydraceae [Hanguanaceae [Haemodoraceae [Commelinaceae + Pontederiaceae]]]]. Com base num estudo que apenas considerou o gene ndhF, outros autores concluíram que Philydraceae é um grupo irmão do resto, mas o apoio é baixo.^[22]

Outros autores notaram uma forte sustentação para o agrupamento [Haemodoraceae + Pontederiaceae]. Estas duas famílias partilharam uma estrutura muito particular da exina (parede exterior dos grãos de pólen), já que a mesma é não tectada-columelada.^[23]

A família Philydraceae, como a Haemodoraceae, apresenta folhas unifaciais.^[24][25] As duas famílias, em conjunto com a família Pontederiaceae, apresentam células ricas em tanino no perianto, o qual tipicamente é persistente no fruto, e têm estilóides e esclereídeos na placenta. Estas 3 famílias são relativamente incomuns no clado Commelinidae devido ao seu perianto tepalóide. A família Philydraceae é um grupo irmão das outras duas, e nessa família o verticilo externo do perianto é petalóide mas muito mais pequeno que o verticilo interno, enquanto que em Haemodoraceae e Pontederiaceae, o verticilo externo é quase igual ao interno.

Tem sido alvo de muita discussão o posicionamento das Commelinaceae e das Hanguanaceae no contexto dda ordem. A morfologia aproxima as Commelinaceae das Eriocaulaceae e Mayacaceae, num grupo que é em geral designado por Poales,^[26] mas a análise das sequências de ADN apontam para uma relação estreita com as Haemodoraceae, Pontederiaceae e Philydraceae.^[11][14]

Apesar disso, em muitas análises morfológicas, o género Hanguana (único membro da família Hanguanaceae) insere-se melhor nas Zingiberales, por vezes fortemente,^[27] apesar de não apresentar o ovário ínfero característico dessa ordem. Contudo, os resultados de análise moleculares sugerem a integração nas Commelinales, enquanto outros, com base exclusivamente na análise do gene rbcL ou em múltiplos genes, concluíram com cerca de 74 % de apoio "bootstrap" que a família Hanguanaceae é um grupo irmão de Commelinaceae,^[13][28] mas são desconhecidas as possíveis sinapomorfias deste clado, embora uma delas possa ser ser a presença de cotilédones não fotossintético (APWeb).^[2]

É possível que as flores com sépalas e pétalas e a presença de tricomas moniliformes (formados por uma única cadeia de células), caracteres que foram usados para sustentar a existência de um parentesco com algumas Poales, tenham evoluído de forma independente nas Commelinaceae, pelo que ambas as ordens podem não ser parentes próximos.

A associação de famílias que resultou na proposta do clado Commelinales foi um resultado filogenético inesperado, como o demonstram as circunscrições taxonómicas anteriores da ordem. Repare-se que no sistema Dahlgren de 1985^[25] aparece o grupo em aliança com as famílias Haemodoraceae, Philydraceae e Pontederiaceae, como no sistema APG IV, mas também em conjunto com as famílias Bromeliaceae, Typhaceae e Velloziaceae (três famílias que actualmente se integram nas Poales). Dentro do conceito de Bromeliiflorae, o sistema Dahlgren^[25] posicionou a família Commelinaceae nas Commeliniflorae em conjunto com as Eriocaulaceae, Mayacaceae, Rapateaceae e Xyridaceae, que agora se incluem nas Poales. Apesar disso, aquele sistema considerava as Hanguanaceae como parte das Asparagales (o mesmo ocorrendo com o sistema de Cronquist de 1981,^[29] no qual aparecia próximo do género Lomandra (que agora está inserido nas Laxmanniaceae).

Em resumo, a evolução da classificação do grupo nos mais recentes sistemas de classificação é a seguinte:

• No sistema APG II, de 2003, a ordem foi colocada no clade das comelinídeas, das monocotiledóneas, da seguinte forma:
  • ordem Commelinales

    • família Commelinaceae

      famíliaHaemodoraceae

      família Hanguanaceae

      família Philydraceae

      família Pontederiaceae

Isto representa uma mudança em relação ao sistema APG de 1998, que não incluía a família Hanguanaceae nesta ordem:

• • ordem Commelinales

    • família Commelinaceae

      família Haemodoraceae

      família Philydraceae

      família Pontederiaceae

• No Sistema Cronquist, de 1981, esta ordem estava posicionada na subclasse Commelinidae da classe Liliopsida, sendo a ciscunscrição a seguinte:
  • ordem Commelinales

    • família Commelinaceae

      família Mayacaceae

      família Rapateaceae

      família Xyridaceae

Não há mudanças desde o sistema APG II,^[30] mas existe uma mudança em relação ao sistema APG, de 1998,^[31] que não incluía a família Hanguanaceae neste ordem.

No sistema Cronquist, de 1981,^[29] esta ordem estava na subclasse Commelinidae da classe Liliopsida (monocotiledóneas) e era circunscrita da seguinte forma:

• Commelinaceae
• Mayacaceae
• Rapateaceae
• Xyridaceae

Estas 3 últimas famílias estão presentemente incluídas nas Poales.

Evolução

O grupo troncal Commelinales data de há cerca de 114 milhões de anos, sendo que a divergência dentro do grupo ocorreu há cerca de 110 milhões de anos.^[21] Outros autores apontam para 81-73 e 71-66 milhões de anos respectivamente.^{[32][n. 2]}

Taxonomia

Introdução teórica em Taxonomia

As monocotiledóneas são um dos agrupamentos taxonómicos com maior diversidade,^[33][34] incluindo um elevado número de famílias e espécies. A ordem Commelinales insere-se nas Monocots da seguinte forma:^[35][36]

Monocots	Commelinids       Commelinales     Zingiberales       Poales       Arecales       Asparagales       Liliales         Dioscoreales     Pandanales         Petrosaviales       Alismatales       Acorales

Na sua presente circunscrição taxonómica a ordem inclui as seguintes famílias (delimitadas de acordo com o sistema APG IV):

• Commelinaceae
• Haemodoraceae
• Hanguanaceae
• Philydraceae
• Pontederiaceae

A ordem foi reconhecida pelo sistema APG III (2009)^[1] e incluída no Linear APG III (2009),^[3] no qual recebeu os números de família 77 a 81. A ordem tinha já sido reconhecida pelo sistema APG II (2003).^[30]

Como aqui circunscrito, Commelinales compreende 5 famílias e cerca de 780 espécies. No APWeb,^[2] e no sistema APG III, de 2009,^[1] a ordem está no clado das commelínidas (subclasse Commelinidae), dentro das monocotiledóneas, e circunscrita como se segue:

• Hanguanaceae (família nº 77)
• Commelinaceae (família nº 78)
• Philydraceae (família nº 79)
• Pontederiaceae (família nº 80)
• Haemodoraceae (família nº 81)

Sinonímia

Segundo o APWeb^[2] (visitado em Janeiro de 2009), os seguintes nomes são considerados sinónimos taxonómicos de Commelinales:

• Haemodorales Hutchinson;
• Hanguanales Reveal;
• Philydrales Dumortier;
• Pontederiales J. D. Hooker;
• Commelinanae Takhtajan;
• Pontederianae Reveal;
• Commelinidae Takhtajan.

Commelinaceae

Ver artigo principal: Commelinaceae

As commelináceas incluem são plantas muito conhecidas como ornamentais. São plantas herbáceas flexíveis e carnudas, por vezes suculentas, com folhas que em corte transversal são planas ou com forma de "V". As folhas apresentam na base uma bainha fechada. As flores apresentam perianto dividido em 3 sépalas e 3 pétalas (embora por vezes a terceira pétala, de posição abaxial, apresente coloração distinta e seja pequena e inconspícua, pelo que aparentam ter apenas duas pétalas). Os estames são incomuns por apresentarem filamentos com pelos (tricomas). As inflorescências usualmente surgem acima de brácteas grandes e folhosas. As inflorescências são do tipo cimeira (simpódio), com muitas flores, em general com inserção oposta em relação às folhas. As flores das commelináceas permanecem abertas apenas um dia (são consideradas "fugazes") e frequentemente apresentam coloração azulada ou rosa. As espécies desta família são nativas das regiões tropicais e temperadas de todo o mundo, com excepção da Europa.

Hanguanaceae

Ver artigo principal: Hanguanaceae

As hanguanáceas são uma família monotípica, incluindo unicamente o género Hanguana. São plantas herbáceas terrestres, robustas, toscas e maciças. As folhas presentam pecíolo bem desenvolvido, com lâmina com venação constituída por uma nervura média, múltiplas nervuras secundárias paralelas e nervuras cruzadas proeminentes. A inflorescência é uma panícula com flores sésseis, pequenas, indistintas. O carácter mais distintivo desta família é a presença de frutos do tipo baga com uma única semente com forma de tigela. A forma incomum da semente resulta da morfologia da placenta que a rodeia durante o desenvolvimento. As hanguanáceas são nativas do Sri Lanka e do sudeste da Ásia até Palau e ao norte da Austrália.

Philydraceae

Ver artigo principal: Philydraceae

As filidráceas, em conjunto com as famílias Haemodoraceae e Pontederiaceae, são incomuns entre as Commelinidae por apresentarem um perianto que com 6 tépalas em vez das normais 3 sépalas e 3 pétalas. A disposição das folhas em tono do caule (a filotaxia) é dística. As folhas são isobifaciais-ensiformes (excepto no género Philydrella). Apresentam inflorescências pilosas, como que recobertas por uma lanugem. As flores apresentam simetria bilateral distintiva, com um único estame em posição abaxial. O verticilo externo do perianto é petalóide e mais pequeno que o verticilo interno,^[37] embora outros autores não o considerem assim.^[38] As flores das filidráceas, tal como as das restantes commelináceas, abrem por apenas um dia. São nativas da região que vai da Austrália ao sudeste da Ásia.

Haemodoraceae

Ver artigo principal: Haemodoraceae

As haemodoráceas crescem tipicamente em lugares secos das regiões tropicais e temperadas quentes. As folhas são dísticas, equitantes, isobifaciais. As inflorescências são em geral cimeiras helicoidais bastante alongadas e bifurcadas. As flores apresentam tépalas em lugar de sépalas e pétalas e são de simetria bilateral ou enantióstilas. As flores apresentam ovário ínfero na maioria dos géneros. As raízes num dos grupos da família (em Haemodoroideae) apresentam uma coloração vermelha distintiva.

Pontederiaceae

Ver artigo principal: Pontederiaceae

As pontederiáceas são plantas aquáticas ou de zonas húmidas, com caules esponjosos. As folhas apresentam uma base embainhante e são bem diferenciadas em pecíolo e lâmina. A lâmina apresenta múltiplas nervuras paralelas, com a lâmina da folha mais jovem a envolver o pecíolo da folhas mais velha. As flores apresentam 6 tépalas vistosas e são trístilas, enantióstilas e de simetria bilateral. As flores, como é norma no grupo, são fugazes e apenas abrem durante um dia. As inflorescências (por vezes reduzidas a uma única flor) parecem rácimos ou espigas, com duas brácteas, com uma delas, ou ambas, do tipo folioso ou envainante. As flores são azuis ou amarelas. São nativas das regiões tropicais e temperadas, especialmente do Novo Mundo. Os géneros Pontederia e Eichhornia (o "jacinto-de-água") são utilizados como plantas ornamentais aquáticas, embora o jacinto-de-água seja uma conhecida espécie infestante que invade lagos, rios de águas tranquilas, diques e barragens.

Notas

1. Para uma discussão sobre as relações filogenéticas entre Commelinales e Zingiberales, veja-se Commelinidae.
2. Tenha-se contudo em atenção que Janssen & Bremer (op. cit.) utilizaram uma topologia para datar os clados que não é a mesma que a apresentada aqui.

Referências

1. The Angiosperm Phylogeny Group III ("APG III", por ordem alfabética: Brigitta Bremer, Kåre Bremer, Mark W. Chase, Michael F. Fay, James L. Reveal, Douglas E. Soltis, Pamela S. Soltis y Peter F. Stevens, además colaboraron Arne A. Anderberg, Michael J. Moore, Richard G. Olmstead, Paula J. Rudall, Kenneth J. Sytsma, David C. Tank, Kenneth Wurdack, Jenny Q.-Y. Xiang y Sue Zmarzty) (2009). «An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG III.». Botanical Journal of the Linnean Society (161). pp. 105–121  !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
2. Stevens, P. F. (2001). «Angiosperm Phylogeny Website (Versión 9, junio del 2008, y actualizado desde entonces)» (em inglês). Consultado em 15 de janeiro de 2009 
3. Elspeth Haston, James E. Richardson, Peter F. Stevens, Mark W. Chase, David J. Harris. The Linear Angiosperm Phylogeny Group (LAPG) III: a linear sequence of the families in APG III Botanical Journal of the Linnean Society, Vol. 161, No. 2. (2009), pp. 128-131. doi:10.1111/j.1095-8339.2009.01000.x Key: citeulike:6006207 pdf: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1095-8339.2009.01000.x/pdf
4. Hardy, C. R.; Stevenson, D. W. (2000). «Development of gametophytes, flower and floral vasculature of Cochliostema odoratissimum (Commelinaceae).». Bot. J. Linnean Soc. 134. pp. 131–157  A referência emprega parâmetros obsoletos |coautores= (ajuda)
5. Hardy, C. R.; Stevenson, D. W. (2000). «Floral organogenesis in some species of Tradescantia and Callisia (Commelinaceae).». Internat. J. Plant Sci. 161. pp. 551–562  A referência emprega parâmetros obsoletos |coautores= (ajuda)
6. Prychid, C. J.; Furness, C. A., y Rudall, P. J. (2003). «Systematic significance of cell inclusions in Haemodoraceae and allied families: Silica bodies and tapetal raphides.». Ann. Bot. 92. pp. 571–580  A referência emprega parâmetros obsoletos |coautores= (ajuda)
7. Manning, J. C. (1996). «Diversity of endothecial patterns in the angiosperms.». In: D'Arcy, W. G., y Keating, R. C. The Anther, Form, Fuction and Phylogeny. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 136–158  !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de editores (link)
8. Tamura, M. N.; Yamashita, J., Fuse, S., y Haraguchi, M. (2004). «Molecular phylogeny of monocotyledons inferred from combined analysis of plastid matK and rbcL gene sequences.». J. Plant Res. 117. pp. 109–120  A referência emprega parâmetros obsoletos |coautores= (ajuda)
9. Dahlgren, R. M. T.; Clifford, H. T. The monocotyledons: a comparative study. Londres: Academic Press  A referência emprega parâmetros obsoletos |coautores= (ajuda)
10. Chase, M. W.; Duvall, M. R., Hills, H. G., Conran, J. G., Cox, A. V., Eguiarte, L. E., Hartwell, J., Fay, M. F., Caddick, L. R., Cameron, K. M., y Hoot, S. (1995). «Molecular systematics of Lilianae.». In: Rudall, P. J., Cribb, P. J., Cutler, D. F. Monocotyledons: Systematics and evolution. Royal Botanic Gardens ed. Kew: [s.n.] pp. 109–137  A referência emprega parâmetros obsoletos |coautores= (ajuda) !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de editores (link)
11. Chase, M. W.; Soltis, D. E., Soltis, P. S., Rudall, P. J., Fay, M. F., Hahn, W. H., Sullivan, S., Joseph, J., Molvray, M., Kores, P. J., Givnish, T. J., Sytsma, K. J., y Pires, J. C. (2000). «Higher-level systematics of the monocotyledons: An assessment of current knowledge and a new classification.». In: Wilson, K. L. y Morrison, D. A. Monocots: Systematics and evolution. CSIRO Publ. ed. Collingwood, Australia: [s.n.] pp. 3–16  A referência emprega parâmetros obsoletos |coautores= (ajuda) !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de editores (link)
12. Chase, M. W.; Fay, M. F.; Devey, D. S.; Maurin, O; Rønsted, N; Davies, T. J; Pillon, Y; Petersen, G; Seberg, O; Tamura, M. N.; Lange, Conny Bruun Asmussen (Faggruppe Botanik); Hilu, K; Borsch, T; Davis, J. I; Stevenson, D. W.; Pires, J. C.; Givnish, T. J.; Sytsma, K. J.; McPherson, M. A.; Graham, S. W.; Rai, H. S. (2006). «Multigene analyses of monocot relationships : a summary». Aliso (22). pp. 63–75. ISSN 0065-6275  A referência emprega parâmetros obsoletos |coautores= (ajuda)
13. Davis, J. I.; Stevenson, D. W.; Petersen, G.; Seberg, O.; Campbell, L. M.; Freudenstein, J. V.; Goldman, D. H.; Hardy, C. R.; Michelangeli, F. A.; Simmons, M. P.; Specht, C. D.; Vergara-Silva, F.; Gandolfo, M. (2004). «A phylogeny of the monocots, as inferred from rbcL and atpA sequence variation, and a comparison of methods for calculating jacknife and bootstrap values.». Syst. Bot. (29). pp. 467–510. Consultado em 25 de Fevereiro de 2008  A referência emprega parâmetros obsoletos |coautores= (ajuda)
14. Linder, H. P.; Kellogg, E. A. (1995). «Phylogenetic patterns in the commelinid clade.». In: Rudall, P. J., Cribb, P. J., Cutler, D. F., y Humphries, C. J. Monocotyledons: Systematics and evolution. Royal Botanic Gardens ed. Kew: [s.n.] pp. 473–496  A referência emprega parâmetros obsoletos |coautores= (ajuda) !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de editores (link)
15. Kellogg, E. A.; Linder, H. P. (1995). «Phylogeny of Poales». In: Rudall, P. J., Cribb, P. J., Cutler, D. F., y Humphries, C. J. Monocotyledons: Systematics and evolution. Royal Botanic Gardens ed. Kew: [s.n.] 750 páginas  A referência emprega parâmetros obsoletos |coautores= (ajuda) !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de editores (link)
16. Soltis DE; PS Soltis, MW Chase, ME Mort, DC Albach, M Zanis, V Savolainen, WH Hahn, SB Hoot, MF Fay, M Axtell, SM Swensen, LM Prince, WJ Kress, KC Nixon, y JS Farris. (2000). «Angiosperm phylogeny inferred from 18S rDNA, rbcL, and atpB sequences.». Bot. J. Linn. Soc. (133). pp. 381–461. Consultado em 25 de Fevereiro de 2008  A referência emprega parâmetros obsoletos |coautores= (ajuda); |arquivourl= é mal formado: timestamp (ajuda)
17. Givnish, T. J.; T. M. Evans, J. C. Pires, K. J. Sytsma (1999). «Polyphyly and convergent morphological evolution in Commelinales and Commelinidae: Evidence from rbcL sequence data.». Molecular Phylogenetics and Evolution. 12. pp. 360–385. Consultado em 23 de janeiro de 2009  A referência emprega parâmetros obsoletos |coautores= (ajuda)
18. Hopper, S. D.; Fay, M. F., Rossetto, M., y Chase, M. F. (1999). «A molecular phylogenetic analysis of the bloodroot and kangaroo paw family, Haemodoraceae: Taxonomic, biogeographic and conservation implications.». Bot. J. Linnean Soc. 131. pp. 285–299  A referência emprega parâmetros obsoletos |coautores= (ajuda)
19. Graham, S. W.; Zgurski, J. M., McPherson, M. A., Cherniawsky, D. M., Saarela, J. M., Horne, E. S. C., Smith, S. Y., Wong, W. A., O'Brien, H. E., Biron, V. L., Pires, J. C., Olmstead, R. G., Chase, M. W., y Rai, H. S. (2006). «Robust inference of monocot deep phylogeny using an expanded multigene plastid data set.» (PDF). Aliso. 22. pp. 3–21. Consultado em 25 de Fevereiro de 2008  A referência emprega parâmetros obsoletos |coautores= (ajuda)
20. Saarela, J. M.; Prentis, P. J., Rai, H. S., y Graham, S. W. (2008). «Phylogenetic relatiionshps in the monocot order Commelinales, with a focus on Philydraceae.». Botany. 86. pp. 719–731  A referência emprega parâmetros obsoletos |coautores= (ajuda)
21. Janssen, T.; Bremer, K. (2004). «The age of major monocot groups inferred from 800+ rbcL sequences.». Bot. J. Linnean Soc. 146. pp. 385–398  A referência emprega parâmetros obsoletos |coautores= (ajuda)
22. Givnish, T. J.; Pires, J. C., Graham, S. W., McPherson, M. A., Prince, L. M., Paterson, T. B., Rai, H. S., Roalson, E. H., Evans, T. M., Hahn, W. J., Millam, K. C., Meerow, A. W., Molvray, M., Kores, P. J., O'Brien, H. E., Hall, J. C., Kress, W. J., y Sytsma, K. J. (2006). «Phylogeny of the monocots based on the highly informative plastid gene ndhF : Evidence for widespread concerted convergence.». In: Columbus, J. T., Friar, E. A., Porter, J. M., Prince, L. M., y Simpson, M. G. Monocots: Comparative Biology and Evolution. Excluding Poales. Claremont, Ca.: Rancho Santa Ana Botanical Garden. pp. 28–51  A referência emprega parâmetros obsoletos |coautores= (ajuda) !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de editores (link) [Aliso 22: 28-51.]
23. Graham, S. W.; Olmstead, R. G., y Barrett, S. C. H. (2002). «Rooting phylogenetic trees with distant outgroups: A case study from the commelinoid monocots.». Mol. Biol. Evol. 19. pp. 1769–1781  A referência emprega parâmetros obsoletos |coautores= (ajuda)
24. Simpson, M. G. (1990). «Phylogeny and classification of the Haemodoraceae.». Ann. Missouri Bot. Gard. (77). pp. 722–784 
25. Dahlgren, R. M.; Clifford, H. T., Yeo, P. F. (1985). The families of the monocotyledons. Springer-Verlag ed. Berlim: [s.n.]  A referência emprega parâmetros obsoletos |coautores= (ajuda)
26. Stevenson, D. W.; Loconte, H. (1995). «Cladistic analysis of monocot families.». In: Rudall, P. J., Cribb, P. J., Cutler, D. F., y Humphries, C. J. Monocotyledons: Systematics and evolution. Kew: Royal Botanic Gardens. pp. 543–578  A referência emprega parâmetros obsoletos |coautores= (ajuda) !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de editores (link)
27. Rudall, P. J.; Stevenson, D. W., y Linder, H. P. (1999). «Structure and systematics of Hanguana, a monocotyledon of uncertain affinity.». Australian Syst. Bot. 12. pp. 311–330  A referência emprega parâmetros obsoletos |coautores= (ajuda)
28. Chase, M. W.; M. F. Fay, D. S. Devey, O. Maurin, N. Ronsted, J. Davies, Y. Pillon, G. Petersen, O. Seberg, M. N. Tamura, C. B. Asmussen, K. Hilu, T. Borsch, H. I. Davis, D. W. Stevenson, H. C. Pires, T. J. Givnish, K. J. Sytsma, y S. W. Graham. (2005). «Multi-gene analyses of monocot relationships: a summary». In: J. T. Columbus, E. A. Friar, C. W. Hamilton, J. M. Porter, L. N. Prince, y M. G. Simpson. Monocots: Comparative Biology and Evolution. 2 vols. Claremont, C. A.: Rancho Santa Ana Botanic Garden  A referência emprega parâmetros obsoletos |coautores= (ajuda) !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de editores (link)
29. Cronquist, A. (1981). An integrated system of classification of flowering plants. Nueva York: Columbia University Press 
30. APG II (2003). «An Update of the Angiosperm Phylogeny Group Classification for the orders and families of flowering plants: APG II.». Botanical Journal of the Linnean Society (141). pp. 399–436 
31. Angiosperm Phylogeny Group. (1998). «An ordinal classification for the families of flowering plants.». Ann. Misouri Bot. Gard. 85. pp. 531–553 
32. Wikström, N.; Savolainen, V., y Chase, M. W. (2001). «Evolution of the angiosperms: Calibrating the family tree.». Proc. Roy. Soc. London B. 268. pp. 2211–2220  A referência emprega parâmetros obsoletos |coautores= (ajuda)
33. Kubitzki, K., ed. (1998). The families and genera of vascular plants, vol 3, Monocotyledons: Lilianae (except Orchidaceae). Berlin: Springer-Verlag 
34. Kubitzki, K., ed. (2006). The families and genera of vascular plants, vol 4, Monocotyledons: Alismatanae and Commelinanae (except Gramineae). Berlin: Springer-Verlag 
35. Angiosperm Phylogeny Group (2016). «An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG IV». Botanical Journal of the Linnean Society. 181 (1): 1–20. doi:10.1111/boj.12385. Consultado em 10 de abril de 2016 
36. Main Tree. In Stevens, P. F. (2001 onwards). Angiosperm Phylogeny Website. Version 9, June 2008 [and more or less continuously updated since].
37. Soltis et al. (2005).
38. APWeb (2009).

Bibliografia

• Andreas Bresinsky, Christian Körner, Joachim W. Kadereit, Gunther Neuhaus, Uwe Sonnewald: Strasburger – Lehrbuch der Botanik, Begründet von Eduard Strasburger, Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg 2008, 36. Aufl.. ISBN 978-3827414557: Commelinales: S. 866–867.
• Mark W. Chase, Michael F. Fay, Dion S. Devey, Oliver Maurin, Nina Rønsted, T. Jonathan Davies, Yohan Pillon, Gitte Petersen, Ole Seberg, M. N. Tamura, Conny B. Asmussen, Khidir Hilu, Thomas Borsch, Jerrold I. Davis, Dennis W. Stevenson, J. Chris Pires, Thomas J. Givnish, Kenneth J. Sytsma, Marc A. McPherson, Sean W. Graham & Hardeep S. Rai: Multigene analyses of monocot relationships : a summary., in Aliso, Volume 22, 2006, S. 63–75.
• Judd, W. S.; C. S. Campbell, E. A. Kellogg, P. F. Stevens, M. J. Donoghue (2007). «Commelinales». Plant Systematics: A Phylogenetic Approach, Third edition. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates. pp. 280–281. ISBN 978-0-87893-407-2  A referência emprega parâmetros obsoletos |coautores= (ajuda)
• Soltis, D. E.; Soltis, P. F., Endress, P. K., y Chase, M. W. (2005). «Commelinales». Phylogeny and evolution of angiosperms. Sunderland, MA: Sinauer Associates. 113 páginas  A referência emprega parâmetros obsoletos |coautores= (ajuda)
• Stevens, P. F. (2001). «Commelinales». Angiosperm Phylogeny Website (Versión 9, junio del 2008, y actualizado desde entonces) (em inglês). Consultado em 30 de janeiro de 2009 

Ver também

• Classificação dos organismos vegetais

Ligações externas

• Order Commelinales em APWebsite. (inglês)
• Steckbrief des Botanischen Gartens Tübingen.