联立制

联立制（Mixed-Member Proportional representation，MMPR）又稱補償制（Top-Up system；Compensatory system）、德國制，是单一选区两票制选举制度的一种，更接近于比例代表制，以第二張圈選政黨的票，決定每個政黨最終總席次。德國為採用此制度的主要代表。^[1]^[2]^[3]^[4]^[5]^[6]

席次分配

各政黨在全國議會的代表席次，是將全國總應選名額依照各政黨的得票比例分配。在有些聯立制國家，例如丹麥，每個選民只有一張議會代表選票，各政黨提名之候選人的票數加總，就是該政黨的得票數。另一些聯立制國家例如德國，政黨的選票和選舉區代表的選票是分開的，選民可以一票選擇政黨，一票選擇各選區代表；按照各政黨的政黨票得票數，可計算出該政黨在全國議會的總席次，將總席次扣除該政黨在各選區已當選的席次後，即為各政黨比例代表的席次。^[7]

以兩票式聯立制為例。假設某次選舉，預計總共應產生100席次，其中60名為分區席次，另外將有40名為比例代表席次。其投票結果和席次計算方式為：

联立制	政黨A	政黨B	政黨C	政黨D
政黨票數比例	25%	5%	40%	30%
全國分區當選席次	(15)	(6)	(19)	(20)
政黨總席次計算（預計總席次×政黨票數比例）
政黨總席次	100×25%＝25	100×5%＝5	100×40%＝40	100×30%＝30
分配席次計算（政黨總席次－分區當選席次）
不分區比例代表席次	25－15＝(10)	5＜6 → (0)	40－19＝(21)	30－20＝(10)
總計
實際總席次	(15)+(10)=25	(5)+(overhang)6	(19)+(21)=40	(20)+(10)=30

總之，計算「聯立制」席次的順序如下：

{區域選舉結果+不分區選舉結果(國會總席次x政黨票率－區域黨得票席) =該政黨在國會所取得所有議席

政黨B在政黨票獲百分之五，它在國會的席次就是100席中的百分之五，就是5席，但政黨B在全國分區議員選舉中卻獲得6席。因為已經超過數額，故B黨將不再獲得任何政黨代表。所以最後，B黨獲得6席。這多出的一席稱為「超額席次」（overhang seats）。

政黨ABCD在本次選舉中總共有101席，超過原先預定的100席，所以採用此制度的議席數多半是不固定的。因此聯立制比較並立制，更加偏向比例代表制。

優缺點

優點

由於聯立制以各政黨得票數為各最終席次之計算依據，不會像並立制可能發生政黨席次和政黨得票數比例不同的結果。

缺點

總席次是由政黨票得票率決定，分配比例代表席次前，必須先扣除同黨的地區當選席次，不同於並立制中，比例代表席次直接就是政黨票得票率的狀況。若是某政黨於地方選區所獲席次愈多，愈不利於政黨不分區名單候選人，最極端的情形則會造成比例代表候選人通通落選，容易造成政黨內部關係緊張。例如2013年德國聯邦議院選舉，自民黨（FDP）和另類選擇黨（AfD）分別取得4.8%及4.7%的政黨票，但因未能跨越5%政黨票門檻，未能進入國會，自民黨更因此失去上屆聯邦議院的全部93個議席。
小黨可以通過靠政黨票進入議會，使增額席次過多，造成後續聯合政府組成困難。例如在2017年德國聯邦議院選舉，AfD獲得12.6%的選票而成為二戰後進入議院的首個極右派政黨，自民黨（FDP）亦在複雜選情之下以10.7%通過得票門檻重返議會。連同德國綠黨和德國左派黨均靠政黨票進入議會，使聯盟黨和社民黨席次大幅流失。
與並立制一樣，政黨票和地區票兩張選票是分開計算。若政黨票和地區票議席比例不同，兩大政黨仍可主導議會。如2020年韓國國會選舉，政黨票改以聯立制計算，但單一選區仍佔較大比例。