今日的月球 表面上佈滿撞擊坑
-4500 —
–
-4250 —
–
-4000 —
–
-3750 —
–
-3500 —
–
-3250 —
–
-3000 —
–
-2750 —
–
-2500 —
–
-2250 —
–
-2000 —
–
-1750 —
–
-1500 —
–
-1250 —
–
-1000 —
–
-750 —
–
-500 —
–
-250 —
–
0 —
後期重轟炸期 ,又稱晚期重轟炸 ,是指約於41億年前至38億年前,即於地球地質年代 中的冥古宙 及太古宙 前後,推斷在月球 上發生不成比例的大量小行星撞擊 的事件,在地球 、水星 、金星 及火星 亦同樣發生。這個事件的證據主要是基於在月球取得的樣板的測年結果,大部份隕擊熔岩都是在一段相當短的時間內形成。有很多的假說嘗試解釋進入太陽系 內側的小行星 或彗星 碎片的成因,但卻仍未有共識。其中一個著名的理論是指當時類木行星 正進入軌道,引力將在小行星帶 或古伯帶 的物體拋入同心軌跡並撞向類地行星 。雖然如此,有些爭議指這些月球 樣板的數據並不一定來自這種災難事件,而測年的結果聚集在同一段時間是因在同一的撞擊盆地取樣所致。
證據
後期重轟炸期的主要證據是來自從太陽神計畫 採集的月球隕擊熔岩的放射性測年 。大部份隕擊熔岩都被認為是由可達數十公里長闊的小行星 或彗星 的撞擊中產生,並形成了直徑 達幾百公里的撞擊坑 。阿波罗15号 、阿波罗16号 及阿波罗17号 選擇的降落地點都是因接近雨海 、酒海 及寧靜海 盆地。
根據運返地球 後所進行的研究,這些區域收集的隕擊熔岩是在介乎41億年前至38億年前湧現。這段時間最初是由Fouad Tera、Dimitri Papanastassiou及杰拉爾德·約瑟夫·沃塞伯格 (Gerald Wasserburg)於1970年代中期所發現,並假定這是月球 受到密集轟炸的紀錄。他們稱之為「月球災難」,並指月球在約39億年前轟炸率開始上升。若這些隕擊熔岩都是來自這三個盆地,不單只這三個盆地是在短時間內形成,甚至其他相同地層的盆地。在當時,這個倡議備受爭議。
隨著得到更多的資料,尤其是來自月球隕石 ,這個理論雖然仍有爭議,但已被廣為接受。月球隕石相信是月球表面的隨機樣板,至少當中有一些是來自遠離太陽神計畫降落位點的地區。很多月球長隕石可能是來自月球遠端,當中的隕擊熔岩被測年後發現與月球災難說吻合,全部都不早於39億年前。[ 1] 不過它們的年代卻不是集中在一起,而是介乎39億年前至25億年前。[ 2]
就高地撞擊坑大小分佈的研究發現,在後期重轟炸期時,相同類別的投射物亦擊中水星 。[ 3] 如果水星後期重轟炸期的歷史與月球的相若,已知最年輕的卡羅維斯低地 就與月球上的東方海 及雨海年齡相若,所有的平原年龄都不到30億年。[ 4]
爭議
縱然月球災難說廣為人知,但是此學說仍然備受爭議,動力主義者仍努力尋找着其形成的成因。現時有兩個主要的爭議:
撞擊年代的聚集可能是因從單一盆地採樣的結果。
缺乏早於41億年前的隕擊熔岩是因這些樣板已經灰塵化,或它們的年代已因近40億年內的撞擊而重置。
第一個爭議涉及從太陽神計劃 降落位點採集的隕擊熔岩的源頭。當這些隕擊熔岩普遍被認為是來自最近的盆地,仍有爭議大部份是來自雨海 盆地[ 5] 。雨海盆地是最年輕及最大的多環盆地,位於月球 近中央部份。量化模型顯示大量的噴出物都會在太陽神計劃降落位點出現。根據這樣的假說,隕擊熔岩年代聚集在39億年前只反映其樣板都是採集自同一撞擊雨海的事年,而非多個。
第二個爭議針對缺乏超過41億年前的隕擊熔岩。其中一個假說指一個較老的隕擊熔岩實際是存在的,但它們因在過往的40億年間不斷受撞擊的影響,其年齡已經被重置,而不涉及甚麼災難。再者,這些假定的樣板有可能已經灰化得很細小,不可能從一般的放射性測年 來確定年代。
地球的地理影響
若月球災難真的發生,地球 亦會受到影響。從月球成坑的頻率來推斷,當時在地球亦會:
形成22000個或以上直徑 多於20公里的撞擊坑 ;
形成約40個直徑約1000公里的撞擊盆地;
形成幾個直徑約5000公里的撞擊盆地;
約每100年造成嚴重的環境破壞。
在後期重轟炸期理論出現前,一般假設地球在約38億年前是處於融化態。在全球所有已知最古老的岩石都可以追溯至此年代,但就卻未能發現更早期的岩石,彷彿這個年代就是一個「分水嶺」。利用不同方法的測年大致上都只能到達這個年代,包括最為準確及受最少干擾的鋯石 鈾鉛測年 。由於沒有更早的岩石被發現,一般都假設地球是處於融化態,並為早期的冥古宙 及後來的太古宙 定下界線。
從掉下地球的小行星 可以找出更早的岩石。這些岩石可以在南極洲 ,當冰川將它們帶往大陸邊緣時發現。就像地球的岩石,小行星亦有一個明顯的分水嶺,是在約46億年前。這個年代假設是在近太陽 的原行星盤 最先有固體形成的時期。所以冥古宙就是這些早期太空 岩石的形成及地球地殼 最終固化之間的時期。冥古宙亦包括了在原行星盤上行星 增加的事件,及因萎縮所造成的重力勢能 得以釋放,行星冷卻成為固體的事件。
後來的計算證實萎縮及冷卻的速率是按物體的大小而變化。將此計算引用到地球上,發現萎縮及冷卻出現得很快,達至1億年前。[ 6] 但在量度及理論上仍存在著一些謎團。
後期重轟炸期故此成為了這個問題的解釋。根據其理論,38億年前的岩石代表了被轟炸破壞後固化的地殼。位於北美洲 克拉通 蓋層的艾加斯塔片麻岩 及西澳洲 那瑞爾片麻岩層 的杰克希爾斯 部份都存有地球上最古老的大陸碎片,都不早於後期重轟炸期。目前地球上最古老的礦物是從杰克希爾斯發現的鋯石,發現較此時期為早,可能是在轟炸期間被較年輕的岩石包裹而保存下來。
後期重轟炸期對地球在冥古宙的歷史成為了一次革命。[ 7] 較舊的理論指冥古宙地球處於融化態及有明顯的火山 ,冥古宙其名就是指地球情況就像地獄 一般。[ 8] 現在相信當時地球表面是固體、溫帶 及有水覆蓋。這是因幾個較岩石還古老的同位素 比值。[ 9]
於1979年,有指在格陵蘭 發現一些沉積岩,其碳 同位素比值是有機物的遺跡,估計是約於38億年前。但就其測年卻備受爭議,較謹慎的指是36億年前。不論那一個年代,這時間對於無生源論 的發生都太短。後期重轟炸期及地殼重新融化卻提供了可能的時間線,生命 可能是在後期重轟炸期後立即形成,或是在冥古宙較早期出現並存活過來。最近的研究發現的格陵蘭沉積岩是屬於38.5億年前,顯示後者是最有可能的答案。[ 10] 但雖指出有關的問題仍然是一個備受爭議的話題。
可能成因
類木行星移位
就後期重轟炸期進行的一連串模擬,是由類木行星 緊密分佈的太陽系 開始。[ 11] 這種緊密的分佈本身是很穩定的,但假設存在著豐富的海王星外天體 。這些遊離的海王星外天體與類木行星互相影響,使類木行星每約數億年移位一次。木星 估計會向太陽系內移位,而其他的行星 則向外。當木星及土星 的軌道共振達至1:2時,太陽系會出現災難性的不穩定,引發太陽系外部快速的重新分佈至更闊的本星系統。當它們移位後,在小行星帶 及古柏帶 之間會出現共振。這種共振會增加星體的偏心率,讓它們進入太陽系內部及撞擊類地行星 。
天王星或海王星的遲緩形成
哈羅德·利維森 (Harold Levison)與他的研究隊指太陽系 外側的低密度 大大減慢了行星 的形成。根據早期微行星 的模擬,最外圍的行星,如天王星 及海王星 經過了幾十億年才形成。[ 12] 若真是這樣,這些外側行星的遲緩形成便成為了後期重轟炸期的原因。[ 13]
但是在計算氣流及微行星離開太陽系外側的增長率的研究中,發現所有類木行星 都有可能在極速下形成,約每1千萬年前。故此這是否造成後期重轟炸期的成因則存在疑問。
第五行星理論
另一個可能成因是所謂的第五行星 模擬。這是指一個較火星 為小的第五行星,存在於太陽系 內側,在火星軌道及小行星帶 之間。第五行星的軌道較為圓形但處於亞穩態 ,並在後期重轟炸期瓦解變成偏心性,開始將小行星拋擲及撞擊內側行星 。
參考
^ B. A. Cohen, T. D. Swindle, D. A. Kring. Support for the Lunar Cataclysm Hypothesis from Lunar Meteorite Impact Melt Ages. Science. 2000, 290 (5497): 1754–1755.
^ William K. Hartmann, Cathy Quantin, and Nicolas Mangold. Possible long-term decline in impact rates: 2. Lunar impact-melt data regarding impact history. Icarus. 2007, 186 : 11–23.
^ Strom, 1979
^ Joseph Veverka. Chronology of Planetary Surfaces . Planetary Geology in the 1980s. Washington, D.C.: Scientific and Technical Information Branch, National Aeronautics and Space Administration. 1985 [2008-01-04 ] . (原始内容存档 于2017-12-25).
^ L. A. Haskin, R. L. Korotev, R. L. Rockow, B. L. Jolliff. The case for an Imbrium origin of the Apollo thorium-rich impact-melt breccias . Meteorit. Planet. Sci. 1998, 33 : 959–979.
^ Lithosphere-Hydrosphere Interactions on the Hadean (>4 mya) Earth . [2008-01-04 ] . (原始内容 存档于2019-06-26).
^ Revising Earth's Early History . [2008-01-04 ] . (原始内容 存档于2021-12-03).
^ Hadean time . [2008-01-04 ] . (原始内容 存档于2022-01-10).
^ Carbonates' role in the chemical evolution of oceans on Earth & Mars . [2008-01-04 ] . (原始内容 存档于2010-06-13).
^ When Did Life on Earth Begin? Ask a Rock . [2008-01-04 ] . (原始内容 存档于2007-09-27).
^ Gomes, Levison, Tsiganis, Morbidelli. Origin of the cataclysmic Late Heavy Bombardment period of the terrestrial planets (PDF) . Nature. 26 May 2005 [2008-01-04 ] . (原始内容存档 (PDF) 于2013-02-07).
^ Formation of planets around stars of various masses . [2008-01-04 ] . (原始内容 存档于2017-06-04).
^ Uranus, Neptune, and the Mountains of the Moon . [2008-01-04 ] . (原始内容存档 于2020-09-01).
外部連結
G. Jeffrey Taylor. Wandering Gas Giants and Lunar Bombardment . August 24, 2006 [2008-01-04 ] . (原始内容存档 于2018-01-01).
Barbara Cohen. Lunar Meteorites and the Lunar Cataclysm . January 24, 2001 [2008-01-04 ] . (原始内容 存档于2021-07-15).
New Insight into Earth’s Early Bombardment (页面存档备份 ,存于互联网档案馆 ) - Space.com, 17 April 2006.
Late Heavy Bombardment was asteroidal, not cometary, The Geological Society, March 4, 2002.
Britt, Robert Roy, "Evidence for Ancient Bombardment of Earth, " 24 July 2002.