Прибор (уніформа)

Приклади використання прибора в уніформі

Жовтий метал, червоне сукно

Білий метал, помаранчеве і сине сукно

Жовтий метал, помаранчеве і біле сукно

Прибор — сукупність елементів оформлення мундира в уніформі XVIII—XIX сторіччя. Прибор розділявся на металевий (приборний метал) та суконний (приборне сукно, приборний колір), але головним чином під терміном розумівся металевий прибор. Суконний прибор також міг називатися прикладом (прикладки у множині), прикладним сукном^[1], прикладним кольором. Кожному окремому полку або роду військ присвоювався свій особливий прибор — металевий та суконний, який відрізняв його серед інших військових частин та формацій^[2][3]. На початок XXI століття термін є застарілим, використовується переважно дослідниками старовинних одностроїв — фахівцями з уніформології (мундирознавцями).

Етимологія

Термін прибор є запозиченням з російського приборъ (відоме з 1687 року) «т.с.; сукупність убра́ння до чого-небудь»^[4] похідного з давньоруського прибирати, тобто прикрашати. Українською мовою термін засвоюється на початку XVIII сторіччя. Термін приклад (прикладки) є запозиченням російського прикладъ (відоме з 1655 року, староросійське прикладъ «додатковий, допоміжний матеріал для виготовлення чи оздоблення яких-небудь виробів»)^[5]. В пам'ятках української мови засвідчений з другої половини XVII століття, був синонімом до терміна потреби. Останнє слово могло писатися в старовинних джерелах як потребы, потребкі, потребности^[3][6].

Загальний опис

Металевий прибор

Металевий прибор складався з таких елементів оформлення мундира, як: ґудзики, пряжки, тасьма, галуни, позументи, шиття, китиці, шнурки, петлиці, погони, еполети, виготовлені зі срібних чи золотих ниток^[3].

Прибор міг належати до одного з двох варіантів: жовтого або білого металу. На практиці це означало, що якщо полку або роду військ був присвоєний прибор жовтого металу, то ніжні чини мали ґудзики з міді або латуні, а офіцери — металеві позолочені або (у XVIII сторіччі) дерев'яні, обтягнуті золоченою мідною фольгою^[7]. Тасьма, китиці, шнурки, петлиці (якщо вони виготовлялись із тасьми, а не сукна) у ніжних чинів були у цьому випадку жовтого кольору. Галуни, галунні петлиці, галунні погони в офіцерів і генералів були із золотого галуна; позументи, шиття, китиці, шнурки, еполети — золоті.

Якщо ж полку або роду військ був присвоєний прибор білого металу, то ніжні чини мали ґудзики з міді або латуні лужені (вкрити оловом), а офіцери — срібні або (у XVIII сторіччі) дерев'яні, обтягнуті срібленою мідною фольгою^[7]. Тасьма, китиці, шнурки, петлиці з тасьми у ніжних чинів були у цьому випадку білого кольору. Галуни, галунні петлиці, галунні погони в офіцерів і генералів були зі срібного галуна; позументи, шиття, китиці, шнурки, еполети — срібні.

Суконний прибор (приклад)

На даному зображенні австрийских мундирів з 1700 по 1849 роки добре видні елементи приборного сукна (коміри, лацкани, обшлаги, погони, відвороти фалд, облямивкі) та ґудзики жовтого і білого металу

Суконний прибор (приклад) належав до тих елементів мундира, які виготовлялись з сукна, кольору відмінного від основного кольору мундира. Такими елементами могли бути: коміри, обшлаги, клапани обшлагів, облямівка, лацкани, відвороти фалд, петлиці, лиштви, деталі головного убору^[2][3]. На відміну від приборного металу, кольорів приборного сукна у війську могло бути доволі багато — до 10-20 варіантів кольорів. В деяких арміях інколи намагались, щоб кожний полк у даному конкретному роді військ мав свій особливий колір, але при великій кількості полків це було проблематично зробити, тому деякі полки мали однаковий приборний колір. В цьому випадку вони могли відрізнятись іншими елементами форми — наявністю або відсутністю лацканів, розташуванням клапанів кишень (горизонтальне або вертикальне), вибором елементів форми приборного кольору (наприклад в одному полку комір, обшлаги та відвороти червоні, тоді як в іншому полку комір і відвороти червоні, а обшлаги мундирного кольору), кольором приборного металу.

Примітки

1. Введенский, 2005, с. 257.
2. Славутич, 2006, с. 316.
3. Славутич, 2012, с. 43.
4. Словарь русского языка XI–XVII вв. : [рос.]. — М. : Наука. — С. 98. — (Вып. 1–26. / Под ред. Д.Н. Шмелева и Г.А. Богатовой. ; 1975—2002, вип. IXX).
5. Словарь русского языка XI–XVII вв. : [рос.]. — М. : Наука. — С. 176. — (Вып. 1–26. / Под ред. Д.Н. Шмелева и Г.А. Богатовой. ; 1975—2002, вип. IXX).
6. Славутич, 2012, с. 40.
7. Малышев, 2006, с. 237.

Джерела

• Введенский Г. Э. Пять веков русского военного мундира. — СПб. : Атлант, 2005. — ISBN 5-98655-003-X.
• Малышев, В. Н. Общие принципы построения военного костюма XVIII - XIX веков // Сборник исследований и материалов Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи : [рос.]. — СПб., 2006. — Вып. VIII. — С. 232-255.
• Славутич, Є. В. Військовий костюм в Українській козацькій державі : уніформологічний словник / Відп. ред. Г. В. Боряк. — К. : НАН України. Інститут історії України, 2012. — 171 с. — ISBN 978-966-02-6622-3.
• Славутич, Є. В. Службовий одяг і мундирне забезпечення військової музики в Лівобережній Україні // Спеціальні історичні дисципліни: питання теорії та методики. — 2006. — № 13. — С. 272—320. — ISSN 2307-3144.