В своём исследовании сирийскогомонофизитства (фр.Le monophysisme sévérien. Étude historique, littéraire et théologique de la résistance monophysite au concile de Chalcédoine jusqu'à la constitution de l'Église jacobite (1909)) ввёл в научный оборот термин неохалкидонизм[5]. Многие историки догматики не разделяют выводы Лебона[4], однако к числу последователей идеи Лебона о «вербальном монофизитстве» Севира Антиохийского относятся последующие исследователи: Р. Драге[фр.], М. Жюжи, Э. Лаут[англ.], Н. А. Заболотский. Эти историки и богословы в своих работах также утверждают фактическое тождество между севирианской и халкидонитсткой христологиями[6].
↑ 12Мейендорф И. Иисус Христос в восточнохристианской мысли / пер. с англ. протоиерея Олега Давыденкова при участии Л. А. Успенской. — М.: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, 2021. — С. 21—22. — 350 с. — ISBN 978-5-7429-1407-5.
Lebon J. Le monophysisme sévérien. Étude historique, littéraire et théologique de la résistance monophysite au concile de Chalcédoine jusqu'à la constitution de l'Église jacobite. — Louvain: J. Van Linthout, 1909.