М-30 серийно выпускалась с 1939 года по 1955 год, орудие состояло или до сих пор состоит на вооружении армий многих государств, использовалось практически во всех значимых войнах и вооружённых конфликтах середины и конца XX века. Этим орудием были вооружены первые советские крупносерийные самоходные артиллерийские установкиВеликой Отечественной войныСУ-122. По мнению некоторых[кто?] артиллерийских экспертов, М-30 входит в число лучших конструкций советской ствольной артиллерии середины XX века. Оснащение артиллерии Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА) гаубицами М-30 сыграло большую[1] роль в разгроме нацистской Германии в Великой Отечественной войне.
Однако из-за утраченных конструкторских и инженерных кадров во время Гражданской войны с последующей разрухой разработка новой дивизионной гаубицы собственными силами оказалась невозможной. Было принято решение о заимствовании передового иностранного опыта для выполнения поставленной задачи. К проектированию приступило КБ-2, в котором работали немецкие специалисты. В 1932 году начались испытания первого экспериментального образца новой гаубицы, а в 1934 году это орудие было принято на вооружение как «122-мм гаубица обр. 1934 г.». Оно также было известно под названием «Лубок», от наименования темы, объединяющей два проекта по созданию 122-мм дивизионной гаубицы и 107-мм лёгкой гаубицы. Ствол 122-мм гаубицы обр. 1934 г. имел длину в 23 калибра, максимальный угол возвышения составлял +50°, угол горизонтальной наводки — 7°, масса в походном равнялась 2800 кг, в боевом положении и 2250 кг. Как и орудия периода Первой мировой войны, новая гаубица монтировалась на однобрусном лафете (хотя в то время уже появились лафеты более современной конструкции с раздвижными станинами). Другим существенным недостатком орудия был его колёсный ход (металлические колёса без шин, но с подрессориванием), ограничивавший скорость буксировки величиной 10 км/ч. Орудие было выпущено в 1934—1935 годах небольшой серией в 11 единиц, из которых 8 поступили в опытную эксплуатацию (две четырёхорудийные батареи), а оставшиеся три — во взвод подготовки красных командиров[2].
Серийное производство 122-мм гаубицы обр. 1934 г. было быстро прекращено. Причиной этому обычно называют желание Главного артиллерийского управления (ГАУ) иметь гаубицу с раздвижными станинами. Однако этот аргумент не выдерживает критики, поскольку до 1936 года ГАУ не считало недостатком однобрусный лафет. Существует мнение, что причиной снятия гаубицы с производства стала ликвидация КБ-2.[2] Но более вероятным представляется другой вариант — 122-мм гаубица обр. 1934 г. была слишком сложна по устройству для условий серийного выпуска на предприятиях оборонной промышленности в 1933—1935 гг. Доводка орудия в отсутствие немецких специалистов хоть и велась, но её темпы были невысокими, а в 1936 году в ГАУ произошло серьёзное изменение взглядов на дивизионную гаубицу — проект «Лубок» в исходном виде более уже не считался перспективным. Поэтому в серийном производстве всё это время сохранялась 122-мм гаубица обр. 1910/30 гг., хотя по своим характеристикам она сильно уступала «Лубку» (её выпуск продолжался и далее до 1941 года включительно).
С середины 1930-х годов ГАУ оказалось в центре дискуссий о будущем советской дивизионной артиллерии. Существовало или упоминается в более поздних источниках несколько точек зрения на то, какой тип орудия и какой калибр будут оптимальными для дивизионного уровня. В частности, в качестве альтернатив или взаимодополняющих решений рассматривались лёгкая 107-мм полевая гаубица, «традиционная» 122-мм гаубица, а также 107-мм гаубица-пушка в качестве дуплексного дополнения к дивизионной гаубице. Калибр 107 мм имел определённые преимущества над 122 мм — в частности, 107-мм гаубица была легче (то есть мобильнее и дешевле), чем аналогичное орудие калибра 122 мм, а 107-мм гаубица-пушка при равной массе со 122-мм гаубицей имела существенно большую область применения. С точки зрения снабжения боеприпасами всё было в порядке — для них можно было использовать снаряды от 107-мм пушки обр. 1910 г.
Согласно некоторым источникам[1], в марте 1937 года на совещании по дальнейшему развитию советской артиллерийской техники начальник Генерального Штаба РККА маршал А. И. Егоров решительно высказался за создание 122-мм гаубицы. Его аргументами были более высокая мощность 122-мм осколочно-фугасного снаряда, а также наличие большого числа 122-мм боеприпасов и производственных мощностей для их выпуска. Хотя сам факт выступления маршала пока ещё не подтверждён другими источниками, решающим аргументом в споре вполне мог стать опыт использования русской артиллерии в Первой мировой и Гражданской войнах. Исходя из него, калибр 122 мм считался минимально достаточным для разрушения полевых фортификационных сооружений, а кроме того, был наименьшим позволяющим создание для него специализированного бетонобойного снаряда[источник не указан 1108 дней]. В итоге проекты дивизионных 107-мм лёгкой гаубицы и 107-мм гаубицы-пушки так и не получили поддержки, а всё внимание ГАУ сосредоточилось на новой 122-мм гаубице со ствольной группой по типу «Лубка», но на лафете с раздвижными станинами.
Уже в сентябре 1937 года отдельная конструкторская группа Мотовилихинского завода под руководством Ф. Ф. Петрова получила задание на разработку такого орудия. Их проект имел заводской индекс М-30. Практически одновременно, в октябре 1937 года, по собственной инициативе, но с позволения ГАУ, за эту же работу взялось КБ завода № 92 (главный конструктор — В. Г. Грабин, индекс гаубицы Ф-25). Годом позже к ним присоединился и третий конструкторский коллектив — всё то же задание было также дано КБ Уральского завода тяжёлого машиностроения (УЗТМ) 25 сентября1938 года по его инициативе. Гаубица, спроектированная в КБ УЗТМ, получила индекс У-2. Все проектируемые гаубицы имели современную конструкцию с раздвижными станинами и подрессоренным колёсным ходом.
Гаубица У-2 вышла на полигонные испытания 5 февраля 1939 года. Она имела ствол длиной 21 калибр, объём каморы 3,0 л, оснащалась дульным тормозом и горизонтальным клиновым затвором от гаубицы «Лубок». Масса орудия в боевом положении составляла 2 030 кг. Орудие являлось дуплексом, поскольку на том же лафете проектировалась 95-мм дивизионная пушка У-4. Гаубица испытаний не выдержала из-за возникавшей во время стрельбы деформации станин. Доработка орудия была признана нецелесообразной, поскольку по баллистике оно уступало альтернативному проекту М-30, хотя по кучности огня превосходило конкурента.
Проект гаубицы Ф-25 поступил в ГАУ 25 февраля 1938 года. Орудие имело ствол длиной 23 калибра с дульным тормозом, объёмом каморы 3,7 л и оснащалось горизонтальным клиновым затвором от гаубицы «Лубок». Масса гаубицы в боевом положении составляла 1830 кг, ряд её деталей был унифицирован с дивизионной пушкой Ф-22. Орудие также являлось дуплексом, так как на том же лафете проектировалась 95-мм дивизионная пушка Ф-28. Гаубица Ф-25 успешно прошла заводские испытания, но на полигонные испытания не поступила, поскольку 23 марта 1939 года ГАУ постановило:
122-мм гаубица Ф-25, разработанная заводом № 92 в инициативном порядке, для ГАУ в настоящее время интереса не представляет, так как уже закончены полигонные и войсковые испытания гаубицы М-30, более мощной, чем Ф-25.
Проект гаубицы М-30 поступил в ГАУ 20 декабря 1937 года. Орудие многое заимствовало от других образцов артиллерийского вооружения; в частности, устройство канала ствола было близко к аналогичному узлу гаубицы «Лубок», от неё же взяли тормоз отката и передок. Несмотря на требование ГАУ оснастить новую гаубицу клиновым затвором, М-30 была оснащена поршневым затвором, заимствованным без изменений от 122-мм гаубицы обр. 1910/30 гг. Колёса были взяты от пушки Ф-22. Опытный образец М-30 был закончен 31 марта 1938 года, однако заводские испытания затянулись из-за необходимости доработки гаубицы. Полигонные испытания гаубицы проходили с 11 сентября по 1 ноября 1938 года. Хотя, по заключению комиссии, орудие полигонные испытания не выдержало (за время испытаний дважды ломались станины), было, тем не менее, рекомендовано направить орудие на войсковые испытания.
Доработка орудия шла тяжело. 22 декабря 1938 года три доработанных образца были представлены на войсковые испытания, снова выявившие ряд недостатков. Было рекомендовано доработать орудие и провести повторные полигонные испытания, а новые войсковые испытания не проводить. Тем не менее, летом 1939 года войсковые испытания пришлось провести повторно. Только 29 сентября 1939 года М-30 была принята на вооружение под официальным наименованием «122-мм дивизионная гаубица обр. 1938 г.»[2].
По мнению известного автора книг по истории артиллерии А. Б. Широкорада[2], Ф-25 была более удачной конструкцией, несмотря на то, что М-30 отлично себя зарекомендовала впоследствии. В своих текстах он утверждает, что, вопреки приведённому выше решению ГАУ, по мощности эти гаубицы практически не отличались (его аргументация включает одинаковые длину ствола, объём каморы и начальную скорость обеих гаубиц). Однако для утверждения об идентичной внутренней баллистике этих орудий также требуется знать точные характеристики метательных зарядов, поскольку даже при равном объёме каморы плотность порохов и наполнение ими каморы может существенно варьироваться. Поскольку в доступных источниках данные по этому вопросу отсутствуют, то это утверждение (впрямую противоречащее официальному документу) может быть оспорено. Безусловными преимуществами Ф-25 были почти на 400 кг меньшая масса по сравнению с М-30, больший на 10° угол горизонтального наведения и лучшая подвижность благодаря большему клиренсу. Кроме того, Ф-25 была дуплексом, и в случае принятия её на вооружение возникала возможность создания очень удачной артсистемы — дуплекса из 122-мм гаубицы и 95-мм пушки. С учётом длительной доработки М-30, Ф-25 вполне могла пройти испытания в 1939 году.
Хотя официального документа, детально описывающего преимущества М-30 перед Ф-25, не существует, можно предположить следующие доводы, повлиявшие на окончательное решение ГАУ:
Отсутствие дульного тормоза, так как отклонённые дульным тормозом отработанные пороховые газы поднимают с поверхности земли клубы пыли, которые демаскируют огневую позицию. Помимо демаскирующего действия наличие дульного тормоза приводит к более высокой интенсивности звука выстрела сзади орудия по сравнению со случаем, когда дульный тормоз отсутствует. Это в некоторой степени ухудшает условия работы расчёта.
Использование в конструкции большого количества отработанных узлов. В частности, выбор поршневого затвора улучшил надёжность (в то время имелись большие трудности с производством клиновых затворов для орудий достаточно большого калибра). В ожидании предстоящей крупномасштабной войны возможность производства новых гаубиц с использованием уже отлаженных узлов от старых орудий становилась очень важной, особенно с учётом того, что практически все созданные в СССР с нуля новые образцы вооружений со сложной механикой имели низкую надёжность.
Возможность создания на лафете М-30 более мощных образцов артиллерийских орудий. Лафет Ф-25, заимствованный у дивизионной 76-мм пушки Ф-22, по своим прочностным свойствам был уже на пределе возможностей — 122-мм ствольную группу потребовалось оснащать дульным тормозом. Этот потенциал лафета М-30 был задействован впоследствии — он был использован при постройке 152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1).
Заводское производство гаубиц М-30 началось в 1940 году. Первоначально оно велось двумя заводами — № 92 (г. Горький) и № 9 (УЗТМ). Завод № 92 выпускал М-30 только в 1940 году, всего это предприятие выпустило 500 гаубиц.
Кроме того для вооружения самоходных артустановок СГ-122 и СУ-122 было изготовлено 693 орудия М-30 (1942 — 55, 1943—638)
Производство гаубиц М-30 в 1941 году
1-е полугодие
июль
август
сентябрь
октябрь
ноябрь
декабрь
Всего
906
240
314
320
325
308
349
2762
Организационно-штатная структура
Гаубица являлась дивизионным орудием. По штату 1939 годастрелковая дивизия РККА имела два артиллерийских полка — лёгкий (три смешанных дивизиона: в первом и втором — по две батареи 76-мм пушек и одной батарее 122-мм гаубиц, в третьем дивизионе — батарея 76-мм пушек и две батареи 122-мм гаубиц) и гаубичный (дивизион 122-мм гаубиц и дивизион 152-мм гаубиц), всего двадцать восемь 122-мм гаубиц, двадцать 76 мм пушек и двенадцать 152 мм гаубиц. В июне 1940 года в гаубичный полк добавили ещё один дивизион 122-мм гаубиц, а в лёгком артполку убрали третий смешанный дивизион. После этих изменений число 122 мм гаубиц в дивизии возросло до тридцать двух. Количество же дивизионных 76 мм пушек наоборот уменьшилось до шестнадцати. То есть увеличили удельный вес гаубиц, таким образом продолжили линию на его увеличение в дивизионной артиллерии начатую в начале 30-х годов. В штате апреля 1941 года для стрелковых дивизий эти числа не изменились.
В июле 1941 года после понесённых потерь и необходимостью приведения штатов к реальному наличию артиллерийских систем гаубичный полк был исключён, число гаубиц сократилось до восьми. В марте 1942 года в артиллерийский полк стрелковых дивизий добавили третий смешанный дивизион (из двух батарей) и число 122 мм гаубиц увеличилось до двенадцати, а число 76-мм дивизионных пушек до двадцати. В этом штате советские стрелковые дивизии прошли всю оставшуюся войну. В гвардейских стрелковых дивизиях с декабря 1942 года имелось три дивизиона по две батареи 76-мм пушек и одной батарее 122-мм гаубиц в каждом, всего двенадцать гаубиц и двадцать четыре пушки. С декабря 1944 гвардейские стрелковые дивизии имели гаубичный артполк (два дивизиона, пять батарей, двадцать 122-мм гаубиц) и лёгкий артиллерийский полк (два дивизиона, пять батарей, двадцать дивизионных 76 мм пушек). С июня 1945 года на этот штат перевели и остальные стрелковые дивизии.
В горнострелковых дивизиях в 1939—1940 годах имелся один дивизион 122-мм гаубиц (три батареи по три орудия), всего девять гаубиц. С 1941 года вместо него вводится гаубичный артиллерийский полк (два дивизиона по три четырёхорудийных батареи), гаубиц становится двадцать четыре. С начала 1942 года остаётся только один двухбатарейный дивизион, всего восемь гаубиц. С 1944 года из штата горнострелковых дивизий гаубицы исключены.
В моторизованной дивизии имелось два смешанных дивизиона (батарея 76-мм пушек и две батареи 122-мм гаубиц в каждом), всего двенадцать гаубиц.
В танковой дивизии имелся один дивизион 122-мм гаубиц, всего двенадцать.
В кавалерийских дивизиях до августа 1941 года имелось две батареи 122-мм гаубиц, всего восемь орудий. С августа 1941 года дивизионная артиллерия из состава кавалерийских дивизий была исключена.
До конца 1941 года 122-мм гаубицы были в стрелковых бригадах — одна батарея, четыре орудия.
122-мм гаубицы также входили в состав гаубичных артиллерийских бригад резерва Верховного Главнокомандования (РВГК) (семьдесят четыре — восемьдесят четыре гаубицы)[2].
Боевое применение
На 1 января 1941 года на балансе ГАУ состояло 636 орудий, из которых 1 требовало среднего ремонта. Из них с заводов было отгружено только 300 орудий.
На 1 июня 1941 года в РККА числилось 1225 гаубиц М-30. С учетом довоенных отгрузок июня к началу ВОВ в ГАУ имелось 1362 орудия.
Орудие использовалось для стрельбы с закрытых позиций по окопанной и открыто расположенной живой силе противника. Её с успехом применяли также для разрушения вражеских полевых фортификационных сооружений (траншей, блиндажей, ДЗОТов) и проделывания проходов в проволочных заграждениях при невозможности использования миномётов. Заградительный огонь батареи М-30 осколочно-фугасными снарядами представлял определённую угрозу и для бронетехники противника. Образующиеся при разрыве осколки были способны пробить броню до 20 мм толщиной, что было вполне достаточно для поражения бронетранспортёров и бортов лёгких танков. У машин с более толстой бронёй осколки могли вывести из строя элементы ходовой части, орудие, прицелы.
Для поражения танков и самоходок противника при самообороне использовался кумулятивный снаряд, введённый в 1943 году. При его отсутствии артиллеристам предписывали стрелять по танкам осколочно-фугасными снарядами с установкой взрывателя на фугасное действие. Для лёгких и средних танков прямое попадание 122-мм фугасного снаряда во многих случаях было фатальным, вплоть до срыва башни с погона. Тяжёлые «Тигры» были гораздо более устойчивой целью, но в 1943 году немцами был зафиксирован случай нанесения тяжёлых повреждений танкам типа PzKpfw VI Ausf H «Тигр» при боевом столкновении с советскими САУ СУ-122, вооружёнными гаубицами М-30[3].
В начале Великой Отечественной войны значительное количество (несколько сотен) М-30 было захвачено вермахтом. Орудие было принято на вооружение вермахта как тяжёлая гаубица 12,2 cm s.F.H.396(r) и активно использовалось в боях против Красной армии. С 1943 года для этого орудия (а также ряда более ранних трофейных советских гаубиц того же калибра) немцы даже развернули массовое производство снарядов. В 1943 году было произведено 424 тыс. выстрелов, в 1944 и 1945 гг. — 696,7 тыс. и 133 тыс. выстрелов соответственно. Трофейные М-30 использовались не только на Восточном фронте, но и в оборонительных сооружениях Атлантического вала на северо-западном побережье Франции[6]. В некоторых источниках[7] также упоминается использование немцами гаубиц М-30 для вооружения САУ, созданных на базе различной трофейной французской бронетехники.
В послевоенные годы М-30 экспортировалась в ряд государств Азии и Африки, где до сих пор состоит на вооружении. Известно о наличии таких орудий в Сирии, Египте (соответственно, это орудие принимало активное участие в арабо-израильских войнах). В свою очередь, часть египетских М-30 была захвачена израильтянами. Одно из таких захваченных орудий демонстрируется в артиллерийском музее Бейт а-тотхан. М-30 поставлялась также в страны-участницы Варшавского договора, например, в Польшу. В мемориале Познаньской цитадели это орудие имеется в экспозиции музейного вооружения. Китайская Народная Республика развернула своё собственное производство гаубицы М-30 под названием Тип 54.
Финский артиллерийский музей в г. Хямеэнлинна имеет гаубицу М-30 в своей экспозиции. Финская армия в 1941—1944 гг. захватила 41 орудие этого типа. Захваченные М-30 под обозначением 122 H/38 финские артиллеристы использовали в лёгкой и тяжёлой полевой артиллерии. Орудие им очень понравилось, никаких изъянов в его конструкции они не нашли. За время боевых действий финские М-30 израсходовали 13 298 снарядов; три гаубицы было потеряно. Оставшиеся после войны финские М-30 использовались в качестве учебных гаубиц или находились в мобилизационном резерве на складах финской армии вплоть до середины 1980-х годов[8].
Даже в двадцать первом веке гаубица продолжает применяться в реальных боевых действиях. В частности, сирийские правительственные войска применяли их в ходе гражданской войны в Сирии[9][10].
Модификации и опытные образцы на базе М-30
За время производства конструкция орудия в целом значительно не менялась. На базе ствольной группы гаубицы М-30 выпускались следующие образцы артиллерийских орудий:
У-11 — новое орудие с баллистикой, идентичной М-30, предназначенное для вооружения танков и самоходных установок. От М-30 орудие У-11 отличалось сильно изменённой конструкцией противооткатных устройств, которые были уменьшены в размерах для лучшей компоновки в стеснённых условиях боевого отделения машины. Самоходный вариант У-11 устанавливался на опытную САУ СУ-122М, но не выдержал испытаний по причине низкой надёжности. Танковый вариант гаубицы У-11 устанавливался на опытный танкОбъект 234, который также известен как ИС № 2 (не путать с серийными ИС-2, вооружёнными длинноствольной 122-мм пушкой Д-25).
Д-6 — ещё один вариант гаубицы с баллистикой, идентичной М-30, предназначенный для монтажа в САУ. Гаубица Д-6 была смонтирована на опытной САУ СУ-122-III, но, как и У-11, не выдержала испытаний по причине низкой надёжности[11].
Самоходные артиллерийские установки с М-30
М-30 устанавливалась на следующие САУ:
СУ-122. САУ на базе танка Т-34. Выпускалась с декабря 1942 г. по август 1943 г. Всего выпущено 638 шт.
СГ-122. САУ на базе трофейных немецких танков PzKpfw III и САУ StuG III. Выпущено около 20 шт. в начале 1943 г.
12,2-cm Kanone (r) auf Geschützwagen Lorraine-Schlepper (f). Немецкая САУ, представляющая собой установку трофейной гаубицы М-30 на шасси трофейного же французского тягача Lorraine. Известно об одном экземпляре данной САУ, действовавшей во Франции на железнодорожной платформе, входящей в состав бронепоезда[7][11].
Оценка проекта
М-30, безусловно, была удачным орудием. Группе разработчиков под руководством Ф. Ф. Петрова удалось гармонично объединить в одном образце артиллерийского вооружения надёжность и простоту в освоении личным составом, свойственную старым гаубицам эпохи Первой мировой войны, и новые конструктивные решения, призванные улучшить мобильность и огневые возможности орудия. В результате советская дивизионная артиллерия получила современную и мощную гаубицу, способную успешно действовать в составе высокомобильных танковых, механизированных и моторизованных частей РККА. Широкое распространение гаубицы М-30 в армиях многих государств мира и отличные отзывы работавших с ней артиллеристов служат этому дополнительным подтверждением.
При сравнении гаубицы М-30 с современными ей образцами артиллерийского вооружения следует иметь в виду тот факт, что в армиях Германии, Франции, Великобритании и США практически нет близких по калибру к М-30 образцов артиллерийского вооружения. Гаубичная артиллерия времён Второй мировой войны дивизионного звена в армиях упомянутых выше стран использовала в основном калибр 105 мм; заметным, но удачным исключением была 25-фунтовая английская пушка-гаубица QF 25 pounder, однако её калибр был ещё меньше и равнялся 87,6 мм. Следующими за 105 мм стандартными калибрами гаубичной артиллерии западных стран были 150, 152,4 и 155 мм. Соответственно традиционный русский (и впоследствии советский) калибр 121,92 мм оказывался промежуточным между калибрами лёгких (87,6—105-мм) и тяжёлых (150—155-мм) гаубиц других стран. Разумеется, во Вторую мировую войну использовались гаубицы не русского (и не советского) происхождения близкого к 122 мм калибра, но подавляющее большинство из них составляли старые орудия периода Первой мировой войны, например, 114-мм гаубица Виккерса в финской армии.
Тактико-технические характеристики 122-мм гаубицы М-30 в сравнении с её зарубежными аналогами
Поэтому сравнение М-30 с другими гаубицами возможно только при сходном с ней круге решаемых боевых задач и близкой организационно-штатной структуре применения в войсках (образцы для сравнения должны быть орудиями, полагающимися по штату частям, близким по численности и организации советской стрелковой, моторизованной или танковой дивизиям). Однако и при этих условиях сравнение будет в известной мере условным. Наиболее близкими к М-30 являются 105-мм гаубицы, поскольку орудия в области калибров 150—155 мм являются гораздо более тяжёлыми по массе и огневой мощи, и в их числе имеется достойный советский представитель — 152-мм гаубица образца 1943 года (Д-1). Английская 25-фунтовка явно попадает в более лёгкую категорию по массе, и её сравнение с М-30 (несмотря на близкую организационно-штатную структуру эксплуатировавших её частей) будет некорректным. За типичного представителя 105-мм гаубиц можно взять немецкое орудие 10,5-cm leichte Feldhaubitze 18 (le.FH.18) массой 1985 кг, начальной скоростью 15-кг снаряда в 470 м/с, углами возвышения от −5 до +42°, углом горизонтальной наводки в 56° и максимальной дальностью стрельбы 10 675 м.
М-30 имеет сравнимую с leFH 18 максимальную дальность стрельбы (превышение не является значительным, тем более что модифицированный вариант le.FH.18/40 с начальной скоростью снаряда в 540 м/с и предельным углом возвышения +45° имел максимальную дальность стрельбы в 12 325 м). Некоторые прототипы немецких гаубиц 105-мм калибра могли поражать цели на дистанциях свыше 13 км, но по своей конструкции они уже в большей степени являлись гаубицами-пушками,
чем классическими короткоствольными гаубицами. Бо́льший угол возвышения у М-30 позволял добиться лучшей по сравнению с le.FH.18 крутизны траектории снаряда, а следовательно и лучшей эффективности при стрельбе по укрытой в окопах и блиндажах живой силе противника. По мощности 122-мм снаряд массой около 22 кг однозначно выигрывал у 105-мм массой в 15 кг, но платой за это была на 400 кг большая масса М-30 в боевом положении, что негативно сказывалось на мобильности орудия. Большая масса гаубицы М-30 также требовала большего количества металла для её постройки. С технологической точки зрения М-30 была достаточно совершенной конструкцией — за 1941—1945 гг. СССР построил 16 887 гаубиц этого типа, тогда как нацистская Германия за тот же период построила 15 388 единиц 105-мм гаубиц le.FH.18 и le.FH.18/40.
В результате общая оценка проекта гаубицы М-30 будет приблизительно следующей: это орудие являлось советской реализацией общей для середины 1930-х гг. концепции мобильной полевой гаубицы на лафете с раздвижными станинами и подрессоренным колёсным ходом. По дальности стрельбы оно было на уровне с наиболее распространёнными 105-мм гаубицами других стран (некоторые из них оно превосходило, некоторым уступало), но главными его достоинствами были традиционные для советских орудий надёжность, технологичность в производстве и бо́льшая огневая мощь по сравнению со 105-мм гаубицами.
По результатам боевого применения гаубицы М-30, маршал артиллерииГ. Ф. Одинцов дал ей следующую эмоциональную оценку: «Лучше её уже ничего не может быть»[1].
Описание конструкции
Гаубица М-30 имела достаточно современную для своего времени конструкцию с лафетом с раздвижными станинами и подрессоренным колёсным ходом. Люлька обойменного типа с тормозом отката под стволом, накатником над ним и двумя удерживающим его при откате четвёрками катков, которые были скопированы с дивизионных и зенитных орудий «Бофорс» межвоенного периода (патент США № 754943). Ствол представлял собой сборную конструкцию из трубы, кожуха и навинтного казённика с затвором. М-30 оснащалась поршневым однотактным затвором, гидравлическим тормозом отката, гидропневматическим накатником и имела раздельно-гильзовое заряжание. Затвор имеет механизм принудительной экстракции стреляной гильзы при его открывании после выстрела. Спуск производится вытягиванием рычага ударника с помощью соединённого с ним спускового шнура.
Лафет с раздвижными станинами снабжён уравновешивающим механизмом и щитовым прикрытием. Колёса металлические с резиновыми шинами, рессоры пластинчатые. Возка орудия механической тягой обычно производилась без передка непосредственно за тягачом, максимально допустимая скорость транспортировки составляла 50 км/ч на шоссе и 35 км/ч по булыжным мостовым и просёлочным дорогам. Конной тягой гаубица перевозилась за передком восьмёркой лошадей. При разведении станин подрессоривание выключается автоматически, при отсутствии места или времени для разведения станин допускается стрельба при сведённых станинах в походном положении. Угол горизонтального обстрела при этом уменьшается до 1°30′. Время перехода из походного положения в боевое составляло 1,0—1,5 минуты. Лафет гаубицы М-30 был впоследствии использован при создании 152-мм гаубицы Д-1.
Общий вид 122-мм гаубицы обр. 1938 г. (М-30) в Артиллерийском музее в Санкт-Петербурге
М-30 стреляла всем ассортиментом 122-мм гаубичных снарядов, в том числе разнообразными старыми гранатами русского и импортного производства. После Великой Отечественной войны к указанному ниже ассортименту снарядов добавились новые типы боеприпасов, например, кумулятивный снаряд 3БП1.
Стальная осколочно-фугасная граната 53-ОФ-462 при установке взрывателя на осколочное действие при своём разрыве создавала около 1000 убойных осколков, эффективный радиус поражения живой силы составлял около 30 м (данные получены по советской методике измерения середины XX века). При установке взрывателя на фугасное действие граната после разрыва оставляла воронки до 1 м глубиной и до 3 м в диаметре[1]. В начале 1970-х годов на вооружение 122-мм гаубиц2С1, Д-30 и М-30 поступили новые боеприпасы 3ОФ24. Вместо тротила в качестве взрывчатого вещества был использован состав A-IX-2, благодаря чему эффективность снарядов 3ОФ24 по сравнению с 53-ОФ-462 была увеличена в 1,2—1,7 раза. С 1982 года на вооружение 122-мм гаубичных систем поступил снаряд 3ОФ56 и 3ОФ56-1 повышенного могущества[12][13].
Кумулятивный снаряд 53-БП-460А пробивал под углом 90° броню толщиной до 100—160 мм (в разных источниках приводятся разные данные). Прицельная дальность стрельбы по движущемуся танку — до 400 м.
Послевоенный кумулятивный снаряд 3БП1 пробивал под углом 90° — 200 мм, 60° — 160 мм, 30° — 80 мм.
В отличие от танков, разнообразие моделей артиллерийского вооружения встречается в очень ограниченном числе компьютерных игр. Одной из таких игр является пошаговая стратегия «Panzer General III». В её редакции «Scorched Earth», где действие разворачивается на Восточном фронте, игрок может комплектовать советские артиллерийские части гаубицей М-30 (в игре она называется просто «12.2 cm»). Там она является доступной игроку с начала Великой Отечественной войны, но устаревает с середины 1943 года, после появления гаубицы-пушкиМЛ-20, что очень сильно не соответствует действительности — производство обоих этих орудий и комплектование ими новых частей продолжались в течение всей войны.
↑ 12Желтов И. Г., Павлов И. В., Павлов М. В., Солянкин А. Г. Советские средние самоходные артиллерийские установки 1941—1945 гг.
↑Основные данные выстрелов к гаубице 2А18 // 122-мм гаубица Д-30 (2А18). Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Часть III. Боеприпасы / Под ред. Казакова А. П. — Издание 1979 года с дополнениями от 1985 года. — М.: Военное издательство Министерства обороны СССР, 1979. — С. 8—11. — 62 с.
↑Авторский коллектив под руководством Панова В. В.Боеприпасы артиллерии // 3 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации. Исторический очерк. 3 апреля 1947—2007 / Под ред. Константинова Е. И. — М., 2007. — С. 43. — 397 с. — 1000 экз.
↑Тимофеев М.Химическая мина под Россией (неопр.). Газета «Независимое военное обозрение». Дата обращения: 30 июня 2013. Архивировано из оригинала 2 июля 2013 года.
↑Энциклопедия XXI век. Оружие и технологии России. Часть 18. Химические боеприпасы. Группа 13. Класс 1320. Боеприпасы и артиллерийские выстрелы калибром свыше 125-мм. 122-мм химический артиллерийский снаряд. — М.: Издательский дом «Оружие и технологии», 2006. — Т. 12. — С. 445. — 848 с. — ISBN 5-93799-023-4.
↑Таблицы стрельбы 122-мм гаубицы обр. 1938 г. ТС ГАУ Красной армии № 146 и 146/140Д. — 5-е издание. — М.: Военное издательство Комиссариата обороны СССР, 1943. — 153 с.
↑Таблицы стрельбы для равнинных и горных условий 122-мм гаубицы обр. 1938 г. (М-30). ТС РГ № 146. — М.: Военное издательство Министерства обороны РФ, 1993. — С. 304—311.
↑Приложение 2. Боеприпасы к 122-мм гаубице обр. 1938 г // Боеприпасы к 122-мм орудиям наземной, танковой и самоходной артиллерии. — М.: Военное издательство Министерства обороны СССР, 1952. — С. 126—127. — 135 с.
↑Федоров Л. А.Глава 8. Закат химической войны. Типы химических боеприпасов, которые имелись у Советской Армии к 1987 г. // Химическое вооружение — война с собственным народом (трагический российский опыт) в трёх томах. — М.: Лесная страна, 2009. — Т. 1. Долгий путь к химической войне. — С. 307—310. — 848 с. — ISBN 978-5-91505-013-5.
↑122-мм гаубица обр. 1938 г. 122-мм выстрел 3ВБК1 с кумулятивным невращающимся снарядом. Дополнение к руководству службы. — М.: Военное издательство Министерства обороны СССР, 1980. — С. 4, 5. — 15 с.
↑Дальность стрельбы в США определялась при иных условиях атмосферы, чем в СССР, Германии или Великобритании, поэтому при прочих равных этот показатель у американских орудий завышен относительно европейских аналогов.
Иванов А. Артиллерия СССР во Второй мировой войне. — СПб.: Нева, 2003. — 64 с. — ISBN 5-7654-2731-6.
Желтов И. Г., Павлов И. В., Павлов М. В., Солянкин А. Г. Советские средние самоходные артиллерийские установки 1941—1945 гг. — М.: Экспринт, 2005. — 48 с. — ISBN 5-94038-079-4.
Сорокин А. В. Советская гаубица М-30. "Молотовский единорог". — М.: Яуза, Эксмо, 2017. — 96 с. — (Война и мы. Танковая коллекция). — ISBN 978-5-04-089322-5.
Сорокин А. Часть 1. Гаубица М-30 в исторической ретроспективе // Техника и вооружение : журнал. — М.: РОО «Техинформ», 2013. — № 8. — С. 16—24. — ISSN1682-7597.
Сорокин А. Часть 2. Гаубица М-30 в исторической ретроспективе // Техника и вооружение : журнал. — М.: РОО «Техинформ», 2013. — № 9. — С. 36—40. — ISSN1682-7597.
Сорокин А. Часть 3. Гаубица М-30 в исторической ретроспективе // Техника и вооружение : журнал. — М.: РОО «Техинформ», 2013. — № 10. — С. 21—29. — ISSN1682-7597.
Смирнов Г. «Лучше этой гаубицы уже ничего не может быть» // Рассказы об оружии. — М. : Детская литература, 1976. — С. 120-127. — 158 с. : ил. — 75 000 экз.
Untuk bandar udara bernama Changi, lihat Bandara Internasional Changi Singapura. ChangiMatahari terbenam di Pantai ChangiInggrisChangiTionghoa樟宜– PinyinZhāngyíMelayuChangiTamilசாங்கி Changi adalah sebuah distrik di sebelah timur Singapura. Berbatasan dengan Pasir Ris dan Tampines di sebelah barat dan Changi Bay di sebelah timur. Changi, yang termasuk salah satu dari dua tempat penyangga air di pulau Singapura, adalah distrik terbesar di negara ini berdasarkan luas...
Strobe Edgeストロボ・エッジ(Sutorobo Ejji)GenreComing-of-age,[1] romance[2] MangaPengarangIo SakisakaPenerbitShueishaPenerbit bahasa InggrisNA Viz MediaMajalahBessatsu MargaretDemografiShōjoTerbit2007 – 2010Volume10 Film laga hidupSutradaraRyūichi HirokiSkenarioSayaka KuwamuraStudioTohoTayang14 Maret 2015 (2015-03-14) Portal anime dan manga Strobe Edge (Jepang: ストロボ・エッジcode: ja is deprecated , Hepburn: Sutorobo Ejji) adalah seri manga...
У Вікіпедії є статті про інші географічні об’єкти з назвою Бернсвілл. Місто Бернсвіллангл. Burnsville Координати 34°50′18″ пн. ш. 88°18′51″ зх. д. / 34.83860000002777468° пн. ш. 88.31420000002778181° зх. д. / 34.83860000002777468; -88.31420000002778181Координати: 34°50′18″ пн. ш. 88°18′51...
Cet article est une ébauche concernant la médecine. Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants. Le paratope est l'extrémité de l'anticorps recevant l'antigène Le paratope d'un anticorps en est la partie qui assure la fonction de reconnaissance de l'antigène. Chaque paratope reconnaît de façon spécifique une partie de l'antigène, partie appelée épitope. C'est le site de reconnaissance de l'anticorp...
The first three skeletal formulae belong to spirolactone antimineralocorticoids. Not to be confused with Spironolactone. Spirolactones are a class of functional group in organic chemistry featuring a cyclic ester attached spiro to another ring system. The name is also used to refer to a class of synthetic steroids, called steroid-17α-spirolactones, 17α-spirolactosteroids, or simply 17α-spirolactones, which feature their spirolactone group at the C17α position.[1][2][3&...
Town in Marlborough, New Zealand This article is about the township in the Marlborough region of New Zealand. For the town in the Hawke's Bay region, see Havelock North. Town in Marlborough, New ZealandHavelockTownHavelock seen across Pelorus SoundCoordinates: 41°16′59″S 173°46′0″E / 41.28306°S 173.76667°E / -41.28306; 173.76667RegionMarlboroughWardMarlborough Sounds General WardMarlborough Māori WardElectoratesKaikōuraTe Tai Tonga (Māori)Government ...
Sporting event delegationDemocratic Republic of the Congo at the2000 Summer OlympicsFlag of the Democratic Republic of the CongoIOC codeCODNOCComité Olympique Congolaisin SydneyCompetitors2 in 1 sportFlag bearer Willy Kalombo MwenzeMedals Gold 0 Silver 0 Bronze 0 Total 0 Summer Olympics appearances (overview)19681972–198019841988199219962000200420082012201620202024 The Democratic Republic of the Congo competed at the 2000 Summer Olympics in Sydney, Australia. Athletics Main article: A...
This article has multiple issues. Please help improve it or discuss these issues on the talk page. (Learn how and when to remove these template messages) This article may need to be rewritten to comply with Wikipedia's quality standards. You can help. The talk page may contain suggestions. (April 2023) This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed.Find sources...
Starsailor discographyStarsailor performing at Rock in Rio in 2006.Studio albums5Compilation albums1EPs1Singles13B-sides15 This is a discography for British rock band Starsailor, all releases are on the EMI label in the UK and EMI/Artist Addiction in the US. Since 2008 they worked in the UK under Virgin Records, a sub-label of EMI Records: Albums Studio albums List of studio albums, with selected details, chart positions and certifications Title Album details Peak chart positions Certificatio...
Lampung CikonengUrang Lampung CikonengDaerah dengan populasi signifikan Banten64.803[a]BahasaLampung (dialek Cikoneng)AgamaIslamKelompok etnik terkaitLampung • Banten • Sunda Suku Lampung Cikoneng (Lampung Cikoneng: Urang Lampung Cikoneng) adalah sebuah kelompok etnis yang merupakan sub-suku Lampung dan tinggal di desa Cikoneng yang terletak di pantai barat Banten. Mereka tinggal di empat kampung yang terletak didalam wilayah desa Cikoneng dan dalam bertutur menggun...
American diplomat Thomas F. StephensonUnited States Ambassador to PortugalIn officeNovember 21, 2007 – June 21, 2009PresidentGeorge W. BushBarack ObamaPreceded byAl Hoffman, Jr.Succeeded byAllan J. Katz Personal detailsBornThomas Fleetwood Stephenson1942 (age 80–81)Wilmington, Delaware, U.S.Political partyRepublicanSpouseBarbara[1]Children3[2]ResidenceAtherton, California[3]EducationHarvard University (BA, MBA)Boston College (JD) Thomas Fleetwood ...
French fashion magazine L'OfficielJune/July 2013 coverCEOBenjamin Eymère[1]CategoriesFashionFrequencyMonthlyPublisherÉditions Edouard Max Brunhes (1921-1984)Éditions Jalou [fr] (1984-2022)AMTD Idea (2022–present)[2]Total circulation(2017)645,135[3]FounderAmédée-Martin BrunhesFounded20 July 1921 (1921-07-20)CountryFranceBased inParisLanguageFrenchWebsitelofficiel.comISSN0030-0403 L'Officiel,[a] full name L'Officiel de la coutur...
Title page of the Quarto edition of The Spanish Tragedy (1615) The revenge tragedy, or revenge play, is a dramatic genre in which the protagonist seeks revenge for an imagined or actual injury.[1] The term revenge tragedy was first introduced in 1900 by A. H. Thorndike to label a class of plays written in the late Elizabethan and early Jacobean eras (circa 1580s to 1620s).[2] Origins Most scholars argue that the revenge tragedies of William Shakespeare and his contemporaries s...
Athletics at the 1930 BritishEmpire GamesTrack events100 ydmen220 ydmen440 ydmen880 ydmen1 milemen3 milesmen6 milesmen120 yd hurdlesmen440 yd hurdlesmen2 miles steeplechasemen4 × 110 yd relaymen4 × 440 yd relaymenRoad eventsMarathonmenField eventsHigh jumpmenPole vaultmenLong jumpmenTriple jumpmenShot putmenDiscus throwmenHammer throwmenJavelin throwmenvte The men's 2 miles steeplechase event at the 1930 British Empire Games was held on 23 August at the Civic Stadium in Hamilton, Canada....
SMAS Fajar HidayahInformasiJinisSwastaNomer Pokok Sakola Nasional20252184KurikulumKurikulum Tingkat Satuan PendidikanAlamatLokasiJl. Transyogi Km. 6 Kec. Gunung Putri, Kabupatén Bogor, Jawa Kulon, IndonésiaAfiliasiKamentrian Pangatikan jeung Kabudayaan IndonésiaMoto SMAS Fajar Hidayah nyaéta Sakola Menengah Atas Swasta anu aya di Kabupatén Bogor. Alamat lengkepna di Jl. Transyogi Km. 6 Kec. Gunung Putri, Kalurahan/Désa Ciangsana Kacamatan Gunung Putri, Kabupatén Bogor, Jawa Kulon kalaw...