Эссе поясняет некоторые особенности работы Википедии (или мнение части участников об этих особенностях). Эссе не является правилом или руководством. Вы можете обсудить эту страницу или обновить её.
Вкратце: C доступом к Интернету вполне по силам найти источники информации, часть из которых может быть приемлемого качества.
Независимые авторитетные источники жизненно важны для создания и исправления энциклопедических статей.
Авторитетные источники позволяют проверить, что утверждения в статье точны. Чем выше качество источника на утверждение, тем больше вероятность, что такое утверждение будет точным. Независимые источники помогают редакторам писать нейтрально и показывать, что тема получила внимание. Везде, где возможно, редакторам нужно стремиться использовать независимые и очень надёжные источники по темам, о которых они пишут.
Многие из хороших источников недоступны в Интернете или легально доступны только по подписке. Так, многие книги вообще не оцифрованы и отсутствуют в Интернете, а подписка на академические базы данных, такие как JSTOR, может быть довольно дорогой. Тем не менее, можно использовать обычный Интернет, чтобы найти большое число источников для написания энциклопедических статей. Например, книги, предварительные просмотры которых есть в цифровых библиотеках, новости из газет и научные статьи, находящиеся в открытом доступе.
Вопросы, которые следует учитывать при принятии решения об использовании источника:
Кто авторы? Какова их квалификация и репутация? Есть ли у них какие-либо предубеждения?
Кто издатель? Произведение самостоятельно издано? Есть ли у издателя редакционная репутация? Есть ли у издателя предвзятость? Является ли эта тема профильной для издателя?
Когда был опубликован источник? Информация устарела?
Источник ссылается на другие источники? А они на основе фактов или мнений?
Напоминание. Нет подходящего способа или лайфхака по поиску на все случаи жизни. Как лучше искать зависит от того, что искать и для чего.
DuckDuckGo и другие обычные поисковые системы эффективны для онлайн-источников, но также могут использоваться для некоторых других случаев (в зависимости от тематической области). Отдельные способы «расширенного поиска» описаны здесь: видео, видео, видео.
Существует несколько поисковых систем для большего количества научных материалов, хотя часть их контента требует платного доступа. Например, Google Scholar, BASE[англ.] и сервис https://scholar.archive.org/Архива Интернета. В этих видео (видео и видео) рассказывается об использовании некоторых функций Google Академия.
Архив Интернета и Google Книги индексируют миллионы книг, как академических, так и популярных; однако не все тексты доступны полностью. В этих видео (видео и видео) рассказывается об использовании Архива Интернета.
Расширение Unpaywall в вашем браузере поможет найти полные тексты статей.
Как только вы нашли один хороший научный источник, вы можете посмотреть, какие источники он использует и кто использует его (цепочка цитирования).
Нередко полезными могут быть списки источников и ссылки даже в самостоятельно изданной литературе: в блогах, на форумах и т. д. Источники есть также в конце разных статей Википедии на русском и других языках (переходить между разделами можно с помощью интервик, см. также ВП:Перевод статей).
Доступны многие типы источников, хотя некоторые из них подходят только в определённых ситуациях.
Научные статьи: короткие работы, опубликованные в академических журналах разного уровня. Они могут представлять оригинальные исследования или анализировать исследования других. Многие из них проходят рецензирование перед публикацией.
Книги и монографии: более объёмные академические или популярные работы.
Учебники: учебное пособие, охватывающее определённую предметную область.
Словари и энциклопедии: справочники, содержащие несколько статей для разных слов или тем. Википедия является примером энциклопедии. Такие источники обычно дают общий обзор по теме.
Архивные и другие первоисточники: исторические документы. Не все такие документы доступны для проверки и считаются опубликованными (и поэтому не все из них в принципе могут использоваться в Википедии).
Журнальные статьи: короткие статьи в популярных или специализированных изданиях.
Газетные статьи или новостные репортажи: письменные или мультимедийные материалы, в которых обсуждаются текущие события или даётся редакционный анализ.
Отчёты и другая серая литература: широкая категория, включающая большинство правительственных документов, материалов конференций и других материалов, не предоставляемых традиционными издателями.
Диссертации и дипломные работы: созданы для выполнения требований к получению высшего образования или учёной степени. Хотя успешно защищённая диссертация на соискание учёной степени может быть качественной, обычно предпочтительнее использовать монографии или научные статьи в хороших журналах на основе той же работы.
Не используйте первые попавшиеся источники: «вверху» необязательно выводится лучшее. К тому же, алгоритмы поисковых систем и особенности работы баз данных таковы, что немного изменив запрос, зайдя из другой точки мира или через месяц можно получить кардинально отличающиеся результаты поиска.
Учитывайте, что в источниках для искомого может использоваться немного иное написание или совсем другие слова. И, наоборот, под одинаковыми или похожими словами могут подразумевать что-то совсем иное. Например, одно и тоже озеро могут называть по-разному даже в современных источниках, а в одной местности могут жить полные тёзки или течь реки с одинаковыми названиями.
Не игнорируйте другие источники только из-за того, что они не подтверждают ваше мнение. Википедия представляет все значимые точки зрения по авторитетным источникам. Однако, если источник не является авторитетным по данному вопросу, утверждения в источнике слишком необычны или маргинальны, то такой источник может быть отвергнут.
Оценивайте источники для конкретного утверждения: кто написал, где написал и что написал. Есть ли у автора и издателя компетенция, предвзятость или аффилированность по данному вопросу. Возможно, эта публикация уже проанализирована в других авторитетных источниках, и лучше использовать их.
Отдавайте предпочтение авторитетным источникам, которые содержат независимый авторский анализ, оценку, интерпретацию или синтез фактов, взятых из других источников. См. также ВП:НВИ.
В Википедии представляется далеко не любая информация из авторитетных источников, а только сообразно важности в контексте статьи (см. также Взвешенность изложения и Чем не является Википедия).
Опечатки и ошибки могут быть в самых разных источниках. Например, есть явные ошибки и противоречия в Большой советской энциклопедии. Иногда можно связаться с редакцией и авторами по форме обратной связи или указанным контактам. Также можно пробовать запрашивать у авторов недоступные нигде больше тексты публикаций.
При внесении информации о людях-современниках соблюдайте особую осторожность. Спорный материал о живущих (или умерших не более года назад) людях без источников или со слабыми источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения.
В Википедию не следует вносить ссылки на пиратские и спамерские сайты. Если найти замену сомнительным ресурсам не получается, дайте текстовое описание легально опубликованного источника (без ссылок на подозрительные ресурсы).
Если ссылка на источник (например, из поисковой выдачи) не открывается, попробуйте посмотреть содержимое в кэше поисковика или в веб-архивах. Также ссылка может заработать через несколько дней или при заходе из другой страны. Иной вариант: скопировать доступный фрагмент текста и поискать его в доступных источниках. Также можно попробовать сохранить недоступную с вашего компьютера страницу в веб-архиве и посмотреть оттуда (см. также ВП:АРХИВАТОР#Ручная архивация и Википедия:Мёртвые ссылки).
