Выборы президента Республики Беларусь 1994 года (белор.Выбары Прэзідэнта Рэспублікі Беларусь 1994 года) — первые в истории суверенной Белоруссии выборы президента.
15 марта1994 годаВерховный Совет Республики Беларусь принял Конституцию, в которой была учреждена должность президента, так как до этого времени страна была парламентской. Центральная избирательная комиссия Республики Беларусь 6 апреля1994 года назначила даты проведения выборов: 23 июня — первый тур и 10 июля — второй тур. В первом туре участвовало шесть кандидатов, во втором — два: Александр Лукашенко и Вячеслав Кебич. По итогам второго тура Александр Лукашенко одержал значительную победу, что и сделало его первым (и на данный момент, единственным) президентом страны. 20 июля новоизбранный президент официально вступил в должность. Также это были единственные на данный момент выборы в истории страны, где было проведено два тура.
Согласно «Народной газете» от 28 июня 1994 года, в Гомеле в списки избирателей включались выбывшие горожане, изменившие место жительства и умершие два-три года назад[1].
«НГ» передавала, что итогам опроса в Брестской области Лукашенко набрал 12% голосов избирателей[2].
Примечание: Геннадий Карпенко подал в комиссию 108 354 подписи, но часть из них признана недействительной. Он также собрал 78 подписей депутатов, но некоторые из них отозвали свои подписи, и в итоге 64 подписей осталось.
По свидетельствам депутата Верховного Совета и доверенного лица Зенона Позняка Сергея Наумчика, первые данные Центризбиркома и наблюдателей БНФ совпадали: Лукашенко побеждал в первом туре с результатом 54-56 %, за ним шёл Позняк, а Кебич выходил лишь на четвёртое место (после Станислава Шушкевича)[8][9]. О своей победе в первом туре говорил и Александр Лукашенко[10].
Второй тур
Во втором туре Александр Лукашенко набрал 80,34 %[11] (56 % голосов избирателей, с учётом явки), Вячеслав Кебич — 14,17 % (10 % голосов избирателей, с учётом явки).
Белорусский писатель Василь Быков, один из основателей БНФ и последовательный критик Александра Лукашенко, следующим образом охарактеризовал результаты выборов[12]:
Белорусский народ в своей массе в конце XX века был озабочен не столько проблемой возрождения, сколько проблемой выживания. Хоть как-нибудь, пусть с большевистским рылом, только бы не превратиться в мертвеца, что, в общем, было реально. По сути шел процесс умирания (во всех смыслах), и важно было сохраниться, удержаться на краю гибели, а не думать про былое величие времен ВКЛ. Народ это осознал инстинктивно и поэтому на первых президентских выборах в массе своей не пошел за Позняком и БНФ с их виртуальным национал-демократизмом, архаизацией и без того не слишком упорядоченного языка - возвращением к грамматике Тарашкевича. Со времен Тарашкевича очень многое изменилось в мире, в том числе и в белорусском языке, с чем прагматичный политик обязан был считаться. Народ пошел за жестким, напористым, прагматичным директором совхоза, идеи которого были просты, как мычание коровы, и вполне понятны. Без внимания к национальным принципам, он бросился к России в первую очередь, чтобы получить для себя поддержку, а также хлеб, бензин, газ, без которых невозможно было не только «возрождаться», но и пережить зиму. Конечно, умнейшие понимали, что он отбирал у Беларуси суверенитет, будущее и лишал демократии. Но какая польза от демократии, если плачут голодные дети?
Оригинальный текст (белор.)
Беларускі народ у сваёй масе напрыканцы XX стагодзьдзя меў клопат ня так з праблемай адраджэньня, як з праблемай выжываньня. Хоць як-небудзь, хоць з бальшавіцкім рылам, але каб не ператварыцца ў мерцьвяка, што ўвогуле было рэальна. Па сутнасьці ішоў працэс паміраньня (ва ўсіх сэнсах), і важна было клапаціцца, як затрымацца на краі пагібелі, а ня дбаць пра колішнюю веліч часоў ВКЛ. Народ тое адчуваў інстынктыўна, і таму на першых прэзыдэнцкіх выбарах у масе сваёй не пайшоў за Пазьняком і БНФ зь іх віртуальным нацыянал-дэмакратызмам, архаізацыяй і без таго ня надта палагоджанай мовы, чым сталася, на думку некаторых, вяртаньне да граматыкі Тарашкевіча. З часоў Тарашкевіча шмат што зьмянілася ў сьвеце, у тым ліку і ў беларускай мове, з чым прагматычнаму палітыку немагчыма было не лічыцца. Народ пайшоў за жорсткім, нахабным, прагматычным дырэктарам саўгасу, ідэі якога былі простыя, як мычэньне каровы і зразумелыя дарэшты. Без увагі да нацыянальных прынцыпаў, Лукашэнка кінуўся да Расеі, найперш каб выбіць адтуль асабістую падтрымку, а таксама хлеб, бэнзін, газ, безь якіх немагчыма было ня толькі «адраджацца», але і перажыць зіму да вясны. Вядома ж, разумнейшыя адчувалі, што ён адбіраў у Беларусі сувэрэнітэт, будучыню і пазбаўляў дэмакратыі. Але што карысьці з дэмакратыі, калі плакалі галодныя дзеці?