«Письмо трёхсот» — серия писем, направленных советскими учёными в Президиум ЦК КПСС в 1955 году, авторы которых призывали положить конец монополии учения Т. Д. Лысенко в советской биологии. Первое письмо, обширная «Докладная записка» объёмом в 21 машинописную страницу[1], подписанная большой группой советских учёных, было направлено 11 октября 1955 года. Докладная записка содержала оценку состояния биологии в СССР к середине 1950-х годов, критику научных взглядов и практической деятельности Т. Д. Лысенко, являвшегося в то время одним из руководителей биологической науки в стране. Она в конечном счёте явилась причиной отставки Лысенко с поста президента ВАСХНИЛ, а некоторых его приверженцев и ставленников — с других руководящих постов в системе Академии наук СССР.
Положение в биологических науках в СССР во время подготовки письма
Т. Д. Лысенко, 1959 год
В конце 1940-х и начале 1950-х годов, пользуясь поддержкой руководства КПСС и Советского государства, академик Т. Д. Лысенко с помощью коммунистической и псевдонаучной фразеологии развивал и распространял свои теории, поддерживал своих единомышленников и расправлялся со своими противниками. Научная дискуссия в биологии во времена Лысенко фактически была под запретом. Оппонентов Лысенко изолировали и устраняли, в том числе и физически[2][3].
Однако в научной среде росло понимание того, что десятилетия монополии Лысенко нанесли непоправимый вред не только биологической науке, но и престижу страны. К середине 1950-х годов на фоне бурного развития физических и химических наук в стране и за рубежом, впечатляющих успехов в генетике и молекулярной биологии в мире (открытия в радиационной биологии, открытие структуры и понимание принципа репликации ДНК, хранения и передачи генетической информации) позиция Лысенко, цепь его громких обещаний успехов мичуринской биологии показывали бесплодность монопольно развиваемого «направления», а самого Лысенко выводила в разряд одиозных фигур в науке[2].
После смерти Сталина противостояние в биологической науке в СССР возобновилось. Учёные-биологи — приверженцы классической генетики — и раньше часто обращались с письмами к руководству страны (в ЦК КПСС, Совет Министров СССР и даже в Генеральную прокуратуру СССР). В них авторы писали об огромном вреде, который принесла стране деятельность Лысенко и его соратников. Так как никакой реакции на эти частные письма не было, возникла идея о коллективном обращении[4].
Обсуждение письма и его итоги
Никита Хрущёв, лично симпатизировавший Т. Д. Лысенко, узнав о письме, назвал его «возмутительным»[4]. В то же время, первый заместитель министра высшего образования СССР (а позднее министр высшего и среднего специального образования РСФСР) В. Н. Столетов, симпатизировавший авторам письма, предложил Хрущёву организовать широкую научную дискуссию, в которой сторонники «правильного» учения (лысенковцы) якобы непременно победят и докажут свою правоту. Замысел Столетова оказался верным: дискуссия обеспечила авторам письма ещё более широкую поддержку и известность в научных кругах и привела к почти полной изоляции Лысенко, даже несмотря на его поддержку «сверху».
21 декабря 1955 года (дата вписана рукой Н. П. Дубинина[5]) в ЦК КПСС было направлено дополнительное письмо следующего содержания:
Мы, к сожалению, не имели возможности своевременно подписать обращение некоторых биологов в Президиум ЦК КПСС. Ознакомившись с его копией, мы присоединяемся ко всем основным его положениям, но считаем, что в этом документе далеко не полностью обрисован моральный и материальный ущерб, который нанесён стране за последние годы деятельности Т. Д. Лысенко.
Материалы, дополнительно документирующие это положение, честно <sic!> опубликованы в печати и частично содержатся в других докладных записках, поданных в разное время в ЦК КПСС отдельными советскими учёными, и, несомненно, могут быть значительно расширены всеми лицами, подписавшими их, в том числе и нами.
Мы просим Президиум ЦК КПСС принять самые энергичные меры оказания помощи советским учёным, искренне стремящимся нашу биологию [вывести] из того тяжёлого положения, в котором она находится[5].
Дополнительное письмо биологов сопровождало письмо представителей смежных наук:
Хотя по специальности мы не биологи, но нас очень интересует развитие биологических наук. Мы ясно представляем себе пагубную роль Т. Д. Лысенко в советской биологии по тем разделам биологии, которые соприкасаются с нашей прямой специальностью. Поэтому мы считаем своим долгом сообщить известные нам факты.
Преподавание основ генетики и дарвинизма в наших вузах идёт в полном отрыве от достижений современной науки. Научная и учебная литература, изданная за последние годы, пестрит искажениями фактического материала, а теоретические стороны вопросов излагаются в ней подчас безграмотно.
Особенно плохо обстоит дело с использованием статистических методов в биологии. Это приводит к ложным теоретическим выводам и необоснованным практическим рекомендациям, что наносит огромный ущерб стране.
Борьба с этими порочными тенденциями чрезвычайно затруднена тем режимом, который господствует в советской биологии.
Попытка академика А. Н. Колмогорова наладить правильное применение статистики в биологии[ad] была отвергнута[11] академиком Т. Д. Лысенко чисто аракчеевскими приёмами[5].
Президент Московского математического общества, проф. МГУ.
—
Письмо с разоблачением отрицательной роли Лысенко в сельскохозяйственной науке и «бесплодности его системы органо-минеральных удобрений и ошибочности её теоретического обоснования» было подписано 26 известными почвоведами и агрохимиками, среди которых были О. К. Кедров-Зихман, В. М. Клечковский, В. А. Ковда, Ю. А. Ливеровский, А. В. Петербургский и другие[13].
Комментарии
↑В оригинальной публикации[5] фамилия при ошибочном прочтении подписи приведена, как Л. К. Лозона-Лозинский.
↑В оригинальной публикации[5] место работы не приведено.
↑В оригинальной публикации[5] ошибка при прочтении фамилии «С. Г. Колесников», правильность идентификации подтверждается совпадением учёной степени, учёного звания, должности и места работы.
↑В оригинальной публикации[5] место работы не приведено.
↑В оригинальной публикации[5] места работы не приведены.
↑В оригинальной публикации[5] ошибка при прочтении инициала «Г. В. Кудряшев», написание фамилии Л. В. Кудряшова через «ё» встречается в некоторых источниках.
↑В оригинальной публикации[5] место работы не приведено.
↑В оригинальной публикации[5] ошибка при прочтении инициалов: «В. М. Вермель»
↑В оригинальной публикации[5] ошибка в инициалах «Н. В. Штернберг». Сведения о работе М. Б. Штернберг в ВИНИТИ, приведены по статье Василия Птушенко[6].
↑В оригинальной публикации[5] ошибка в инициалах «В. С. Матвеев».
↑В оригинальной публикации[5] ошибка при прочтении фамилии: «Желоковцев».
↑В оригинальной публикации[5] ошибка при прочтении фамилии: «Воруцкий».
↑В оригинальной публикации[5] ошибка при прочтении подписи «М. Л. Сокольская».
↑В оригинальной публикации[5] ошибка при прочтении подписи «В. Я. Шиманский».
↑В оригинальной публикации[5] ошибка при прочтении подписи «Володин».
↑В оригинальной публикации[5] ошибка при прочтении подписи «Бродская».
↑В источнике[5] ошибочно «зав. кафедрой гистологии Московского cан-гиг. мед. института».
↑В оригинальной публикации[5] ошибка при прочтении инициалов: «С. И. Романов»
↑В оригинальной публикации[5] ошибка при прочтении подписи: «Е. Ю. Черникаева»
↑Возможно, речь идёт о Петре Дмитриевиче Румянцеве, авторе книги "Амбарные вредители и меры борьбы с ними", но сведенья о его работе в ЗИН АН СССР обнаружить не удалось.
↑В оригинальной публикации[5] ошибка при прочтении подписи «Хесин»
↑В оригинальной публикации[5] ошибка при прочтении подписи «М. Камарницкий»
↑В оригинальной публикации[5] ошибка при прочтении инициалов «Л. А. Васильев»
↑В оригинальной публикации[5] ошибка при прочтении инициалов «П. Пропп»
↑В оригинальной публикации[5] ошибочно С. Е. Клейнберг
↑В оригинальной публикации[5] ошибка при прочтении инициала «С. Трубецкова»
↑В оригинальной публикации[5] шибка при прочтении инициала «П. А. Анохин»
↑Речь идёт о статье А. Н. Колмогорова «Об одном новом подтверждении Законов Менделя» (Доклады Академии Наук СССР. 1940. Том ХХVII. № 1. С. 38—42), полностью построенной на статье Н. И. Ермолаевой 1939 года[10], которая с помощью обширных и честно собранных данных пыталась опровергнуть законы Менделя. Важно отметить, что А. Н. Колмогоров не подписал «письмо 300».
↑Единственный из подписавших, поставил свою подпись под двумя разными вариантами и биологов, и представителей смежных наук [1]Архивная копия от 12 октября 2007 на Wayback Machine
Примечания
↑Текст письма (с сокращениями из цензурных соображений) впервые открыто опубликован в газете «Правда» 13 января 1989 года.
.jpg)
