Голова птицы была большой по отношению к туловищу, а на лбу присутствовал отчётливый хохолок. Птица имела очень большой клюв, сопоставимый по размеру с клювом гиацинтового ара, позволявший ей вскрывать твёрдые семена. Субфоссилии костей указывают на то, что маврикийский чубатый попугай имел более выраженный половой диморфизм тела и головы, чем любой другой из современных попугаев. Какова была окраска оперения точно неизвестно, но в сохранившемся описании указывается на то, что птица имела синюю голову, серое или чёрное туловище и, возможно, красный клюв. Предполагается, что птица плохо летала.
Попугай впервые упоминается как «индийский ворон» в голландских судовых журналах с 1598 года. Известно лишь несколько кратких описаний современников и три изображения. Научно птица была впервые описана по остаткам нижней челюсти в 1866 году, но работа не ссылалась на старые сообщения, пока не был найден соответствующий подробный очерк 1601 года. Птицы вымерли в XVII веке из-за обезлесения, хищничества со стороны инвазивных видов, а также вероятной охоты на них.
Гравюра на дереве 1601 года с первым опубликованным описанием маврикийского чубатого попугая, которого можно видеть сидящим высоко на дереве под номером 5
Английский натуралист Хью Эдвин Стрикленд поместил «индийских воронов» в род гомраев, поскольку он принял «вырост» на лбу за недоразвитый рог[2]. Голландцы и французы в течение XVII века также упоминали южноамериканских ара как «индийских ворон», а голландскими, французскими и английскими поселенцами в Ост-Индии подобное название также применялось к птицам-носорогам[3]. Сэр Томас Херберт[англ.] в 1634 году с описанием «птицы, такие же упрямые и энергичные, как попугаи» упоминал вид как «какаду», однако натуралист не знал, что это один и тот же таксон[2]. Даже после совпадения остатков попугая с их найденными описаниями французский зоологЭмиль Устале утверждал, что «индийские вороны» являлись птицами-носорогами, остатки которых ожидали открытия. Франц Штауб[англ.] до конца 1993 года поддерживал эту идею. Ни на одном из океанских островов каких-либо остатков птиц-носорогов, кроме вымерших видов из Новой Каледонии, не обнаруживалось[3].
Первыми известными остатками попугая были субфоссилии клюва, собранного вместе с первой партией костей маврикийского дронта, найденных в болоте Мар-о-Сонж[4]. Ричард Оуэн в 1866 году сделал описание нижней челюсти, владельца которой он определил как большой вид попугаев, которому он дал название Psittacus mauritianus[5]. Типовой экземпляр этого вида в настоящее время утерян[3]. В 1868 году, вскоре после того, как был заново открыт судовой журнал за 1601 год корабля «Гелдерланд» Голландской Ост-Индской компании, Герман Шлегель изучил чернильный набросок птицы в этом документе, который не был подписан. Понимая, что на рисунке, приписываемом художнику Йорису Йостенсу Лаэрле, изображён попугай, описанный Оуэном, Шлегель провёл связь со старыми журнальными описаниями. В 1875 году, из-за существенных различий между костями и хохолком ископаемого вида с видами рода жако, британский зоолог Альфред Ньютон отнёс птицу к отдельному роду, который он назвал Lophopsittacus[6]. Lophos — древнегреческое слово, означающее «хохолок, гребень», а psittakos — «попугай»[3][7]. Позже французский натуралист Теодор Созье[нем.] обнаружил больше окаменелостей, в 1893 году они были описаны британскими орнитологами Эдвардом Ньютоном и Гансом Гадовым. Они включали неизвестные ранее элементы скелета, такие как грудина (грудная кость), бедренная кость, плюсна и нижняя челюсть[8].
В 1973 году на основе остатков, собранных французским палеонтологом Луи Этьеном Тирио[нем.] в начале XX века, британский орнитолог Дэниел Холиок поместил маленького ископаемого маврикийского попугая в тот же род, что и маврикийского чубатого попугая, назвав его Lophopsittacus bensoni[9]. В 2007 году на основе сравнений остатков с описаниями XVII и XVIII веков английскийпалеонтологДжулиан Хьюм[англ.] перенёс этот вид в род кольчатых попугаев, назвав его Psittacula bensoni[англ.][3]. Ранее, в 1967 году, американский орнитолог Джеймс Гринвей[англ.] предположил, что сообщения о серых маврикийских попугаях относятся к маврикийскому чубатому попугаю[10].
В настоящее время маврикийского чубатого попугая выделяют в монотипный род Lophopsittacus семейства Psittaculidae[11].
Эволюция
Ископаемая нижняя челюсть, 1866 год
Таксономическаяродословная птицы спорная. Принимая во внимание большой клюв и другие остеологические особенности вида, Эдвард Ньютон и Ганс Гадов предположили, что птица является близким родственником родригесского попугая, но не могли определить, принадлежат ли таксоны одному и тому же роду, поскольку известно, что хохолок имел лишь последний[8].
Множество эндемичныхмаскаренских птиц, в том числе и маврикийский дронт, произошли от южноазиатских предков, поэтому Джулиан Хьюм предположил, что этот случай мог относиться и ко всем попугаевым. В плейстоцене уровень моря был ниже современного, поэтому у разных видов животных была возможность колонизировать острова, которые тогда были менее изолированными[12]. Хотя большинство вымерших маскаренских попугаев недостаточно изучено, остатки демонстрируют, что они имели такие общие черты, как большая голова и челюсти, редуцированные кости в районе большой грудной мышцы и крепкие конечности. Хьюм, согласно радиационной эволюции[англ.], предположил, что они произошли от клинохвостых попугаев, ссылаясь на морфологические особенности и колонизацию представителей трибы множества изолированных островов в Индийском океане[3]. Возможно, клинохвостые попугаи вторгались в этот район несколько раз, поскольку многие виды были настолько приспособленными, что могли существенно измениться на островах с горячих точек до выхода Маскаренских островов в открытое море[12]. Изучение генома в 2011 году вместо этого показало, что ближайшим родственником маскаренского попугая с Реюньона является малый попугай-ваза с Мадагаскара и близлежащих островов, таким образом, опровергая теорию о происхождении от клинохвостых попугаев[13].
Описание
Художественная адаптация на основе кальки с эскиза птицы в судовом журнале корабля «Гелдерланд»
Маврикийский чубатый попугай имел заметный хохолок из перьев на лбу. Хохолки на черепе указывают на то, что хохолок был надёжно закреплён, и птица, в отличие от какаду, не могла им шевелить[3]. В 2003 году эскиз птицы 1601 года был исследован Хьюмом, который сравнивал чернильное изображение с основным карандашным наброском, и обнаружил, что последний имел дополнительные особенности. На карандашном рисунке изображены хохолок в виде клочка округлых перьев на лбу у основания клюва, а также первичные кроющие перья, большие маховые перья и слегка раздвоенный хвост[14]. Измерения костей, известных с 1893 года, показывают, что нижняя челюсть была 65—78 мм в длину и 65 мм в ширину, бедренная кость — 58—63 мм, большеберцовая кость — 88—99 мм, а плюсны — 35 мм[8]. В отличие от других маскаренских попугаев птица имела уплощённый сверху череп[3].
Остатки показывают, что самцы были крупнее самок: длина тела была 55—65 см и 45—55 см соответственно, и что оба пола имели несоразмерно большие голову и клюв. Такой половой диморфизм в размерах черепов самцов и самок является самым значительным среди всех попугаев[3]. Различия в костях остальных частей тела и конечностей менее выражены; тем не менее птица имеет самый заметный половой диморфизм в размере тела, чем любой из ныне существующих видов попугаев. Из-за этой особенности и могли быть различия в размерах между двумя птицами в эскизе 1601 года[15]. Отчёт голландского моряка Рейера Корнелиша 1602 года обычно трактуется как единственное современное роду упоминание о разнице в размерах чубатых попугаев, выделяя «больших и маленьких индийских воронов» среди островных животных. Полная расшифровка исходного текста была опубликована лишь в 2003 году и показала, что запятая в английском переводе была размещена неправильно; вместо «индийских воронов» «большие и маленькие» ссылались на «полевых кур», которыми, возможно, являлись рыжий маврикийский пастушок и маленький реюньонский пастушок[англ.][16].
Окраска
Эскиз птицы из судового журнала корабля «Гелдерланд»
По поводу окраски птицы некоторое время была путаница[17]. Доклад экспедиции Ван Нека 1589 года, изданный в 1601 году, содержал первую иллюстрацию попугая со следующим описанием:
№ 5 — птица, которую мы назвали индийским вороном, крупнее, чем два больших попугая, двух или трёхцветная.Ван Нек[18]
Последнее сообщение и единственное упоминание окраски вида принадлежат немецкому проповеднику Иоганну Кристиану Хоффману в 1673—1675 годах:
Среди гусей, фламинго, трёх разноцветных видов голубей, пятнистых и зелёных попугаев есть с загнутыми клювами и синими головами рыжие вороны, которые с трудом летают и имеют от голландцев прозвище «индийский ворон».Иоганн Хоффман[18]
Голова, очевидно, была синей, а клюв, возможно, красным, что характерно для клинохвостых попугаев. Остальное оперение, возможно, было сероватым или чёрным, что также встречается среди других представителей этой трибы[3]. Несмотря на упоминание об окраске, Уолтер Ротшильд заявил, что в журнале «Гелдерланда» птица описывалась полностью сине-серой, поэтому в его книге 1907 года под названием «Вымершие птицы[англ.]» реконструкция окраски вида была представлена именно таким образом[19]. Позднее исследование журнала показало, что в нём содержалось только описание маврикийского дронта. Чётко прорисованный трафарет головы мог иметь отдельный цвет[14]. Было высказано предположение о том, что, помимо полового диморфизма в размере, самец и самка, возможно, имели разную окраску, которая могла бы объяснить некоторые несоответствия в старых описаниях[20].
Хотя птицы, возможно, питались на земле и плохо летали, их цевки были короткими и прочными, намекая на лазанье по деревьям. Братья Ньютоны и многие авторы после них сделали вывод о том, что птица была нелетающей из-за заметных коротких крыльев и больших размеров, показанных на эскизе 1601 года. По мнению Хьюма, лежащий в основе карандашный набросок на самом деле показывает, что крылья не особо короткие. Они кажутся широкими, поскольку птицы были приспособлены к жизни в лесу, а крылышко большим, что характерно для медленно летающих птиц. Киль птицы был уменьшенным, но не был приспособлен для бега, поскольку летающие прыгающие попугаи тоже имеют эту особенность, так же как и какапо, способный к планированию[3]. Кроме того, сообщение Хоффмана гласит, что попугай мог летать, но с трудом, и впервые опубликованная иллюстрация показывает, что птица сидит на верхушке дерева, где вряд ли могла оказаться совсем нелетающая птица[14].
Половой диморфизм в размере клюва мог влиять на поведение птиц. Такой тип диморфизма, обычный среди других попугаев, таких как чёрный какаду и нестор-кака[3][21], используется особями для добычи пищи разных размеров, выполнения определённых ролей в период размножения и заботы о потомстве или в брачных играх. Кроме того, значительное различие между размерами голов самца и самки, возможно, являлось отражением экологии каждого пола, хотя это и невозможно определить[3].
В 1953 году японский орнитолог Масаудзи Хачисука[англ.] предположил, что попугай вёл ночной образ жизни, как какапо и ночной попугай, два существующих наземных попугая. Современные отчёты не подтверждают это, а глазницы имеют такие же размеры, как и у других крупных дневных попугаев[3]. Чубатый попугай был зарегистрирован на засушливой наветренной стороне острова Маврикий, которая являлась наиболее доступной для людей, и было отмечено, что вблизи побережья находилось большое количество птиц, что могло свидетельствовать о разнообразии фауны в этих областях. Птица, возможно, гнездилась в дуплах или на скалах, как и кубинский амазон[3].
Термины «ворон» или «ворона», возможно, намекали на резкий голос птицы, привычки в поведении или прямо на тёмное оперение. Следующее описание голландского счетовода Якоба Гранета 1666 года указывает на лесную среду обитания и, возможно, на поведение птицы:
В лесу обитают попугаи, черепахи и другие дикие голуби, озорные и необычайно большие вороны (чубатые попугаи), соколы, летучие мыши и другие птицы, названия которых я не знаю, поскольку никогда не видел их прежде.Якоб Гранет[22]
Виды, морфологически похожие на рассматриваемый вид, такие как гиацинтовый ара и чёрный какаду, могли бы дать представление об экологии птицы. Гиацинтовые ара, которые являются типичными наземными обитателями, питаются довольно крепкими пальмовыми орехами[3]. Бразильский орнитолог Карлос Ямасита в 1997 году предположил, что эти попугаи когда-то находились в зависимости от ныне вымершей южноамериканской мегафауны и позднее переключились на домашний скот, поедающий фрукты и распространяющий семена. Аналогичным образом чёрный какаду из Австралии питался семенами, которые оставались в помёте казуаров[3]. Ямасита предположил, что водившиеся в изобилии маскаренские черепахи и дронты выполняли те же функции на Маврикии, и что чубатые попугаи получали от них семена[25]. Многие виды пальм и подобные им растения на Маврикии имели твёрдые семена, которые ели чубатые попугаи, в том числе латания Лоддигеза[англ.], Mimusops maxima[англ.], дерево дронта, хурма и пандан полезный[3].
Субфоссильные остатки, включая нижнюю челюсть, описанные в 1893 году
На основе рентгенографии Холиоук утверждал, что нижняя челюсть попугая была слабой, и предположил, что птицы кормились мягкими фруктами, а не твёрдыми семенами[26]. В качестве доказательства он указывал на широко раскрытые внутренние трабекулы, принимая во внимание широкую верхнюю часть клюва и узкую нёбную кость, а также тот факт, что не сохранилось открытого верхнего рострума, который являлся признаком изящности[27]. Тем не менее британский орнитолог Джордж А. Смит отметил, что четыре рода (прыгающие попугаи, волнистые попугайчики, травяные попугайчики и плоскохвостые попугаи), которые использовал Холиоук в качестве примеров с «сильным клювом», на самом деле имеют слабые челюсти и что морфология по Холиоуку не указывает на прочность клюва[28]. Хьюм с этих пор отмечал, что морфология челюсти чубатого попугая аналогична той, что у самых крупных попугаев. Например, гиацинтовый ара с лёгкостью раскалывает пальмовые орехи. Таким образом, вероятно, что чубатые попугаи добывали корм таким же способом[29].
Вымирание
Хотя Маврикий в средние века посещали арабы, а с 1507 по 1513 год — португальские корабли, они не создавали на острове поселений[30]. Голландская империя приобрела остров в 1598 году, переименовав его в честь Морица Оранского, и в дальнейшем использовала его для пополнения провизии торговых кораблей Голландской Ост-Индской компании[31]. Голландские моряки, посещавшие Маврикий с 1598 года, интересовались фауной острова в основном только ради приготовления пищи[17].
Из 8 видов попугаев — эндемиков Маскаренских островов до наших дней дожил только маврикийский кольчатый попугай. Все остальные, вероятно, вымерли из-за сочетания чрезмерной охоты и вырубки лесов. Из-за плохой способности к полёту, больших размеров и доверчивости чубатые попугаи становились лёгкой добычей для моряков, которые жили на Маврикии, а их гнёзда были очень уязвимыми для хищничествамакак-крабоедов и крыс. Считается, что птица вымерла к 1680-м годам, когда в большом масштабе производилась лесозаготовка местных пальм. В отличие от других попугаев, которых часто брали моряки в качестве домашних питомцев, записей о перевозке из Маврикия чубатых попугаев не существует, возможно, из-за стигматизации, связанной с воронами[3]. В любом случае попугай не смог бы пережить такого путешествия, если он не ел ничего кроме семян[25].
↑Greenway J. C. Extinct and Vanishing Birds of the World (неопр.). — New York: American Committee for International Wild Life Protection 13, 1967. — P. 126. — ISBN 0-486-21869-4.
↑Kundu S., Jones C. G., Prys-Jones R. P., Groombridge J. J. The evolution of the Indian Ocean parrots (Psittaciformes): Extinction, adaptive radiation and eustacy (англ.) // Molecular Phylogenetics and Evolution. — 2011. — Vol. 62, no. 1. — P. 296—305. — doi:10.1016/j.ympev.2011.09.025.
↑ 123Hume J. P.[англ.]. The journal of the flagship Gelderland – dodo and other birds on Mauritius 1601 (англ.) // Archives of Natural History. — 2003. — Vol. 30, no. 1. — P. 13—27. — doi:10.3366/anh.2003.30.1.13.
↑Schaper M. T., Goupille M. Fostering enterprise development in the Indian Ocean: The case of Mauritius (англ.) // Small Enterprise Research. — 2003. — Vol. 11, no. 2. — P. 93. — doi:10.5172/ser.11.2.93.
![Иллюстрация Хенрика Грёнвольда[англ.], 1907 год](%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Lophopsittacus.jpg)
