Em finanças, um índice de ações, ou índice de bolsa de valores, é um índice que mede o desempenho de um mercado de ações, ou de um subconjunto de um mercado de ações. Ele ajuda os investidores a comparar os níveis atuais de preços das ações com os preços passados para calcular o desempenho do mercado.[1]
Tais índices englobam o valor moeda corrente de determinada carteira de ações, consideradas mais representativas no movimento total do mercado, de empresas atuantes em determinados setores da economia ou que se diferenciam devido alguma característica específica. A variação do índice espelha a tendência da bolsa - de alta ou de baixa - em um determinado momento do pregão, ou ao final dele, comparando-se com o índice do dia anterior.[2]
Os índices podem ser ponderados de diferentes formas, sendo a mais usual o valor de mercado das empresas que os compõem (market cap weighted índices). Há, no entanto, algumas exceções representativas, como o Ibovespa (ponderado pela negociabilidade de cada ação) e o Dow Jones (composto por uma ação de cada empresa).[3]
Diferentes mercados possuem índices mais ou menos representativos, que podem ser calculados pelas próprias Bolsas de valores ou por empresas especializadas, como MSCI, S&P ou FTSE. Seguidamente indicam-se alguns dos principais índices mundiais.[4]
Dois dos principais critérios de um índice são que ele seja investível e transparente:[5] seus métodos de construção são especificados. Os investidores podem investir em um índice de mercado de ações comprando um fundo de índice, estruturado como um fundo mútuo ou um fundo negociado em bolsa ("ETF"), que “replica” um índice. A diferença entre o desempenho de um fundo de índice e o índice, se houver, é chamada de tracking error.
Os índices de mercado de ações podem ser classificados e segmentados com base no conjunto de ações subjacentes incluídas no índice, às vezes referido como a "cobertura". Geralmente, as ações subjacentes são agrupadas com base em características econômicas ou na demanda do investidor que o índice busca representar ou acompanhar.
A cobertura de um índice de mercado de ações é independente do método de ponderação. Por exemplo, o S&P 500 ponderado por valor de mercado cobre as 500 maiores ações do S&P Total Market Index, mas existe também uma versão do S&P 500 igualmente ponderada, com a mesma cobertura.
Os índices de mercado de ações podem ser categorizados pelo seu método de ponderação, ou seja, as regras sobre como as ações são alocadas no índice, independentemente de sua cobertura. Por exemplo, o S&P 500 e o S&P 500 Equal Weight possuem o mesmo conjunto de ações, mas o S&P 500 é ponderado por capitalização de mercado, enquanto o S&P 500 Equal Weight atribui peso igual a cada componente. Alguns métodos comuns de ponderação de índice estão listados abaixo. Na prática, muitos índices impõem restrições, como limites de concentração, a essas regras.[8]:14
Alguns índices, como o S&P 500 Index, possuem várias versões.[13] Essas versões podem diferir em como os componentes são ponderados e em como os dividendos são contabilizados. Por exemplo, há três versões do S&P 500 Index: retorno de preço, que considera apenas o preço dos componentes; retorno total, que considera a reinversão de dividendos; e retorno total líquido, que considera a reinversão de dividendos após a dedução de imposto retido na fonte.[13]
Os índices Wilshire 4500 e Wilshire 5000 têm cinco versões cada: retorno total com capitalização plena, preço com capitalização plena, retorno total ajustado ao free float, preço ajustado ao free float e peso igual. A diferença entre as versões de capitalização plena, ajustada ao free float e peso igual está em como as ações componentes são ponderadas.[14][15]
Um argumento a favor da ponderação por capitalização é que, em conjunto, os investidores devem manter um portfólio ponderado por capitalização de mercado de qualquer forma. Isso dá o retorno médio para todos os investidores; se alguns tiverem desempenho abaixo da média, outros terão desempenho acima (excluindo custos).[16]
Gestão passiva é uma estratégia de investimento que envolve a aplicação em fundos de índice, estruturados como fundos mútuos ou fundos negociados em bolsa que acompanham índices de mercado.[17] O relatório anual “U.S. Scorecard” do SPIVA (S&P Indices vs. Active), que mede o desempenho dos índices em comparação aos fundos mútuos de gestão ativa, mostra que a grande maioria dos fundos de gestão ativa fica aquém de seus benchmarks, como o S&P 500 Index, depois das taxas.[18][19]
Ao contrário de um fundo mútuo, que é precificado diariamente, um fundo negociado em bolsa é precificado continuamente e permite operações de opções.[20]
Vários índices baseiam-se em investimento ético, incluindo apenas empresas que atendem a certos critérios ecológicos ou sociais, como o Calvert Social Index, Domini 400 Social Index, FTSE4Good Index, Dow Jones Sustainability Index, STOXX Global ESG Leaders Index, vários índices Standard Ethics Aei e o Wilderhill Clean Energy Index.[21] Outros índices éticos podem ser baseados em ponderação de diversidade (Fernholz, Garvy e Hannon 1998). Em 2010, a Organização de Cooperação Islâmica anunciou a criação de um índice de ações que cumpre as normas da Sharia que proíbem álcool, tabaco e jogos de azar.[22]
Críticos dessas iniciativas argumentam que muitas empresas cumprem critérios “éticos” mecânicos (por exemplo, composição do conselho ou práticas de contratação) mas falham em agir de forma ética em relação aos acionistas (ex.: Enron). De fato, o aparente “selo de aprovação” de um índice ético pode transmitir aos investidores uma sensação exagerada de segurança, tornando-os mais vulneráveis a fraudes. Uma resposta a essas críticas é que a confiança na gestão corporativa, nos critérios do índice, no gestor do fundo ou índice e no regulador do mercado de capitais nunca pode ser substituída por meios puramente mecânicos. Portanto, “transparência do mercado” e “divulgação” seriam, em longo prazo, os únicos caminhos eficazes para mercados mais justos. Sob a ótica financeira, não é evidente se índices ou fundos éticos terão desempenho superior ou inferior aos seus equivalentes mais convencionais. De modo geral, a teoria sugeriria que os retornos seriam menores, pois o universo de investimento é artificialmente reduzido (o que conflitua com o Capital Asset Pricing Model). Por outro lado, empresas com bom desempenho social poderiam ser melhor geridas, ter funcionários e clientes mais engajados e, assim, estariam menos sujeitas a danos reputacionais (derramamentos de petróleo, questões trabalhistas etc.), o que poderia levar a menor volatilidade de preço das ações.[23] No entanto, esses fatores, ao menos em teoria, já estariam refletidos no preço de mercado das ações. As evidências empíricas sobre o desempenho de fundos éticos e de empresas “éticas” versus seus pares convencionais são bastante mistas tanto no mercado de ações[24][25] quanto no mercado de dívida.[26]
Fontes:[4]