Ensaios são conselhos ou opiniões de um ou mais contribuidores da Wikipédia. Ensaios não são políticas, recomendações e nem informativos. Alguns ensaios representam práticas já bem difundidas na comunidade; outros apenas representam pontos de vista minoritários.
Sinta-se livre e até encorajado(a) para melhorar a página ou discutir na página de discussão, mas tenha prudência ao considerar esses pontos de vista já previamente trabalhados.
Spam trata-se de propagandas, publicidades, anúncios mascarados como artigos ou ligações externas com o propósito de utilizar a Wikipédia para divulgação. Existem três tipos principais de spam na Wikipedia:
Anúncios disfarçados de artigos: às vezes, os editores adicionam conteúdo que parece mais um anúncio do que um artigo de enciclopédia. Mesmo quando o material promocional é adicionado num esforço de boa-fé para melhorar a Wikipédia, não é apropriado para um artigo de enciclopédia.
Spam de links externos: às vezes, os editores adicionam links inadequados para sites externos. Adicionar o mesmo site a vários artigos geralmente faz com que outros editores suspeitem que um spammer está tentando promover o site.
Spamming de referências: Às vezes, os editores adicionam citações a fontes em contextos ou volumes que fazem outros editores suspeitarem que o objetivo principal é promover o autor ou o trabalho citado, em vez de fornecer imparcialmente uma citação relevante.
Artigos considerados propaganda incluem aqueles que são solicitações por um negócio, produto ou serviço, ou são peças de relações públicas designadas a promover uma companhia ou indivíduo. Artigos com wikispam são geralmente escritos com linguagem de anúncio e as ligações externas são direcionadas para um website comercial. Entretanto, uma diferenciação deve ser feita entre artigos de spam e artigos legítimos sobre entidades comerciais.
Exemplos gritantes de publicidade que aparece como artigos podem ser rapidamente deletados por codificar os artigos com eliminação rápida. Outros anúncios afixados na Wikipédia podem ser tratados por eliminação rápida ou enunciá-los em páginas para eliminar. Em algumas ocasiões, o conteúdo pode ser retirado temporariamente na base de uma suspeita de violação de direitos autorais, uma vez que o texto é muitas vezes copiado a partir de outro site e postado anonimamente.
Quando um artigo sobre um tema enciclopédico tem o tom de um anúncio, o artigo muitas vezes pode ser recuperado sendo reescrito em um ponto de vista neutro. Elementos de artigos sobre produtos ou serviços com marcas também podem ser combinados sob um tema comum, ou categoria para facilitar a informação imparcial e de colaboração, incluindo informações sobre a concorrência e sobre as diferentes alternativas.
Adicionar ligações externas para um artigo ou página de usuário com o objetivo de promover um site ou um produto não é permitido, e é considerado spam. Embora ligações específicas possam ser permitidas sob determinadas circunstâncias, a adição repetida de ligações na maioria dos casos, irá resultar em todas elas serem removidas.
Adicionar ligações para vídeos gratuitos online que promovem um site ou produto não é permitido (com exceções). Muitas vezes estes vídeos foram carregados em violação de copyright o que é uma razão adicional para não serem permitidos. Um vídeo é um video spamming se:
Se tem um banner através do vídeo com um endereço de website para ir;
Se tem links na página do vídeo que encaminhe para uma página comercial ou outro vídeo de spamming, ainda que seja apenas um link dentre vários legítimos;
Se tem texto na página do vídeo que leva os leitores a um site comercial específico. Por exemplo, "livro disponível em ywx.net";
Se é um clone de um vídeo que foi deletado. Isso acontece geralmente desta forma: (1) Um spammer posta um vídeo em violação de um copyright (2) o detentor do copyright notifica o site que o vídeo não é autorizado (3) o site confirma a notificação (4) o site de vídeos deleta o vídeo (5) o spammer posta o vídeo de novo. Nota:A ID na barra de endereços do vídeo no site muda quando isso acontece.
Exceção: Geralmente, um vídeo não é considerado spam quando refere-se ao site oficial associado ao artigo da Wikipédia. Por exemplo, se o artigo da Wikipédia é sobre um filme chamado "xyzMovie" e o site oficial para o filme é "xyzMovie.com" então links ou referências a "xyzMovie.com" são legítimos para um vídeo em uma página de compartilhamento de vídeos no entanto , todos os outros links na página do vídeo ainda devem ser igualmente legítimos. Alguns julgamentos são necessários aqui. Se o vídeo postado apenas faz anúncio de produtos associados ao cinema, então trata-se de um video spamming ainda que remeta para o site oficial.
É também importante evitar dar uma oportunidade aos spammers. Às vezes, a forma que um artigo é redigido atrai spammers. Por exemplo,
"Redes sociais tem-se desenvolvido em sites como o Friendster e MySpace, …"
O spam de citações é o uso ilegítimo ou impróprio de citações, notas de rodapé ou referências. O spam de citações é uma forma de otimização para motores de busca ou promoção que normalmente envolve a inserção repetida de uma citação ou referência específica em vários artigos por um único colaborador. Frequentemente, eles são adicionados não para verificar o conteúdo do artigo, mas para aparecer. Variações de spam de citações incluem pesquisadores, acadêmicos e cientistas usando seus direitos de edição para adicionar citações a seus próprios trabalhos, e pessoas substituindo URLs bons ou inativos por links para sites comerciais ou seus próprios blogs. O spam de citações é uma forma sutil de spam e não deve ser confundido com acréscimos legítimos de boa-fé com o objetivo de verificar o conteúdo do artigo e ajudar a construir a enciclopédia.
Solicitação de fontes
Solicitação de fontes são mensagens na página de discussão de artigos que explicitamente pede aos editores para utilizar uma específica fonte externa para expandir um artigo. O atual consenso na Wikipédia é que gabaritos (templates), categorias e outras formas de pedidos anônimos são inadequados. Cada artigo na Wikipédia pode ser expandido como uma coisa natural, mas a questão está nos detalhes em um artigo-base. Não é possível simplesmente dizer "todos os artigos do tipo X podem ser expandidos usando a fonte Y".
Não existe nenhuma regra expressa sobre quando se passa o ponto de ser uma tentativa legítima de melhorar o artigo ou se promove o spam interno, mas algumas orientações e questões deve-se considerar:
A solicitação está sendo feita anonimamente através da utilização de um modelo ou uma categoria?
A solicitação está sendo repetida em vários artigos ao mesmo tempo, especialmente quando os artigos dizem respeito a temas diferentes?
Não tem havido nenhuma discussão (de um fundo específico e natureza) sobre a razão pela qual a fonte deve ser utilizada em cada artigo?
A fonte é controversa, como sendo não verificável, antiga ou polêmica (ver Wikipédia:Fontes fiáveis)?
Será uma fonte comercial?
Spam utilizando-se de robôs
Em alguns casos agora parece existir um spambot capaz de espalhar spam pelas wikis de vários wikis diferentes, análogo ao script enviado a blogs. Eles tem uma base de dados de várias diferentes wikis. Geralmente eles inserem ligações externas, como spam de blogs, eles procuram promover seus sites no ranking de buscas, não diretamente anunciar seu produto.
Se você ver um robô inserindo ligações externas, por favor, considere checar as wikis nas outras línguas para ver se o ataque é generalizado. Se for o caso, entre em contato com um administrador no Meta-Wiki, pois eles podem colocar na Wikimedia em larga escala um filtro de texto. Qualquer administrador do Meta pode editar o a "lista negra de spam" para adicionar ou remover os padrões que são reconhecidos pelo filtro, com as alterações em vigor imediatamente. Novas ligações também podem ser adicionadas à lista, se um novo spammer começar iniciar.
Administradores são autorizados a bloquear robôs não autorizados. Robôs de spam devem ser tratados igualmente a vândalos. Edições por spambots constituem propaganda não autorizada de websites, o que é contrário à lei em muitos países e pode resultar em processos.
O problema do spam através da inserção de links estende-se muito além dos projetos Wikimedia e é geralmente pior em wikis menores onde a comunidade se esforça para mantê-la limpa. A página meta:Wiki Spam (agora obsoleta) tem mais algumas informações gerais e conselhos para os usuários de wikis em qualquer outra parte da Internet, enquanto que a MediaWiki - ferramentas Anti-Spam descreve funcionalidades disponíveis na página MediaWiki (para administradores utilizarem este software).
A inclusão de um link de spam não é razão para incluir outro
Muitas vezes os usuários podem ser confundidos com a remoção de links de spam porque outros links que poderiam ser interpretados como spam foram adicionados ao artigo e ainda não removidos. A inclusão de um link de spam não deve ser interpretada como um endosso deste tipo de link, nem deve ser tomada como uma razão ou desculpa para incluir outro.
Links afiliados
Mesmo que eles estejam relacionados ao assunto ou seja uma página oficial do assunto, ligações externas contendo códigos afiliados ou referentes a spam podem ser consideradas spam.
Às vezes, pessoas vem à Wikipédia com a intenção de distribuir spam, criando artigos que não passam de anúncios ou auto-promoção, ou espalhando ligações externas de vários sites em muitos artigos.
Algumas pessoas cometem spam sem ter a intenção. Isto é, eles fazem coisas que não são compatíveis com a construção de uma enciclopédia. Um editor novato que tenha um negócio pode ver que existem artigos sobre outros negócios na Wikipédia, e concluir que seria apropriado criar seu próprio artigo. Um operador de website pode ver muitos lugares na Wikipédia onde o seu site seria relevante, e rapidamente adicional vários links para ele.
As diretrizes a seguir destinam-se a sugerir como não ser um spammer, ou seja, o modo de mencionar um website, produto, negócio, ou de outro recurso, sem parecer para a comunidade da Wikipédia que você está tentando abusar dela para a auto-promoção.
Reveja suas intenções. A Wikipédia não é um espaço para a promoção pessoal ou a promoção de produtos, serviços, websites, fandoms, ideologias, ou outras coisas do tipo. Se você está aqui para dizer ao leitor quão grande é um negócio, ou ter exposição para obter uma ideia ou produto de que ninguém ouviu falar ainda, você está no lugar errado. Da mesma forma, se você estiver aqui para se certificar de que a famosa Wikipédia cite seu nome como a autoridade em alguma coisa (e, eventualmente, aumentar seu PageRank) você provavelmente vai ficar desapontado, porque a Wikipédia usa nofollow em todas as ligações externas, causando os mecanismos de pesquisa a ignorá-los eficazmente.
Contribua escrevendo textos, não apenas com ligações. A Wikipédia é uma enciclopédia, não um diretório de links. Se você tem uma fonte para contribuir, em primeiro lugar contribua com alguns fatos que você aprendeu a partir dessa fonte, e então cite a fonte. Não redirecione simplesmente o leitor para outro website; adicione informações úteis ao artigo e então cite o site onde as achou. Você está aqui para melhorar a Wikipédia, não apenas para canalizar os leitores de dentro da Wikipedia para outros sites, certo? (Se não, veja #1 acima.)
A seção de referências A seção de referências direciona o leitor para uma obra à qual o(s) escritor(es) se referiu(ram) ao escrever o artigo. A seção de referências de um artigo da Wikipédia não é apenas uma lista de "obras relacionadas", e é precisamente a lista de obras utilizadas como fontes. Por isso, nunca será correto adicionar um link ou referência às seções se ninguém que editou o texto do artigo realmente fez referência a ele.
Não faça um novo artigo para o seu próprio produto ou website. A maior parte das vezes, quando uma pessoa cria um novo artigo descrevendo o seu próprio trabalho, é porque o trabalho ainda não é bem conhecido o suficiente para ter atraído a atenção de ninguém, muito menos fontes verificáveis. Os artigos deste tipo são normalmente excluídos. A Wikipedia de fato tem artigos sobre produtos e de sites da Web populares, mas não é aceitável para a utilização da Wikipédia para "popularizá-los".
Não desligar nosso radar de spam Há certos comportamentos estilísticos que vão dizer "spam!" em alto e bom som a qualquer pessoa que estiver lendo:
Adicionando um link para o topo de uma lista não-ordenada. Este é um tipo de spam de classe 1, de bandeira vermelha, hot-spam: botão assinar. Ele sugere que você deseja que as pessoas olhem para o seu linkPRIMEIRO PRIMEIRO PRIMEIRO!. Não coloque o seu link no topo de uma lista, mas, sempre no final.
