Ensaios são conselhos ou opiniões de um ou mais contribuidores da Wikipédia. Ensaios não são políticas, recomendações e nem informativos. Alguns ensaios representam práticas já bem difundidas na comunidade; outros apenas representam pontos de vista minoritários.
Sinta-se livre e até encorajado(a) para melhorar a página ou discutir na página de discussão, mas tenha prudência ao considerar esses pontos de vista já previamente trabalhados.
Resumindo: Evite simplesmente citar uma política ou recomendação a outros editores numa discussão. É desagradável e contraproducente. Explique-se adequadamente.
Steven Ho executando um chute, esperando que seu oponente concorde que Steven esteja certo e ele errado. Não resolva argumentos na Wikipedia como este.
Os títulos de políticas e recomendações, como por exemplo WP:FF, WP:PI, WP:NPOV e muitas outras, NÃO são feitiços que, quando invocados em determinados momentos, garantem a vitória num debate. Editores devem evitar ficar invocando impensadamente as várias políticas e recomendações da Wikipédia, principalmente através de seus atalhos, como se fossem mantras mágicos sem antes tê-las lido em detalhes e sem explicar adequadamente como esta ou aquela política ou recomendação em particular se aplica ao caso em questão.
Como as políticas estão no formato wiki, qualquer um pode modificar-lhes o conteúdo a qualquer momento e isto de fato acontece. Há grupos de editores que dedicam seu tempo debatendo exatamente o que elas devem ou não devem dizer. Assim, é sempre melhor explicar de forma clara e sucinta o que se quer dizer do que simplesmente citar o atalho, e ligando a página somente quando essa ligação servir a algum propósito útil. É bastante frequente que o editor médio da Wikipédia tenha uma compreensão melhor do que se pretende com a política do que o sentido que a página efetivamente diz sobre ela e pode ser necessário um incidente crítico para forçar a comunidade a atualizar a página em questão.
Além disso, invocar certas políticas ou ensaios pode, às vezes, ter o efeito contrário do esperado. Um exemplo comum acontece quando um editor rapidamente contra-ataca um WP:COI com um WP:ABF. A não ser que as sentenças seguintes sejam muito, muito persuasivas, qualquer editor que esteja lendo a discussão irá analisar as edições do acusador em busca de outros exemplos de conduta similar.
