Wikipédia:Pedidos/Restauro

Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas.
ATENÇÃO: Antes de fazer uma solicitação, leia restauro, política de eliminação e verifique as possíveis razões pelas quais a página pode ter sido eliminada.

EM ABERTO
2
BAIXO

Antes de iniciar o pedido considere contactar o administrador/eliminador que eliminou a página. Em caso de engano o próprio poderá proceder ao restauro imediatamente.
Não ponha título no seu pedido, apenas preencha conforme solicitado e com justificativas plausíveis.
Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
Considere também fornecer referências fiáveis e independentes sobre o assunto.
Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Ponte do Rio Cauamé (Contorno Oeste)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Existe uma segunda ponte sobre o rio então isso significa que o artigo não foi plagiado apenas estou resumindo a segunda ponte sobre o rio Diego Nahan (discussão) 20h33min de 28 de março de 2025 (UTC)[responder]

Ficar recriando o artigo sem fontes fiáveis não vai fazer com que ele permaneça na Wikipédia, não é correto fazer um artigo para cada ponte sobre o rio e precisa incluir fontes fiáveis, se retirar a marcação de eliminação ou ficar recriando insistentemente o artigo simplesmente vamos te bloquear e bloquear o título do artigo, é melhor se acalmar e repensar sua atitude.Jo Lorib^d 21h40min de 28 de março de 2025 (UTC)[responder]

Negado. Já há menção em Ponte do Rio Cauamé. E o administrador acima já disse tudo. Kongs ^(D) 22h46min de 10 de abril de 2025 (UTC)[responder]

ACPI- Aliança Cabindensa pela Paz e Independência

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O projeto político ainda é novo e não temos ainda muitas referências. O conteúdo foi escrito respeitando as normas na wikipedia. Evans Evaristo (discussão) 06h41min de 29 de março de 2025 (UTC)[responder]

Negado. "O projeto político ainda é novo e não temos ainda muitas referências", portanto WP:DIVULGA, sem WP:N e sem WP:V (LEs jogadas no final do artigo não são REFs). -- Sete de Nove ^msg 20h06min de 30 de março de 2025 (UTC)[responder]

Diadema Futebol Clube Oficial (DFC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

time de futebol amador em curitiba Diadema Futebol Clube Oficial (DFC) (discussão) 19h30min de 30 de março de 2025 (UTC)[responder]

Negado. Não informou qual a página, mas supondo que se trata (pela sua PDU) de Diadema Futebol Clube Oficial (DFC), sem WP:N e sem WP:V, caso claro de ER! -- Sete de Nove ^msg 20h04min de 30 de março de 2025 (UTC)[responder]

Cinthia Aparecida Sant’Anna França

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Não entendi o motivo, visto que Cinthia é uma profissional de renome e bem vista na sua área, conforme pedia nas regras. Gbrielvascncelos (discussão) 12h34min de 1 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Negado.Não avaliamos a biografada, avaliamos o artigo da Wikipédia e este foi deletado por não ter referências independentes que falassem sobre a relevância dela, apenas incluiu um link para a clínica dela e de evento que ela fundou e divulgação de eventos do qual participou. Não atende WP:V. também poderíamos citar o tom de divulgação WP:DIVULGA. Jo Lorib^d 14h50min de 1 de abril de 2025 (UTC)[responder]

swean

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

sou artista e quero colocar mais informações no Google Knowledge Panel, mas a pagina foi eliminada e não entendi o porque Sweanrr (discussão) 23h49min de 2 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Negado. Página sem fontes fiáveis WP:V e (obrigado pelo sincericídio) WP:DIVULGA - "quero colocar mais informações no Google". Restauro negado, por favor não utilize a Wikipédia para promoção ou SEO.Jo Lorib^d 09h02min de 3 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Cemitério Morada da Paz

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Solicito o restauro do artigo Cemitério Morada da Paz, pois ele atende aos critérios de notoriedade da Wikipédia. O cemitério tem importância histórica e cultural nos estados do Rio Grande do Norte e Pernambuco, com cobertura em fontes confiáveis e independentes, como Tribuna do Norte, Diário de Pernambuco e G1. O conteúdo foi reformulado com imparcialidade, sem viés comercial, e não tive participação na criação do artigo anteriormente eliminado. Caso sejam necessários ajustes, estou à disposição para colaborar na melhoria do artigo. Daniel Oliveira (discussão) 13h00min de 3 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Negado.A alegação de notoriedade é que pessoas famosas estão enterradas lá, isso é só WP:TRANSMITE (meu vizinho tem um taxi que já carregou o RC e o Caetano, o táxi é notório?). As fontes indicadas basicamente são sobre as pessoas famosas, não sobre o local, citado de passagem. É apenas uso da Wikipédia para divulgação de empresa comercial. Restauro negado. Jo Lorib^d 14h43min de 3 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Digital Products

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

I want to publish in english, for english readers Pereirafd93 (discussão) 21h34min de 3 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Negado, esta é a Wikipédia em português. Textos em inglês são no projeto ao lado. Victor Lopes^Diga!•C 23h21min de 3 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Wikipédia:Userbox/Daniel Alves

Solicito o restauro desta userbox do jogador Daniel Alves, uma vez que sua eliminação em junho de 2024, por votação, não representa mais os desdobramentos posteriores de seu caso. Na época, a PE foi aberta em decorrência de uma condenação por estupro (sem o trânsito em julgado) e, com uma proposição específica nesse episódio, toda a discussão passou a se concentrar exatamente nesse fator principal ao invés da trajetória do atleta como futebolista. Durante o período de consenso, houve argumentos válidos para ambos os lados, até que, com a abertura da votação, a comunidade optou-se pela sua eliminação, decisão esta respeitada.

Posteriormente, em 28 de março de 2025, Daniel Alves foi absolvido do crime de estupro (MARCA, GE, BBC, CNN), o que nos leva a questionar se há validação na permanência desta eliminação diante de uma apelação bem-sucedida por parte do atleta. Vale ressaltar que, quando envolve questões jurídicas em curso, o princípio de presunção da inocência deve ser levado em conta em discussões sobre este caso, haja vista que uma userbox criada há muitos anos atrás – exclusivamente sobre seu papel como atleta esportivo – foi contaminada por uma discussão isolada a respeito de um suposto caso de estupro que, naquela época, a argumentação da comunidade sobre o caso era pertinente sob o ponto de vista dos usuários que participaram da discussão.

Segundo o cabeçalho desta página: Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação, perceba que a questão aqui não se trata exatamente da avaliação proferida – que foi correta e não há questionamento sobre isso –, mas da proposição criada na PE com uma decisão sob sentença recorrível, até porque o restauro desta userbox não significa exatamente que a decisão da PE de 2024 tenha sido incorreta, mas que busca levar em conta que uma discussão a respeito de fatores externos não possa ser mantida quando houve uma absolvição derrubando a então sentença inicial sobre o atleta. Recriar a userbox não é a melhor opção porque o histórico original precisa e deve ser preservado, portanto é mais do que importante que o registro das edições, muitos anos antes de todo o desdobramento que originou esta PE, seja mantida. Sendo assim, sugiro que, caso seja restaurado, apenas marque as edições até fevereiro de 2024, e ignore as edições posteriores a esta data sobre a marcação da userbox para PE. WikiFer ^msg 02h50min de 4 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Como indicado no cabeçalho, páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas aqui, decisões de administradores não se sobrepõe a decisões da comunidade . sugiro que peça uma revisão WP:RAA ou que reabram a PE original. Jo Lorib^d 22h55min de 4 de abril de 2025 (UTC)[responder]

@Jo Lorib A WP:RAA seria uma boa alternativa se pudesse analisar o texto do proponente da EC, mas se limita apenas a questionar ação administrativa, o que não é o caso em questão. Este caso abriu uma lacuna do próprio sistema de eliminação, já que userboxes, normalmente, nunca foram motivos claros de EC (apenas o domínio principal). WikiFer ^msg 23h46min de 4 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Meu argumento a favor da eliminação da predefinição ilustra bem a problemática que enfrentamos em relação às userboxes.

O texto que tenta regulamentar o uso delas possui uma base subjetiva, sendo que a maior parte é tolerada por parecer, à primeira vista, inofensiva. No entanto, há casos que ultrapassam essa tolerância, seja por serem ofensivos a ponto de configurarem crime, seja pelo tema ter gerado uma repercussão negativa, causando repúdio em grande parte da sociedade.
O caso de Daniel Alves, que foi acusado, julgado e condenado por estupro, é um caso que causou repúdio. Se ele foi posteriormente absolvido por motivos específicos, isso deve ser explicado no artigo, e não na userbox.
Acho importante destacar esses pontos, pois, na minha análise, a discussão que resultou na eliminação da userbox em questão estava predestinada à votação, já que não há argumentos sólidos a favor de mantê-la ou removê-la. O que existe são opiniões, e isso se deve à norma subjetiva que temos.
Conclui-se, portanto, que naquele momento, a maioria dos participantes optou por eliminar.

Diante do exposto, Fernando, vejo poucas alternativas. Restaurar na forma habitual implicaria uma ação unilateral sobre uma decisão colegiada, enquanto abrir uma revisão seria uma subversão, já que não há falhas nas ações administrativas, funcionando apenas como uma discussão para reverter a decisão. Essa discussão pode ocorrer? Sim, mas vejo com grande preocupação que ela aconteça em uma RAA.

O mais importante é saber se a comunidade está disposta (e interessada) a discutir a situação. Não percebo essa disposição. O agravante é que a userbox nem era utilizada por ninguém. Vale uma reflexão, pois o caso é peculiar. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h21min de 9 de abril de 2025 (UTC)[responder]

@Conde Edmond Dantès A criação da EC por um motivo completamente distinto da finalidade da userbox é que gera controvérsia. Se a userbox tivesse sido criada lá no início da década de 2010 falando sobre assuntos polêmicos da vida pessoal do atleta, tais argumentos poderiam prevalecer, mas não foi bem assim.

Uma userbox, cuja temática era apenas simbolizar o fato de ser "fã do jogador Daniel Alves", depois de anos, é proposto sua eliminação por conta de uma condenação em curso (nem houve o trânsito em julgado). Isso, de certa forma, acaba extrapolando o objetivo principal na eliminação de userboxes consideradas "polêmicas", afinal, o que era polêmico não era o conteúdo da userbox, mas decisõe externas que não cabia a nós, editores, fazer juízo de valor, já que o acusado ainda tinha recurso de apelação, no qual derrubou tal decisão e agora está absolvido.

Apesar de não haver falhas na decisão da EC, eu considero preocupante a manutenção de uma decisão no qual, atualmente, não condiz com a realidade. Isto acaba nos levando a questionar se qualquer condenação em instância recorrível já seria passível de eliminar qualquer userbox relacionada a uma determinada pessoa por aqui.

Quanto a falta de afluentes da userbox, a política de userbox nunca obrigou ou exigiu que houvesse usuários utilizando a userbox. Ademais, é mais do que natural que muitas userboxes não sejam mais utilizadas, já que usuários inativos há mais de dois anos possuem uma predefinição própria na PU, conforme mudanças na redação de Wikipédia:Página de usuário. As userboxes são vistas mais como um patrimônio histórico da Wikipédia, tanto é que em todas as línguas que usam as userboxes, até hoje as userboxes seguem mantidas. Usuários vem e vão, mas as userboxes continuam, já que as userboxes não têm dono. WikiFer ^msg 23h40min de 9 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Absolutarget Unipessoal Lda

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A empresa existe com fontes verificáveis. Pedropp1234 (discussão) 13h41min de 4 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Negado. Artigo sem fonte fiável - ligação externa não é referência, site próprio , Volza, Linkedin não são referências aceitas para comprovar notoriedade -, página com claro intuito de divulgação de empresa, já eliminada três vezes, a empresa existe mas isso não é suficiente para um artigo aqui. Jo Lorib^d 23h12min de 4 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Eleição municipal de Teófilo Otoni em 1946

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá, sou iniciante na Wikipédia e vi que a página que criei foi deletada pelo motivo A4 e com uma nota dizendo que a fonte apenas menciona os eleitos.

O intuito dessa página seria melhorar ela aos poucos enquanto buscava novas informações/fontes enquanto aprendo a editar em nossa Wiki.

Se a restauração for negada, que pelo menos devolva o código-fonte para a melhora do artigo em uma página de testes. CachorroMaromba (discussão) 21h29min de 4 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Negado. Não restauramos por esse motivo, existem páginas esperando o editor voltar faz mais de dez anos, quando sobe uma página para o DP ela já deve conter todas as referências necessárias. Só envio o texto deletado por e-mail, mas não incluiu um endereço nas suas preferências (clique no bonequinho no canto superior direito da página e escolha preferências, inclua o endereço e salve), me avise. Jo Lorib^d 23h04min de 4 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Cine Paredão

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O projeto existe sem interrupção desde 2008, e tem sua notoriedade aqui em Florianópolis, Brasil, por ser de acesso público a toda comunidade e gratuito, com mostras de filmes com pertinência social. Seguem mais algumas referências: https://ced.ufsc.br/2018/04/27/cine-paredao-comemora-10-anos-no-mes-de-maio/ ; https://ndmais.com.br/cinema/movimento-cineclubista-continua-ativo-em-florianopolis/ ; https://cineparedaoufsc.tumblr.com/post/626161465460670464/o-cine-paredão-em-conjunto-com-a-secarte ; https://www.deolhonailha.com.br/florianopolis/noticias/filme-malcolm-x-de-spike-lee-sera-exibido-na-ufsc-em-evento-aberto-ao-publico-nesta-sexta-feira/ ; https://ufscaesquerda.com/noticia-cineclubes-da-ufsc-realizam-mostra-dominio-publico-online/ ; http://calendariofloripa.com/board/57-1-0-7815 Ultramodernidade (discussão) 05h40min de 5 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Negado. Talvez tenha "sua notoriedade aqui em Florianópolis", mas isso não era informado no artigo, nem tinha verificabilidade. Era apenas WP:DIVULGA (cabia G6) de um projeto de um curso (WP:A4) da UFSC -- Sete de Nove ^msg 09h40min de 5 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Eva Benefícios

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

É uma página informativa sobre a empresa, não existe nenhuma informação promocional, apenas mencionamos sobre a empresa e sua fundação e propósito. O objetivo de criar a página não é comercial, conforme foi justificado na remoção. Evacard (discussão) 12h13min de 7 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Negado. O conteúdo promocional está na escrita do artigo: "especializada na oferta de soluções inovadoras", "busca atender às necessidades específicas de cada cliente, promovendo maior satisfação e eficiência no ambiente de trabalho", "a empresa tem se destacado por oferecer soluções que descomplicam a rotina", estes são alguns exemplos, o texto inteiro lê-se como divulgação (WP:PDI, WP:SPAM). Sem notoriedade demonstrada (ver WP:N e WP:CGN) e conteúdo institucional/promocional. Eliminação correta, não cabendo restauro. Bruno msg/ctb 12h17min de 7 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Otto Pacheco Mendes

Solicito o restauro da página "Otto Pacheco Mendes" que foi eliminada anteriormente por falta de fontes independentes e confiáveis. Agora apresento uma nova fonte qualificada:

Revista Mensa Brasil – Maio-Junho 2024, página 30. Publicação da maior organização mundial de superdotação, citando diretamente o nome e contribuições do biografado. Link: https://mensa.org.br/revista

Acredito que essa fonte atende plenamente os critérios de notoriedade para biografias, conforme WP:BPV e WP:CDN.

Agradeço a atenção e me coloco à disposição para colaborar com o conteúdo de forma neutra e enciclopédica. —comentário não assinado de Leandro Mendes Souza (discussão • contrib) 13h03min de 7 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Mateja Kežman

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O futebolista cumpre os critérios de notoriedade pelo fato de ter disputado a Euro 2000 pela Iugoslávia, além da Copa do Mundo de 2006 por Sérvia e Montenegro. Caso o artigo não possua as referências que comprove, eu as incluirei assim que for restaurado. Lorde McCoy (discussão) 17h17min de 7 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Negado. O artigo foi eliminado (corretamente) justamente por conta da falta de referências. Não cabe o restauro, mas nada impede que o mesmo seja criado novamente, com as devidas fontes. Horcoff ^✉️ 15h37min de 8 de abril de 2025 (UTC)[responder]

@Horcoff O restauro é justamente para me poupar de ter que adicionar diversos dados e informações. Assim que o arquivo for restaurado, eu adicionarei as devidas referências que comprovem que ele disputou uma Copa do Mundo. Você não poderia fazer esse pequeno favor? Lorde McCoy (discussão) 20h08min de 8 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Posso te mandar o conteúdo do artigo apagado por e-mail, se desejar. Mas o restauro seria um atropelamento do processo - eu estaria invalidando uma decisão correta do eliminador responsável. Horcoff ^✉️ 20h10min de 8 de abril de 2025 (UTC)[responder]

@Horcoff Obrigado então, ficarei grato se conseguir acessar o conteúdo. Digo isso porque meu e-mail (uso o Outlook) está normal, recebo vários semanalmente, mas notei que os da Wikipédia não estão chegando. Ontem, por exemplo, fui notificado aqui de que havia recebido um e-mail do ALeoncio (WMB); quando fui procurar na caixa de entrada e no lixo eletrônico, não havia nenhum. Lorde McCoy (discussão) 20h44min de 8 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Polícia Penal do Espírito Santo

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

a eliminação foi feita de modo sumário sem considerar todo meu trabalho para realizar a escrita e a publicação do artigo, que utilizou diversas referências, notícias, conteúdos oficiais e mais. Dessa maneira, entendo que o melhor seria que dessem a oportunidade de a comunidade da Wikipédia reavaliar o artigo e incluir mais considerações que o habilitassem à sobrevida. O artigo possui um valor simbólico e informativo muito grande e não deveria ter tido o tratamento que teve (eliminação). Por tudo isso, desejo o restauro do artigo. Adimilso (discussão) 01h20min de 8 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Negado. Lamento, mas o WP:ESFORÇO não é uma razão válida para justificar o restauro de um artigo. Fora isso, a eliminação foi correta pois de fato todas as fontes presentes eram primárias, e por fim, a oportunidade de melhorar o artigo já havia sido dada, tendo em vista que o mesmo foi eliminado por WP:ESR - logo, já houve um prazo de uma semana para reavaliação da comunidade. Horcoff ^✉️ 15h52min de 8 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Ed Carlos (Cantor pernambucano)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Então, sobre a biografia do artista, foi escrito por mim no site https://www.palcomp3.com.br/edcarloscantor/ após isso fui atrás de colocar na Wikipedia e ainda estou aprendendo como usar. Escrevi ela na minha página de usuário e após terminar o artigo postei ele na própria, pois não sabia como funcionava, e depois de pensar muito consegui um jeito de postar o artigo, porque já existe um artista com o nome de Ed Carlos (o da jovem guarda) e por causa dele já aconteceu vários erros e falhas biográficas com o Ed Carlos que estava escrevendo. Enfim, após conseguir publicar o artigo (sem ser na minha página) resolvi copiar o texto e colocar no site que criei do artista ( https://website.beacons.ai/edcarloscantor ) constatando quem escreveu (João Pedro Cassemiro) e a fonte que é a wikipedia. Nesse contexto, acabei esquecendo de colocar nas referências junto com as outras que comprovam os dados fornecidos no artigo escrito. Ed Carlos é um grande artista da cultura do Estado de Pernambuco e da Região do Nordeste Brasileiro com mais de 35 anos de carreira, sendo de suma importância um artigo sobre ele na Wikipedia. Peço desculpas pelo transtorno e pelas minhas falhas escritas e também peço ajuda para consertar e fazer do jeito certo, estou aqui para ser um colaborador do site e escrever vários outros artigos e se possível restaurar o artigo que eu escrevi sobre Ed Carlos, consertando o meu erro. Obrigado :) João pedro cassemiro (discussão) 23h39min de 8 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Negado.Se publicou o texto num outro site não pode republicar aqui, Eliminação por VDA correta, fora outros muitos problemas existentes no artigo. Jo Lorib^d 15h05min de 9 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Predefinição:Animangá/doc

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A documentação foi retirada da predefinição indevidamente, sendo eliminada posteriormente. A documentação auxilia a compreender como utilizar esta predefinição (exatamente a função da documentação), principalmente ao explicar como fazer que uma das listas seja expandida. Vinickw‍✉ 01h36min de 9 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Feito. -- Sete de Nove ^msg 09h27min de 9 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Rádio Electro Beats World

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Rádio Electro Beats World (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger) Sou novo aqui na wikipedia, criei meu primeiro artigo - página, sobre uma emissora de rádio, só que ela foi excluída e não sei o que aconteceu, porque no artigo não violou nenhuma diretrizes, se quiser ver vai aparecer lá que o artigo não violou. página de uma emissora de rádio Leonardo18eb (discussão) 13h51min de 9 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Negado. Só violou WP:V - não tinha nenhuma fonte, WP:DIVULGA, é clara a intenção de divulgar a web radio, não atende os WP:CGN, ´criar uma rádio na web não é notório, não é um tema enciclopédico, só propaganda escrita em tom maior, WP:SPAM.Jo Lorib^d 15h02min de 9 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Bombeiros de Limoeiro do Norte - CE

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Se a alegação é credível, a tag de A4 não pode ser aplicada. No artigo em questão existe uma referência de um livro publicado por um historiador do Corpo de Bombeiros Militar do Ceará Willton de L. Viana (discussão) 17h09min de 9 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Negado. Tem WP:1F? Insuficiente pra atender WP:CGN e não tem nenhuma alegação credível de notoriedade! -- Sete de Nove ^msg 17h15min de 9 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Ali Daei

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Levou ESR por falta de fontes. Peço o restauro da página, que continha bastante conteúdo, para inclusão dessas fontes, afinal estão praticamente todas disponíveis na enwiki (e a página na ptwiki era quase toda traduzida de lá). Ali era o futebolista com mais gols por seleção até Cristiano Ronaldo quebrar seu recorde, então não tem como dizer que não era notável, e pretendo corrigir a verificabilidade. Eduardo G ✉ 20h13min de 9 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Negado. Houveram sete dias para melhorias na página, o que não ocorreu. Ademais, não realizamos restauro por esse motivo. Se desejar, podemos enviar o conteúdo por e-mail ou pode realziar a tradução do artigo em inglês. Kongs ^(D) 22h42min de 10 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Sondar_-_Resgate_de_Bens_Culturais

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

cometi algumas falhas e inseri um link para o PDF do artigo, mas estou tentando corrigir Sondar - Resgate de Bens Culturais (discussão) 18h25min de 10 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Negado.Recriação para divulgação de ação de órgão público, sem fonte fiável independente, texto aparentemente pronto, cheio de link externo, sem categoria etc etc. Jo Lorib^d 01h36min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Rádio Electro Beats World

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Minha pagina foi excluida injustamente Leonardo18eb (discussão) 23h39min de 10 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Negado.Não foi injusto não. Recriação com os mesmos defeitos que da primeira vez, sem fontes, divulgação de página web, restauro já negado dois tópicos acima. Por favor não fique recriando, só vai levar a bloqueio. Jo Lorib^d 01h30min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Quadrilha Junina Estrela do MAC

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A página trata de uma manifestação cultural vinculada ao Movimento de Adolescentes e Crianças (MAC), com atuação desde 1981 em Delmiro Gouveia – AL e consolidação oficial em 2008. A Quadrilha tem papel relevante na promoção da cultura popular nordestina, na formação artística e social de crianças e adolescentes de comunidades periféricas, e já participou de diversos eventos regionais. Acredito que a eliminação rápida pela regra A4 foi precipitada, pois estou reunindo fontes confiáveis e independentes que comprovam sua relevância. Solicito o restauro para que eu possa complementar o artigo com as devidas referências. Geicielly (discussão) 15h37min de 11 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Negado. WP:BOACAUSA não é um motivo para manter um artigo sem fontes fiáveis, só incluiu links para concursos onde participou e redes sociais. WP:NOLINK Jo Lorib^d 15h47min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]

desenha-me um sonho

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

é um registo real e veridico Npferreira (discussão) 15h15min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Negado. Isso não basta, é necessário incluir fontes fiáveis e independentes, o que o artigo não tinha. Não, o Spotify não serve.Jo Lorib^d 15h51min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Já Agora (Banda)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

é uma informação real e veridica Npferreira (discussão) 15h18min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Negado Isso não basta, é necessário incluir fontes fiáveis e independentes, o que o artigo não tinha. Não, o Facebook não serve. além disso a banda não atende WP:MÚSICA.Jo Lorib^d 15h54min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Top Massagens

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá! Gostaria de solicitar a reavaliação da proposta de eliminação do artigo Top Massagens, defendendo que ele possui, sim, relevância enciclopédica, sobretudo por seu papel no campo da utilidade pública, da saúde e da segurança do consumidor digital.

Vivemos em uma sociedade cada vez mais conectada, onde a busca por serviços de bem-estar e terapias alternativas se tornou uma constante, especialmente em tempos de alta demanda por saúde mental, autocuidado e alívio de tensões físicas. Nesse contexto, plataformas como o Top Massagens têm ganhado visibilidade e adesão, intermediando o contato entre profissionais e clientes em dezenas de cidades brasileiras. A popularidade do site, somada à delicadeza do serviço que ele oferece, torna sua análise algo mais que relevante: torna-se necessária.

É justamente por tratar-se de uma plataforma que envolve atendimento presencial, exposição física e vulnerabilidade do usuário, que informações públicas, claras e bem fundamentadas sobre seu funcionamento, credibilidade, política de segurança e reputação no mercado são de interesse coletivo.

Eliminar esse artigo sem a chance de debate e aprimoramento é, na prática, privar o usuário comum da possibilidade de acessar um conteúdo neutro e verificável sobre um serviço que impacta diretamente seu bem-estar e segurança pessoal. Eliminação Camila Martins Demolin (discussão) 18h57min de 12 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Negado. Sem WP:N (A4), uma peça publicitária (G6) e WP:TEXTOPRONTO/WP:OPI (G2)], além de outros problemas (muitas "fontes", mas que nem citam ela). -- Sete de Nove ^msg 19h05min de 12 de abril de 2025 (UTC).[responder]

Textão de IA, não é não?Jo Lorib^d 10h01min de 13 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Bombeiros de Limoeiro do Norte - Ceará

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

está de acordo com o que pede o wikipédia, tem notoriedade com fontes citadas, foram realizadas entrevistas com militares e por tanto, são fatos verídicos Willton de L. Viana (discussão) 01h14min de 13 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Negado. Já aprendeu a modificar o nome do artigo (Bombeiros de Limoeiro do Norte - CE) para ocultar eliminações anteriores? O pedido de restauro já foi negado antes, ficar recriando e tentando burlar o sistema não vai ajudar muito sua causa, só prejudicar. Já existe um artigo sobre os bombeiros do Ceará, não fique criando um artigo para cada quartel ou município, desnecessário.Jo Lorib^d 06h26min de 13 de abril de 2025 (UTC)[responder]

WHITENO1SE (músico)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Solicito a restauração do verbete "WHITENO1SE (músico)", pois trata-se de um artista com notoriedade comprovada, especialmente relevante para o público lusófono e, em particular, para os leitores brasileiros.

WHITENO1SE, nome artístico de Itai Elia, é um DJ e produtor israelense de psytrance que já se apresentou diversas vezes no Brasil, incluindo no festival Universo Paralello, um dos maiores eventos do gênero na América Latina. Além disso, ele conta com uma base sólida de fãs brasileiros, com ampla presença nas redes sociais e plataformas de streaming, como Spotify e YouTube, onde suas faixas somam milhões de reproduções.

O artista também colaborou com outros nomes de destaque na cena psytrance, como Blastoyz, Berg, Phanatic e Reality Test — todos reconhecidos internacionalmente, e alguns com verbetes próprios na Wikipédia lusófona.

O artigo atende aos critérios de notoriedade musical da Wikipédia em português, conforme estabelecido em WP:NMÚSICA: 1. Participou de eventos musicais de grande porte e visibilidade internacional (Universo Paralello e outros); 2. É mencionado em fontes fiáveis, independentes e publicadas, incluindo entrevistas e matérias em veículos especializados em música eletrônica; 3. Tem uma carreira documentada com distribuição fonográfica através de selos reconhecidos como Nutek Records e X7M Records; 4. Possui colaborações com artistas notórios do gênero; 5. Tem forte presença digital, com engajamento relevante nas redes sociais e plataformas de música, com destaque para o público brasileiro.

Além disso, desde a eliminação do verbete, houve melhorias no conteúdo e na adição de fontes de qualidade em diversos idiomas. Portanto, a restauração do artigo é justificada e de interesse enciclopédico para a comunidade lusófona. Ady111 (discussão) 18h49min de 13 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Só faltam fontes que comprovem tudo isso. Melhor usar sua página de testes (no bonequinho do canto superior direito), refazer o artigo incluindo referências fiáveis e mostrar a algum editor experiente. Lembre que por referências não são aceitas redes sociais, plataformas de streaming, sites próprios, blogs, fanzines e entrevistas.Jo Lorib^d 20h30min de 13 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Negado. Em primeiro lugar, acredito que o pedido se refere ao conteúdo removido do artigo WHITENO1SE, embora quem o solicitou nem sequer tenha indicado corretamente o título. Em segundo lugar, as melhores fontes utilizadas como referência são apenas entrevistas. Por fim, nenhum dos argumentos apresentados por Ady111 — como participação em eventos, carreira em gravadoras, colaborações com artistas conhecidos ou forte presença digital — constitui, por si só, critério de notoriedade estabelecido pela comunidade da Wikipédia em português. Não sei de onde surgiu essa ideia equivocada, mas certamente não foi baseada em Wikipédia:Critérios de notoriedade/Música nem em Wikipédia:Critérios de notoriedade. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h08min de 17 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Eduardo Picáfi

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O Artista tem relevância Eduardo Picáfi (discussão) 23h45min de 13 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Negado. Se tem alguma notoriedade, o artigo não demonstrava, nem tinha verificabilidade, só duas WP:FNF e uma pesquisa no GOOGLE jogadas no final do artigo -- Sete de Nove ^msg 10h52min de 14 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Coletivo Mente Sativa

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O Coletivo Mente Sativa é uma Organização Social que organiza desde 2011 a Marcha da Maconha de Goiânia e diversas atividades na cidade, seu reconhecimento está amplamente divulgada em reportagens de jornais e internet. Unegro (discussão) 14h54min de 15 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Links sobre a atuação do Coletivo Mente Sativa:

https://www.aredacao.com.br/noticias/211889/goiania-tem-programacao-da-marcha-da-maconha-e-semana-da-legalizacao

https://curtamais.com.br/goiania/com-programacao-extensa-goiania-se-prepara-para-receber-a-12-marcha-da-maconha/

https://folhaz.com.br/entretenimento/marcha-da-maconha-deve-reunir-2-mil-na-praca-universitaria/

https://www.dm.com.br/cultura/2015/06/isso-tem-que-acontecer-todo-o-mes-cara Unegro (discussão) 14h59min de 15 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Negado. Podem existir milhões de fontes na internet, mas elas não estavam no artigo (ver WP:CITE). Sem fontes, sem verificabilidade, sem notoriedade demonstrada, sem artigo. Eliminação correta, não cabendo restauro. Mwaldeck ^msg 15h25min de 15 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Discussão:Clannad (visual novel)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Artigo tinha sido eliminado por consenso devido à falta de fontes. Entretanto, agora o artigo foi recriado mim em qualidade aceitável e a página de discussão é válida de existir. Vinickw‍✉ 20h18min de 15 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Feito. Bruno msg/ctb 20h26min de 15 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Partido_Missão

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

atende aos requisitos de página com fontes confiáveis ColliEditor (discussão) 10h10min de 16 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Negado. Analisei as duas versões eliminadas: a primeira afirmava que é um partido político em formação desde 2024, com a única fonte sendo WP:WIKIPEDIA, enquanto a segunda versão expandia em cima da primeira citando os valores, com a única fonte sendo o próprio site do partido (WP:FP/WP:FI). Não foi demonstrado cumprimento com WP:V, WP:CGN ou WP:PARTIDOS, tendo sido eliminado corretamente. Bruno msg/ctb 12h15min de 16 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Leandro Lima do Nascimento

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Prezados administradores,

Venho, por meio deste, solicitar o restauro da página "Leandro Lima do Nascimento", anteriormente eliminada. Apresento a seguir uma justificativa baseada nos critérios de notoriedade da Wikipédia:

1. Notoriedade na Comunicação e Jornalismo:

Leandro Lima é fundador e CEO do portal de notícias "Olhar Cidade", com sedes em Matupá, Sinop e Cuiabá. O portal é reconhecido por sua atuação jornalística na região Norte de Mato Grosso.

2. Atuação como Escritor e Educador:

Autor de obras infantis voltadas à educação financeira e cidadania, destacando-se "As Três Capivarinhas", que inspirou o método educacional "Pedrinhas de Ouro" e o jogo "Bosque das Capivarinhas".

3. Reconhecimento em Mídias Relevantes:

Leandro Lima foi destaque em diversos veículos de comunicação, como:

MidiaNews

HNT/HiperNotícias

Agência da Notícia

4. Ativismo Social e Cultural:

Participou da fundação da Central Única das Favelas (CUFA) em Mato Grosso e na região do Araguaia, além de ser um defensor da divisão do estado de Mato Grosso, tema amplamente discutido em veículos como o MidiaNews.

5. Superação Pessoal e Contribuição Social:

Leandro Lima superou uma infância marcada pela pobreza e trabalho infantil, experiência que compartilhou em seu livro autobiográfico "Superando o Lixão – Relatos de Vitória". Além disso, é portador de tremor essencial desde o nascimento, condição sobre a qual tem promovido campanhas de conscientização.

Diante do exposto, acredito que Leandro Lima do Nascimento atende aos critérios de notoriedade estabelecidos pela Wikipédia, justificando o restauro de sua página. Estou à disposição para fornecer fontes adicionais e colaborar na melhoria do conteúdo, caso necessário.

Atenciosamente, Marcia Pinho Maciel (discussão) 19h01min de 16 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Negado. Os critérios de notoriedade são claros ao exigir que o tema do artigo — neste caso, o biografado — tenha cobertura significativa em múltiplas fontes confiáveis e independentes." O conteúdo removido do título citado no pedido em questão apresentava indícios de ter sido gerado por inteligência artificial, assim como a justificativa deste próprio pedido. O texto continha trechos evidentemente parciais, com tom elogioso ao biografado em vez de se limitar à exposição objetiva dos fatos. Além disso, utilizava predominantemente fontes primárias — muitas das quais aparentavam ter sido produzidas pelo próprio autor ou por sua assessoria. As poucas fontes que não se enquadram nesse perfil são apenas reportagens jornalísticas que mencionam o biografado de forma indireta, abordando eventos relacionados, mas não necessariamente centrados nele. Como se não bastasse, há indícios de tentativa de WP:DIVULGAÇÃO: o editor cria a biografia do autor-jornalista, o artigo sobre a obra dele e, em seguida, passa a inserir links para esses conteúdos em outros artigos da Wikipédia. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h52min de 17 de abril de 2025 (UTC)[responder]

As Três Capivarinhas

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Prezados administradores da Wikipédia,

Venho, respeitosamente, solicitar o restauro da página "As Três Capivarinhas", anteriormente eliminada. A seguir, apresento uma justificativa fundamentada nos critérios de notoriedade para obras literárias e fontes fiáveis que comprovam sua relevância:

✅ 1. Obra amplamente divulgada com circulação nacional O livro "As Três Capivarinhas", de autoria do jornalista e escritor Leandro Lima do Nascimento, é uma obra de literatura infantil publicada em 2023 que ensina educação financeira para crianças de forma lúdica e inovadora. O título já conta com:

Versão impressa e digital;

Tradução para o inglês (The Three Capybaras);

Venda em grandes marketplaces como Amazon: https://www.amazon.com.br/dp/B0F45M3TH3

✅ 2. Utilização do livro em políticas públicas e projetos educacionais A obra deu origem a projetos reconhecidos no setor educacional, entre eles:

O método Pedrinhas de Ouro, utilizado em formações com professores da rede pública;

O jogo de tabuleiro “Bosque das Capivarinhas”, inspirado no livro;

Adoção do livro em eventos de educação financeira promovidos por escolas e instituições públicas;

Citações em formações de professores baseadas na BNCC.

Fonte: https://ascapivarinhas.com.br

✅ 3. Cobertura em veículos de imprensa A obra e o autor já foram destaque em mídias relevantes:

Olhar Cidade – Do lixão à literatura infantil

MidiaNews – Artigos de opinião do autor

HNT – Artigos e entrevistas

✅ 4. Conformidade com os critérios de notoriedade da Wikipédia De acordo com a página Wikipédia:Critérios de notoriedade/Livros, obras literárias podem ser consideradas notórias quando:

Têm cobertura significativa por fontes independentes e confiáveis;

São utilizadas em ambientes acadêmicos ou educacionais;

Derivam outros produtos ou metodologias com impacto social (como jogos, programas escolares, etc.).

“As Três Capivarinhas” cumpre todos esses critérios.

✅ 5. Relevância temática e impacto educacional A obra contribui diretamente com os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) da ONU ao promover:

Educação de qualidade (ODS 4);

Redução das desigualdades, ao abordar inclusão financeira;

Consumo responsável, com base em seus ensinamentos sobre poupança e escolhas conscientes.

Conclusão Diante dos argumentos expostos, solicito o restauro da página “As Três Capivarinhas”, para que a comunidade possa melhorar e referenciar devidamente o verbete. Comprometo-me a colaborar na construção e manutenção do conteúdo com base nas políticas da Wikipédia.

Agradeço pela atenção e me coloco à disposição para quaisquer complementações.

Atenciosamente, Marcia Pinho Maciel (discussão) 19h12min de 16 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Negado. Trata-se de uma situação semelhante à do pedido anterior, e, por isso, a justificativa para a negativa também é parecida — razão pela qual não irei reproduzi-la aqui. Apenas acrescento que, neste caso específico, as referências incluem uma fonte claramente primária e outra que leva a uma loja online onde o livro pode ser adquirido. Portanto, o conteúdo removido não atende aos critérios de notoriedade. Seria recomendável, em futuras ocasiões, consultar a política mencionada antes de recorrer ao ChatGPT ou a ferramentas semelhantes em busca de argumentos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h57min de 17 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Plataforma de Influenciadores Digitais

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Solicito o restauro do artigo eliminado por eliminação rápida (G6 – conteúdo supostamente promocional). O conteúdo estava estruturado de forma neutra, com referências confiáveis como Forbes, Nielsen e Influencer Marketing Hub. O artigo não promovia nenhuma empresa ou produto específico, apenas descrevia a categoria das plataformas de marketing de influência de forma enciclopédica, com histórico, funcionalidades e impacto no setor. Caso algum trecho ainda precise ser ajustado, estou aberto a sugestões da comunidade. Gabriel Flambo (discussão) 13h05min de 17 de abril de 2025 (UTC)[responder]

Negado. Concordo com G6, com poucas fontes para um tema tão amplo, texto opinativo e pesquisa inédita, restauro negado. Ver também Plataformas de Marketing de Influência, igualmente eliminado, tentativa de burla.Jo Lorib^d 14h00min de 17 de abril de 2025 (UTC)[responder]

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Pedidos/Restauro Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h54min de 18 de abril de 2025 (UTC)[responder]