Wikipédia:Páginas para eliminar/Teoria queer

Teoria queer

Ferramentas: Teoria queer (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições​ | apagar)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico)

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 01h37min de 16 de agosto de 2017 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Mantida. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.

WP:pesquisa inédita + Wikipédia:Sem fontes confiáveis, sem verificabilidade, sem artigo + contra o WP:ponto de vista neutro. Resumindo, um atentado contra o carácter enciclopédico do projecto.

Natanfalbo (discussão) 23h14min de 8 de agosto de 2017 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo do debate: 15 de agosto de 2017 às 23:14 (UTC)(Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Manter per IW. O artigo inglês, por exemplo, apesar de ter um aviso de possível pesquisa inédita (um dos argumentos do preponente dessa PE), demonstra que é possível estruturar e manter o artigo de forma mais neutra e com fontes, que por sua vez informa um tema de impacto apesar de bastante controverso, então é o caso do artigo lusófono sofrer uma completa revisão/restruturação de conteúdo e referências, não de eliminação. As marcações estão ali justamente para incentivar os editores a realizarem essas mudanças e serem alertados que a forma que o conteúdo está apresentado, e não o conteúdo em si, apresenta problemas. --Hume42 ✉ 00h16min de 9 de agosto de 2017 (UTC)

Manter per IW. Proposta completamente descabida. Chronus (discussão) 05h44min de 9 de agosto de 2017 (UTC)

Manter. Tema do artigo é relevante para o projeto e penso que este pedido de eliminação vai muito além do que está proposto. Jardel ^d 05h46min de 9 de agosto de 2017 (UTC)

Conclusão do consenso

Houve consenso unânime na discussão para Manter o artigo. Encerro assim esta PE mantendo-o. DARIO SEVERI (discussão) 01h37min de 16 de agosto de 2017 (UTC)