Na Lógica e Matemática, a Lógica bicondicional (também conhecida como bicondicional material) é o Conectivo lógico de duas proposições afirmando "p se e somente se q", onde q é uma Hipótese (ou antecedente) e p é um conclusão (ou consequente).[1] Isso é frequentemente abreviado p sse q. O operador é denotado usando uma seta de dupla implicação (↔), a prefixed E (Epq), um sinal de igualdade (=),um sinal de equivalência (≡), ou EQV. Isso é logicamente equivalente a (p → q) ∧ (q → p), ou o XNOR (nor exclusivo) operador da Álgebra_booleana.Isto é equivalente a "(não p ou q) e (não q ou p)". Também é logicamente equivalente a "(p e q) ou (não p e não q)",significando "os dois ou nenhum". A única diferença paraCondicional_material é o caso no qual a hipótese é falsa mas a conclusão é verdadeira. Neste caso, na condicional, o resultado é verdadeiro, contudo, na bicondicional o resultado é falso. Na interpretação conceitual, a = b significa "Todos os a 's são b 's e todos os b 's são a 's"; Em outras palavras, os conjuntos a e b coincidem: eles são idênticos. Isso não significa que todos os conceitos têm o mesmo significado. Exemplos: "triângulo" e "trilateral", "triângulo equiangular" e "triângulo equilátero". O antecedente é o "sujeito" e o consequente é o e predicado de uma afirmativa/ Proposição universal.
Na interpretação proposicional, a ⇔ b significa que a implica b e b implica a; em outras palavras, que as proposições são equivalentes, o que é dizer, ambas são verdadeiras ou falsas ao mesmo tempo. Isso não significa que elas tem o mesmo significado. Exemplo: "O triângulo ABC tem dois lados iguais", e "O triângulo ABC tem 2 ângulos iguais". O antecedente é a premissa ou a causa e o consequente é a consequência. Quando uma implicação é traduzida por um julgamento hipotético (ou condicional) O antecedente é chamado de "hipótese (ou de condição) e o consequente é chamado de tese.
Uma forma comum de se demonstrar um bicondicional é usar sua equivalência para a conjunção de duas condicionais ,em que há uma troca entre a hipótese e a conclusão, as demonstrando separadamente.
Quando ambos os membros da bicondicional são proposições, ela pode ser dividida em duas condicionais, na qual uma é chamada de teoremae a outra é sua recíproca.[carece de fontes?]Assim, sempre que um teorema e sua recíproca são verdadeiros, temos um bicondicional. Um simples teorema dá origem a uma implicação cujo antecedente é a hipótese e cujo consequente é a tese do teorema. condição suficiente da tese, e a tese a condição necessária da hipótese; isto é, é suficiente que a hipótese seja verdadeira para a tese de ser verdadeira também; embora seja necessário que a tese seja verdadeira para a hipótese de ser verdade também. Quando um teorema e sua recíproca são verdadeiros, dizemos que a sua hipótese é a condição necessária e suficiente da tese, ou seja, que é ao mesmo tempo, tanto a causa como consequência. Muitas vezes é dito que a hipótese é a condição suficiente da tese, e a tese a condição necessária da hipótese; isto é, é suficiente que a hipótese seja verdadeira para a tese de ser verdadeira também; embora seja necessário que a tese seja verdadeira para a hipótese de ser verdade também. Quando um teorema e sua recíproca são verdadeiros, dizemos que a sua hipótese é a condição necessária e suficiente da tese, ou seja, que é ao mesmo tempo, tanto a causa como consequência.
Igualdade lógica (Também conhecida como bicondicional) é uma operação em dois valores verdade, tipicamente, o valor de duas proposições, que produzem o valor verdadeirose e somente se ambos os operandos são falsos ou ambos os operandos são verdadeiros.
A tabela verdade para A ↔ B {\displaystyle ~A\leftrightarrow B} (também escritos como A ≡ B, A = B, or A EQ B) como a seguir:
Mais de duas proposições combinadas por ↔ {\displaystyle ~\leftrightarrow ~} são ambíguas:
x 1 ↔ x 2 ↔ x 3 ↔ . . . ↔ x n {\displaystyle ~x_{1}\leftrightarrow x_{2}\leftrightarrow x_{3}\leftrightarrow ...\leftrightarrow x_{n}} pode estar significando ( ( ( x 1 ↔ x 2 ) ↔ x 3 ) ↔ . . . ) ↔ x n {\displaystyle ~(((x_{1}\leftrightarrow x_{2})\leftrightarrow x_{3})\leftrightarrow ...)\leftrightarrow x_{n}} ,
Ou pode ser usado para dizer que todos os x i {\displaystyle ~x_{i}~} são todos verdadeiros ou todos falsos: ( x 1 ∧ . . . ∧ x n ) ∨ ( ¬ x 1 ∧ . . . ∧ ¬ x n ) {\displaystyle (~x_{1}\land ...\land x_{n}~)~\lor ~(\neg x_{1}\land ...\land \neg x_{n})}
Só para o zero ou para dois argumentos isso é o mesmo.
As próximas tabelas verdades mostram o mesmo padrão apenas na linha com nenhum argumento e nas linhas com dois argumentos:
The left Venn diagram below, and the lines (AB ) in these matrices represent the same operation.
As áreas vermelhas representam verdadeiro (como em para Disjunção_lógica|e).
⇔ ¬ {\displaystyle \Leftrightarrow \neg }
A ↔ B ↔ C ⇔ {\displaystyle ~A\leftrightarrow B\leftrightarrow C~~\Leftrightarrow } A ⊕ B ⊕ C {\displaystyle ~A\oplus B\oplus C}
↔ {\displaystyle \leftrightarrow } ⇔ {\displaystyle ~~\Leftrightarrow ~~}
⊕ {\displaystyle \oplus } ⇔ {\displaystyle ~~\Leftrightarrow ~~}
∧ {\displaystyle \land } ⇔ {\displaystyle ~~\Leftrightarrow ~~}
Comutatividade: sim
Associatividade: sim
Distributividade: Bicondicionais dão distribuem entre nenhuma função binária (nem a si mesmo), Mas a disjunção lógica (veja aqui)se distribui sobre bicondicionais.
Função_monótona: não
monotonicity: no
verdade preservada: sim Quando todas as entradas são verdadeiras, a saída é verdadeira.
falsidade de preservação: não Quando todos as entradas são falsas, a saída não é falsa.
Walsh spectrum: (2,0,0,2)
Nãolinearidade: 0 (a função é linear)
Como todos os conectivos em lógica de primeira ordem, a bicondicional tem regras de inferência que governam seu uso em provas formais.
Introdução_Bicondicional permite inferir que, se B se segue a partir de A, e A Decorre B, então A Se_e_somente_se B. Por exemplo, a partir das declarações "se eu estou respirando, então eu estou vivo" e "se eu estou vivo, então eu estou respirando", pode-se inferir que "eu estou respirando, se e somente se eu estiver vivo "ou, igualmente inferível:" Eu estou vivo, se e somente se eu estou respirando. "
B → A A → B ∴ A ↔ B
B → A A → B ∴ B ↔ A
Eliminação Biconditional permite inferir uma a condicional de um bicondicional: if (A ↔ B) é verdadeira, então pode-se inferir um sentido da bicondicional, (A → B) e (B → A).
Por exemplo, se é verdade que eu estou respirando, se e somente se, eu estou vivo, então é verdade que se eu estou respirando, eu estou vivo, do mesmo modo, é verdade que se eu estou vivo, eu estou respirando . formalmente:
( A ↔ B ) ∴ ( A → B )
também
( A ↔ B ) ∴ ( B → A )
Uma maneira inequívoca de afirmar uma bicondicional em português é da forma "b se um e se b". Outra é "a se e somente se b". Um pouco mais formal, pode-se dizer "b implica a e a implica b". Em português "se" pode às vezes ser usado como um bicondicional. É preciso pesar contexto fortemente.
Por exemplo, "eu vou te comprar uma nova carteira, se você precisa de uma" pode ser entendida como uma bicondicional, uma vez que o orador não tem a intenção de um resultado válido para estar comprando a carteira ou não a carteira é necessário (como em uma condicional). No entanto, "está nublado, se está chovendo" não é concebida como um bicondicional, uma vez que pode ser nublado, enquanto não chover.
Predefinição:Logical connectives Este artigo incorpora material de Biconditional do PlanetMath, que é licenciado sob GFDL.