Swing state

Mapa stanów według marginesów w wyborach prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2020 roku w porównaniu z krajowym marginesem głosów powszechnych (4,5% na korzyść Joe Bidena), gdzie jaśniejsze odcienie odpowiadają „swing states”, a ciemniejsze odcienie odpowiadają „safe states”

Swing state (pol. stan niezdecydowany, wahający się[1]) – stan Stanów Zjednoczonych, w którym liczba demokratycznych i republikańskich wyborców jest mniej więcej taka sama. Często wynik wyborów w stanach niezdecydowanych ma istotny wpływ na wynik wyborów prezydenta Stanów Zjednoczonych[2].

Przeciwieństwem stanów wahających się są safe states, w których przewaga kandydata demokratów lub republikanów od wielu lat jest ugruntowana[3].

Historia

To jest wykres swing states wykorzystujący metodologię Nate’a Silvera do określania tipping-point states, ale uwzględniający inne stany będące w ścisłej rywalizacji w ostatnich wyborach, uszeregowane według marginesu zwycięstwa[4]. W tej metodzie stany i DC są uporządkowane według marginesu zwycięstwa, a następnie zestawiają, które stany były wymagane, aby uzyskać ponad 270 głosów elektorskich, w kolejności marginesu. Tipping-point state i kolejnych 10 stanów z bliskimi marginesami po każdej stronie jest pokazanych z perspektywy czasu jako swing states, wraz z „odchyleniem”, czyli różnicą między ostatecznym marginesem w tipping-point state a ostatecznym marginesem głosowania powszechnego. Uwzględnia to nieodłączne zalety kolegium elektorów; na przykład stan Michigan był w 2016 roku najbliżej wyniku, a Nevada była stanem najbliższym krajowego wyniku głosowania powszechnego, ale tipping pointsami, które miały największe znaczenie dla utworzenia koalicji liczącej 270 głosów elektorskich, były Wisconsin i Pensylwania[4].

Uwaga: Pogrubioną czcionką są oznaczone tipping-point states.


Swing states i tipping-point states w wyborach prezydenckich, 2000–2020
wybory 2020 Margines wybory 2016 Margines wybory 2012 Margines wybory 2008 Margines wybory 2004 Margines wybory 2000 Margines
New Hampshire 7.35%D Maine 2.96%D Wisconsin 6.94%D Nevada 12.49%D Pensylwania 2.50%D Minnesota 2.40%D
Minnesota 7.11%D Nevada 2.42%D Nevada 6.68%D Pensylwania 10.32%D New Hampshire 1.37%D Oregon 0.44%D
Michigan 2.78%D Minnesota 1.52%D Iowa 5.81%D Minnesota 10.24%D Wisconsin 0.38%D Iowa 0.31%D
Nevada 2.39%D New Hampshire 0.37%D New Hampshire 5.58%D New Hampshire 9.61%D Iowa 0.67%R Wisconsin 0.22%D
Pensylwania 1.16%D Michigan 0.23%R Pensylwania 5.38%D Iowa 9.53%D Nowy Meksyk 0.79%R Nowy Meksyk 0.06%D
Wisconsin[a] 0.63%D Pensylwania[b] 0.72%R Kolorado 5.36%D Kolorado 8.95%D Ohio 2.11%R Floryda 0.01%R
Arizona 0.31%D Wisconsin[b] 0.77%R Wirginia 3.88%D Wirginia 6.30%D Nevada 2.59%R New Hampshire 1.27%R
Georgia 0.24%D Floryda 1.20%R Ohio 2.98%D Ohio 4.59%D Kolorado 4.67%R Missouri 3.34%R
Karolina Północna 1.35%R Arizona 3.55%R Floryda 0.88%D Floryda 2.82%D Floryda 5.01%R Ohio 3.51%R
Floryda 3.36%R Karolina Północna 3.66%R Karolina Północna 2.04%R Indiana 1.03%D Missouri 7.20%R Nevada 3.55%R
Teksas 5.58%R Georgia 5.13%R Georgia 7.82%R Karolina Północna 0.33%D Wirginia 8.20%R Tennessee 3.86%R
W skali kraju 4.45%D W skali kraju 2.10%D W skali kraju 3.86%D W skali kraju 7.27%D W skali kraju 2.46%R W skali kraju 0.52%D
Odchylenie 3.82%R Odchylenie 2.87%R Odchylenie 1.51%D Odchylenie 1.68%D Odchylenie 0.35%D Odchylenie 0.53%R
  1. Gdyby Donaldowi Trumpowi udało się utrzymać Georgię, Arizonę i Wisconsin, byłby remis 269–269, rozstrzygany przez Izbę Reprezentantów. Wisconsin to punkt zwrotny dla koalicji Bidena; aby uniknąć konieczności Kongresu, Trump musiałby wygrać także Pensylwanię, chociaż Trump byłby faworyzowany w Izbie ze względu na zasady rozstrzygania remisów określone w Dwunastej poprawce.
  2. a b W wyborach w 2016 roku były dwa możliwe tipping-point states, w zależności od sposobu ich obliczenia. Jeśli zignoruje się wiarołomnych elektorów, punktem zwrotnym w 2016 roku będzie stan Wisconsin; jeśli zostaną uwzględnione, to utrata przez Donalda Trumpa 2 elektorów od wiarołomnych elektorów oznacza, że ​​do osiągnięcia przez jego koalicję 270 głosów elektorskich wymagana jest również Pensylwania, podczas gdy utrata 5 elektorów przez Hillary Clinton nie zmienia tego, że Wisconsin pozostaje punktem zwrotnym dla jej potencjalnej koalicji.

Przypisy

  1. Wybory prezydenckie w USA. Kluczowe swing states w 2016 roku [online], wiadomosci.onet.pl, 8 listopada 2016 [dostęp 2019-07-13] (pol.).
  2. Znaczenie słowa swing state w języku angielskim [online], dictionary.cambridge.org [dostęp 2019-07-13] (pol.).
  3. Te stany zdecydują o wyników wyborów w USA. 13 kluczowych „swing states” [online], polityka.pl, 8 listopada 2016 [dostęp 2019-07-13] (pol.).
  4. a b Nate Silver, Donald Trump Had A Superior Electoral College Strategy [online], FiveThirtyEight, 6 lutego 2017 (ang.).

Strategi Solo vs Squad di Free Fire: Cara Menang Mudah!