ブルーチーム (英語 : the Blue Team ) は、中華人民共和国 はアメリカ合衆国 にとって著しい安全保障上の脅威だという考えにより、大まかに統一されたアメリカの政治家 やジャーナリスト 達のグループを表す非公式用語。民主党 の労働者擁護派とは一部の問題で連携するが、この言葉が用いられる者達の殆どは、保守派 或いは新保守派 である。しかしながら、ジョージ・W・ブッシュ政権 （英語版 ） ペンタゴン やアメリカ合衆国のインテリジェンス・コミュニティー （英語版 ） シンクタンク 、メディアの支局などで働く傾向がある。
ブルーチームの名前は、模擬演習 （英語版 ） アメリカ軍 を表す色に由来しており、アメリカの相手を表すレッドチーム とは対をなす。アメリカ合衆国上院外交委員会 の元顧問William Triplettによって作られた[ 1] 台湾問題 に関する、米中関係 の変化から生じる乖離を説明することを意図して作った[ 2] 六四天安門事件 の後、中国の経済拡大の文脈において、「ブルー」の懸案事項は範囲を拡大した[ 3] アジア だけでなく世界中での軍事及び外交的野心や、保護主義者の経済政策、最も直接的には、アメリカ政府 内の多くの人物による対中融和への傾向や、アメリカ経済 に与える中国の前例のない影響、中国へのアメリカの投資と産業の移動などを懸念した。
現在では主に共和党 に適用されるが、ブルーチームという言葉は単一の政党や観点に縛られない懸案に言及する。1992年、ビル・クリントン は中国に対して曖昧とされたジョージ・H・W・ブッシュ に反対し選挙運動をしたが、大統領在任中は中国の民主化 改革と経済統合を切り離していた[ 4] ジョージ・W・ブッシュ は中国の目的の「ブルー」の解釈を全面的には受け入れず、また、クリントンの建設的関与 （英語版 ）
クリストファー・コックス （英語版 ） 当初「ブルーチーム」の中心は、1990年代に非公式な研究会を開いていた、議会 の補佐官達の一団だった[ 5] アメリカ合衆国国務省 が人権 の侵害についての報告や、アメリカ国防総省 が中国の軍事に関して集めた情報の公開を強いる法案の補足事項を付随することに関与した[ 5] 台湾安全保障強化法 （英語版 ）
全般的に見て、注目を集めているアメリカの政治家の多くは、ブルーチームの一員と呼ばれるほど、中国に対して執拗に堂々と発言していない[ 6] コックス報告書 を出した委員会のクリストファー・コックス （英語版 ） [ 5] 2000年の大統領選 で悪意に満ちて中国を攻撃したゲイリー・バウアー （英語版 ）
ブッシュ政権は、上海コミュニケ 以来のアメリカの外交関係にて支配的となった、中国との「関与」を考慮に入れる「実利的な」接近様式を、多くの部分で守ってきた。同政権はクリントン政権 （英語版 ） [ 7] [ 8]
それでもやはり、2001年以来の「チーム」の支配的な考えは、政府からではなく民間の保守 系シンクタンクやジャーナリスト達によってもたらされる。『ウィークリー・スタンダード （英語版 ） [ 9] ウィリアム・クリストル は、中国に対する手厳しい姿勢を繰り返し要求してきた。アメリカ新世紀プロジェクト の共同創設者ロバート・ケーガン 、『ワシントン・タイムズ 』のコラムニストビル・ゲルツ （英語版 ） ピーター・ナヴァロ らは皆、知覚され中国により突き付けられた脅威に関する大々的な著作を残している。2011年のGreg Autryとのナヴァロの共著『中国による死 （英語版 ）
「ブルーチーム」の見解と関連した意見は、アメリカ外交政策 の大意が、対中融和へ向かっているという不満から主に生じる。天安門広場 での虐殺 と、台湾 の有権者に影響を及ぼそうと企てた、中国のその後のミサイル 試験の利用は、中国の意図に関する懸念を鋭敏にさせた[ 10] [ 11]
この姿勢を取る一部にとって、当初の議会研究グループにとってもそうだったように、中国の軍事は懸念の焦点である。彼等は、中国が陸海軍を近代化しているだけでなく、実際の軍事費を隠していると指摘する。彼等は、例えば外洋海軍 の設立を通して、中国がその地域の支配を希求しており、こうした支配は必然的にアメリカの国益を危機に晒し、長年の同盟国である日本 、韓国 、台湾を脅かすことになると主張する[ 12] スーパーコンピューター が軍事利用される可能性があるので、中国へそれらの販売を認めたアメリカ合衆国商務省 の決定を厳しく批判した。
現状維持の懸念にも関わらず、冷戦 の安全保障戦略は、米中間の思想の不一致を強調した。ソビエト連邦の崩壊 の後に、ロシアの経済 と軍事は尚も混乱状態にあったため、アメリカの主要な拮抗勢力として、中国がロシア の後を継ごうと試みることは、理に適っているとする観測筋もいたようだ[ 13]
中国の軍事費増大や、2005年の反分裂国家法 の通過は、未だに「ブルー」の観点では警戒の対象となっている[ 14] ドナルド・ラムズフェルド 国防長官 にとって、これは主要な懸案事項だった。ペンタゴン からの近年の脅威レポートは、ブルーチームの懸念を強めており、中国が台湾占領や、アメリカ或いは日本からの外部支援の防止を目指した、軍備拡張を企てている可能性があると述べている。最終的に、アメリカの北朝鮮 への政策は、部分的に中国に依存してきたが、アメリカの一部の「タカ派 」は、同様に北朝鮮に関しても、中国の動機を疑わしく考えている[ 15]
Feffer, John (2003). North Korea, South Korea: U.S. Policy at a Time of Crisis . Toronto: Hushion House.
Friedman, Edward (2002). "Reflecting Mirrors across the Taiwan Straits: American Perspectives on a China Threat." The China Threat: Perceptions, Myths and Reality . Herbert Yee and Ian Storey, eds. London: Routledge.
Gertz, Bill (2002). The China Threat . Washington, DC: Regnery Publishing .Gries, Peter Hays (2004). China's New Nationalism: Pride, Politics, and Diplomacy . Berkeley: University of California Press.
Gurtov, Mel and Peter Van Ness (2004). Confronting the Bush Doctrine: Critical Views from the Asia-Pacific . London: Routledge.
Ikenberry, G. J. and Michael Mastanduno (2003). International Relations Theory and the Asia-Pacific . New York: Columbia University Press.
Jensen, Lionel and Timothy Weston (2007). China's Transformations: The Stories Beyond the Headlines . Lanham, MD: Rowman and Littlefield.
Kaiser, Robert and Steven Mufson (2000). The Washington Post
Rice, Condoleezza (2000). "Campaign 2000: Promoting the National Interest ." Foreign Affairs . Jan/Feb 2000.Timperlake, Edward (1998). Year of the Rat . Washington: Regnery Press.
