ドイツ国会議事堂放火事件 （ドイツこっかいぎじどうほうかじけん、ドイツ語 : Reichstagsbrand ）とは、1933年 2月27日 の夜 にナチス・ドイツ の国会議事堂 が炎上した事件を指す。
この事件によって発令された緊急大統領令は、実質的に国民社会主義ドイツ労働者党 以外の政党の抵抗力を奪い、翌3月にはアドルフ・ヒトラー は全権委任法 を制定して独裁 を確立し、ヴァイマル共和政 の議会制民主主義 は事実上崩壊した。なお、「国会議事堂放火事件」と表記されることもある[ 1]
1933年 1月30日 、ヒトラー内閣 が成立した。アドルフ・ヒトラー は政権基盤を固めるために議会を解散。3月5日 に総選挙 を行うことを決めた。
2月27日の21時30分頃、議事堂のそばをとおりがかった帰宅途中の神学生 がガラスの割れる音を聞いた。彼は火のついたものを持った人影を見て、警備を行っていた警官に急報した。警官は割れた窓とその奥の火を発見して呆然となったが、数分後に消防隊に通報した。消防車は22時少し前に到着したが火はすでにかなり燃え広がっていた[ 2]
当時、議事堂の真向かいにある宿舎で寝ていたナチ党 の外国報道部長エルンスト・ハンフシュテングル は家政婦の悲鳴で火事に気付き、そのころヒトラーのパーティ が開かれていたヨーゼフ・ゲッベルス のアパートに電話した。ハンフシュテングルが議事堂が燃えていることを話したとき、ゲッベルスは冗談だと相手にしなかった。しかしやがて議事堂の方角が炎で赤く染まり、ヒトラーは「コミュニスト（共産主義者） の仕業だ!」と叫んで現場に急行した[ 2]
真っ先に現場に到着した国会議長兼プロイセン州 内相ヘルマン・ゲーリング は現場で議事堂財産の避難と捜査に当たった。次に副首相パーペン も火事を知って現場に急行した。現場に到着したパーペンにゲーリングは「これは明らかに新政府に対する共産主義者の犯行だ」と叫んだという[ 3] [ 4]
1933年2月、焼け焦げたドイツ国会議事堂の内部 現場を捜索したところ、焼け残った建物の陰でちぢこまっていた半裸の人物マリヌス・ファン・デア・ルッベ が発見された。ルッベはオランダ人 で精神に障害を負った無政府主義者 であり、オランダ共産党員であった。ルッベは放火の動機は「資本主義 に対する抗議」と主張しており、プロイセン内務省政治警察部長ルドルフ・ディールス も「一人の狂人の単独犯行」と推定した。
ディールスは国会議長公邸で開かれた閣僚、警視総監マグヌス・フォン・レヴェツォー （de:Magnus von Levetzow ）、ベルリン市長 ハインリヒ・ザーム （de:Heinrich Sahm ）、イギリス大使、元皇太子ヴィルヘルム・アウグスト などが参加する対策会議で犯人逮捕を報告した。しかし、ヒトラーは「共産主義者による反乱計画の一端」と見なし、「コミュニストの幹部は一人残らず銃殺だ。共産党 議員は全員今夜中に吊し首にしてやる。コミュニストの仲間は一人残らず牢にぶち込め。社会民主党 員も同じだ!」と叫び、単独犯行であるとするディールスの意見を一蹴した[ 5]
1933年3月3日、警察官とファン・デア・ルッベ（中央、うな垂れている人物） ゲーリングはプロイセン州警察の公式発表に介入し、犯人が用意した放火材料「100ポンド 」（約47キログラム）を「1,000ポンド」（約470キログラム）と訂正させた(1プロイセンポンドは約470グラム)。担当官が、多すぎて一人では運ぶのは不可能だ、と抗議すると「何事も不可能では無い！だいたいなぜ単独犯行と書くのだ？10人も20人もいたかもしれないじゃないか! きみには何が起ころうとしているのかわからないのか? この事件はコミュニスト蜂起の合図なんだぞ!」と叫び、「2人の共産党議員」が共犯だと書き加えた。担当官は政治的文書であることを理由にゲーリングの署名を求め、ゲーリングはしぶしぶ「G」とだけサインした。ナチス党機関紙フェルキッシャー・ベオバハター 紙の一面もこの『陰謀』の記事に差し替えられ、ヒトラーとゲッベルスが編集に立ち会った[ 6]
その日のうちにプロイセン州警察は共産党議員や公務員の逮捕命令を出した。共産党系の新聞はすべて発行禁止となった。その後、共産党議員団長であるエルンスト・トルクラー （ドイツ語版 ） コミンテルン 書記長を務めるゲオルギ・ディミトロフ 、ディミトロフと同じブルガリア人 の共産主義者であるブラゴイ・ポポフ （ブルガリア語版 ） ヴァシリ・テネフ （ブルガリア語版 ）
大統領令 2月28日、ヒトラーは閣議にコミュニストと「法的考慮に左右されず決着をつける」ためとして[ 7] ドイツ国民と国家を保護するための大統領令 」（以下「国家防衛緊急令」）と「ドイツ国民への裏切りと反逆的策動に対する大統領令（Verordnung des Reichspräsidenten gegen Verrat am Deutschen Volke und hochverräterische Umtriebe ）」（以下「反逆防止緊急令」）の二つの緊急大統領令の発布を提議した。パーペンが「バイエルン州 で反発を受けるかもしれない」と意見を述べたのみで、ほとんど修正される事無く閣議決定された。パウル・フォン・ヒンデンブルク 大統領 も黙って承認し、国家防衛緊急令は即日、反逆防止緊急令は翌日公布された。これにより言論の自由 や所有権は著しく制限され、政府は連邦各州の全権を掌握できるようになった。
3月1日、ゲーリングはラジオ放送で「共産主義を我々の民族から抹殺することが、私の最も重要な責務である」と述べ、「（国家社会主義）革命の敵に対しては、テロルの使用が不可欠である」と政府による白色テロ を宣言した。共産主義者は次々と警察によって予防拘禁 され、2日後には無政府主義者、社会民主主義 者も対象に加えられた[ 8]
また、共産主義者の襲撃が起きるというデマが流され、共産党や民主主義 政党の集会はナチ党の突撃隊 に襲われ、共産党の指導者を含めた逮捕者や死者も続出した。選挙期間中に死亡したナチス党員は18人、その他の政党の死者は51人、負傷者は数百人にのぼった。
選挙の結果、100議席を持っていた共産党は81議席へと後退した。一方ナチ党は199議席から288議席へと躍進したが[ 9]
1933年 3月23日、全焼した国会議事堂に代えて臨時国会議事堂となったクロルオーパー （クロルオペラ劇場）で総選挙後初の本会議が開催された。出席した議員の数は535人であり、共産党議員81人、社会民主党 議員26人、その他5人の議員は病気・逮捕・逃亡等の理由で「欠席」した。
出席した社会民主党議員は全員が反対したものの、ナチス党はドイツ国家人民党 と中央党 の協力を得て3分の2の賛成を確保し、全権委任法 を成立させた。この法律は国会審議・議決なしに広範な範囲の法令を制定する権利をヒトラー政権に認めるという、一種の憲法改正的法令であった。議場の周辺には親衛隊 がピケラインを張り、議場内の廊下には突撃隊員が立ち並んでいたという。
ライプツィヒ裁判におけるディミトロフを顕彰した東ドイツ の切手（1982年） 事件後の3月29日、「絞首刑に関する法律」が制定された。この法律は罪刑法定主義 や法の不遡及 などの法治主義の原則を否定するものであり、従来の刑法では懲役刑にしかなりえない容疑者たちを死刑にすることが目的であった[ 10]
当時の『ロンドン・ニューズ・クロニクル 』紙は「ドイツ共産党員が議事堂の火事と何らかのつながりを持っているという主張は、何の根拠もないたわごとにすぎない」と報じており、また外交団や外国報道陣の意見もほぼ同じであった。次第に火事はナチスの仕業であるという報道が外国で流れ、議長公邸から国会議事堂の間には地下道が存在するという事実がそれをさらにあおりたてた[ 11]
さらに亡命した共産党員であるヴィリ・ミュンツェンベルク らは匿名でパリ において『褐色の書 』（de ）と題した本を出版した。放火の真犯人がナチ党であるとし、具体的な犯人まで提示した。この本は世界的に広く信用されたが、この本に参加したアーサー・ケストラー は後に「我々は具体的な状況をまったく知らなかった」[ 12] サッコ・ヴァンゼッティ事件 の弁護を行ったアーサー・ヘイズ （en ）が主催する国際司法委員会による模擬裁判が行われた。この判決はナチ党の指導的立場にある人物の関与を指摘したものであった。なお、この裁判の傍聴人にはジョージ・バーナード・ショー がいたが、「囚人が政府を打つ棒として利用される場合は」「彼の運命は前もって決まっている」と語っている[ 13]
9月21日からはライプツィヒ のライヒ裁判所 で本物の裁判が始まった。12月23日まで続いたこの裁判は、海外の影響も受けてナチ党の思うように行かなかった。ゲーリングは自ら検察官を演じて被告を問い詰めたが、逆にディミトロフに言い負かされる始末であった。ゲーリングは「法廷から出たらどんな目にあうか見てろ、この悪党め！」と罵ったが、ルッベ以外の被告4名はすべて無罪となった[ 14] 死刑 が宣告され、1934年 1月10日に刑が執行された。
ゲーリングは「これじゃ裁かれているのは共産主義者じゃなくて、われわれだと思うだろう」と嘆いた。これにヒトラーは「ゲーリング君、これは時間の問題だよ。もうすぐ連中に我々の言葉をしゃべらせてやるさ。連中はみな退職間近だし、後釜には我々の息のかかった人間を据えることにしよう。しかし老紳士（ヒンデンブルク）が生きているうちは、われわれとしてもどうしようもない。」と語ったという[ 15]
判決翌日の『フェルキッシャー・ベオバハター 』は「ライプツィヒの誤った裁判」と題する声明を発し、「民族の法感情に照らせば明らかに誤った判決」とし、「既に克服されたはずの自由主義的思想の枠組みからいまだ抜け出せないわれわれの法生活に対する根本的変革の必要性を、誰の眼にもはっきりと明らかにして見せたのである。」と結論した[ 16] [ 16] 国家社会主義運動 に対する強制的同一化 が推し進められた。
1934年4月24日、国家への反逆罪 と『背反罪』の裁判権は一般裁判所から人民法廷 に移された。人民法廷では無罪推定の原則 や被疑者の権利は完全に無視された。これ以降、多くの反ナチ活動家が反逆者として人民法廷によって裁かれることになる。
事件の背後関係については当時から議論があった。その一つは『褐色の書』をはじめとする、放火事件は一党独裁を目指すナチス党によって仕組まれた自作自演であるとするものである。
当時のアネクドート にもこの事件を扱ったものがある。
Q.「国会議事堂に火を放ったのは誰か？」ベルリン出身のザース兄弟（Brüder Sass）は銀行破りを度々働いた末にコペンハーゲンで逮捕された。兄弟はドイツに送還されて有罪判決を受け、1940年にザクセンハウゼン強制収容所 への移送中に「抵抗を図ったため」射殺された。名字のザースを前後に分けるとSA ・SS となる。 戦後のニュルンベルク裁判 で、フランツ・ハルダー が「ゲーリングは周囲に『国会に火を付けたのは俺だ』と語っていた」と証言したこともこれらの陰謀説を強化した。この説は『第三帝国の興亡 』を書いたウィリアム・シャイラー やアラン・ブロック などの歴史家も踏襲した。
一方で、国会議事堂に到着したヒトラーが「神よ、どうか共産主義者の仕業でありますように」と発言したという『デイリー・エクスプレス 』紙特派員セフトン・デルマー の証言がある[ 4] エリック・ヤン・ハヌッセン はこの事件の予言を的中させたことで人気が高まった。
1963年、フリッツ・トビアス （ドイツ語版 ） Der Reichstagsbrand – Legende und Wirklichkeit 』（国会炎上 ―神話と現実―）の中で詳細な研究を行い、ルッベ単独犯行説を唱えた。この著書に対して、ナチス犯行論の立場から反論が行われたが、その際に提出した史料の多くは、偽造の疑いが濃いことが判明している[ 17] ハンス・モムゼン （ドイツ語版 ） Der Reichstagsbrand und seine politischen Folgen 』（国会炎上と政治的影響）を書き、トビアスの説を補強した。これ以降に『アドルフ・ヒトラー』を書いたジョン・トーランド もその見解を採用している。
1981年 、西ベルリン 裁判所はルッベの有罪判決を覆し、無罪判決を下した。ただし、これはナチス政権下での判決を不当としたものであり、放火の実行犯であることを免罪したものではない。また、1998年成立の「ナチスによりなされた不当な刑事裁判の判決を廃棄する法律」で、ナチスの不当な人民法廷 での裁判や法の不遡及 の原則に反した判決が取り消された。
英米軍の空襲とベルリン攻防戦で破壊された国会議事堂（1945年6月3日撮影） 全権委任法の成立後、議会制民主主義は事実上崩壊したことから国会はほとんど開かれることが無くなり、また開会時もクロルオーパー を仮の議場に使用した。そのため焼け落ちた国会議事堂は修復されず放置された。第二次世界大戦 中には連合軍による空襲やベルリンの戦い で攻撃目標となり、更に破壊が進んだ。
戦後の国会議事堂は連合国 軍の占領する西ベルリン に位置したため、西ドイツ 連邦議会 と東ドイツ 人民議会 のどちらも議事堂としても使用することができず（西ドイツの連邦議会は暫定首都のボン 、東ドイツの人民議会は東ベルリン にそれぞれの議事堂が設置された）、国会議事堂は単なる廃墟と化していた。1964年に内部を利用できるよう部分修復されたが、東側を刺激するという理由で議事堂としては使われず、主に展示会場として使用された。建物が国会議事堂としての役割を再び果たすようになるのは、1990年のドイツ再統一 によってベルリンが再びドイツの首都 となった後、大規模修繕が完了した1999年にボンから連邦議会が移転してからである。
^ 『詳説世界史B』（山川出版社 。文部科学省 検定済教科書 。高等学校 地理歴史科 用。2002年4月4日文部科学省検定済。2004年3月5日発行。2004年3月1日印刷。教科書番号 81 山川 世B005）p 309の本文には「新政府は国会議事堂放火事件を利用して, 共産党など左翼 勢力を弾圧し, 全権委任法によって国会の立法権 を政府に移し, さらにナチ党以外の政党や労働組合 を解散させて一党独裁 を実現した。」と書かれていて、「国会議事堂放火事件」の下には「1933」と書かれている。
^ a b トーランド、132-133p
^ 児島、251ｐ
^ a b トーランド、134p
^ トーランド、135-136p
^ 136-137p
^ トーランド、137p
^ 南、民族共同体と法(10)、6p
^ ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典
^ 南、民族共同体と法(8)、17p
^ トーランド、140p
^ トーランド、171p
^ トーランド、178p
^ トーランド、179p
^ ハンフシュテングル『失われた歳月』よりの引用。トーランド、180p
^ a b 南、民族共同体と法(7)、17p
^ 木村靖二・柴宜弘・長沼秀世 「世界の歴史（26）」（中央公論社）P311
.svg){kind=small}
_1982,_MiNr_Block_068.jpg)
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
