|
Szerkesztővita:Tösö8
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Tösö8!
![]() If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Üdv! A Fordítás szakaszban több nyelvet is fel lehet tüntetni. Saját kutatások: Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye. A helyesírás esetében az AkH12-re hagyatkozunk, itt nejlon szerepel. És végül: „Örökké”? „Biggyeszteni”? „Ezen már nem akadok fönn”? Ejnye. – Vépi vita 2020. január 20., 20:41 (CET)Válasz
A hangszer infoboxszal soha nem volt dolgom. Az AkH12 = A magyar helyesírás szabályai, 12. kiadás. A forrásolásra, jegyzetelésre vonatkozó kérdést nem értem: ugyanúgy, mint a többi jegyzetet (most is van 3 db). De ezen lap tetején van egy keretezett üdvözlet, benne egy Első lépések link. Lehet, érdemes volna átböngészni. – Vépi vita 2020. január 20., 21:36 (CET)Válasz
Hol hiányolom a forrásokat? Egyáltalán nem látok forrásokat sehol. Három jegyzetet látok, az első a szaka törzsekhez, a második az elektromos dombrához, a harmadik a dombra napjához kapcsolódik. S a cikk többi része? Ha már nem is fordítás? Honnan származik? (Az nem lehet probléma, hogy nem olvasok oroszul, de rákattintottam, s az első két link nem is jött be, nem nyomoztam, hogy miért.) – Vépi vita 2020. február 8., 18:56 (CET)Válasz
Hogy a többi Wikipédia hogyan forrásolja ezt a cikket, nem érdekes, mert a magyar cikk nem más wiki fordítása (ezért nincs rajta a fordítás sablon). Továbbá: részemről ezt az eszmecserét meddőnek tartom, ezért nem kívánom tovább folytatni. Kérdéseiddel fordulhatsz a kezdők kocsmafalához vagy bárki máshoz. További eredményes szerkesztést kívánva búcsúzom, – Vépi vita 2020. február 8., 21:09 (CET)Válasz
Kedves Tösö! Az lehet a gond, hogy a jegyzetekben feltüntetett források közül csak az archivált jön be (nekem legalábbis) ám ez nem baj, azonban a szöveg terjedelméhez képest ez kevésnek tűnik. Úgy látom, ez a szócikk valóban hosszabb mint az angol verzió, feltehetőleg valamelyik másik társwiki fordítása.
1: Ebben az esetben simán oda lehet írni egy fordítás szakaszban, hogy mely wikikről származnak az infók, pl. így:
{{fordítás|ru|Домбра|oldid=104784663}}
ez ezt írja ki:
Ez a szócikk részben vagy egészben a(z) Домбра című orosz Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.
Ekkor azonban a cikkben szereplő forrásokat át kell venni, pl. az orosznál:
- Акишев К. А. Курган Иссык. — Москва, 1978.
- Алексеева Л. А. Нажмеденов Ж. Особенности музыкального строя казахской домбры.//Казахская культура: исследования и поиски. Сборник научных статей, Алматы, 2000.
- Алексеева Л. А. Нажмеденов Ж. Особенности кахаской домбры.// Мы и вселенная. 2001.№ 1(6), с52-54.
- Аманов Б. Композиционная терминология домбровых кюев. Алма-Ата, 1982 г.
- Аравин. П. В. Степные созвездия. — Алма-Ата, 1979.
illetve a jegyzeteknél tételesen. Ha ez nincs, könnyen rákerül a nincs forrás sablon, mert ugye egy wiki sem lehet forrása önmagában másik wikinek.
2: Másik esetben, ha nem más wikiről van (persze akkor nem kell forrás sablon), akkor egyenesen oda kell írni, hogy honnan származik az infó, még akkor is, ha csak tételesen felsoroljuk alul, és nem a jegyzeteknél. Egyébként nem kötelező jegyzetszerűen forrásolni, de azért ha van rá lehetőség, jobb lenne.
Remélem segítettem, ha van még kérdés, kérés, szívesen segítek. Ha nehézséget okoz valamelyik forrásolás, szívesen beszállok.
-- Ogodej vitalap 2020. február 8., 21:34 (CET)Válasz
A Dombra – a kúı hangszere szakasznál nincs forrás egyáltalán, a hangolása szakanál sincs, meg a fajtáinál sincs. Szerintem az lenne a jó, ha nem a szakasz végén lenne egy db jegyzet, mert ezeket a jegyzeteket u.n. közvetlen állí6tásokhoz szoktuk rendelni, azaz pl. „Először 2018. július 1-jén ünnepelték.” esetében úgy tűnik, hogy a 3. számú jegyzet arra vonatkozik, hogy Először 2018. július 1-jén ünnepelték., holott úgy gondolom, hogy az az egész szakasznak a forrása. Ilyen esetben inkább le a források szakaszhoz tesszük azt, külön, hogy fakty-dombra és akkor egyértelmű a forrásmegjelölés, hogy kvázi az egész cikk ezekből volt merítve. Remélem, érthető voltam  Ogodej vitalap 2020. február 8., 22:09 (CET)Válasz
Hogyne. Egyébként nem vonja a hitelességet kétségbe, az a feladata, hogy több forrást kérjen (a tartalom nem ellenőrizhető), attól még a szócikk teljes értékű! Ogodej vitalap 2020. február 9., 07:48 (CET)Válasz
De bizony, egyszerű, mezei szerkesztő vagyok, de az igaz, hogy ritkán osztok kitüntetéseket . Itt a WP-n általában tegeződünk, ha nem bánod, vegyük fel mi is ezt a gyakorlatot! Persze ha kifogásod van ellene, akkor magázódhatunk is. Üdvözlettel: Ogodej vitalap 2020. február 3., 21:26 (CET)Válasz
A nagykánokat is simán le lehet tegezni  . Abban viszont lehet, hogy tévedsz, hogy Te vagy az idősebb! Ogodej vitalap 2020. február 3., 22:05 (CET)Válasz
Igazad van, akkor fedje ezt a kérdést jótékony homály Ogodej vitalap 2020. február 3., 22:37 (CET)Válasz
Ugye, hogy igazam volt? Ogodej vitalap 2020. február 3., 23:00 (CET)Válasz
Na azt a legkevésbé sem szeretném! Ogodej vitalap 2020. február 3., 23:13 (CET)Válasz
Hát persze hogy az! Köszönöm az IQ teszteket! Ogodej vitalap 2020. február 3., 23:32 (CET)Válasz
Egyébként honnan az érdeklődés a közép-ázsiai kultúra iránt? (Ide is lehet írni, akkor minden egy helyen lesz.) Ogodej vitalap 2020. február 9., 08:59 (CET)Válasz
Kedves Ödögej! Akkor szép sorjában...
1. Nagyon helyes, hogy vannak "járőrök". A "forráshiány"-sablon számomra azt üzeni, hogy a cikk tartalmának hitelessége bizonytalan.
2. Sajnálom, hogy a másik járőr vélhetően úgy értelmezte a feladatát, hogy túllépné a hatáskörét, ha a föltett kérdéseimet megválaszolná.
3. A közép-ázsiai kultúra iránti érdeklődésem 3 irányból ered. Ha még mindig szereti az agytornákat, mondhatnám: az itteni megnyilvánulásaim alapján is kitalálható; kettő mindenképpen, de akár a harmadik is. De azt hiszem, nem lenne illendő, ha már reggel-délelőtt fárasztanám ilyesmivel, úgyhogy megírom e-mailben - már csak a terjedelme miatt is. :)
Még egyszer köszönöm a segítségét és a közbenjárását:Tösö8 vita 2020. február 9., 09:44 (CET)Válasz
- Igazán nincs mit, ha kell, szívesen segítek, én is „hasonló körökben” teszek-veszek itt. Még annyit, hogy a járőrök végzik a dolgukat, sablonoznak, a WP útmutatóinak alapján, véletlenül se gondoljuk, hogy ezek személyes támadások, még akkor se, ha az embernek nagyon sok munkája van egy adott témában és úgy tűnik, ezt semmibe veszik. Biztos vagyok benne, hogy mindenki örül az új cikkeknek. Az e-mailt pedig várom! Ogodej vitalap 2020. február 9., 09:55 (CET)Válasz
- Kedves Ödögej! Helyeslem a járőrözést, és csak tegyék is a dolgukat. A többit az e-mailben:Tösö8 vita 2020. február 9., 10:24 (CET)Válasz
Kedves Tösö! Bocsánat, ha valamit megakasztottam, az a helyzet, hogy az átírásokat csinálom, sok nem tiszta még, meg nem is egységes mindenhol, utána kell néznem, és amikor elmentem a javításokat, akkor lehet, hogy az felülírja azt amit Ön dolgozott benne. Elnézést! Nem direkt van. Később még pár dologra vissza kell térnem, de most hagyom, ha javítani akar még, a cikk (ez is) nagyon szép! Gratulálok! Ogodej vitalap 2020. március 1., 14:14 (CET)
Sikerült elcsípnem, amikor éppen levegőt vett, úgyhogy megoldódott. A javításokat köszönömTösö8 vita 2020. március 1., 14:18 (CET)Válasz
Zokogó szívvel töröltem az angol navboxot, mert az nem működik a magyar wikin, majd csinálunk neki másikat, ami a magyaron is fut. A szerkesztés pedig nem figyelmetlenségből lett megint ilyen sok darabszámra, hanem mert a kategóriákat pl. nem lehet egyszerre feltenni a kategóriabeszúróval, illetve a navboxot sem tesszük fel egyszerre, ott próbálgatni kell (csak azért írom ezeket a mentegetőzéseket, mert nehogy kikapjak Ogodej vitalap 2020. március 2., 20:57 (CET)Válasz
Nagyon menő lett. Köszönöm. Navbox... óh, álmaim netovábbja. :-)Tösö8 vita 2020. március 2., 21:09 (CET)Válasz
El nem tudom képzelni, ez hogyan sikerült bele. :) – Pagony foxhole 2021. június 4., 21:37 (CEST)Válasz
- Biztosíthatom, hogy nem szándékosan. :) (Hibás billentyűzet.) Sajnálom, hogy az utánam következők nem vették észre. Köszönöm, hogy kijavította. Tösö8 vita 2021. június 4., 22:05 (CEST)Válasz
- Egy anon javította, én csak jóváhagytam. Pagony foxhole 2021. június 4., 22:27 (CEST)Válasz
- Értékelem, hogy elismeri, és nem tulajdonítja a magáénak más érdemét. Tösö8 vita 2021. június 5., 09:41 (CEST)Válasz
- Ez itt nem szokás, ráadásul a laptörténet nyilvános 😀 Ogodej vitalap 2021. június 5., 17:10 (CEST)Válasz
Szia! A fórumos hozzászólásos részt kérlek töröld ki, a Wikipédia nem támaszkodik fórumos megjegyzésekre és ez rontja a szócikk egyébként kiváló színvonalát a verseny kiértékelésekor. Kérlek olvasd át a megbízható forrásokra vonatkozó oldalunkat. Köszönöm a megértésed. Xia Üzenő 2021. december 10., 19:58 (CET)Válasz
- Kedves Xia! Köszönöm az észrevételét. A megbízható forrásokra vonatkozó oldalon leírtakat tanulmányozva - meglehet, az én hiányosságom - nem találtam olyat, ami ellenjavallaná egy rögbis fórumon egy madagaszkárinak a művel kapcsolatos - tehát nem is a fórum témájába vágó - hozzászólását. (Ezzel nem szerzői kiadású médiára (forrásra) hivatkoztam, és nem élő személyről szóló szócikkben.) Olyat pedig nem találtam leírva, hogy a Wikipédián "ökölszabály" lenne bárminemű fórumról származó bármilyen idézet mellőzése.
- Ha ez a jelen esetben mégis érvényes lenne, a törlését meghagynám másnak, mert ha én törölném, azzal mintegy hamis állításnak minősíteném, noha számomra elég meggyőző, amit azon a rögbis fórumon az madagaszkári a "Grúz Bibliáról" ír (ami ha tudományos publikációban jelenne meg "néprajzi gyűjtésként", nem lenne kérdéses, hogy idézhető lenne-e). És unikális abban az értelemben, hogy ezzel a lehetőséggel - ismereteim szerint - eddig nem foglalkoztak rusztvelológusok. Ha innen nézem, ez inkább emelheti a szócikk színvonalát. Ezért, amennyiben van rá mód, hogy valamilyen formában a szócikk színvonalának rontása nélkül mégis megjelenhessen benne (pl. Mulgazanzárhoz fűzött megjegyzésként), számomra megnyugtató lenne.
- (Ha jól emlékszem a verseny szabályaira, a 2021. november 30. 23:59-kori állapot szerint (voltak) értékelendők a nevezett szócikkek, így ennek a résznek a törlése már nem befolyásolhatta (volna) az értékelését.)
- Köszönöm a segítő együttműködését.Tösö8 vita 2021. december 13., 13:15 (CET)Válasz
Emellett pedig kérlek a szerkesztői lapomra kattintva, a bal oldali Eszközök menüből az email-küldése linkre kattintva juttasd el nekem az email címedet, amelyre a digitális utalványt elküldhetjük. Köszönöm! Xia Üzenő 2021. december 12., 18:54 (CET)Válasz
Kedves Tösö8! Az Ogodejnek általad adott barnstar valahogy nincs lezárva, mert bármit próbálok írni a vitalapjára, minden belekerül a te szövegedbe. Nézd meg légy szíves! Köszönöm szépen!– Bizottmány vita 2022. január 21., 10:20 (CET)Válasz
- Az aláírásod körüli sup kezdőt és végzőt benne hagytad, azt kivéve, sikerült lezárni. Üdv, – Bizottmány vita 2022. január 21., 10:34 (CET)Válasz
- No, épp' az ilyenek, amiket a fölülről korlátos agyammal képtelen vagyok fölfogni. A Wikipédia tehette bele a tudtom és beleegyezésem nélkül. :) Örülök, hogy megoldódott, és köszönöm a visszajelzését. Tösö8 vita 2022. január 21., 10:39 (CET)Válasz
- Kedves Bizottmány, köszönöm az észrevételét. Mélyen sajnálom, de a Wikipédia "lelkivilága" tőlem annyira idegen, hogy elképzelni sem tudom mit és miért csinál, ami a problémát okozza. Továbbítottam Ogodejnek, ő valószínűleg meg tudja oldani. Köszönöm a megértését Tösö8 vita 2022. január 21., 10:35 (CET)Válasz
- Már sikerült, remélem, nem haragszik meg miatta @Ogodej:, hogy a vitalapján garázdálkodtam. Amúgy tegezz nyugodtan, mint itt mindenki mindenkit. Üdv, – Bizottmány vita 2022. január 21., 10:38 (CET)Válasz
- Köszönöm a tegezési ajánlatát. Ha elfogadja, maradnék az Ogodejjel is alkalmazott formánál. Köszöni a megértését egy matróna, Tösö8 vita 2022. január 21., 10:43 (CET)Válasz
- Természetesen elfogadom, akkor én is magázni fogom Önt, ha úgy tartja kényelmesebbnek. Üdv, – Bizottmány vita 2022. január 21., 12:22 (CET)Válasz
- Évtizedek alatt ezt szoktam meg, így jön a nyelvemre. Köszönöm. Tösö8 vita 2022. január 21., 17:57 (CET)Válasz
Szia! Légy oly kedves a CEE Tavasz 2022-re nevezett szócikked vitalapjára elhelyezni a {{CEE Tavasz 2022}} sabolont. Mugli Visszajelzés 2022. április 28., 19:23 (CEST)Válasz
- Tisztelt Mugli, köszönöm; elfelejtettem menteni. :) Tösö8 vita 2022. április 28., 19:35 (CEST)Válasz
Szia! Hogyan lett az elnevezés Tatár temető? Ahogy írtad a: "tt.wikin Яңа бистә зираты (újvárosi temető); az orosz elnevezése is Татарское кладбище в Ново-Татарской слободе [Tatarszkoje kladbiscse v Novo-Tatarszkoj szlobode]". A Tatár temető a köznapi elnevezése, amit ha lehet kerülünk és hivatalos nevet használunk. – Csurla vita 2022. május 30., 21:40 (CEST)Válasz
Az orosz szócikk címe: Ново-Татарское кладбище, ebből lett a magyar elnevezés Novo-tatarszkoje temető. A Tatár temető (Kazany) elnevezéssel két probléma van: nem hivatalos név és egyértelműsítő tagot tartalmaz, amit ha lehet kerülni kell. – Csurla vita 2022. május 30., 21:50 (CEST)Válasz
Amíg tart a verseny elszámolása addig mindenképp maradjon az eredeti név, mert csak kavarodás lesz a nemzetközi statisztikában. – Csurla vita 2022. május 30., 21:55 (CEST)Válasz
- Tisztelt @Csurla! Rendben. 1-2 napot kibírok. A többit a szócikk vitalapján írtam le. Emellett megkérdezhetem ennek az állításának a forrását: "A Tatár temető a köznapi elnevezése"? Az oroszból Tatarszkoje kladbiscse v Novo-Tatarszkoj szlobode magyarul szó szerinti fordításban Tatár temető Novo-Tatarszkoje településen. (Szloboda: szabadfalu, nagy falu, település). Ha az egyértelműsítő tag kerülendő, elfogadom a Tatár temető vagy Tatár temető Kazanyban elnevezést is. Üdvözlettel: Tösö8 vita 2022. május 30., 22:28 (CEST)Válasz
A "Татарское кладбище в Ново-Татарской слободе" melyik forrásban szerepel mint hivatalos név? A fellelhető orosz források szerint a hivatalos "Ново-Татарское кладбище. A Google Earth is így ismeri. – Csurla vita 2022. május 30., 22:42 (CEST)Válasz
- https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/689445
- https://2gis.ru/kazan/search/Кладбища/rubricId/323/firm/2956015536441195/49.114321%2C55.759416?m=49.156472%2C55.777847%2F13.17 Tösö8 vita 2022. május 30., 22:53 (CEST)Válasz
A nyeremény átvételének helyszíne a következő személyes Wikitalálkozó lesz, melynek időpontjáról és helyszínéről külön értesítünk. Üdvözlettel Xia Üzenő 2022. július 9., 12:27 (CEST)Válasz
- Szia Tösö8! A díjátadóra az augusztus 27-i wikikiránduláson kerül sor. Akár utazási támogatást is lehet kérni az egyesülettől. Szeretettel várunk! Xia Üzenő 2022. augusztus 13., 10:17 (CEST)Válasz
- Kedves Tösö8! A CEE Tavasz 2022 eseménnyel kapcsolatban írok neked, a nyereményedet szeretném eljuttatni, illetve lenne némi adminisztrációs kérés/kérdés is ezzel kapcsolatban. Korábban e-mailt is küldtem, de talán nem láttad, így most itt próbálkozom. Várom visszajelzésed! Köszönöm: Szerkesztő:VRéka (WMM) 2022. szeptember 28., 15:52 (CEST)Válasz
- Kedves @VRéka (WMM), a díjjal a (magyar) Wikipédia fenntartásához járulnék hozzá. Köszönettelː Tösö8 vita 2022. szeptember 29., 15:48 (CEST)Válasz
- Rendben, köszönjük! VRéka (WMM) vita 2022. szeptember 30., 09:02 (CEST)Válasz
Kedves Tösö8! Ha adsz egy címet megpróbálom a szabályok másolatát elküldeni. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆 𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2022. július 23., 14:57 (CEST)Válasz
Elment.– 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2022. július 24., 09:15 (CEST)Válasz
- Kedves 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆, hálásan köszönöm. Különösen értékelem, hogy vette a fáradságot, és teljes terjedelmében beszkennelte az orosz részt. (A "e" vonatkozásában érdekes az ellentmondás a nygaszótárral. ː)) Tanulmányozni fogom. Még egyszer nagyon köszönömː Tösö8 vita 2022. július 24., 09:30 (CEST)Válasz
- Az Orosz--magyar szótár csak annyit mond, hogy átírása és ejtése (önmagában) je. A magyarázó rész hozzáfűzi: a folyó beszédben az egyes hangok ejtését a környezetükben levő más hangok és a szó hangsúlya is befolyásolják, az idevágó szabályok ismertetése azonban a részletes hangtanba tartozik. És itt van a kutya elásva: amit az OH és annak nyomán az átírási irányelvünk tartalmaz, az éppen a befolyásolás részleteit ismerteti. Szóval nincs itt semmiféle ellentmondás. Nota bene az angol h hang önmagában való, ábécészerű ejtése kb. éjcs, de ebből nem következik, hogy más hangok környezetében, vagyis szóban is így ejtjük. Pagony üzenet 2022. július 24., 11:22 (CEST)Válasz
- Tisztelt Pagony, nagyon köszönöm. A lényeget - úgy emlékszem - tisztáztuk, és a kérdést megnyugtatóan lezártuk Moonwalkr vitalapján. Most csupán annyi történt, hogy 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆 - a korábbi kérésemre - volt olyan kedves, hogy vette a fáradságot, beszkennelte és megküldte a CNMH orosz részét, amit ehelyütt is köszönök neki, és önnek is köszönöm a párbeszédetː Tösö8 vita 2022. július 24., 16:24 (CEST)Válasz
Szia! A Wikipédia:Elnevezési_szokások#Cirill_betűs_szláv_nyelvek_nevei szerint az ő esetében is használnunk kell az apai nevet, azaz a fenti formában kell a szócikket elnevezni. Üdv, Csurla vita 2022. november 5., 12:54 (CET)Válasz
- Ez a szócikk vitalapjára tartozik.
- Művész volt. Művészként hol, mikor használta az apai nevét? Pl. itt is egyszerűen Vikor Coj.
- Ha koreai származású volt, hogy lett szovjet-orosz? Akkor Sztálin is szovjet-orosz volt?
- Nem bocsátkozom meddő vitába.
- Tösö8 vita 2022. november 5., 14:09 (CET)Válasz
- Nem a vitalapra való, hanem neked tájékoztatásul, mert nem ismerted a fenti elnevezési szokást.
- A szócikk elnevezése nem azt jelenti, hogy mindenhol ezt használta. Az útmutató rendelkezik róla, hogy a rövid nevéről legyen átirányítás és így minden hivatkozás ide talál.
- koreai származású szovjet-orosz: így egyben. Sztálin szovjet-grúz volt.
- ebben egyetértünk.
- Csurla vita 2022. november 5., 14:18 (CET)Válasz
- 1. és 2. Ismertem, fordítva viszont hiányzik a művésznevekre vonatkozó irányelv.
- 3. Hogy mennyi tudatlan szerkesztő van a hu.wikin... 17 év alatt egy se bírta átírni oszét-grúz-szovjetre.
- 4. Nem tartozom azok közé, akiknek annyi fölösleges ideje van, hogy mindig mindenkinél mindent jobban tudjon.
- Pont. Tösö8 vita 2022. november 5., 14:33 (CET)Válasz
Megkérlek, hogy a WP:CIV értelmében tartózkodj a személyes támadásoktól. Sehova sem vezet, nem segíti az együttműködést. Köszönöm, Csurla vita 2022. november 5., 14:35 (CET)Válasz
- Együttműködni csak azokkal lehet, akikben megvan erre a szándék és a képesség. Tösö8 vita 2022. november 5., 14:38 (CET)Válasz
Szia! Földrajzi helyeket helyezünk a zászló + ország név mögötti szakasz mögé, személyeket nem. Üdv, Csurla vita 2022. november 22., 15:20 (CET)Válasz
- Megkérdezhetem, hol van ez leírva? Tösö8 vita 2022. november 22., 15:29 (CET)Válasz
- Meg. De szokd meg, hogy nincs minden leírva, hanem a megszokások alapján történik sok minden. A szokvány erős a Wikipédia munkájában. De mutass egy pár olyan esetet, ahol így volt korábban! Csurla vita 2022. november 22., 15:33 (CET)Válasz
- Egy magánál régebbi wikis se tud ilyenről, még szokásként se.
- Kérhetem, hogy kerülje a felszólító módot, és az esetemben a tegezést? Tösö8 vita 2022. november 22., 15:42 (CET)Válasz
Tiszteletem!
Tájékoztatom, hogy érintett szerkesztőként szerepel a Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Viröngy WT-beadványban. Ogodej vitalap 2023. február 13., 17:33 (CET)Válasz
Szia! Értesítelek, hogy a magyar Wikipédia 20 éves jubileuma alkalmából április 5-én indul egy verseny a „20 év legjobb szócikke címért”. Ebben a korábbi évek „Év szócikke” versenyek győztesei vesznek részt, és ilyen módon legalább egy szócikkben fő közreműködőként érintett vagy te is. A versenyben résztvevők körét kibővítenénk azokkal a szócikkekkel, amelyek a korábbi évek egyikében sem lettek nevezve az „Év szócikke” versenyre, mert ezek közözz is van bőven nagyon magas színvonalú, talán olyan is, amelynek fő kidolgozója te voltál. Ha tudsz ilyen szócikket, kérlek, hogy ezen az oldalon nevezd be, hogy minél nagyobb legyen a merítés lehetősége. Dodi123 vita 2023. március 22., 16:39 (CET)Válasz
- Tisztelt @Dodi123ǃ Köszönöm az értesítést, és azt a hihetetlen vesződést, fáradozást, ami ennek lebonyolításával jár, mi több, már eddig is járt. Kitüntetett tisztelettelː Tösö8 vita 2023. március 22., 16:58 (CET)Válasz
- Szia! Már tart a szavazás a magyar Wikipédia jubileuma alkalmából rendezett versenyen, amelyen a 20 év legjobb szócikkei közül lehet kiválasztani 17 kategóriában a legjobbakat. Ha esetleg még nem értesültél róla, tájékoztatlak, hogy a jelöltek között van olyan szócikk, amelynek létrejöttében a főbb közreműködők között szerepelsz. Kérlek, hogy szavazatoddal te is legyél részese annak, hogy a legjobbak közül is a legjobbak kaphassák meg a címet! Ezen az oldalon tudsz szavazni. – Dodi123 vita 2023. április 29., 15:15 (CEST)Válasz
- Tisztelt @Dodi123ǃ Köszönöm az értesítést. Tervezem; egyelőre az egyéb elfoglaltságaim miatt halasztani kényszerülök. Kitüntetett tisztelettelː Tösö8 vita 2023. április 29., 21:22 (CEST)Válasz
Nem szeretném tovább dagasztani a WT-választás lapját, ezért inkább itt mutatok neked egy példát arra, hogy hogyan lehet spontán, egyéni kezdeményezéssel irányelvet módosítani. 2020 őszén felmerült bennem, hogy hasznos lenne nálunk is bevezetni az enwikin már régóta meglévő egyszerűsített törlési eljárást. Ezért az első lépésben tettem erre egy kocsmafali javaslatot. Miután a javaslat nagy vonalakban támogatásra talált, megindítottam a szavazási folyamatot. Először is szavazási javaslatot tettem a Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Az egyszerűsített törlés bevezetése, 2020 lapon. Az itt kialakult vitában változtattunk egy kicsit a javasolt mechanizmuson, és megszépítettük a szavazásra bocsátandó szöveget. Ezután az elfogadott szövegről a Wikipédia:Szavazás/Az egyszerűsített törlés bevezetése, 2020 lapon szavaztunk. A végén a sikeres szavazás során elfogadott módosítás szövegét beillesztettem az irányelv lapjára.
Mindehez nem kellett semmilyen szervezeti háttér: az egész procedúrát egyéni kezdeményezéssel bonyolítottam le. (Az adott időszakban nem voltam admin sem.) --Malatinszky vita 2023. május 20., 23:35 (CEST)Válasz
- Tisztelt @Malatinszky, köszönöm; megint tanultam valamit. Ugyanakkor két kérdés merül föl bennem.
- Ha ez egy krónikus igény ("megalkot végre valami életképes mechanizmust..."), akkor eddig miért nem volt képes megszületni egy ilyen irányelv? A sok bába és a gyerek esete?
- Éppen ezértː van-e valamilyen akadálya a WT fölkérésének, hogy dolgozza ki a szövegét – amit aztán a kocsmában meg lehet vitatni, majd szavazásra bocsátani? (Vagyis nem egy ember találná ki, hanem első lépésben több okos ember dugná össze a fejét. Elég vicces lenne, ha egy magamfajta, a wiki bugyraiban járatlan "koca-wikis" állna elő vele, és tele lenne mindenféle sületlenséggel. Bár ez egyúttal kiváló alkalmat teremtene arra is, hogy mások meg az okosságukat csillogtassák.)
- Köszönettelː Tösö8 vita 2023. május 21., 09:44 (CEST)Válasz
Azok a díjazottak, akik a 2023. július 8. szombati jubileumi wikitalálkozón résztvesznek, a virtuális barnstar mellett emléklapot és wikipédiás emléktárgyat kapnak.
Kérjük, hogy a jubileumi wikitalálkozón való részvételedet 2023. július 4. (kedd) éjfélig a verseny vitalapján jelezd, hogy elő tudjuk készíteni az okleveleket és az emléktárgyakat. Vegyünk részt minél többen az eseményen, ünnepeljük együtt a 20 éves évfordulót!
Gratulálok! Szép eredmény egy nagyon erős mezőnyben!Ogodej vitalap 2023. július 2., 12:36 (CEST)Válasz
- Nagyon köszönöm. Kitüntetés egy nagykán elismerése. Tösö8 vita 2023. július 2., 12:39 (CEST)Válasz
Küldtem több e-mailt is, megkapta ezeket? Ogodej vitalap 2023. július 26., 08:45 (CEST)Válasz
- Most már igen.😃 Köszönöm. Tösö8 vita 2023. július 26., 09:07 (CEST)Válasz
A nyilvános lapokon kijavítottam, de szerkesztői allapra természetesen nem kívánok belepiszkálni. Az „Egyes cirill betűk alakilag egybeesnek bizonyos latin betűkkel” felsorolásból kifelejtődött az az egyszerű eset, hogy Ее (nem Ee). Pótoltam, az általános cirillnél is, a mongolnál is.
Szíves értesítésül. – Garamond vita 2023. szeptember 13., 13:08 (CEST)Válasz
- Tisztelt @Garamondǃ Köszönöm az értesítését és a tapintatosságát. Ha allapként a kazak nevek átírásra gondol, nem ez az egyetlen hiányossága, hibája. Ezzel kapcsolatban idén már konzultáltam egy kazak nyelvésszel, de legalább egyszer fogok még, és csak az után teszem ki vitára, elfogadásra. Addig a türelmét kérem. Köszönettelː Tösö8 vita 2023. szeptember 13., 15:13 (CEST)Válasz
- Nem tanulmányoztam az átírási javaslatot, csak belefutottam, mivel megkerestem, hogy hol szerepel a magyar Wikin az idézett szöveg. Nyilván átvesszük egymástól a jót is, meg a hibásat is. – Garamond vita 2023. szeptember 13., 15:57 (CEST)Válasz
Kedves Tösö8! A közelgő wikitalálkozó alkalmával a verseny díjazottjait is szeretnénk megajándékozni, illetve most ünnepeljük majd a Wikipédia 23. születésnapját is. A találkozó most nem a hónap utolsó szombatján lesz, hanem jan. 20-án.
Érdeklődnék, hogy számíthatunk-e rád, el tudsz-e jönni?
Üdvözlettel: Szerkesztő:VRéka (WMM) 2024. január 14., 17:14 (CET)Válasz
- Kedves @VRéka (WMM), a díjjal a távolmaradásomban is a (magyar) Wikipédia fenntartásához járulnék hozzá. Köszönettelː Tösö8 vita 2024. január 18., 12:08 (CET)Válasz
- Rendben, köszönjük! VRéka (WMM) vita 2024. január 19., 14:53 (CET)Válasz
Melyiket hova? Felteszem őket. Ogodej vitalap 2024. január 4., 16:49 (CET)Válasz
- Jónak a Kurultáj, kiemelésre Dimash, de arról akkor leveszem a tataroz sablont, ha hazamegyek. Tösö8 vita 2024. január 4., 16:59 (CET)Válasz
- Este tudok nekiállni. Ogodej vitalap 2024. január 4., 17:07 (CET)Válasz
Kedves Tösö8! Lezártam a jelölésed jó szócikkre és gratulálok, mert megkapta a megérdemelt státuszát. Wikiüdv: Andrew69.  2024. január 28., 16:34 (CET)Válasz
- Kedves @Andrew69., nagyon köszönöm. A Dimash szócikk miatt aggódom, mert a bíztató kezdet után 10 napja se kép, se hang. Sajnálnám, ha befulladna, mert szeretném, ha a közeljövőben (és/vagy legalább - máj. 2-5 között, mert máj. 4-én Budapesten tart koncertet) kikerülhetne a nyitóoldalra. Köszönettelː Tösö8 vita 2024. január 28., 16:48 (CET)Válasz
- Senkit nem lehet befolyásolni, de talán kérd meg ismerős szerkesztőid nézzenek rá. Nálam rendben volt és azért szavaztam rá és azóta már mások is így tettek. Van még pár nap és szerintem nem lesz gond vele. Andrew69. 2024. január 28., 16:57 (CET)Válasz
- Csak egy wikis "ismerősöm" van (őt se ismerem személyesen), és ő már ellőtte a "puskaporát." Köszönöm a támogatástː Tösö8 vita 2024. január 28., 17:03 (CET)Válasz
Kedves Tösö8!
A cikk megkapta a kiemelt státuszt, gratulálunk, további jó és hasonlóan tartalmas munkát kívánunk! Ogodej vitalap 2024. február 5., 19:25 (CET)Válasz
- Tisztelt Ogodej, köszönöm a közreműködését. Tösö8 vita 2024. február 6., 09:08 (CET)Válasz
- Gratulálok a kiemeléshez. :) Figyelmedbe ajánlom a törökök hétoktávosát, Cem Adriant is (Summertime), illetve Kang Hjonghót, a Forestella kontratenorját: The Phantom of the Opera egyszemélyes duett. Xia Üzenő 2024. február 8., 00:43 (CET)Válasz
- Köszönöm a gratulációt és az ajánlásokat isː remek előadások. Ha én is ajánlhatokː egy kétszemélyes duettet az "idei" Virtuózokból, egy egyszemélyes duettet és egy szintén egyszemélyes kvartettet. De ha a musicalek jobban bejönnekː egy részlet (41ː09-től) vagy 2016-ból egy duett. Vagy egy műfajilag kettő az egyben. Ha ezeknek nem is mindegyikét – a 1,5 évvel ezelőtti almati koncertje (1., 2., 3. rész) után – május 4-én immár itt, Budapesten újra élőben élvezhetem. Bocsánat, hogy megátalkodott Pistikeként mindenről ugyanaz jut eszembe. ː-) Tösö8 vita 2024. február 8., 01:53 (CET)Válasz
Kedves Tösö8!
Mint néha-néha a Wikipédián szerkesztő, és Kazahsztánt hasonlóan szerető személy, érdeklődnék, hogy nem vitatva, amennyiben Kökşetaw kazak város elfogadott magyar megnevezése Köksetau, akkor érdemes volna-e a magyar Wikipédia szócikkét átnevezni erre a névre, hisz az jelenleg Koksetau, válaszod előre is köszönöm! Carlton04 vita 2024. február 18., 13:29 (CET)Válasz
- Erről elindítottam a megbeszéléstː Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Köksetau Tösö8 vita 2024. február 18., 13:37 (CET)Válasz
@Andrew69.: Tisztelt Tösö8! Az ottani kis vitánkban a legújabb szerkesztése már közelít a vandalizmushoz. A hivatkozott cikkben és az ott felhasznált forrásokban is többszörösen szerepel a finnugor és az ázsiai hun szó, ez a lényege az új archeogenetikai felfedezéseknek, tehát ezek erőszakolt kihagyása indokolatlan és csak az Ön személyes téves meggyőződése következményének tudom tekinteni. Kérem, hagyjon fel erre irányuló törekvésével. Szilas vita 2024. június 21., 07:27 (CEST)Válasz
- Tisztelt @Szilasǃ Nem értek egyet (hogy miért, leírtam ott), de értelmetlen vitát nem kívánok folytatni. Tösö8 vita 2024. június 21., 07:33 (CEST)Válasz
Köszönöm a megértését.– Szilas vita 2024. június 21., 07:43 (CEST)Válasz
Szia, a tegnap ideírt üzenetemet, amire a vitalapomon hivatkozol, kb. 15 perc után visszavontam. Regasterios vita 2024. június 25., 08:39 (CEST)Válasz
- Tisztelt Regasteriosǃ Igen, észrevettem. De minthogy értesítést kaptam róla, megnéztem, és elkeseredtem. Utána láttam a további értesítéseket, és e helyütt is köszönöm X. Y. közreműködését, akárki legyen is ő. Megjegyzemː a meg nem szólított közbeszóló nyúlt bele az ottani utolsó, Önnek címzett üzenetembe és írta át a nevet X. Y.-ra. Azt is köszönöm, hogy itt reagáltː Tösö8 vita 2024. június 25., 09:40 (CEST)Válasz
|
|
