Magyarországon a népszavazás és az európai polgári kezdeményezés alapvető szabályait és elveit az Alaptörvény fekteti le 8. cikkében.[1] A részletes szabályokról a népszavazás kezdeményezéséről, az európai polgári kezdeményezésről, valamint a népszavazási eljárásról szóló 2013. évi CCXXXVIII. törvény rendelkezik.
A népszavazás lehet országos, illetve helyi, előbbi esetben ügydöntő (azaz az Országgyűlésre nézve kötelező érvényű). Másik csoportosítás szerint pedig létezik kötelező és fakultatív népszavazás.
A népszavazás hatályos jogi szabályozása Magyarországon
Általános szabályok
Az országos népszavazás elrendelése alapján beszélhetünk kötelezően, illetve mérlegelés alapján elrendeltről (fakultatív népszavazás). Mindkét esetben ügydöntő, kötőerővel bíró a népszavazás eredménye. Az Országgyűlés – ha a népszavazás törvényalkotási kötelezettséget keletkeztet – köteles a szavazás napjától számított száznyolcvan napon belül az érvényes és eredményes népszavazás döntésének megfelelő törvényt megalkotni, mely döntés a törvény kihirdetésétől számított három évig az Országgyűlésre kötelező. A népszavazást az elrendelését követő 50 napon túli időpontra úgy kell kitűzni, hogy az ne essen a törvényben meghatározott napokra. A törvény kimondja, hogy nem lehet népszavazást tartani az országgyűlési, illetve a helyi önkormányzati képviselők általános választásának a napján, valamint a választásokat megelőző és követő 41 napon belül.
Legalább kétszázezer választópolgár kezdeményezésére az Országgyűlés országos népszavazást rendel el. A köztársasági elnök, a Kormány vagy százezer választópolgár kezdeményezésére az Országgyűlés országos népszavazást rendelhet el. Az érvényes és eredményes népszavazáson hozott döntés az Országgyűlésre kötelező.[3]
Érvényes a népszavazás, ha az összes választópolgár legalább fele érvényesen szavazott, és eredményes, ha az érvényesen szavazók több mint fele a megfogalmazott kérdésre azonos választ adott.[4]
Országos népszavazás tárgya az Országgyűlés feladat- és hatáskörébe tartozó kérdés lehet.[5]
A kötelezően elrendelt népszavazás szabályai
200 000 választópolgár kezdeményezésére az Országgyűlés köteles elrendelni az ügydöntő népszavazást. Az Országgyűlés ekkor végrehajtó szerepbe kényszerül, az Országgyűlésnek 30 napon belül el kell rendelnie, a köztársasági elnöknek 15 napon belül ki kell tűznie az ügydöntő népszavazást. Az ilyen kötelezően elrendelt népszavazás csak ügydöntő lehet. Az Országgyűlés három évig nem hozhat az ügydöntő népszavazások eredményével ellentétes határozatokat, törvényeket.[6]
A fakultatív népszavazás szabályai
Az Országgyűlés mérlegelés alapján is dönthet ügydöntő népszavazás elrendeléséről, ha azt a köztársasági elnök, a Kormány, legalább 100 ezer, de kevesebb mint 200 ezer választópolgár kezdeményezi. Fakultatív népszavazás esetén az Országgyűlésnek 30 napon belül kell döntenie, hogy helyt ad-e a kezdeményezésnek. Az Országgyűlés népszavazást elrendelő határozatában fel kell tüntetni a népszavazásra bocsátott, a kezdeményezésben szereplő konkrét kérdést, valamint rendelkezni kell a népszavazás költségvetéséről is.
Tiltott tárgyak
Nem lehet országos népszavazást tartani
a) az Alaptörvény módosítására irányuló kérdésről;
b) a központi költségvetésről, a központi költségvetés végrehajtásáról, központi adónemről, illetékről, járulékról, vámról, valamint a helyi adók központi feltételeiről szóló törvény tartalmáról;
c) az országgyűlési képviselők, a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek, valamint az európai parlamenti képviselők választásáról szóló törvények tartalmáról;
e) az Országgyűlés hatáskörébe tartozó személyi és szervezetalakítási kérdésről;
f) az Országgyűlés feloszlásáról;
g) képviselő-testület feloszlatásáról;
h) hadiállapot kinyilvánításáról, rendkívüli állapot és szükségállapot kihirdetéséről, valamint megelőző védelmi helyzet kihirdetéséről és meghosszabbításáról;
i) katonai műveletekben való részvétellel kapcsolatos kérdésről;
Országos népszavazás kitűzésére irányuló választópolgári kezdeményezést tehet olyan magánszemély, aki az országgyűlési képviselők választásán választó lehet, valamint párt és egyesület. Országos népszavazásra irányuló állampolgári kezdeményezés esetén százhúsz napig lehet aláírást gyűjteni. Fontos garanciális szabály, hogy az aláírásgyűjtő ívek mintapéldányát – hitelesítés céljából – az aláírásgyűjtés megkezdése előtt be kell nyújtani a Nemzeti Választási Bizottsághoz. A továbbiakban csak a hitelesített példánnyal megegyező íveken lehet aláírást gyűjteni.
Azonos tárgyú kezdeményezést 30 napon belül újra benyújtani nem lehet.
A Nemzeti Választási Bizottság kulcsszerepet játszik az országos népszavazás törvényességének biztosításában, a törvényes feltételek vizsgálatában, meglétük vagy hiányuk megállapításában. Az NVB és az Országgyűlés népszavazással kapcsolatos döntései ellen az Alkotmánybírósághoz lehet jogorvoslattal fordulni.
Az NVB a kérdés hitelesítéséről vagy annak megtagadásáról a benyújtástól számított 30 napon belül dönt. Határozatát nyolc napon belül kell publikálnia a Magyar Közlönyben. Az NVB akkor tagadhatja meg a hitelesítést, ha: a kérdés nem tartozik az Országgyűlés hatáskörébe; a kérdésben az Alaptörvény alapján nem lehet népszavazást tartani; a kérdés megfogalmazása nem felel meg a törvény állította követelményeknek, vagy ha az aláírásgyűjtő ív nem felel meg az előírtaknak.
Az országos népi kezdeményezés (iniciativa)
Az országos népi kezdeményezés szabályait az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény tartalmazta.
Az országos népi kezdeményezés arra irányulhatott, hogy az Országgyűlés tűzze napirendjére a kezdeményezésben megfogalmazott kérdést. Népi kezdeményezést legalább 50 000 választópolgár nyújthatott be az Országgyűlés hatáskörébe tartozó kérdésben. Aláírásokat két hónapon át lehetett gyűjteni, és a népi kezdeményezést az aláírásgyűjtő ív hitelesítését követően egyszer lehetett benyújtani az Országos Választási Bizottság elnökéhez. A pótlólag benyújtott aláírások érvénytelennek számítottak. Az Országgyűlés köteles volt az országos népi kezdeményezést napirendjére tűzni és megtárgyalni.
Az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvényt a 2013. évi CCXXXVIII. törvény 2014. január 18-ától hatályon kívül helyezte és ennek keretében megszüntette az országos népi kezdeményezés jogintézményét[8][9]
Helyi népszavazások
A helyi népszavazás a község, a város, a fővárosi kerület, a főváros, illetőleg a megye lakosságának közvetlen részvétele a helyi önkormányzat hatáskörébe tartozó helyi ügyek intézésében. Helyi népszavazást kezdeményezhet a helyi képviselő-testület tagjainak legalább egynegyede, az önkormányzat bizottsága,továbbá önkormányzati rendeletben meghatározott számú választópolgár (a választópolgárok legalább 10, maximum 25 százaléka).[10]
Hasonlóan az országos népszavazáshoz, a jogszabályok megkülönböztetnek kötelezően kitűzendő és fakultatív helyi népszavazást; utóbbi esetben a képviselő-testület mérlegelheti a helyi népszavazás kitűzését.
A népszavazások története Magyarországon
Választási eredmények kivetítése a 2006-os magyar parlamenti választáson
Már az 1848-as forradalom idején felmerült az általános választójogra alapozott népszavazások megtartásának lehetősége, ám a kor politikai életében aktív szerepet játszó polgárság és középnemesség az erős képviseleti rendszer mellett volt.[11] A dualizmus kései időszakában a népszavazás törvényesítése ismét felvetődött, de a mellé álló, Jászi Oszkár körül csoportosuló politikai erők nem voltak képesek akaratuk érvényesítésére.
Az első magyarországi népszavazás az 1921-es soproni népszavazás volt, ám ezt nem a magyar állam szervezte. Az 1918 és 1990 között fennállt demokratikus rendszerek túl rövid élettartamúak voltak egy népszavazás lebonyolításához, míg a jobboldali és kommunista autoriter rendszerek – jellegükből adódóan – nem éltek a népszavazás eszközével. A népszavazás mint közvetlen hatalomgyakorlási forma bevezetését az 1989 előtti rendszerváltó csoportok is felvetették. Országos népszavazásokra csak az 1989-es rendszerváltás után kerülhetett sor először Magyarországon, miután az 1989-es XVII. törvény szabályozta a kérdést.
Az 1989-es őszi népszavazás és kampány volt az újjászülető magyardemokrácia első voksolásos erőpróbája. A népszavazást az ellenzéki kerekasztal négy pártja (Fidesz, FKGP, MSZDP és az SZDSZ) kezdeményezte.[12]
Az első kérdés a rendszerváltás utáni helyzet tisztázását szolgálta, majd a pártállami diktatúra lebontását segíteni hivatott három kérdés következett. A szavazólapon az alábbi kérdéseket kellett megválaszolni:
Csak az országgyűlési választások után kerüljön-e sor a köztársasági elnök megválasztására?
Kivonuljanak-e a pártszervek a munkahelyekről?
Elszámoljon-e az MSZMP a tulajdonában, vagy kezelésében lévő vagyonról?
Az utolsó három kérdést az Országgyűlés1989 őszén rendezte, így azok a népszavazásra elveszítették gyakorlati jelentőségüket.
Igazi politikai küzdelem csak az első kérdés körül bontakozott ki. A köztársasági elnök megválasztására vonatkozó kérdéssel az indítványozó pártok szerették volna elkerülni, hogy az akkor még MSZMP-s többségű Országgyűlés egy pártállami kötődésű köztársasági elnököt válasszon. A második cél az volt, hogy az elnököt a későbbiekben az Országgyűlés képviselői válasszák meg és ne kerülhessen sor egy népszavazási jellegű elnökválasztásra.[13]
A népszavazás mind a négy kérdésben eredményes volt és az igenlő válaszok győzelmét hozta.
A magyar demokrácia második népszavazását az 1990-es országgyűlési választáson súlyos vereséget szenvedő MSZP kezdeményezte. Az MSZP a köztársasági elnök nép általi közvetlen megválasztását támogatta, ám a választások után az új parlamenti többség az államfő Országgyűlés általi megválasztása mellett foglalt állást. Az MSZP saját meggyengült népszerűségét is megpróbálta növelni azzal, hogy az államfő közvetlen megválasztását támogatók élére állt. A feltett kérdés a következő volt:
Kívánja-e Ön, hogy a köztársasági elnököt közvetlenül válasszák meg?
A szavazást az Országgyűlés a nyaralási szezon derekára tűzte ki, ami szerepet játszott abban, hogy a voksolás érdektelenségbe fulladt.[14] Az urnáknál csak a szavazópolgárok 14%-a jelent meg, így a szavazás érvénytelenül ért véget. A sikertelen népszavazás után az MDF és az SZDSZ korábban megkötött megállapodásának megfelelően az Országgyűlés választotta köztársasági elnökké Göncz Árpádot.
Magyarországot 1997 júliusában a NATOmadridi csúcstalálkozója után hívták meg a védelmi szervezet tagjai közé. Az Országgyűlés ez ügyben országos ügydöntő népszavazást írt ki, amelyen a következő kérdésre kellett válaszolni:
Egyetért-e azzal, hogy a Magyar Köztársaság a NATO-hoz csatlakozva biztosítsa az ország védettségét?
Az esemény előtt a parlament megváltoztatta a szavazás szabályait. Ezen túl a jegyzékben szereplők 25%-ának egybehangzó válasza kellett az érvényességhez. Szükség is volt erre, hiszen az urnák előtt a jogosultaknak kevesebb mint a fele jelent meg (49%). A szavazás a NATO-csatlakozást támogatók döntő győzelmét hozta, a szavazók 85%-a a belépésre voksolt. Magyarország a népszavazás után másfél évvel, 1999 márciusában vált NATO-taggá.
Magyarország2002-ben sikeresen zárta le az Európai Unióval folytatott csatlakozási tárgyalásokat. Az Országgyűlés2003. április 12-ére ügydöntő népszavazás kiírását kezdeményezte. Valamennyi parlamenti párt és számos társadalmi szervezet a taggá válás támogatására szólította fel a szavazókat. Sokakban ellenérzést keltett a kormány által életre hívott Európai Uniós Kommunikáció Alapítvány (EUKK) működése. Az EUKK csatlakozást támogató esetlen reklámkampánya hamar a viccelődés középpontjába került. A taggá válást ellenzők kevésbé szervezett kampánya a csatlakozást gyarmatosodásnak állította be, ám ezzel nem volt képes ledolgozni a támogatók táborának hatalmas többségét. Számos kritika érte a kérdésfeltevés módját is. A kritikusok azt kifogásolták, hogy a kérdés nem utal a csatlakozási szerződésre, amely – véleményük szerint – kedvezőtlen feltételek alapján teszi lehetővé a taggá válást:
Egyetért-e azzal, hogy a Magyar Köztársaság az Európai Unió tagjává váljon?
A népszavazáson a résztvevők döntő többsége (83,76%) a csatlakozás mellett foglalt állást. Európa-szerte csalódást keltett azonban az igen alacsony részvétel (a szavazásra jogosultak 45,62%-a). A szavazás eredményének ismeretében Medgyessy Péter három nappal később Athénban aláírta Magyarország csatlakozási dokumentumait.
Minden addiginál hevesebb politikai küzdelem bontakozott ki a 2004-es népszavazás során. 2004 nyarán a Magyarok Világszövetsége kezdeményezett aláírásgyűjtést a határon túl élő magyarok számára kedvezményesen megadandó magyar állampolgárságért. Fél évvel korábban a Munkáspárt is aláírásgyűjtést indított a kórházak magánosításának leállítása érdekében, melyhez a Fidesz is csatlakozott. Mádl Ferenc2004. december 5-ére írta ki az alábbi két kérdésben az ügydöntő népszavazást:
Egyetért-e Ön azzal, hogy az egészségügyi közszolgáltató intézmények, kórházak maradjanak állami, önkormányzati tulajdonban, ezért az Országgyűlés semmisítse meg az ezzel ellentétes törvényt?
Akarja-e, hogy az Országgyűlés törvényt alkosson arról, hogy kedvezményes honosítással – kérelmére – magyar állampolgárságot kapjon az a magát magyar nemzetiségűnek valló, nem Magyarországon lakó, nem magyar állampolgár, aki magyar nemzetiségét a 2001. évi LXII. tv. 19. § szerinti „Magyar igazolvánnyal” vagy a megalkotandó törvényben meghatározott egyéb módon igazolja?
A népszavazáson a heves kampány ellenére csak a jogosultak 37,49%-a jelent meg. Az alacsony részvétel miatt egyik kérdésre adott válaszok aránya sem haladta meg a 25%-os limitet, ezért a szavazás eredménytelen volt.
2008. március 9.
Fideszes plakátok a 2008-as magyarországi népszavazáson
Egyetért-e Ön azzal, hogy az államilag támogatott felsőfokú tanulmányokat folytató hallgatóknak ne kelljen képzési hozzájárulást fizetni?
Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati ellátásért és járóbeteg-szakellátásért továbbra se kelljen vizitdíjat fizetni?
Egyetért-e Ön azzal, hogy a fekvőbeteg-gyógyintézeti ellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követő év január 1-jétől ne kelljen kórházi napidíjat fizetni?
A népszavazás időpontját Sólyom László 2008. március 9-re tűzte ki.[15]
A népszavazás mindhárom kérdésben eredményes volt, 50,40%-os részvétel mellett.
A tandíj eltörléséért az érvényes szavazatot leadók 82,49%-a, a járóbeteg-ellátásért, háziorvosi ellátásért és a fogászati ellátásért fizetett „vizitdíj” megszüntetéséért érvényesen szavazók 82,69%-a , a kórházi „ágydíj” megszüntetéséért érvényesen szavazók 84,33%-a
igennel voksolt.
Az európai migrációs válság során az Európai Unió nyugati és déli államainak részéről felvetődött annak igénye, hogy az EU területére érkezett migránsok egy részét egy képlet alapján a migrációs válságban kevéssé érintett tagállamaiban telepítsék le. A magyar kormány kezdettől fogva tiltakozott a menekültek szétosztása ellen, majd 2016 elején népszavazást kezdeményezett az alábbi kérdésben:
Akarja-e, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését?[16]
A kormány és a kormánypátok a nem választ támogatták, a Jobbik szintén a nemet támogatta, de nem kampányolt, a baloldali ellenzék bojkottot hirdetett, a Magyar Liberális Párt pedig igen mellett kampányolt. Számos civil szervezet és a Magyar Kétfarkú Kutya Párt érvénytelen szavazat leadását támogatta. A népszavazás érvénytelen volt, mivel a szavazásra jogosultak kevesebb mint a fele adott le érvényes szavazatot. Az érvényesen szavazók több mint 98%-a nemmel válaszolt a feltett kérdésre.
A népszavazás nem lett érvényes, mivel a választásra jogosult állampolgárok 43,35% vett részt a szavazáson. A magyar népszavazások történetében ez a negyedik olyan kérdés, ami érvénytelen eredményt hozott. Hozzá kell fűzni, hogy azért lett érvénytelen a szavazás 43,35%-os részvétel mellett, mert a FIDESZ a 2011-es Alaptörvény megalkotásakor, visszaállította az 50%+1 fős érvényességi küszöböt.[17]
A népszavazással kapcsolatban többször is megemlítették, az eredményének függvényében módosítják az alaptörvényt. Az NVB a népszavazási kezdeményezés kiírásának helyt adott, holott az alaptörvény 8.Cikk 3. a) pontja alapján nem lehet olyan népszavazási kezdeményezést kiírni, ami az alaptörvény módosítását eredményezné. Tehát maga a népszavazás kiírása is alaptörvény ellenes volt, az NVB mégis átengedte, holott ezen kívül valamennyi népszavazási kezdeményezést ugyanerre a pontra hivatkozva utasított el előtte és azóta is. Érdekes módon akkor erre szinte senkinek a figyelme nem terjedt ki.
Ugyanakkor habár Alaptörvény módosítására nem irányulhat népszavazás,[18] később mégis erre az érvénytelen ügydöntő népszavazásra[19] hivatkozva életbe lépett a 7. Alaptörvény-módosítás.[20]
Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek köznevelési intézményben a szülő hozzájárulása nélkül szexuális irányultságokat bemutató foglalkozást tartsanak
Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekek számára nemi átalakító kezeléseket népszerűsítsenek?
Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek fejlődésüket befolyásoló szexuális médiatartalmakat korlátozás nélkül mutassanak be?
Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek a nem megváltoztatását bemutató médiatartalmakat jelenítsenek meg?[21]
A kormány eredeti kezdeményezésében egy ötödik kérdés is szerepelt ("Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekek számára is elérhetőek legyenek a nemátalakító kezelések?"), ám ezt a kérdést végül a Kúria megakadályozta.[23]
A népszavazás mindnégy kérdésben érvénytelenül zárult, hiszen a választópolgárok csupán 47%-a szavazott érvényesen a szükséges 50% helyett.[26] Az érvényesen szavazók 93-95%-a nemmel szavazott. A választópolgárok jelentős része, több, mint 20%-a érvénytelenül szavazott, erre több civil szervezet és a hatpárti ellenzéki összefogás is buzdította a szavazókat.[27]
szexuális irányultságú iskolai foglalkozások engedélyezése a szülő hozzájárulása nélkül
✗ nem
3 910 398
300 410
7,68%
3 609 988
92,32%
nemi átalakító műtétek kiskorúak számára történő népszerűsítésének engedélyezése
✗ nem
3 880 381
158 447
4,08%
3 721 934
95,92%
szexuális tematikájú médiatartalmak kiskorúak számára történő bemutatásának engedélyezése
✗ nem
3 872 236
180 802
4,67%
3 691 434
95,33%
nemváltoztatási tematikájú médiatartalmak kiskorúak számára történő bemutatásának engedélyezése
✗ nem
3 870 100
187 006
4,83%
3 683 094
95,17%
Sikertelen kezdeményezések
A kezdeményezések többsége nem jut el a szavazás tényleges megtartásáig. A képviseleti demokrácia (parlament) védelmében a kezdeményezésnek többszörös szűrőn kell áthaladnia a voksolásig. Ezek a szűrők hivatottak megakadályozni, hogy az alkotmányellenes, társadalmi támogatottságot nem élvező, esetleg banális kérdések eljussanak a jelentős költséget jelentő szavazás megtartásáig.
A népszavazási aláírásgyűjtés a rendszerváltozás óta népszerű módszere a politika befolyásolásának. Sok kezdeményezésnek nem is egy népszavazás kieszközölése a végső politikai célja, hanem a politikai ellenfelek sakkban tartása, egy pártot támogató réteg megszólítása a politikai holtszezonban, esetleg a közvélemény figyelmének egy problémára való ráirányítása.
Az Országgyűlés képviselői kezdeményezés alapján a 27/1989. (XI.10.) határozatban előbb 1989. november 26-ra, majd 1990. január 7-re tűzte ki a címerválasztó népszavazást. A négyigenes népszavazás eredményeire és a már kitűzött országgyűlési választásra hivatkozva a parlament visszavonta határozatát.
A kellő számú (142 ezer) támogató aláírás összegyűjtése ellenére az Országgyűlés arra hivatkozva nem írta ki a szavazást, hogy egy eredményes referendum döntésre kötelezné az Országgyűlést annak ellenére, hogy az nincs döntési helyzetben.[28]
A kellő számú aláírás összegyűlt, az Országgyűlés Alkotmányügyi Bizottsága azonban alkotmányértelmezést kérve az Alkotmánybírósághoz fordult. Az AB az Alkotmányban rendezett kérdés népszavazásra bocsátását alkotmányellenesnek mondta ki.[29]
Az OVB hitelesítette az összegyűlt aláírásokat, a Parlament pedig a NATO-népszavazással egy napra írta ki a voksolást. Ám a kormány mögött álló parlamenti frakciók (MSZP és SZDSZ) a saját maguk által megfogalmazott kérdéseket vették fel a szavazólapra, nem pedig az ellenzék által szorgalmazott népi kezdeményezés kérdéseit. Az Alkotmánybíróság a népszavazás kitűzése előtt a kormány eljárását alkotmányellenesnek találta. A helyzetet a termőfölddel kapcsolatos kérdések elhagyása oldotta meg.
A társadalombiztosítás magánpénztári alapú átszervezésének megtiltása
A magánpénztárakon alapuló egészségbiztosítás bevezetése ellen a TB-mentők néven szerveződő civilek kezdtek aláírásgyűjtésbe 2007 őszén. 2008 tavaszán a vitatott törvényt az Országgyűlés visszavonta. A TB-mentők 491 000 aláírást gyűjtöttek össze, amelyet az OVB hitelesített. Az Országgyűlés igent mondott a népszavazás megtartására, de 2008 novemberében az alkotmánybíróság visszavonatta a döntést.[30]
Az országgyűlési képviselők bizonylat nélküli költségtérítésének megszüntetése
Az összegyűjtött 525 ezer hiteles aláírás miatt az Országgyűlés 2009 áprilisában népszavazást rendelt el a kérdésben. A parlament 2009 nyarán a Seres által támadott költségtérítés intézménye helyett bevezette az ahhoz nagyon hasonló választókerületi pótlékot, ezután az Alkotmánybíróság okafogyottá nyilvánította a kezdeményezést. Az Országgyűlés képviselői 2009 szeptemberében az átláthatatlan jövedelmeiket kikezdő népszavazási határozatukat visszavonták.[31][32]
2017
helyi (Budapest)
Momentum Mozgalom
A 2024-es budapesti olimpiai pályázat visszavonása
Miután a szükséges aláírások közel kétszerese gyűlt össze, a Fővárosi Közgyűlés az olimpiai pályázatot visszavonta.
A Fudan Egyetem vagyonjuttatásának visszavonása Az álláskeresési járadék meghosszabbítása
A kezdeményezők mindkét kérdés esetében sikeresen gyűjtötték össze az aláírásokat. Az Alkotmánybíróság az aláírásgyűjtés lezárulta utáni eljárásában a Fudan Egyetem vagyonjuttatására vonatkozó kérdést nemzetközi szerződésbe ütközés, az álláskeresési járadékra vonatkozó kérdést pedig a költségvetés érintettsége miatt elutasította.[33]
Az 1989 óta eltelt években számos visszatérő kérdés volt, amely nem kerülhetett népszavazásra. Többször kísérelték meg az elnökválasztás reformját népszavazással kikényszeríteni, ám az Alkotmánybíróság ezt a kérdést rendre elutasította. Szintén alkotmányba ütköző mivolta miatt bukott el többször is az államforma megváltoztatására (királyság helyreállítása), illetve a halálbüntetés bevezetésére tett kezdeményezés.
Népszavazási anomáliák
A 2004-es népszavazás egyik kérdése jogi értelemben tét nélküli volt. A népszavazást a Munkáspárt kezdeményezte a Medgyessy-kormány által elfogadtatott, privatizációt is lehetővé tevő egészségügyi törvény visszavonása érdekében. A törvényt az Alkotmánybíróság még az aláírásgyűjtési időszakban megsemmisítette, az Országgyűlés ennek ellenére kiírta a népszavazást. A szavazáson tehát egy nem létező törvény semmissé tételéről kellett véleményt mondani.[34][35]
Kálmán Lászlónak a Fidesz–KDNP 2006-os népszavazási kezdeményezésére reagálva a Fidesszel ellentétesen megfogalmazott kérdéseket tett fel, majd a közvélemény-kutatásokból kiderült, hogy a többség egymásnak ellentmondó tartalmú kérdésekre is „igen” választ adott.[36] Ez azt jelenti, hogy a népszavazás kimenetelét már a kérdésfeltevés módja döntően befolyásolja.
2007 őszén elharapóztak a nagypolitika terepéről induló népszavazási javaslatok. Először Zuschlag János és más szocialista politikusok előzetes letartóztatásba helyezése után Gyurcsány Ferenc miniszterelnök állt elő hétpontos antikorrupciós csomaggal, amelynek pontjait, mint mondta, népszavazásra vinnék, ha azokat az Országgyűlésben az ellenzék nem támogatná. Ezután az ellenzéki Fidesz jelentette be, hogy ugyancsak parlamenti képviselőkön keresztül, esetleg ők is népszavazást kezdeményeznének nyolc újabb kérdésben. Eközben Szerető Szabolcs, a Magyar Nemzet főszerkesztő-helyettese, illetve Keszthelyi András, a miniszterelnök tanácsadója is beterjesztett népszavazási kérdéseket az OVB-hez.
Az érvényességi küszöb visszaállítása
Magyarország 2011-es Alaptörvénye a népszavazások érvényességének küszöbét visszaállította az 1997-es törvénymódosítás előtt érvényes szintre: az összes szavazásra jogosult fele plusz egy főre.[37] Ezzel – Tóth Zoltán, a Medgyessy-kormány belügyi tárcájának közigazgatási államtitkára szerint – érvényes népszavazáshoz a határon túli magyarok szavazataival együtt nagyjából 4,2 millió ember részvétele szükséges.[38] A 2008-as szociális kérdésekről tartott népszavazáson 4,061 millió fő, vagyis a jogosultak 50,51%-a vett részt Magyarországon (ekkor még nem volt szavazati joga a határon túliaknak).
↑[1](4) Archiválva2018. december 28-i dátummal a Wayback Machine-ben Az országos népszavazás érvényes, ha az összes választópolgár több mint fele érvényesen szavazott, és eredményes, ha az érvényesen szavazó választópolgárok több mint fele a megfogalmazott kérdésre azonos választ adott.
↑Kft, Wolters Kluwer Hungary: Országos népszavazás, 8. cikk (angol nyelven). net.jogtar.hu. (Hozzáférés: 2019. január 4.)
Tanulmányok a választójog, a választási rendszerek és a népszavazás aktuális kérdéseiről. A Választás és Demokrácia Ludovika Kutatócsoport kutatási eredményei, 2017–2018; szerk. Téglási András; Dialóg Campus, Bp., 2019
أونترأوفيتزير تعديل مصدري - تعديل أونترأوفيتزيرهي رتبة عسكرية في البوندسوير والقوات المسلحة السابقة الناطقة بالألمانية ( Heer و Luftwaffe ). تعادلها رتبة رقيب أو ستاف سيرجينت في القوات المسلحة الناطقة بالإنجليزية. كما تعتبر اسم لمجموعة رتب الضباط غير المفوضين أي ضباط الصف. أ...
Overzicht van de verschillende morfologische microstructuren, die kunnen vormen bij een binaire legering rond het eutecticum Het ijzer-koolstofdiagram Legenda diagram Eutecticum: LedeburietCementietlijnCementiet (Fe3C) + grafiet (C)α-Ferriet (α-Fe)α-Ferriet + perlietCementiet + ledeburiet + perlietCementiet + ledeburietα-Ferriet + austenietAusteniet (γ-Fe)Austeniet + cementiet + ledeburietCementiet + ledeburietAusteniet + δ-ferrietδ-Ferriet (δ-Fe)Smelt + δ-ferrietSmelt + austen...
Italian conductor (born 1961) Daniele Gatti (born 6 November 1961) is an Italian conductor. He is currently chief conductor of Maggio Musicale Fiorentino, artistic advisor of the Mahler Chamber Orchestra and music director of the Orchestra Mozart. Biography Gatti conducting a concert at the Quirinal Palace in Rome. Gatti was born in Milan. He was the music director of the Orchestra Dell'Accademia Nazionale di Santa Cecilia in Rome from 1992 to 1997. In 1997, he became the music director of th...
لمعانٍ أخرى، طالع المصنعة (توضيح). المصنعة (محلة) تقسيم إداري البلد اليمن المحافظة محافظة إب المديرية مديرية فرع العدين العزلة عزلة بني يوسف القرية قرية الانهوم السكان التعداد السكاني 2004 السكان 45 • الذكور 21 • الإناث 24 • عدد الأسر 5 • عدد المساكن 5 م...
هذه المقالة بحاجة لصندوق معلومات. فضلًا ساعد في تحسين هذه المقالة بإضافة صندوق معلومات مخصص إليها. يفتقر محتوى هذه المقالة إلى الاستشهاد بمصادر. فضلاً، ساهم في تطوير هذه المقالة من خلال إضافة مصادر موثوق بها. أي معلومات غير موثقة يمكن التشكيك بها وإزالتها. (ديسمبر 2018) متحف ال
Internal Security CorpsKorpus Bezpieczeństwa WewnętrznegoActive24 May 1965 - 1965CountryPolandTypeArmed forceMilitary unit The Internal Security Corps (Polish: Korpus Bezpieczeństwa Wewnętrznego, KBW) was a special-purpose military formation in Poland under communist government, established by the Council of Ministers on 24 May 1945. History Commemorative Medal for the 20th Anniversary of the KBW Emblem of the KBW Officer School The KBW consisted of 10 new cavalry regiments, an infantry d...
أغربينوس (بالإغريقية: Αγριππίνος) معلومات شخصية الميلاد 1 ألفية الإسكندرية الوفاة 12 فبراير 178 الإسكندرية مكان الدفن حي بوكاليس الإقامة الكاتدرائية المرقسية مواطنة روما القديمة مناصب بطريرك الإسكندرية (10 ) في المنصب167 – 178 كلاديانوس ...
American politician, lawyer, farmer, and businessman Hugh Ware Cross (August 24, 1896 – October 15, 1972) was an American politician, lawyer, farmer, and businessman. Born in Jerseyville, Illinois, Cross received his law degree from University of Illinois Law School. He practiced law in Jerseyville, Illinois, owned a farm, and was president of the Jersey County Abstract and Title Company. He was a Republican. From 1933 until 1941, Cross served in the Illinois House of Representatives an...
Ne doit pas être confondu avec Cap Peirce. Cet article est une ébauche concernant la mer, l’Alaska et l’Arctique. Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants. Carte interactive du cap Peirce Jeunes morses au cap Peirce. Le cap Peirce est un cap de l'Alaska situé au sud-est de la mer de Béring. Faune Le cap Peirce est connu pour héberger des colonies de morses et de phoques (phoque commun, phoque tache...
Intercollegiate sports teams of The Ohio State University Ohio State BuckeyesUniversityOhio State UniversityConferenceBig Ten (primary)WCHA (women's ice hockey)MIVA (men's volleyball)CCFC (fencing)Patriot Rifle Conference (rifle)NCAADivision I (FBS)Athletic directorGene SmithLocationColumbus, OhioVarsity teams33 (15 men's, 16 women's, 2 co-ed)Football stadiumOhio StadiumBasketball arenaValue City ArenaBaseball stadiumBill Davis StadiumOther venuesCovelli CenterJesse Owens Memorial StadiumThe ...
Bendera Singapura Nasionalisme Singapura adalah sebuah bentuk nasionalisme sipil, nasionalisme budaya dan nasionalisme ekonomi yang bertugas untuk mempromosikan persatuan, kemerdekaan dan kebaikan Singapura dan bangsa Singapura. Secara khusus, nasionalisme tersebut mengindikasikan aspek-aspek yang mengkarakteristikandan membedakan Singapura sebagai komunitas politik otonom yang merdeka dari negara-negara tetangganya. Istilah tersebut seringkali dipakai untuk menjelaskan upaya untuk menegakkan...
American politician James Gopsill15th Mayor of Jersey CityIn officeMay 6, 1867 – May 3, 1868Preceded byOrestes ClevelandSucceeded byCharles H. O'Neill Personal detailsBornJuly 22, 1823New York CityDiedJuly 26, 1884Cornwall-on-Hudson, New YorkPolitical partyRepublicanSpouseRachelChildrenThomas Milburn Gopsill[1]ResidenceJersey City, New JerseySignature James Gopsill (July 22, 1823 – July 26, 1884) was the fifteenth Mayor of Jersey City from May 6, 1867 to May 3, 1868. ...
Kirche St. Peter und Paul, Portal Ansicht von Südwesten Die Kirche St. Peter und Paul ist die römisch-katholische Kirche von Rotmonten, dem nördlichsten Quartier der Stadt St. Gallen. Inhaltsverzeichnis 1 Geschichte 1.1 Vorgängerkirche und Namensgebung 1.2 Entstehungs- und Baugeschichte 2 Baubeschreibung 2.1 Äusseres und Glocken 2.2 Innenraum und künstlerische Ausstattung 2.3 Orgel 3 Literatur 4 Weblinks 5 Einzelnachweise Geschichte Vorgängerkirche und Namensgebung Erstmals wird Rotmon...
اضغط هنا للاطلاع على كيفية قراءة التصنيف الكريتاسي المتأخرالعصر: الكريتاسي المتأخر - حديث [1] المرتبة التصنيفية رتبة[2] التصنيف العلمي فوق النطاق حيويات مملكة عليا حقيقيات النوى مملكة حيوان عويلم ثنائيات التناظر مملكة فرعية ثانويات الفم ...
Sara Anzanello Anzanello in nazionale nel 2010 Nazionalità Italia Altezza 192 cm Peso 80 kg Pallavolo Ruolo Centrale Termine carriera 2016 Carriera Giovanili 1994-1995 Salgareda Squadre di club 1995-1998 Latisana1998-1999 Club Italia1999-2003 AGIL2003-2009 Asystel2009-2011 Villa Cortese2011-2013 Azərreyl2015-2016 AGIL Nazionale 1997 Italia U-181998 Italia U-191999 Italia U-201998-2012 Italia278 Palmarès Campionato mondiale Oro Germania 20...
Settimia Spizzichino (Roma, 15 aprile 1921 – Roma, 3 luglio 2000) è stata una superstite dell'Olocausto italiana, unica donna sopravvissuta al rastrellamento del ghetto di Roma[1][2]; nel corso degli anni divenne una tra le preminenti testimoni e memorie storiche della Shoah italiana. Indice 1 Biografia 2 Nella letteratura 3 Nel teatro 4 La Memoria 4.1 Il ponte dedicato alla deportata nella città di Roma 4.2 L'emissione di un francobollo del Governo Italiano - 15 aprile 20...
Cet article est une ébauche concernant l’environnement, la conservation de la nature, les réserves naturelles et autres zones protégées et l'Auvergne. Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants. Réserve naturelle régionale du lac de MalaguetGéographiePays FranceRégion Auvergne-Rhône-AlpesDépartement Haute-LoireCoordonnées 45° 15′ 03″ N, 3° 42′ 44″ ESuperfic...
Hierdie artikel is 'n weesbladsy. Dit is nie geskakel of in ander bladsye ingesluit nie. Help Wikipedia deur na moontlike teks te soek en 'n skakel hierheen te plaas. Sedert die stigting van die staat van Israel in 1948 was die land reeds in agt oorloë, twee Palestynse intifadas, en in 'n hele reeks ander militêre operasies in die breër Arabies-Israeliese konflik betrokke. Oorloë en ander konflikte Israel was in talle oorloë en grootskaalse militêre operasies betrokke, wa...
