טוב שארכבת את דף השיחה שלך אבל זה רק הצעד הראשון בפתיחת הדף החדש. השלב השני, החשוב יותר יש לומר, הוא להפסיק לעשות את מה שאתה עושה. למשל: מחיקת פרסים שנראים לך מיותר, מלחמות עריכה עם משתמשים אחרים, תקצירי עריכה פוגעניים ועוד. ככל שתקדים לעשות זאת כך ייטב, בעיקר לך. כמו כן, כדאי להמנע בשלב זה מבקשת חסימה של משתמשים ותיקים או פתיחת בירורים לגבי המעשים שלהם. לכן, אני מציע שתמשוך את הבירור שפתחת נגד בורה בורה שגם נעשה בניגוד לכללים וגם הוא מיותר. גילגמש • שיחה08:43, 1 בפברואר 2022 (IST)תגובה
אני מציע שתניח לבורה בורה. אני מבטיח לך שהוא לא עוקב אחריך. לבורה בורה פעילות ענפה מאוד בוויקיפדיה ויש לו עוד דברים לעשות חוץ מלעקוב אחריך. מילא היה זה רק בורה בורה שהיה משחזר את העריכות שלך. קיבלת הערות רבות ממשתמשים ותיקים רבים ואף איימו לחסום אותך. זה בוודאי חורג מרק משתמש מסוים שמסיבה כלשהי עוקב אחריך כדי לעצבן אותך. לכן, כדי להפסיק את זה וכדי שתצליח להשתלב בצורה תקינה בקהילה הוויקיפדית אני חושב שעליך לעשות שינויים אחדים בהתנהלות שלך באתר. כפי שכבר אמרתי לך מקודם, אני חושב שהכוונות שלך טובות. עם זאת, אתה צריך להתאים את עצמך למה שמקובל באתר. גילגמש • שיחה08:51, 1 בפברואר 2022 (IST)תגובה
שלום זור. הפעולות שאתה מבצע בערכים אלכס פרידמן ונכה, לא חצי בן אדם לא יכולות להמשיך. אלו מלחמות עריכה לכל דבר והוזהרת לגבי כך כבר מספר פעמים. על אחת כמה וכמה שאין הצדקה להסלמה ע"י בקשת חסימה של מי שעמדתם שונה מעמדתך (ובניגוד גמור למה שכתבת בבדף הבקשות ממפעילים, לא ראיתי ביטול של עריכותיך מהטיעון הטכני "גרסה יציבה" אלא מהטיעון שיש התנגדות לשינוי שאתה מציע).
לפיכך: אתה מתבקש לא לערוך יותר בערכים אלו (למעט תיקונים ניטרליים של הגהה או תחביר). כל הצעה שיש לך לגביהם, כתוב אותה בדף השיחה של הערך, ואם יהיה רוב התומך בהצעתך, מישהו אחר יכניס את השינוי לערך. Dovno - שיחה12:56, 19 בפברואר 2022 (IST)תגובה
התיאור שלך את העובדות אינו מדוייק. לא "חלף זמן רב" - אלא עברו שבועיים וחצי (ובערך אלכס פרידמן הוא בכלל לא נגע מזה חודש - אחרים התנגדו לשינויים שלך). הוא לא שחזר עם הנימוק "גרסה יציבה" אלא עם "אין הסכמה, נא לדון". וזה שמישהו הודה לך על העריכה לא מתיר לך לנקוט במלחמת עריכה. מלחמת עריכה אסורה. נקודה.
הסנוור של פנסי רחוב שעובדים עם LED, הוכח כמגדיל את כמות תאונות הדרכים באופן דרסטי בהשוואה לפנסי רחוב עם נורות נתרן.[1]
המקור שנוסף לא תומך בטענה זו. מדובר בכתבה עיתונאית ולא במחקר, והחוקר המצוטט בה לא טוען שהוא מוכיח דבר, אלא לכל היותר מפריך טענות של אחרים. האמירה "באופן דרסטי" חסרת ביסוס לחלוטין. גילוי נאות: אני לא אוהב את תאורת הרחוב מסוג LED הקיימת במקומות רבים וחושב שיש הרבה מקום לשיפור, אבל הפרחת טענות מופרכות רק תזיק למטרה הזו. צחקשוח - שיחה19:54, 26 בפברואר 2022 (IST)תגובה
זו הכותרת, אבל בתוכן מופיעות טענות של נשוא הכתבה שהוא סטטיסטיקאי ולא מומחה לתאורה, והנתונים שהוא מצטט הם של עיר אחת (ברמינגהאם) בלבד. יש לו טענות על מחקרים אחרים, והן אולי בעלות משקל, אבל מכאן ועד לכתוב הוכח ועוד באופן דרסטי הדרך ארוכה (וחשוכה). צחקשוח - שיחה18:16, 27 בפברואר 2022 (IST)תגובה
שחזור עריכות לגיטימיות ואיום על משתמש חדש כמוה כהשחתה. אופיר הוא עובד של ויקימדיה ישראל, ומיזם אלף מילים הוא מיזם של ויקיפדיה - ולכן זה לא פרסום.
כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.
לאור העובדה שנחסמת בעבר בענייני מלחמות עריכה, אני נאלץ להבהיר (ומקווה שזו תהיה הפעם האחרונה): כאשר אתה רואה שעריכה שלך מבוטלת, עליך לוודא האם ניתנה לה התנגדות מנומקת בתקציר העריכה. במידה וכן, בין אם אתה מסכים ובין אם לא, עליך לפנות לדף השיחה ואסור לך להחזיר את העריכה שלך. תירוצים כמו "הדיון הזה ארוך מאוד, ואין לי כוח לקרוא אותו מההתחלה ועד הסוף" לא יתקבלו להבא. חשוב לזכור שבמיזם כמו ויקיפדיה יש עשרות מנהגים וחוקים שנקבעו בידי הקהילה, ולכן אם עורך אחר משחזר אותך כשנראה שזה נעשה בגיבוי הכללים ("כמקובל במקרים מסוג זה") זאת הזדמנות לעצור ולהבין שיש נהלים ומוסכמות, ומלחמות עריכה הן לא פתרון ואין להן כל הצדקה. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 22:49, 21 במרץ 2022 (IST)תגובה
אבהיר שתכננתי לכתוב הודעה זו עוד כשהבקשה של מי נהר הייתה בדף הבקשות ממפעילים, אך לצערי היא נמחקה לפני שניתנה הזדמנות לסיים את העניין כמו שצריך. הפעם לא אחסום אותך, אבל אם זה יקרה שוב לא תהיה ברירה אחרת. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 22:50, 21 במרץ 2022 (IST)תגובה
במקרה שפה לא הייתה מלחמת עריכה, כיוון שפניתי אל דף שיחתו של המשתמש שהעביר את תבנית החשיבות בדף שיחתו והערתי לו לגבי זה, כאשר החזרתי את תבנית החשיבות לערך, והוא לא ענה לעניין, ואז פתח בוק:במ דרישה לחסימה נגדי. זור987 - שיחה09:33, 22 במרץ 2022 (IST)תגובה
בתבנית זו צריך להשתמש רק לעיתים נדירות, בהן המפעילים לא שמו לב למשהו. בכל מקרה, אין להשתמש בה בשום פנים אופן בדף הבקשות ממפעילים. צא מנקודת הנחה שכשמפעיל מתחבר לוויקיפדיה הוא קודם כל פותח את דף הבקשות ממפעילים. אם מפעילים לא שמו לב, ניתן לתייג אחד מהם, אם אתה רואה מישהו פעיל בשינויים האחרונים, או לפנות אליו בדף שיחתו. תיוג כוללני בדף הבקשות הוא מיותר ומעייף. המשך שבוע מקסים ותודה על תרומתך הענפה לוויקיפדיה, התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות21:44, 30 באפריל 2022 (IDT)תגובה
הבעייה היא שאני לא יודע את מי לתייג אם יש לי צורך דחוף שמפעיל יבוא לוק:במ בגלל בקשת חסימה של משחית שמשתולל או בגלל בקשה שלי שמתעקבת יותר מדי. זור987 - שיחה08:53, 1 במאי 2022 (IDT)תגובה
תצא מתוך נקודת הנחה שגם המפעילים רוצים להגיב כמה שיותר מהר, ולכן הם בודקים את דף הבקשות ממפעילים באופן תדיר.
מה שאתה יכול לעשות, זה אם אתה רוצה מפעיל פעיל (למשל עורך דפים אחרים), אז לתייג אותו ספציפית. אני מסכים עם התו השמיני ששימוש בתבנית לתייג את כל המפעילים צריך להיו במשורה. אינג.יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה11:23, 1 במאי 2022 (IDT)תגובה
תייגתי את המפעילים למשחית משתולל אנונימי, שהיה צורך דחוף לחסום אותו כולל מדף שיחתו, אשר לא הייתה תגובה של מפעילי המערכת לפני כן. זור987 - שיחה16:38, 29 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה
קראתי את הפסקה הראשונה. רשום בה שאם אין תשומת לב של מפעילים לדברים בו:קמ, יש לתייג רק את המפעילים האחרונים שהיו בדף לפי ההיסטוריה של וק:במ. זור987 - שיחה17:26, 29 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה
שלום לך זור987 רציתי לשאול האם אני יכול להוסיף לעיר שלי את שמות הרחובות הנמצאים בקטגוריה הנמצאת בתוך הערך של העיר עם תבנית הרחוב? א.ס. כהן - שיחה11:21, 19 במאי 2022 (IDT)תגובה
היי, ANAELIAZOR? א'- לא הוספת מקורות ורק הוספת עוד מידע לא מבוסס, וב'- המידע הזה מרגיש מאוד מפוקפק. בנוסף, אתה פשוט גם לא כותב בצורה הנכונה. אסור שיהיה שימוש בגוף ראשון או שני בערכי ויקיפדיה. זה שאין הרבה מאוד מקורות לערך הקיים זה רע, אבל מה שאתה עושה לא משפר את הערך.
אוקיי, בדקתי. הערך אבות המזון (לפני העריכות שלך) כולל 5 אבות מזון: פחמימות, שומנים, חלבונים, ויטמינים ומינרלים. הערך תזונה כולל 6: את החמישה ממקודם + מים. הערך מזון אומר שאבות המזון כוללים את השישה הללו, כלומר - אבות המזון הם בוודאות השישה האלו, ואולי עוד. זה לא אחיד. באינטרנט יש אתרים שטוענים שיש רק 3 אבות מזון (בלי ויטמינים, מינרלים או מים), וכאלה שטוענים שיש שישה, אבל במקום מים יש סיבים תזונתיים. זה בלגן. 💛🤍tonsi Sokomoka💜🖤 • שיחה • שעשועון "של מי התמונה הזאת" חוזר ובגדול! • 19:21, 27 במאי 2022 (IDT)תגובה
@שוקו מוקה 12 אבות מזון אמנם מקבלים ביסוס גם בקבלה חושית אשר מצאו ספירה של 12 בכל מיני הקשרים, אך עצם העובדה שמדובר כאן בקבוצות רכיבים שנמצאים בויקיפדיה וברור לכל כמה הם חשובים והכרחיים לצורך תפקוד תקין של הגוף, זה אומר הכל. לא המצאתי שום דבר, רק הפניתי את תשומת הלב לפרט חשוב שמישום מה היה מי שהתעלם ממנו. ANAELIAZOR - שיחה20:25, 27 במאי 2022 (IDT)תגובה
זור, כלי הבדיקה נועד לזיהוי נתונים טכניים בין משתמשים שונים הוא לא נועד לזהות דימיון בעריכות. אם אתה סבור שיש דימיון בעריכות אתה יכול לבקש חסימה ממפעילים. בכל מקרה, במקרה הנוכחי, לא נמצא דימיון בנתונים הטכניים ולא נראה שזה אותו משתמש. אז אתה מוזמן להמשיך לעקוב אחרי המשתמש ואם בעתיד יראה לך שהוא פועל שלא כשורה, לבקש את חסימתו. אינג.יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה09:45, 29 במאי 2022 (IDT)תגובה
דגש: היו כמה מקרים שבהם חלף זמן רב מאוד מהרגע שבובת הקש של לירון נפתחה ועד שזוהתה ככזאת, ובינתיים לירון הספיק דרכה לגרום נזק רב לויקיפדיה, זור987 - שיחה13:24, 29 במאי 2022 (IDT)תגובה
הבעיה היא שאתה מזהה את לירון בהרבה משתמשים שאינם לירון. אם תצליח לזהות בצורה מדוייקת יותר אז תזהה פחות ולכן גם תבקש פחות. ובכל מקרה, במקרה הזה בקשת פעמיים את אותה הבדיקה בהפרש של 10 ימים ולאור התגובה שלך שם נראה שאתה לא מבין את המהות של הבדיקה. בכל מקרה, אין טעם לבקש פעמיים את אותה הבדיקה. אינג.יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה08:54, 30 במאי 2022 (IDT)תגובה
ראיתי את ההשחתה שעשית בדף של איתמר מטייל על הקירות לצערי לא עיינת במקורות כראוי וגם כתבת שטויות כי לי יש משחק של איתמר באנגלית תחת המותג TIMMI אס אם עוד פעם אחת תעיז להשחית את הדפים שלי אתה עובר למפעילים @מקףמר נוסטלגיה - שיחה09:30, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה
אין בינוויקי לערך, ואין ערכים על המשחק בשפות אחרות, זו מספיק הוכחה שהמשחק לא מוכר בחו"ל. למשחק כוכב כחול, יש בינוויקי וכן ערך בויקיפדיה האנגלית, זה מספיק בשביל להוכיח שהוא שווק לחו"ל. זור987 - שיחה09:43, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה
מה הקשר כוכב כחול ? ומה הקשר ווינקי ? הבאתי לך מקורות ואתה לא מתייחס והנה עוד מקור ששם תראה את משחקי קומפדיה ביותר מ20 שפות !!!!!! איך זה נקרא אם לא הצלחה ? https://archive.org/search.php?query=compedia אני מזהיר אותך בפעם האחרונה אם אתה רוצה למחוק משהו שאתה לא בטוח תבוא לדף השיחה שלי ונדבר על זה אבל שלא תמחק מקורות ותגיד שזה לא קיים מר נוסטלגיה - שיחה09:48, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה
אתם מתבקשים להפסיק עם מלחמת העריכה ולדון על התוספת השנויה במחלוקת בדף השיחה של הערך. פרט לכך, זור, בשחזור האחרון שלך ביטלת עריכות שלי (הוספת קישורים וכדומה) שלא היו קשורות להוספת המידע השנוי במחלוקת. TheStriker - שיחה09:52, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה
הערת השוליים השנייה לא קשורה למשפט "המשחק קיבל לאורך השנים ביקורות חיוביות". כשמדברים על ביקורות במשחקי וידאו, מתכוונים לרוב לביקורת מקצועית שנכתבה ע"י מבקר משחקים מהסוג שהתפרסם בעבר (לפני אתרי האינטרנט, בכל מקרה) בעיתוני גיימינג, וכיום באתרים כמו Vgames בעברית או IGN ודומיו באנגלית. הלינק שמובא בהערת השוליים השנייה הוא לא יותר ממודעה פרסומית שפורסמה בגלובס ע"מ לקדם את המשחק.
הערת השוליים השלישית גבולית, שוב, מדובר גם בכתבת מבזק פרסומית אבל המידע היחיד שאפשר עוד איכשהו להוציא ממנה הוא כמות העותקים (שיש ספק באמינותה, בכל מקרה)
המשפט "המשחק זכה לתואר "המוצר הטוב ביותר" בתערוכת "אינטראקטיבי" 1995, ובתואר מוצר השנה בעיתון 'הורים וילדים'" דורש לכל הפחות הפנייה למקורות עצמם. למשל, אם טענת שהמשחק זכה בתואר מוצר השנה מטעם העיתון, אנחנו מצפים לכל הפחות לראות בהערת השוליים באיזה גיליון של "הורים וילדים" זה פורסם, באיזה כתבה ובאיזה עמוד. במקום זה אנחנו מקבלים הפנייה לערוץ היוטיוב שלך. מלבד העובדה שזה גובל בפרסומת עצמית, עדיף תמיד להביא את המקור הראשוני לטענות האלו מאשר לצטט ממקור משני. TheStriker - שיחה10:11, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה
תודה לך :) אני עדיין מנסה למצוא את העותק של הורים וילדים אני מקווה שאני ימצא ועד אז אני נסמך על הפרסומת של החברה כפי שהיא מופיעה ביוטיב.לגבי הביקורות החיוביות אני חושב שהביקורת באתר דתילי עונה על ההגדרה, וכמובן אי אפשר להתעלם ממה שהבאתי בארכיון לגבי מספר במשחקי ם במגוון שפות. אני יודע שאין לזה מקורות חזקים אבל זה הכי טוב שאפשר למצוא וזה לא רע, וזה בטח לא סיבה להשחתה כמו שהוא עושה. ועדיין לא הבנתי מה הקשר לכוכב כחול ששם אגב יש אפילו פחות מקורות מר נוסטלגיה - שיחה10:16, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה
לכן לא הסרתי את המשפט אלא הוספתי תבנית "דרוש מקור". אני נוטה להניח כוונה טובה ולהאמין שזה אכן פורסם שם, אך שוב, העדיפות היא להביא ציטטות מהמקורות עצמם.
בגלל שמדובר במשחק ישראלי ישן קשה לי להאמין שתמצא באינטרנט מקורות טובים למידע שאתה מביא בערך. אני מתאר לעצמי שהאפשרות היחידה שנותרה היא "ללכלך קצת את הידיים" ולנבור בעיתוני גיימינג ישנים (ובשנות ה-90 וה-2000 המוקדמות לא היו חסרים כאלה). אם יש לך גישה אליהם, אתה יכול להיעזר בהם לצורך ביסוס המידע שאתה כותב בערך. אבל בטח ובטח שלא להסתמך על מודעות פרסומיות בטמקא או בגלובס או במידע שצוטט מאיפהשהו והובא ממקור שני בערוץ היוטיוב שלך או ביוטיוב של מישהו אחר. TheStriker - שיחה10:14, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה
כתבה בטמקא שיותר מייצגת את דעתו האישית של הכותב מאשר את ההיסטוריה האמיתית של הגיימינג בישראל. זה שהוא בחר לא להתייחס למשחקי קומפדיה, לא בהכרח אומר שאלו משחקי נישה שמוכרים רק למוישה זוכמיר ושבעת החברים שלו.
וכתבה נוספת בהארץ שמתייחסת לנתוני המכירות של כל משחקי קומפדיה באשר הם ומתאימה לערך על החברה עצמה מאשר לערך על המשחק עצמו.
לגבי הטענה על אי ההתיחסות זה נובע בגלל שחברת קומפדיה עדיין פעילה ושם זו היתה כתבת נוסטלגיה. והכתבה בארץ היא מוכיחה באופן כללי על הצלחת משחקי החברה ואני יודע שיש מקור למה שכתבתי שם ( חוץ מהפרסומת ביוטיוב) ואני ימצא אותו. עד אז לגבי הפרסים אני מבקש להחזיר את המקור שזה הסרטון עד שנמצא עותן של גיליון הורים ילדים בארכיון אבל אני חושב שהוכחתי את דבריי בצורה סבירה מר נוסטלגיה - שיחה10:34, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה
שלום זור. אשר לשאלותיך היום בדף שיחתי ובדף הבקשות ממפעילים –
אז ככה: אם נצא מתוך נקודת הנחה שאינני נוהג לעשן כימיקלים או/ו לשתות חומרים פסיכו־אקטיביים תוך כדי פעילות נמרצת בוק:במ, כנראה שאם אני חוסם כתובת יש לכך סיבה הגיוניות ולא כי "נלחץ לי" או "סתם בא לי". אין כל חטא או פשע באי־ידיעה שהיסטוריה של דפים מחוקים אינה זמינה בדף התרומות של משתמש או איי־פי; אבל כשאתה רואה שמישהו עושה משהו שאינך מבין – הגיוני יותר לשאול אותו "מדוע ככה עשית", מאשר לצוות עליו לבטל את מעשהו. לא שגית רק במהות הפנייה אליי, אלא גם בכך שהטרחת עצמך לדף הבקשות ממפעילים בבקשה שגויה מעמיתיי המפעילים לבטל את פעולתי. מכאן נבע אופי תגובתי אליך בדף שיחתי וגם בוק:במ. אשר לשאלתך הטכנית: באתר יש שני סוגי פעולות: יש פעולת עריכה, שנרשמת בדף התרומות, ויש פעולת יומן, שנרשמת ביומנים. יצירת דף היא פעולה בעלת מאפיינים כפולים: היא נרשמת גם בדף התרומות וגם בפעולות היומנים. כשדף נמחק, היסטוריית העריכה שלו נמחקת, אבל לא פעולות היומן הקשורות אליו. לכן הפעולה היחידה שנשארת זמינה לצפייה היא יצירת הדף. הכתובת שציינת (מיוחד:תרומות/5.28.184.198) ערכה את דף ההבל דיבדובן מצוי לסירוגין יחד עם ליבי אב, אך הדף נוצר על ידי "ליבי אב". זאת הסיבה שאינך מוצא מאומה ביומנים – הדף לא נוצר על ידי הכתובת, אך בהחלט נערך ממנה.
מה הלקח לפעם הבאה? שאם מישהו עושה משהו, צריך לשאול. בפרט כשמדובר בתחום שלא התנסית בו (חסימת כתובות IP ומחיקת דפים). לא להחליט על דעת עצמך. בנוסף, סמיכות מעשיך לכך שדחיתי בקשה אחרת שלך לא תרמה לרושם שמדובר בפנייה תמימה. אני מתנצל אם חווית את דבריי כהתנשאות או זלזול – לא לכך הייתה הכוונה.
תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף נינג'ה ישראל. הסיבה לכך היא: זו אמת, מי שעבר את המגה קיר באמת קיבל בובת חתול. אני יודע שזו שטות אבל אסי ורותם כל הזמן עושים שטויות. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, עידו כהן • דברו איתי • כ"ג בסיוון ה'תשפ"ב • 00:54, 22 ביוני 2022 (IDT)תגובה
זה ממש לא נשמע לי הגיוני שמי שעבר את המגה קיר, באמת קיבל בובת חתול, הייתי בטוח שזו השחתה לפי איך שזה נראה כאשר ראיתי זאת בפעם הראשונה. זור987 - שיחה09:19, 22 ביוני 2022 (IDT)תגובה
לא להתעסק בתחום של זיהוי משתמשים חסומים. מה אתה חושב שיקרה כשאתה פשוט עושה מה שבראש שלך? אני נותן לך להגיב לפני שאני חוסם אותך, ומשך החסימה יושפע גם מתגובתך. דגש - שיחה12:13, 8 ביולי 2022 (IDT)תגובה
משתמש:ינון סויסה: מדובר במשתמש שאני מכיר היטב מהמשתמש הראשון שלו, ואת דפוס ההתנהגות. אני כבר זמן רב מזהה אותו ואף אחד לא העיר לי על זה. גם את משתמש:Itailevi00 אני מכיר את דפוסי ההתנהגות. אני מטפל במשתמש הראשון גם מחוץ לויקיפדיה העברית ומשבחים אותי על זה. אמרת שרק במקרה של טרולים מוכרזים לא להתעסק. זור987 - שיחה12:16, 8 ביולי 2022 (IDT)תגובה
אני לא סגור על משך החסימה האופטימלי בנסיבות העניין. עד תחילת השבוע הבא אגבש עמדה מסודרת. בהסתמך על אישורו של גארפילד כאן בדף השיחה חסמתי בינתיים לשלושה ימים. דגש - שיחה18:30, 8 ביולי 2022 (IDT)תגובה
משתמש:דגש: קראת את ההודעה שכתבתי לך בדף שיחתך? אני ממש לא מרוצה מהמתווה הזה. גם אין שום סיבה לחסום אותי לזמן רב כל כך. תרמתי המון תרומות חיוביות לויקיפדיה. מעולם לא השחתתי, וגם מעולם לא הייתי גס רוח. הגבתי לכל הפניות של מפעילים ומשתמשים אחרים אליי. זור987 - שיחה18:33, 8 ביולי 2022 (IDT)תגובה
חבל שנכנסת לזה. אני מציע להסתפק בחסימה של שלושה ימים. להבא, פנה למשתמש ותיק והתייעץ לפני שאתה מבקש לזהות משתמש חסום. גילגמש • שיחה18:34, 8 ביולי 2022 (IDT)תגובה
הבעיה היא שבכל המתווים אתה פתאום חוזר לסורך, ומנמק את זה ב"שכחתי" או "חשבתי ש...". אני פשוט מציע שלא תתעסק עם דף הבקשות ממפעילים, לטוב ולמוטב (למעט במקרה של מישהו שהעריכות שלו הן השחתות ברורות). במאמר מוסגר: כתבת בדף שיחתי "אני מבקר הרבה בוק:במ". נתקלתי במספר מקרים בהם עורכים פנו לוק:במ כדי לבקש ממפעילים פעולות מסוימות מפני שהן כנראה מורכבות או דורשות שיקול דעת ואכיפה כלפי משתמשים, ואתה פשוט הגעת ושחזרת עריכות על סמך הבקשה בוק:במ. כאמור לא זאת הסיבה לחסימתך, אבל זה דפוס פעולה קרוב לדפוס שהביא לחסימתך.
לאחר מחשבה ובהתחשב באורכן של החסימות הקודמות (אחת לשלושה שבועות, ששוחררה לפנים משורת הדין לאחר יומיים), אני חושב שמיצוי חסימה של שבועיים עשוי להבהיר את הנקודה. דגש - שיחה01:16, 10 ביולי 2022 (IDT)תגובה
משתמש זה היה חסום וביקש שישחררו את החסימה שלו. (יומן חסימות). סיבת בקשת השחרור הייתה: למה על זה שאני מתעסק בדברים שאסור לי להתעסק בוק:במ, חוסמים את כל יכולת העריכה שלי בויקיפדיה ועוד למשך זמן של שבועיים. מעולם לא השחתתי וקיללתי וזה בויקיפדיה.
הבקשה נדחתה, ואין להעלותה שנית אלא אם חל שינוי מהותי במצב. אם הבקשה תועלה שוב ושוב, עלולה להיות מופעלת הגנה על דף השיחה.
היית צריך לחשוב על זה לפני שהפרת את המתווה שנוצר כתוצאה מאזהרות רבות מאוד. לחסימה יש גם אלמנט הרתעתי, ואולי שבועיים ישיגו את המטרה. שגיתי בכך שנעתרתי בזמנו לבקשתם של מפעילים אחרים לשחרר את החסימה, ובהשלכות לכך אנו מתעסקים היום. דגש - שיחה14:47, 11 ביולי 2022 (IDT)תגובה
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
לחצו להגדלה
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
לא שאלתי מדוע עשית זאת. הבהרתי: אל תעשה זאת. בנוגע ליחסך העוין לאנונימיים, אשר מוביל אותך שוב ושוב להפרת כללי ההתנהגות במיזם ואף להשחתת מרחב הערכים, אני לא מוצא לנכון להרחיב את הדיבור כעת. עלי - שיחה04:43, 8 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה
גם אופי הנימוק של האנונימי שהסיר את מה שכתבתי בערך בתקציר העריכה שלו, הוביל אותי לחשוב על כך שמדובר במשחית (כמו המשחית שהשחית בערך אנרגיה סולארית), ולכן מחקתי את הודעתו בדף השיחה שלי (כי גם חשבתי שהיא איום), וכן בוק:במ. בעקבות האירועים האלו, עצבנות הויקי שלי עלתה, ראו דף המשתמש שלי. זור987 - שיחה07:52, 8 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה
תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף שיחה:שוקולד פרה. הסיבה לכך היא: לא היה פה שימוש בבובות קש לצורך הטיית דיון, אלא אם אתה טוען שאחד המשתתפים בדיון מלבד גפן הוא חלק מהרשת של הבובות. בניגוד למה שכתבתי בתקציר, לא נדרש גם קו.. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, תאו הארגמן - שיחה17:36, 26 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה
סלח לי, למה מחקת את כל מה שכתבתי על הנאמנים בערך של סטיפס? אני הרחבתי על הנאמנים באתר, שהם אחד הנושאים המוכרים ביותר באתר והם גם הסיבה שסטיפס הוא לא אתר כמו האחרים. למה זה לא מתאים לערך אנציקלופדי? אם זה לא יהיה כתוב בוויקיפדיה אז איפה כן? בחוקים של סטיפס עצמם אין הרחבה מספיקה על הנאמנים, אז איך משתמשים חדשים יבינו מה הולך שם? אוהד בר-און - שיחה11:20, 29 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה
אהלן, מה שלומך? ראיתי שהזכרת את השם שלי בבקשת מחיקה כלשהי. אני לא מפעיל, ואין לי שום סמכות למחוק ערכים בויקיפדיה. אם פספסתי את הכוונה, אשמח לביאור. תודה רבה והמשך יום טוב . נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙12:34, 2 בנובמבר 2022 (IST)תגובה
היי, ראיתי שהשארת הודעת מחיקה בשיחת משתמש:מעיין4839. עדיף שהמפעיל שמוחק, ברגע שימחק הוא זה שישאיר את ההודעות האלו, כי זה יכול ליצור כפילויות מיותרות. בנוסף, אין סיבה למחוק את הערך מתוכנו כיוון שבין כה וכה הוא יימחק על ידי אחד המפעילים עם כל תוכנו. בברכה, קרוקס • שיחה • 09:57, 11 בנובמבר 2022 (IST)תגובה
אני מוחק תוכן של הבלים במקרה והם מהווים פגיעה באנונימיות של מישהו, או שהם מכילים תוכן פוגעני, קשה לקריאה, נאצות, השמצות וקללות, שאני לא רוצה שאף אחד יראה. כמו כן, המפעיל יכול לראות את ההודעה שאני משאיר למשתמש שהעלה את ההבל, ולא ישאיר הודעה נוספת. זור987 - שיחה09:59, 11 בנובמבר 2022 (IST)תגובה
זה בדיוק העניין, שזה מיותר - גם המחיקה שלך, וגם ההודעה. המפעילים בדרך כלל כאשר הם מוחקים את ההבל, הם מוסיפים הודעת מחיקה אוטומטית, הם לא בהכרח יסתכלו לראות אם מישהו השאיר הודעת מחיקה לפני, כי אין סיבה שמישהו אכן היה עושה זאת. קרוקס • שיחה • 10:02, 11 בנובמבר 2022 (IST)תגובה
בשחזור שלך כאן רשמת "שחזור גרסה לפני שהחלו השחתות". גם אני בהתחלה שחזרתי, אבל לאחר מכן ולאחר ששאלתי גם שני משתמשים שנוגעים בתחום (שלי באופן אישי אין ידע רחב על כך), הבנתי שבסך הכל רוב העריכות היו בסדר. אשמח לשמוע, למה לדעתך מדובר בהשחתה? קרוקס • שיחה • 14:27, 20 בנובמבר 2022 (IST)תגובה
נחסמת בגין שחזור עריכה תקינה על בסיס פרשנות שגויה לבקשה שלא הופנתה אליך. הוזהרת ונחסמת בגין כך רבות, ומכאן אורך החסימה. דגש - שיחה15:32, 20 בנובמבר 2022 (IST)תגובה
אתה לא צריך לשחזר. משחזרים רק השחתות. אם לא ברור לך במה מדובר, והאם זו השחתה או עריכה תורמת, משאירים למנטרים אחרים להחליט אם לשחזר או לא. אתה חייב לזכור את הדבר הבא אם אתה מעוניין לתרום לוויקיפדיה: לוויקיפדיה יש מערך של מנטרים ושל מפעילי מערכת, שתפקידם להגן על מרחב הערכים ובכלל. אם אתה לא בטוח אם מדובר בהשחתה או אם יש צורך מסיבה מסוימת לשחזר – אל תיגע. אחרים יקבלו את ההחלטה, בתקווה שיהיה להם מידע רב יותר שיוכלו להסתמך עליו במקרה הנדון. אלדד • שיחה06:55, 6 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
אני, לדוגמה, לא נוגע כמעט אף פעם בערכים על רבנים או ערכים תורניים אחרים, אלא אם אני משוכנע למעלה מכל ספק שזו עריכה לא טובה, לא אנציקלופדית או שמדובר בהשמצות. אם אני לא מבין בתחום מסוים, אין לי עניין לשפוט עריכות של אחרים בו. תאו הארגמן - שיחה10:18, 6 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
אני, אגב, יכול להסיר טענות משמעותיות גם בתחומים שאיני מבין בהם אם לא מגובות במקור. ועדיין, יש מרחק בין לשחזר עריכה אחת לבין לבטל את כלל העריכות של עורך (כאילו, אם כולן רעות, זה בסדר, אבל אם יש עריכה אחת "לא משהו", או אפילו ניסוי עריכה, זה לא מנדט לבטל את כלל העריכות האחרות בלי בדיקה, כי אולי חלקן טובות). שחזור של עריכה טובה זו בעיה, וכשזה קורה הרבה זו בעיה שמחייבת התייחסות. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות12:19, 6 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
שלום זור987,
ביטלת את העריכה שלי בטענה "לא נראה לי שיש בכלל דבר כזה "ריקוד המטאטא". גם תוכן הפסקה חשוד בשבילי.)", הסיבה למחיקה תמוהה בעיני היות ולעריכה הוספו מספר מקורות אודות הריקוד (נכנסת להערות שוליים?), כמו כן, חיפוש קצר בגוגל היה מפנה אותך לעוד מקורות רבים ולכן זה לא תומך בסיבת המחיקה. 192.116.83.212:05, 3 בינואר 2023 (IST)תגובה
זור, אתה חוזר לדרכיך הישנות בעטיין נחסמת אך לאחרונה לתקופה של חודש. ביטול עריכות סתם כך כי "לא נראה לך" או כי "חשוד בעיניך" הן לא סיבה לשחזור, אלא אם עשית בדיקה והגעת למסקנה שהעריכה היא אכן השחתה, מה שכאן בבירור לא היה נכון. אני לא יודע להחליט אם לחסום אותך שוב לתקופה ארוכה או להסתפק באזהרה הזו ולקוות שזו מעידה חד פעמית, אבל בינתיים מתייג את הבירוקרטיםמשתמשת:Funcsמשתמש:ארז האורז, שיהיו ערים לעניין. תאו הארגמן - שיחה12:17, 3 בינואר 2023 (IST)תגובה
מעולם לא שמעתי על "ריקוד המטאטא". גם התוכן של הפסקה נראה לא סביר בשבילי. אין כל סיבה לחסום אותי פעם נוספת. אני תורם גם למיזם. זור987 - שיחה12:33, 3 בינואר 2023 (IST)תגובה
העובדה שלא שמעת על משהו אינה אומרת שהעריכה לא נכונה, ושיש לשחזרה. אני משוכנע שיש בויקיפדיה עוד נושאים רבים שלא שמעת עליהם מעולם (אני בטוח שאתה לא בקיא בכל תחומי הידע האנושי הקיימים ושמיוצגים בויקיפדיה). זו בדיוק הבעיה שהייתה גם בסבב הקודם. אני חושש שלא הפקת את הלקח מהחסימה אז. יכול להיות שיש לך גם עריכות מועילות, אבל העובדה שאתה מסיר תוכן ומשחזר עריכות רק כי "לא שמעת" על משהו, מעידה שהסיכון כנראה גדול מדי. ממתין לחוות הדעת של הבירוקרטים בנושא. תאו הארגמן - שיחה12:39, 3 בינואר 2023 (IST)תגובה
נראה כי למשתמש לעיל אין חסימות פעילות ולא היו, ובכל זאת זור החליט להכריז עליו כמשתמש לא רצוי ואף טען כי מדובר במשתמש חסום בעודו מוחק תגובות שלו מדפי שיחה. נראה לי כמו מקרה מסריח שצריך לטפל בו. אפנה ל-@אנדרסןאקסינו - שיחה12:02, 16 בינואר 2023 (IST)תגובה
זה פשוט מאלץ אותי לגשת להיסטוריה ולנסות לחלץ משם את העריכה האחרונה, וגם אז היא מוצגת באופן לא נוח. אני מבקש שלא תעשה את זה. תן למפעילים להחליט. תודה. נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙18:08, 22 בינואר 2023 (IST)תגובה
זור, אני ממליץ שתעבור על הארכיון שלך מהשנים 2019–2021. ביקשו ממך באופן יפה ומכובד פעמים רבות לחדול מכך. מה אתה חושב שיקרה אם תחזור להתנהגויות הישנות שלך? שלא תיחסם? דגש - שיחה18:13, 22 בינואר 2023 (IST)תגובה
היי. מדוע מחקת את דברי האנונימיים בשיחת טיוטה:אלי טונקל? מה הרלוונטיות אם מדובר בכותב הערך, במושא הערך, בחברים שלהם או בבני משפחתם? חשוב להבהיר שמאחר שאין ברשותך את כלי הבדיקה של הבודקים ושלא ביקשת בדיקה (שספק אם הייתה מאושרת, מאחר שלאלה כמו לאלה אין זכות הצבעה ולכן התגובות שלהם בדף השיחה חסרות חשיבות והשפעה), מדובר בתיאוריה שלך, ללא כל תימוכין לנכונותה.
שחזרתי את הדברים, ואני מבקש שלא תחזור על מעשים מהסוג הזה. תאו הארגמן - שיחה09:50, 9 בפברואר 2023 (IST)תגובה
מה שלומך ? רציתי לדעת מדוע אתה הסרת כאן, גם כאן וכאן שוב תמונות שנוספו על ידי עורכים חדשים ? בטענות הכי לא ברורות בעולם בערך "תסמונת פראדר וילי" התמונות שהסרת קיימות בשפות שונות לא באנגלית אבל בערכים בשפות אחרות... בערך של האחים נתניהו התמונה קיימת בערך של אביהם אפילו רק החלפת תיאור בתמונה.. מה הייתה הבעיה בכל מה שהסרת ? King G.A • שיחה16:23, 23 בפברואר 2023 (IST)תגובה
King G.A: חשבתי שהתמונות שבערך תסמונת פראדר, קיימות רק בויקיפדיה העברית, ובנוסף, הן מזעזעות. זה לא סתם שבויקיפדיה האנגלית אין אותן, ובמקום זאת יש איורים. התמונות גם מראות עירום. ביאיר נתניהו וכן באבנר נתניהו, מי שהוסיף את מה ששחזרת, הוא משתמש חסום. פתחתי בקשת בדיקה לגבי המשתמש החסום בוק:בודק/בקשות לבדיקה, ראה כאן, והבודקים זיהו שהמשתמש הוא אכן הטרול אברהם במחזה ולכן, שחזרתי אותו. זור987 - שיחה16:33, 23 בפברואר 2023 (IST)תגובה
תמונות מזעזעות או לא קימתו בערך אתה לא בדקת אפילו אתה בשניות רואה את זה בגרסאות קודמות.. ובנוסף לגבי הטרול אין בעיה אבל אתה יודע שבקלות אפשר גם להשאיר את התמונות האלה בשינוי תוכן שלהן והכל טוב אבל אתה כל פעם מסיר ומסיר אני לא מצליח להבין למה.. אני פעם ב.. רואה את העריכות ולא מבין מה הקטע בלהסיר כל פעם תוכן שהוא טוב במקום לערוך ערך או לתקן את התוכן. King G.A • שיחה16:37, 23 בפברואר 2023 (IST)תגובה
אין לקבל את עריכתם ויש לשכתב מהיסוד את הערך שכתבו - ברגע שיסתלקו, כי הנזק שבקבלתו עולה לאין שיעור על התועלת. לכן, הערך קודם כול יימחק או ישוחזר, ורק אז ניתן יהיה להעלות את העריכה. אותו הדבר נעשה כאן נמחק ונכתב מחדש.. King G.A • שיחה16:58, 23 בפברואר 2023 (IST)תגובה
הנה סיבה קטנה למה לא לעשות את זה: ראה השארת למשתמש הודעה על מחיקת הדף Karen. לאחר מכן החליט מפעיל מערכתשלא למחוק את הדף אלא להפוך להפניה, והודעתך הפכה לחוכא ואטלולא והמשתמש עשוי ללמוד מכך לשים ללעג וקלס הודעות בדף שיחתו.
דברים בדף שיחה לא נועדו לעריכה, ובמיוחד לא הודעות למשתמשים חדשים. ולפיכך אתה מתבקש בצורה חד משמעית לחדול מהנוהג השגוי אותו סיגלת לעצמך. Lavluv • 📜 • אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי • ח' באדר ה'תשפ"ג 12:44, 1 במרץ 2023 (IST)תגובה
שכחתי שרק למפעילי מערכת מותר למחוק בקשות בוק:במ. כמו כן, דבריו של האנונימי שביקש למחוק את ההפניה קוסמוס לערך היקום נראו לי כמו שטות אחת גדולה, שכן הרי זה ברור לכולם שהמילה קוסמוס, היא אחת המילים לתיאור היקום שלנו. זור987 - שיחה17:15, 9 במרץ 2023 (IST)תגובה
אם שכחת, אזכיר לך:
דגש כתב לך במאי 2021: "אינך מפעיל, והבקשות מסורות לטיפול המפעילים. הרפה בבקשה מהעיסוק שלך סביב וק:במ"
חסיד חסוד כתב לך ביולי 2021: "אינך מפעיל — אל תסיר בקשות שלא מולאו!"
התו השמיני כתב לך בספטמבר 2021: "בבקשה, אל תסיר ממנו בקשות גם אם אתה בטוח שאלו דברים שכבר אפשר להסיר אותם. הדף, כשמו כן הוא, בקשות ממפעילים."
דגש כתב לך ביולי 2022: "אני פשוט מציע שלא תתעסק עם דף הבקשות ממפעילים, לטוב ולמוטב"
עלי כתב לך באוגוסט 2022: "אל תסיר בקשות של אחרים מדף הבקשות ממפעילים"
אנונימי כתב לך בדצמבר 2022: "עזוב מועילות או לא. הדף לא נקרא "בקשות מזור"!"
אוי ואבוי... עיוות של המילה "זונה"?! רק עכשיו אני מבין מדוע שחזרת את האלמוני... אז כפי שהוא העיר לך, מעתה, כדאי שתשמור את דמיונך לעצמך. אם אתה משחזר מישהו, אנונימים, מן הסתם, זו חייבת להיות השחתה מובהקת, ולא משהו שתלוי בדמיון שלך... אחרת, אתה מי שמשחית את הערך. אלדד • שיחה04:17, 13 במרץ 2023 (IST)תגובה
אני חוסם אותך ל-24 שעות. השחזור שלך בערך אנדור שוגאר הוא כזה שניתן היה להימנע ממנו בבדיקה מהירה מאוד בגוגל ראה למשל באתר שהעמיד את יצירותיו למכירה, או אפילו בבדיקה מהירה מאוד בכניסה למקבילה ההונגרית של הערך. הסיבה שנתת פסקה אחת למעלה רק מעידה שאתה לא בודק את עריכותיך לפני שאתה מבצע אותן, ופועל מסיבות לא ענייניות. הרי אפילו בדיקה מהירה אצלנו בויקיפדיה הייתה מעלה ששם המשפחה זוננשיין הוא שם מוכר וידוע, ובוודאי שמקורותיו אינם קשורים לתיאוריה שהעלית כאן, אלא לשמש זורחת. הוזהרת בעבר כל כך הרבה פעמים בנושא, וחבל שאתה לא מפיק את הלקח ובודק את השחזורים שלך לפני שאתה מבצע אותם. תאו הארגמן - שיחה14:49, 12 במרץ 2023 (IST)תגובה
אנדרסן, שוויינשטייגר זה שם נפלא בעיני. מעיד על האופן שבו מתפתחת תרבות לאורך השנים, כך שכיום שם מסוים יכול להישמע מגוחך, אבל בימים עברו נחשב בוודאי לשם מכובד שיש להתגאות בו.
זור, זו לא הייתה החלטה קלה, אבל החלטתי להסיר את הרשאת "בדוק עריכות אוטומטית" שלך בשלב זה, ועד שניתן יהיה לראות שהפנמת את הביקורת בעניין עריכותיך. המקרה האחרון מצטרף לשורה ארוכה של מקרים דומים שבגינם נחסמת בעבר, לפחות באחת מהן גם לתקופה ארוכה. תאו הארגמן - שיחה09:46, 13 במרץ 2023 (IST)תגובה
שגיאה אחת זיהיתי בכל זאת: בעריכתך האחרונה הסרת עוגן. הסיבה לא ידועה לי, אך זו הייתה טעות. עוגנים משמשים לקישור פנימי שמוביל לנקודה מסוימת בגוף הערך, במקום לראשו, בעזרת שימוש בהאש (#).
העוגן הזה נמצא בשימוש (למשל ממלחציים, אולי ממקומות נוספים), והסרתו הייתה שגיאה. אודה לך את תחזיר אותו למקומו, ובעתיד אנא הימנע מהסרת עוגנים, או לפחות וודא שאין שימוש בעוגן לפני הסרתו.
אפשר לקשר לנקודה מסוימת שאינה בהכרח סעיף, בעזרת "עוגן". אם היית מוסיף לערך "ראשון לציון" עוגן חדש בנקודה כלשהי, נניח בשם "יקבים ונקבים", אפשר היה ליצור קישור פנימי לנקודה הזו כך: ראשון לציון#יקבים ונקבים. כאשר אין עוגן בשם הזה, הקישור הזה יוביל לתחילת הערך.
אגב, בדרך כלל עדיף לא למחוק דברים שאינך יודע מה הם. לא קשה לברר - אין לי ספק שיש הסבר בתבנית:עוגן.
היי זור. אנא הסבר את העברת השמות שביצעת היום למרות התנגדות מהותית בדפי השיחה, כמו גם ביטול התבניות הללו על ידי. האם היה דיון אחר שפספסתי? תאו הארגמן - שיחה20:42, 2 ביוני 2023 (IDT)תגובה
באחד מהערכים המדוברים (אני לא זוכר איזה), היה דיון שינוי שם שבו טענו שהשמות העבריים מומצאים, כי הסיפורים לא הופצו בשפה העברית, והרוב תמך בהחלפת השם בחזרה לאנגלית. זור987 - שיחה09:43, 3 ביוני 2023 (IDT)תגובה
לא מצאתי דיון כזה ובכל מקרה דיון על ערך ספציפי מתייחס רק לערך ספציפי. אתה ותיק ויודע את זה ולמרות זאת פעלת כמו שפעלת ועוד השתמשת בתקציר עריכה שקרי. ראה תגובתי בדף השיחה השני. פעל בהתאם, ועדכן אותי. תאו הארגמן - שיחה09:58, 3 ביוני 2023 (IDT)תגובה
לא ידעתי שאני לא עושה נכון. לא ראיתי אף אחד מהמפעילים מתנגד לזה בזמנו ומשתמש:ששון ובניו אף הזכיר לי על ערכים שעליי לשנות את שמם לשם האנגלי מתוך טענה ששמם הוא מומצא. ששון ובניו היה אחד מאלו שהציע את שינוי השם העברי לשם האנגלי מתוך טענה שהוא מומצא. אתה מוזמן לחפש בהודעות שלי את הודעותיו של ששון ובניו. זור987 - שיחה10:13, 3 ביוני 2023 (IDT)תגובה
האם בדיון שאתה מדבר עליו הייתה תבנית שינוי שם? האם תויגו בעלי הידע הרלוונטיים? האם ששון ובניו הוא משתמש בעל סמכות מיוחדת לבצע שינויים מהסוג הזה ללא דיון כנדרש? אנא בצע היפוך של כל השינויים הללו ועדכן אותי. תאו הארגמן - שיחה10:17, 3 ביוני 2023 (IDT)תגובה
ששון ערך פה יומיים בדיוק ונעלם כלעומת שבא. כויקיפד ותיק אתה לא יכול לזרוק אחריות על עורך חדש לגמרי. בוודאי שלא לפעולות שאתה ביצעת. תאו הארגמן - שיחה10:32, 3 ביוני 2023 (IDT)תגובה
ביטלתי עריכות שלך בערך רכבת גרורת קטר בגלל שימוש שגוי במושג מו-דו. שים לב שבשני המקרים שציינת מדובר ברכבת שנגררת על ידי הקטר שבראשה כאשר הקטר שבקצה האחורי שלה נגרר במצב סרק ואינו מופעל. ייתכן שאת המידע שהוספת ניתן לשלב בערך חיוג רכבות.
אתה טועה כאן. כדי להפעיל קטר מרחוק נדרשת תשתית לשליטה מרחוק, שאינה קיימת ברכבות המשא בישראל. בעיקרון הדבר אפשרי ואף מבוצע בעולם, אבל לא בדוגמאות שנתת. בברכה, Easy n - שיחה17:33, 20 ביוני 2023 (IDT)תגובה
רכבת גרורת קטר דו ראשית (ראה בערך רכבת גרורת קטר) שבה יש קטר בכל קצה והקטר שבראש הרכבת מושך את הרכבת וזה שבקצה האחורי נגרר. כאשר הופכים את כיוון הנסיעה של הרכבת הקטרים מתחלפים בתפקידם. יש רכבות נוסעים כאלה ורכבות משא כאלה. הסרטון שקישרת מראה רכבת משא כזאת. זה לא רכבת מו-דו, שכן הקטר האחורי לא פעיל ולא דוחף את הרכבת. קרונות גרורי קטר רגילים וקרונות משא רגילים לא מכיחלים תשתית תקשורת להפעלת הקטר האחורי מהקטר הקדמי ולכן לא ניתן לשלוט בקטר האחורי ולהפעילו.
רכבת מו-דו עם קטר אחד וקרון ניהוג או שני קטרים שהאחורי נשלט מהקדמי ודוחף את הרכבת. אין כאלה בארץ, אבל יש בעולם. רכבת כזאת דורשת קרונות בעלי תשתית תקשורת לשליטה בקטר האחורי מקרון הניהוג או מהקטר הקדמי.
זור, קיבלת הסבר מלא ומפורט. למה אתה ממשיך להתעקש בנימוקים לא ענייניים? למה שהאורות האחוריים יעידו שהקטר פעיל? האם אורות אדומים בנגרר של סמי טריילר למשל מעידים שיש לו גם מנוע? תאו הארגמן - שיחה10:23, 21 ביוני 2023 (IDT)תגובה
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "מפרץ ההרפתקאות" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
לחצו להגדלה
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
זה לא אני, זה המשתמש השני שחוזר כל פעם על העריכות שלו. הוא משחזר תוכן מיותר שלא הולם אנציקלופדיה, בערך מפרץ ההרפתקאות, ואני משחזר אותו, והוא מתחיל כלפי מלחמת עריכות ושחזורים ואף מקלל אותי. אני חף מאשמה פה. צריך לחסום אותו לא אותי. זור987 - שיחה14:55, 24 ביוני 2023 (IDT)תגובה
זור, זו הצגה לא נכונה של השתלשלות האירועים: הבעת התנגדות מנומקת לעריכה שלו, אבל הוא שחזר לגרסה היציבה (שבמקרה הזה - היא בצד שלו). כעת עליך לפנות לדף השיחה ולפתוח בדיון. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 14:57, 24 ביוני 2023 (IDT)תגובה
בנושא דומה, אני אודה לך אם תוכל להסביר (שאמור להיות בלתי תלוי במלחמת העריכה הזו) את ההסרה של הבקשה שלו מוק:במ בטענת ״הבל״. Funcs ∞ שיחה16:14, 24 ביוני 2023 (IDT)תגובה
הבקשה לא נראתה לי אמיתית, וכבר היו משחיתים אשר עשו בוק:במ דברים דומים. בזמן המקרה חשבתי עדיין שהוא משחית, בהתחשב בעובדה שהוא רק נרשם היום. זור987 - שיחה16:17, 24 ביוני 2023 (IDT)תגובה
בסדר גמור, להבא אני אשמח שתשאיר למפעילים את שיקול הדעת לבדוק האם הבקשה אמיתית (במקרה הזה היא הייתה לגיטימית ואפילו די חשובה), או שתוודא שאתה בודק אותה לעומק לפני הסרה, גם אם מדובר במשתמש שנכנס למלחמת עריכה בערך אחר. וק:במ הוא דף ש״פחות נורא״ אם יהיה בו הבל (בניגוד לערכים במרחב הערכים), ולכן עדיף להשאיר בקשה ושהיא תתברר כהבל בבדיקה שלפני הביצוע שלה, מאשר לשחזר בקשה שצריך לבצע. Funcs ∞ שיחה16:22, 24 ביוני 2023 (IDT)תגובה
לאנונימי: היה מקרה אחד לפני כמה זמן, שהטרולית משתמשת:יעל י מחקה בוק:במ בקשות מחיקה שנגעו לצילומים שצילמה של תוכן המוגן בפני זכויות יוצרים. אם לא הייתי משחזר אותה, המפעילים לא היו מודעים לעניין. זור987 - שיחה16:32, 25 ביוני 2023 (IDT)תגובה
יש הבדל בין להחזיר בקשה שנמחקה לבין למחוק בקשה שהוגשה (וההבדל נובע בדיוק מהמטרה של דף וק:במ). כלומר זו בדיוק ההתנהגות הרצויה בדף - להחזיר בקשות שאחרים מחקו בזדון, ולא למחוק בקשות לגיטימיות. Funcs ∞ שיחה16:41, 25 ביוני 2023 (IDT)תגובה
אני לא מבין את ההתעקשות שלך להכניס את התיאוריות שלך בנושא לדים בכל ערך - בלי שום בקרה ובדיקה האם זה מתאים לנושא. אני מבקש ממך לחדול מכך, זה ממש על גבול ההשחתה (אם לא עבר אותו). עמית - שיחה16:55, 1 ביולי 2023 (IDT)תגובה
אני מבין שאתה אחד מאותם אנשים שטוענים שלד מובנה טוב יותר מגוף תאורה עם בית מנורה, משום שאין בו נורות. מה קורה כאשר הלדים או הדרייבר של גוף לד מובנה נשרף? התשובה היא: מחליפים את הגוף לאחד חדש. בגלל זה הוא נחשב לחד פעמי. זור987 - שיחה17:59, 1 ביולי 2023 (IDT)תגובה
אתה לא מבין כלום. אני מהנדס חשמל כבר מעל 30 שנה, ואני מכיר את הלדים על חסרונותיהם ויתרונותיהם מעל 20 שנה. אנחנו יכולים לדון עד מחר על החסרונות והיתרונות - אבל מה שאתה עושה בערכים רבים נראה כמו אובססיה נגד לדים - בערכים רבים אתה פשוט לא קורא את ההגדרה של הערך (כמו במקרה הנוכחי) וזה לא מעניין אותך אם התוספת שלך עולה בקנה אחד עם מה שכתוב בערך או אם לא. בכל מה שקשור בלדים אתה לא אובייקטיבי וזה לא מעניין אותי למה - זה עומד בניגוד לעיקרון הבסיסי ביותר של ויקיפדיה של נקודת מבט נייטרלית - עליך להכיר בחוסר האובייקטיביות שלך ולהפסיק לעסוק בנושא זה. עמית - שיחה19:20, 1 ביולי 2023 (IDT)תגובה
אבל העריכות שלך כלל אינן קשורות לתאורה. אתה מתעקש לדחוף לדים לערכים שכלל אינם קשורים לתאורה, כמו מוצר חד-פעמי וחדשנות משבשת, אז מה שאתה יודע על תאורה לא רלוונטי שם.
ולשאלתך, אני למדתי במסלול תאורה לתואר שני בהנדסת חשמל באוניברסיטת תל אביב, אצל גב' רחל ברים ז"ל, ומתכנן תאורת פנים וחוץ כבר מזה 30 שנה (כולל לגופים "מינוריים" כמו עיריית ירושלים) מקווה שזה מספיק טוב בשבילך. עמית - שיחה12:16, 2 ביולי 2023 (IDT)תגובה
אז למה אתה לא מוסיף רק את נורת הלד לרשימה של המוצרים שיש בערך? למה אתה צריך לכתוב "גם אם יש לה המון חסרונות על פני התאורה המסורתית ביחס ליתרונות עליה וכן מחירה הגבוה מאוד"? האם זה רלוונטי לערך הספציפי?
ובלי קשר, התקיים בדף השיחה דיון בנושא. אז למה אתה מוסיף לערך בלי לדון שוב? אם אתה חושב שיש שינוי בנסיבות או שיש לך הוכחות חדשות אתה מוזמן לדון על זה בדף השיחה
ובערך מוצר חד פעמי למה הוספת את המשפט "בניגוד לגופי תאורה המבוססים על נורה חשמלית, שניתן לתקנם או להחליף בהם נורות." (ואם כבר מדברים על זה. נורת הלהט עצמה אינה מוצר חד פעמי?) האם זה קשור לתוכן הערך?
קישרתי לידיעה בטוויטר על פריצת דרך בהיתוך גרעיני. היא נראתה לי אמינה. תוך כשעה מחקת אותה, ללא יידוע שלי. נראה לי חשוב להוסיף את המידע לערך. צפוי שתופיע ידיעה במקורות עבריים ואז אפשר יהיה להחליף shoshie8 • שיחה • כ"ב באב ה'תשפ"ג • 09:32, 9 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
אם אני לא טועה, רשתות חברתיות אינן יכולות לשמש כמקור רשמי בויקיפדיה לידיעות. ברגע שיהיו כתבות על כך באתרי החדשות, אפשר יהיה להוסיף את זה. זור987 - שיחה09:35, 9 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
מחקת בלי לבדוק את עצמך. רשתות חברתיות יכולות להוות מקור, תלוי. לדוגמה, ערוץ היוטיוב של מכון דוידסון. נכון שהפרופיל בטוויטר לא היה מוכר לי, אך התרשמתי ממנו לטובה ובכל מקרה הרעיון היה להחליף את המקור למקור עברי תוך זמן קצר. פירוש המחיקה הוא שהמידע לא אמין, וחבל shoshie8 • שיחה • כ"ב באב ה'תשפ"ג • 09:46, 9 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
אני לא מבין על מה ולמה נחסמתי. אין מקום לאזכורה של חברת בי קיור לייזר בויקיפדיה. זו חברת הונאה שיצרה מוצר הונאה שלא עושה כלום ממה שתואר בפרסומות שלו. זור987 - שיחה12:05, 19 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
מה הקשר בין זה לבין העובדה שבי קיור לייזר הייתה נותנת החסות העיקרית לקבוצה??? אני לא חושב שאתה מבין מה זו אנציקלופדיה. זו הפעם הלא יודע כמה שאתה מערבב בין הדעות שלך לבין מידע אנציקלופדי. תאו הארגמן - שיחה19:28, 19 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
ביוטיוב ראיתי שהסרטונים האמריקאיים הקשורים בגיליוטינות לחיתוך נייר, לא עושים שימוש במילה "גיליוטינה" באנגלית. וגם, בשביל מה להזהיר על שינוי שביצעתי לפני כשבוע??? זור987 - שיחה09:43, 20 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
לא שמתי לב לתאריך, השינוי הזה קפץ לי תוך כדי משהו אחר שבדקתי בערך, אבל זו רק עוד דוגמה לשינויים לא ממוסמכים ולא נכונים שאתה מבצע במרחב הערכים. חיפוש זריז בגוגל יגלה לך שעושים שימוש נרחב מאוד במושג Paper Guillotine. מלבד זאת, אם ראית ביוטיוב שבאנגלית, לכאורה, לא עושים במושג שימוש, מהיכן הסקת שבשפות אירופאיות אחרות כן עושים בו שימוש? מהיכן הסקת שבשפות לא אירופאיות לא עושים בו שימוש? השינוי שעשית היה מאוד ספציפי. תאו הארגמן - שיחה09:57, 20 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
יש לציין שלא בכל השפות האירופאיות (מניח שהתכוונת לשפות שמקורן או שמדוברות באירופה) עושים שימוש במילה "טרימר" (או גיליוטינה). ראו למשל: טרימר בקרואטית (oportunista - אופורטוניסטה) בצ'כית (zastřihovač - זסטיאובאץ') ובליטאית (trimeris - טרימריס). אקסינו - שיחה17:02, 20 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
בהמשך לבירור ומסקנתו - נחסמת ללא הגבלת זמן ממרחב הערכים. במידה ותמצא חונך, שהינו ויקיפד ותיק שמסכים לחנוך אותך ואני אישרתי אותו - תוכל להמשיך לפעול באתר בכפוף לסיכומים עם החונך. היה ולא תמצא חונך, לא תוכל להמשיך לערוך באתר. המשך יום טוב, גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם13:49, 25 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
זור, שיניתי את החסימה כך שתוכל לפנות בדפי שיחה של משתמשים לצורך בקשת חונכות ועזרה. אל תנצל את זה לדברים אחרים, ודאי לא כדי להפריע לאחרים. תודה לך, אנחנו מאמינים בך ובטוחים שאם תמצא חונך טוב שיעזור לך להתמקד בעריכות מועילות, תוכל ליהנות מאוד באתר וגם לעזור בעתיד לאחרים. ביקורת - שיחה15:42, 25 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
משתמש זה היה חסום וביקש שישחררו את החסימה שלו. (יומן חסימות). סיבת בקשת השחרור הייתה: הייתי חסום ובחונכות מנדטורית למשך זמן רב. מתי ישחררו לי את החסימה ואוכל לחזור לערוך באופן חופשי?.
הבקשה נדחתה, ואין להעלותה שנית אלא אם חל שינוי מהותי במצב. אם הבקשה תועלה שוב ושוב, עלולה להיות מופעלת הגנה על דף השיחה.
אני רוצה לראות יותר עריכות שלך שמסתמכות על מקורות איכותיים. האם תוכל למצוא נושא שמעניין אותך, ולהרחיב אותו בהיקף של שתי פסקות עם 5 מקורות לפחות? אם נפנה לשפר את ההיבט הזה נוכל להתקדם. תודה, ~ מקף෴14:40, 15 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה
יש בעייתיות עם האיכות של המקורות, כולל אפשרות להסתמכות מעגלית. אטפל ברמזור, למרות שלא הבנתי את הערותיך שנראות לי תמוהות (כיצד סרטון עדיף? הפעם כבר לא משנה). ~ מקף෴15:09, 15 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה
בסרטון שהצבתי בערך רמזור בזמנו, הופיע רמזור להולכי רגל שהתברר לי כמתנהג אחרת מרוב הרמזורים להולכי רגל בארה"ב (יש ספירה לאחור גם ב-Walk, הוא מהבהב, וה-Walk נמשך זמן רב יחסית בהשוואה ל-Don't Walk המהבהב. בסרטונים אחרים שראיתי לגבי הרמזורים האלו, אין ספירה לאחור ב-Walk, הוא לא מהבהב, והוא קצר, וה-Don't Walk המהבהב נמשך זמן רב, ורק בו יש ספירה לאחור. בגלל זה הטענות שלי. זור987 - שיחה15:18, 15 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה
לא הבנתי מה קרה בערך. אם הבנתי נכון את היסטוריית השינויים, הכנסת קישור בתור הערת שוליים. הקישור הזה הוא ממקור בלתי-אנציקלופדי בעליל (ערוץ יוטיוב זניח שמדגים התנהגות של מודל אחד מסויים של רמזור מאת חברה אחת בנקודת זמן מסויימת לפני 7 שנים), כלל לא מעיד על המשפט אליו הוצמד (שהמכוניות מתחילות לחצות מיד כשהרמזור הופך לאדום קבוע), וללא קשר לפסקה בה מוצב המשפט (התנהגות רמזורים בכלל מדינות אמריקה הצפונית). אבקש הסבר ברור המגובה במקור אנציקלופדי, או שהשינוי ישוחזר. אתה לא יכול להכניס טענות כלליות לערכים כי ראית איזשהו סרטון (או פוסט בפייסבוק, או טוקבק) שבהם טענה או דוגמה נקודתית. Dovno - שיחה23:57, 15 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה
ביחס למה שכתבת: לא, הקישור שהבאת בהחלט לא מפרט את כל מצבי הרמזורים להולכי רגל בארצות הברית (שאזכיר שוב שזה כלל לא נושא הפסקה - בעיה מספר 3). לכל היותר אפשר לכתוב שהקישור הזה מעיד על מצבי הרמזורים בעיירה קטנה אחת במדינת וושינגטון.
שוב: התכוונתי *בדיוק* למה ששאלתי. איך הקישור נותן מענה לכל אחת ואחת משלוש הנקודות?
מה גורם לו להיות מקור אנציקלופדי טוב, לדעתך?
מה בדיוק בקישור הזה נותן אסמכתא למשפט, לדעתך?
איך בדיוק הקיושר הזה מעיד על כלל מצבי הרמזורים בכל מדינות אמריקה הצפונית, לדעתך?
המקור שהבאתי הוא לתת הפסקה של הרמזורים בארצות הברית. זה נראה כמו מקור אנציקלופדי, שמתייחס לכל ארצות הברית. קראתי אותו היטב. הוא הרבה יותר אנציקלופדי מאשר הסרטון שהבאתי לפני כן. זור987 - שיחה09:24, 17 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה
פספסתי את התגובה הזו שלך. להבהרה: המקור הזה ממש ממש אינו טוב ואינו אנציקלופדי. לא באופן כללי ולא ביחס למשפט בערך שהתיימרת שהוא נותן לו אסמכתא. אז כיוון שבעצם לא ענית על השאלות שלי, אשאל שוב, עם הדגשה:
מה גורם לו להיות מקור אנציקלופדי טוב, לדעתך?
מה בדיוק בקישור הזה נותן אסמכתא למשפט, לדעתך?
איך בדיוק הקישור הזה מעיד על כלל מצבי הרמזורים בכל מדינות אמריקה הצפונית, לדעתך?
בדקתי שוב את המקור המדובר, וחיפשתי בגוגל מקורות אחרים. כולם מתייחסים לרמזורים להולכי רגל במדינה או עיר מסוימת בארצות הברית, לא לכלל ארצות הברית. זור987 - שיחה19:45, 6 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
בדיוק. הבאת כמקור את האתר של עיירה קטנטנה במדינת וושינגטון, והשתמשת בזה כאסמכתא המעידה על פעולות רמזורים בכל אמריקה הצפונית (כולל פעולות רמזורים בערך שכלל לא מוזכרות באותו האתר, אפילו ביחס לאותה עיירה). Dovno - שיחה20:00, 6 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
זאת אומרת שצריך למחוק את האזכורים של משכי הזמן של המצבים השונים והעובדה שאם הרמזור הפך ל-Don't Walk קבוע, מתחילות מכוניות לעבור את מעבר החצייה מיידית ללא זמן מספיק להשלים את החצייה. זור987 - שיחה20:32, 6 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
כאמור, אני לא מכיר את הפרטים. בכל אופן, אני יכול להיות חונך שלך עד שהחונך הקבוע שלך יתפנה לטפל בך. אם יש לך בקשות לעריכה, כתוב אותן כאן ואבדוק אותן. דוד שי - שיחה18:54, 6 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
זור, הטענה שלך שאם החונך לא זמין מספיק אז יש לשחרר את החסימה היא טענה שגויה שמראה חוסר הבנה והפנמה של מה שנכתצב לך במפורש: חונכות מנדטורית היא חלופה לחסימה. אז אם החונכות לא עובדת יש לנסות לשפר את ההליך, אבל זה בשום אופן לא יצדיק שחרור החסימה. גם לפני החסימה וגם תוך כדי החונכות הראית חוסר שיקול דעת אנציקלופדי בעריכות שלך. מטרת החונכות היא לשפר את זה והדרך היחידה לשחרור החסימה היא אם - לאחר תהליך יחד איתך - החונך ימליץ לשחרר את החסימה. Dovno - שיחה19:32, 6 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
נדמה לי שכתבתי כבר לפחות פעמיים איך אפשר להתקדם בחונכות. בבקשה בוא נתחיל בלערוך ערך שאתה מעוניין להרחיב בהיקף מינימלי של שתי פסקות קטנות וארבעה מקורות. ~ מקף෴22:27, 6 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
זור, אני מוכנה לעזור לך בנוסף לחונכות של מקף ולעזרה של דוד שי. כתוב את השאלות / הבקשות כאן ונענה לך. לגבי סיום החונכות, אני לא בקיאה בכל הפרטים אך נראה לי שזה עוד מוקדם מדי. דג קטן - שיחה02:20, 7 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
בקשר לערך רמזור והטיוטה שלי: החלטתי שאני משאיר את הטקסט שרשום בקשר לרמזורים להולכי רגל בארצות הברית, אך במקום מקור אחד, צרפתי מספר רב של מקורות מגוונים שיכולים ביחד לאמת את מה שכתוב. איך זה נראה לכם? זור987 - שיחה15:13, 16 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
עקבתי אחרי כל בקשותיך (גם אלו שלא ביצעתי בעצמי), ואני לא בטוח שהגיע הזמן. אמנם רוב הבקשות שלך היו טובות, אך יש כמה שמהן אני לא בטוח שכל המסרים מדף הבירורים הופנמו;
במשתמש:זור987/תיקונים#משתמש שחזר לי עריכה שלי ללא נימוק, ביקשת לבטל את השחזור שבוצע ללא נימוק. השחזור של Gute1 היה תקני לחלוטין, כיוון שנימק בדף השיחה, ושחזור מצדך מהווה מלחמת עריכה. אחת מהטענות כלפיך בבירורים הייתה מלחמת עריכה.
בהמשך אותה פסקה, כתבת שראית סרטון המציג דיסק עם מסור שרשרת, ולכן השחזור שלו היה נכון ומוצדק. מדוע לא בדקת את זה לפני שביקשת לשחזר? לפני שמשחזרים עריכה, גם אם לא מדובר במלחמת עריכה, יש לוודא שהעריכה לא נכונה.
בפסקה אחריה, בקשתך אמנם בוצעה, אך שים לב שהנימוק שכתבת אינו נכון. קישורים חיצוניים אינם אמורים להיות קשורים ב100% לכתוב בערך, אלא קשורים לנשוא הערך.
מלבד זה לא זכורות לי בעיות בפעילות תחת החונכות, ואני בטוח שהיה שיפור בפעילות. אני לא חונכו של זור ולא מפעיל, אבל דעתי האישית היא שעדיין לא הגיע הזמן לשחרור מלא מהחונכות, אך יש מקום להקלה מסויימת בתנאים, ומתווה חדש (אולי אפילו שחרור ממרחב הערכים, אך איסור על שימוש בכלי הביטול על עריכות שאינם השחתות מובהקות). משתמש:מקף לשיקולך. נריה - 💬 - 22:37, 10 בדצמבר 2023 (IST)תגובה
היו לך בתקופה האחרונה כמה הצעות עריכה טובות, וכמה לא טובות. אבל הנקודה המכרעת היא זו: משתמש שבחונכות מנדטורית לא אמור לבקש את שחרורו מחסימה. זה נתון לשיקול דעת בלעדי של החונך, שיחליט מתי לבקש זאת בעצמו מהמפעילים לאחר שהתרשם שזה מוצדק כחלק מתוואי החונכות. Dovno - שיחה23:07, 10 בדצמבר 2023 (IST)תגובה
נריה: בחלק של הקישור בערך קוקה קולה, קראתי את הכתבה של ערן יסעור מ-Ynet1 שהקישור שביקשתי למחוק מוביל. אבל בלי קשר להאם זה קשור לכתוב בערך או לא, לפי דעתי אין לכתבה הזאת מקום בויקיפדיה בכלל, משום שהיא נראית לי כמו פרסום סמוי לקוקה קולה. זור987 - שיחה08:35, 11 בדצמבר 2023 (IST)תגובה
מלבד ”המחיקה של מה שהוא שחזר היא נכונה” לא הבאת נימוק לשחזור. היית יכול להגיב לו בנימוק שם, אך בחרת לבקש לשחזר ללא דיון. נריה - 💬 - 12:13, 11 בדצמבר 2023 (IST)תגובה
משתמש:BenG1 קישר בין הערכים Xonix ו-Volfied. אני חושב שקישור זה לא ראוי, כיוון שהוא יחמיר את האגדה האורבנית שיש בישראל לפיה משחק הארקייד Volfied קשור למשחק המחשב הישראלי Xonix (ומכאן כינויו של Volfied "סוגר שטחים" בעברית). זור987 - שיחה15:41, 10 בינואר 2024 (IST)תגובה
אני חושב שהקשר בין המשחקים ברור, ואני לא חושב שקיומה של אגדה אורבנית זו או אחרת צריך למנוע מאיתנו לציין בערך משהו ברור. בערך עצמו לא מוזכרת אגדה אורבנית. בכל מקרה, כבר כתוב בערך ש-Xonix מבוסס על Qix; והמשחק Volfied הוא המשך של Qix ויוצר ע"י אותה החברה. בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 22:01, 10 בינואר 2024 (IST)תגובה
רק בישראל מקשרים בין Xonix ל-Volfied. בשאר העולם לא מכירים את Xonix בכלל, ולא מתייחסים אל Volfied כאל סוגר שטחים אלא כאל משחק פעולה. זור987 - שיחה12:41, 11 בינואר 2024 (IST)תגובה
אני מודה שאני לא כל-כך מבין את טענתך. כתוב מפורש בערך ש-Xonix מבוסס על Qix. זה כתוב גם בוויקיפדיה האנגלית. האם אתה טוען שזו שגיאה? אם כן, זה דיון אחר; Volfied הוא אכן משחק ההמשך של Qix. גם זה כתוב גם בוויקיפדיה האנגלית. כך שהקשר בין המשחקים ברור. בנוסף, המשחקיות שלהם מאוד דומה. בכל מקרה אני לא חושב שאנחנו יכולים "לסגור" עניינים בנוגע לערך כאן ולא בדף השיחה של הערך. אנשים אחרים עשויים לרצות גם הם להוסיף לדיון. בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 19:02, 11 בינואר 2024 (IST)תגובה
לא העברתי את המשפט "לעומת זאת, אוטובוסי תלמידים הם כלי תחבורה נפרד ושונה לגמרי מזה של כל סוגי האוטובוסים האחרים שנבנה רק להובלת תלמידים", כי זה שבערך נראה לי עדיף. דוד שי - שיחה13:54, 30 בינואר 2024 (IST)תגובה
שלום הרגע ביטלת ערך עם מקורות על סמך יוזר המנסה לערוך באובסיסביות מקרה ספציפי בדף של דניאל עמרם
נערכת שיחה בדף של אמיר אמיר על כך הוא הוא מודה שהוא לא נכנס בכלל לדף הרשמי של דניאל עמרם, ועדיין מתיימר לערוך את המקרה בשיטטיות , אשמח להתייחסות
yosia89 - שיחה 15:58, 17 מרץ 2024 (IST)
הי שוב , אני רואה שהחזרת לעריכה הפייק שאמיר עשה, כרגע ויקיפדיה מפיצה פייק ניוז באופן מובהק ובוטה , תוכל לראות את התחקיר כאן https://t.me/danielamram3/15079 בטלגרם הרשמי של דניאל עמרם , אשמח להתייחסות
בעבר הייתה, ובהווה אין. זכות הצבעה נמדדת על פי מועד תחילת ההצבעה. במועד תחילת ההצבעה לא היו לך 100 עריכות ב-90 הימים שקדמו לפתיחת ההצבעה. ברגע שתצבור שוב 100 עריכות ב-90 ימים אחרונים, תהיה לך זכות הצבעה להצבעות שייפתחו מאותו רגע ואילך. שים לב שמדובר בכלל שהתקבל ב-2007. זו לא מגבלה חדשה. תאו הארגמן - שיחה15:48, 21 במרץ 2024 (IST)תגובה
במילים אחרות, לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה. באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות). אם תתמיד בתרומתך למיזם, תוך פרק זמן לא ארוך תזכה בזכות ההצבעה פעם נוספת. בברכות להמשך הצלחה בפועלך הוויקיפדי, לירוןLdorfman • שיחה18:36, 21 במרץ 2024 (IST)תגובה
שלום @זור987. בהמשך לעריכותייך בערך גז טבעי, ברצוני להסב את תשומת ליבך לכך שבעריכה בכלל ובערכים מדעיים בפרט, אין להסתמך על אמונות אישיות ואף לא על ידע אישי. במקום זאת, יש לרשום טענות ולבסס אותן בהערות שוליים המייצגות מקורות איכותיים. מתייגת גם את @Tzafrir. תודה, SigTif ⁃ שיחה16:49, 21 במרץ 2024 (IST)תגובה
הוספתי מקורות שהיו בויקיפדיה האנגלית למשפט שהוספתי. את הפסקה השנייה הורדתי כי היא חוזרת על מה שכתוב בפסקה הראשונה, ומנוסחת באופן בלתי אנציקלופדי בעליל. זור987 ⁃ שיחה17:42, 22 במרץ 2024 (IST)תגובה
באופן עקרוני, מקורות זה משהו שקראת, לא משהו שהעתקת. בהחלט יתכן שמי שהכניס את המקורות שגה בהבנתם (קורה הרבה בויקיאנגלית) עמית - שיחה17:46, 22 במרץ 2024 (IST)תגובה
זה בגלל (ואני גיליתי את זה דר"א) שהוא משחית חוצה מיזמי ויקי. גם בויקיפדיה האנגלית הוא עושה את אותן עריכות בדיוק באותם ערכים על בובספוג, ובויקיפדיה הגרמנית הוא נחסם בגלל אותה ההתנהגות בדיוק. זור987 • שיחה16:36, 16 ביוני 2024 (IDT)תגובה
מדוע הסקת שהוא משחית חוצה מיזמי ויקי כטענתך? העובדה שהוא חסום בויקיפדיה הגרמנית לא הופכת אותו לכזה, בעיקר אם תשים לב לסיבות לחסימה (שלא שונות בהרבה מאלה בגינן נחסם כאן). תאו הארגמן - שיחה13:00, 17 ביוני 2024 (IDT)תגובה
גם בויקיפדיה האנגלית הוא עושה את מה שהוא עושה כאן. בדף השיחה שלו בויקיפדיה האנגלית, משתמשים רשומים ואנונימיים, טוענים שהוא מוסיף מידע שקרי לערכים במכוון (מה שהם מכנים Fake Information). בויקיפדיה הגרמנית הוא חסום לגמרי בדיוק מהסיבות הללו. התרגום של הנימוק שלהם הוא "ברור ששיתוף פעולה אנציקלופדי משמעותי אינו אפשרי." שזה די מונח נרדף ל"לא בא/ה לתרום" של ויקיפדיה העברית. זור987 • שיחה13:10, 17 ביוני 2024 (IDT)תגובה
משתמש רשום אחד ומשתמש אנונימי אחד. לא בדיוק "משתמשים רבים". בינתיים חסמתי אותו על מנת לאלץ אותו להגיב בדף שיחתו, ואולי להסביר מהיכן המידע שהוא מתאר. לך תדע אם אין איזה מקור שהתפספס. תאו הארגמן - שיחה14:19, 17 ביוני 2024 (IDT)תגובה
לא פתחתי ולא השתתפתי בשום מלחמת עריכה. הבעלים של הערך כרגע חסום מעריכת הערך הזה מהסיבה הזו בדיוק, ולכן מחקתי משם את כל הפרסים שנראו לי לא אנציקלופדיים ולא חשובים וכאלו שעושים יחסי ציבור לאלכס פרידמן. מי שפתח שם את מלחמת העריכה הוא הבעלים של הערך ולא אני. זור987 • שיחה08:39, 4 ביולי 2024 (IDT)תגובה
אוזהרת פעמים רבות על מלחמות עריכה, ואף הוטלה עליך חונכות מנדטורית בשל מלחמות עריכה (ועבירות נוספות). סיבת החסימה ברורה, ואם תחזור על עצמה יש לשקול את החזרת החונכות. שני הצדדים יפסידו מכך, וחבל. אנא ממך, התרחק משחזורים (פרט להשחתות), ופנה למפעילים להסרת תוכן יח"צני. נריה - 💬 - 19:06, 4 ביולי 2024 (IDT)תגובה
לא פתחתי במלחמת עריכה כלל בערך אלכס פרידמן. אם כבר, משתמש:Senior baron הוא זה שפתח. הוא רוצה לעצב את הערך הזה כאבת נפשו ורוצה לקחת בעלות על הערך, שבגינה נחסם לחודש מעריכת הערך המדובר. אני לא לוקח בעלות על הערך, אך אני לא מוכן שהערך יכיל דברים לא אנציקלופדיים כמו שהמשתמש המדובר מכניס. כמו כן, חונכות מנדטורית מיועדת למשתמשים שבאמת לא יודעים לערוך כמו שצריך בויקיפדיה ופעילותם גורמת רק לנזק. אני במפורש לא צריך חונכות כיום, כי אני יודע לערוך בויקיפדיה. זור987 • שיחה09:10, 5 ביולי 2024 (IDT)תגובה
חונכות מנדטורית הינה חלופה לחסימה, ומלחמות עריכה מזכות בחסימה. לגבי מלחמת העריכה, גם אם לא אתה זה שפתחת בה (וממה שראיתי נראה שהשחזור הראשון ללא תקציר הגיוני הגיע ממך, אך אדגיש שלא עברתי על דף השיחה.), השתתפת במלחמת עריכה לאחר אזהרות רבות. זה לבדו מצדיק את החסימה, ואם הדבר יחזור על עצמו, יהיה צורך בהחזרת החונכות. כתחליף לחסימה לתקופה ארוכה. נריה - 💬 - 09:57, 5 ביולי 2024 (IDT)תגובה
לא פתחתי מלחמת עריכה. כמו בכל הפעמים הקודמות, פתחתי דיון כמקובל. אחרי שנחסמתי, שלא בצדק לדעתי, המשכת בשלך ועוד כתבת ''הבעלים של הערך נחסם מהערך, אז אפשר למחוק את כל ה"פרסים" הכל כך לא אנציקלופדיים והלא חשובים האלו, שרק עושים יחסי ציבור לפרידמן.''. זאת אחרי שלא הצלחת לשכנע בשיחה ואף הוזהרת לרדת מהערך. שמח שלפחות במקרה שלך הצדק נעשה, למרות שגם אתה יכול לשמוח - הערך הושחת לחלוטין כפי שרצית.Senior baron • שיחה17:19, 5 ביולי 2024 (IDT)תגובה
כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת בדף "ציוד נייד ברכבת ישראל". הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.
תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף ציוד נייד ברכבת ישראל. הסיבה לכך היא: אתה שוב מנהל מלחמות עריכה וכבר הוזהרת על כך. בנוסף, אתה אינך רשאי למחוק אזהרות מדף השיחה שלך.. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, ירונש • שיחה14:31, 10 ביולי 2024 (IDT)תגובה
שחזור ללא נימוק של עריכות שאינן השחתות, איננו דבר מקובל בויקיפדיה. מסיבה זו בדיוק, אנונימיים ומשתמשים חדשים רבים נחסמים בויקיפדיה העברית. אתייג את מקף ואת דוד שי. זור987 • שיחה14:38, 10 ביולי 2024 (IDT)תגובה
המידע שמחקתי היה לגבי קרונות האלסטום פוש-פול, לא לגבי ב-IC3 שיצאה משירות. אין כל מידע בגוגל או באתר של רכבת ישראל שקרונות האלסטום פוש-פול יצאו משירות. זה מה שמחקתי. זור987 • שיחה14:46, 10 ביולי 2024 (IDT)תגובה
אם כך, קבל את התנצלותי לגבי פרט זה בלבד. עם זאת, בפעם הבאה שאתה נתקל במידע שלא מצויין מקור לגביו, אתה יכול להוסיף לידו את התבנית {{מקור}} ובטח שלא למחוק את המידע הקיים. אתה לא מוחק מידע כי ככה בא לך, אלא אם כן מדובר בעליל בהבל, שאחרת, זו ממש השחתה, גם אם לא התכוונת לכך. לגבי מחיקת הפרמטר "שמאל" מקוד תבניות תמונה – אין לכך כל הצדקה.ירונש • שיחה14:54, 10 ביולי 2024 (IDT)תגובה
שלום וברכה, סליחה שאני פונה אליך ככה, פשוט אין לי כוח יותר.
יש מישהו שכל הזמן משנה את הערוץ מניקלודיאון לטין ניק בערך של "הכי רעשנים", אבל זה מעולם לא שודר בערוץ טין ניק, תוכל לעזור לי בזה? Michael70.63 • שיחה10:15, 27 ביולי 2024 (IDT)תגובה
בתור משתמש יחסית ותיק באתר, אני מצפה ממך להכיר את הכללים של מלחמת עריכה. בהצצה קלה מאוד בדף שיחת הערך ראיתי שכבר ב-2019 התקיים דיון על הדברים הנתונים במחלוקת (הנוסח של המשפט על אביה ועל הפרס שזכתה בנובמבר 2013). לנחות, הדיון נמצא כאן. אני רואה שמאז לא נחת, והמשכת לפתוח דיונים הן בדף השיחה, והן במזנון. היום, כיוון שאזכור הפרס הוא חלק מהגרסה היציבה של הערך, ניהלת מלחמת עריכה. ובגינה נחסמתי לשעתיים. אני מציע לך לסיים את העניין הזה בפתיחת הצבעת מחלוקת (אם אתה מאוד מתעקש, וזה כנראה המקרה). אל תתיש את הקהילה כל שנתיים-שלוש בפתיחת דיון. פתח פעם אחת הצבעת מחלוקת והסיפור הזה יסתיים. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון19:11, 4 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה
ברק אברגיל: מה ששיניתי היום בערך ואגסי שחזר, היה בהקשר לשמואל (שמוליק) ג'רבי וחברת מוניטקס, לא לגבי סופרברנדס. אגסי לא מוכן שלא להבין שמוניטקס לא המציאה שום דבר חדש, בטח לא בקנה מידה בינלאומי. בכתבה באתר מאקו כתוב שהחברה המציאה את המונה האלקטרוני הראשון למוניות ובאתר החברה רשום שהיא המציאה את המונה האלקטרוני הראשון בעולם שמשולב בקופה רושמת למוניות ושהמונים שלה משווקים ברחבי העולם. זה שקר גס. האתר של מוניטקס זמין רק בשפה העברית, החברה איננה מוכרת ברחבי העולם, ולכל מדינה בעולם יש מונה ייחודי משלה למוניות בה. מתייג את מקף, דוד שי, גארפילד, גילגמש. זור987 • שיחה19:34, 4 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה
לא יקירי. זה לא מה שקרה. אתה שינית נוסח שקיים בערך כבר כמה חודשים בערך, בטענה כי הפשרה שהוצעה בדף השיחה מקובלת עליך. על אגסי היא לא מקובלת, וכיוון שהגרסה שהוא תומך בי היא היציבה בערך, זו הגרסה שתהיה בערך עד לסיון הדיון. אז ניהלת מלחמת עריכה גם בעניין הזה. ולגבי הפרס הזה, כפי שאמרתי לך: תפסיק את הקהילה כל שנתיים-שלוש בפתיחת דיונים מיותרים במזנון ובדף השיחה ותפתח הצבעת מחלוקת. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון19:43, 4 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה
אני מבקש להזכיר שחשוב להתייעץ כשאתה לא בטוח.
אני זמין לתיוג או במקרה הצורך בדף שיחתי. אם במקרה בהמשך לא אהיה בסביבה, פנה למנטר כלשהו לפני נקיטה בפעולה.
הן בעריכת תוכן משמעותית במרחב הערכים (אני מזכיר שכתבת לי שתמצא ערכים לעבודה במשותף, אשמח שתעשה זאת), והן בשאר המרחבים.
הדבר אמור במיוחד בהתנהלותך מול מי שאתה חושב שהוא טרול.
וגם, עריכת דפי משתמשים החשודים כעורכים בתשלום בלי אישור מובהק מאוד, הסרת דברי אחרים, והסרת בקשות מוק:במ או וק:בדיקה.
משתמש זה היה חסום וביקש שישחררו את החסימה שלו. (יומן חסימות). סיבת בקשת השחרור הייתה: למה נחסמתי מדף המשתמש שלי? כמו כן, החסימה שלי מוק:בודק/בקשות לבדיקה הייתה ללא אזהרה..
זור987, הוזהרת אינספור פעמים אם הוחלט לחסום אותך מדפים מסויימים - קבל את זה. תנהג בשיקול דעת והחסימה תוסר. בנוגע לדף המשתמש שלך, נחסמת ממרחב משתמש כך שגם דף המשתמש שלך נחסם. אני לא חושב שיש דרך לסנן שהחסימה של כל המרחב לא יכלול דף מסויים אחד, לצערנו זה הרע במיעוטו. אינג.יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה11:55, 1 בספטמבר 2024 (IDT)תגובה
מעולם לא ערכתי דפי משתמשים החשודים כעורכים בתשלום בלי אישור מובהק. הפעם האחרונה שערכתי דף משתמש, היה דף משתמש עם תוכן שהפר זכויות יוצרים. זור987 • שיחה16:38, 1 בספטמבר 2024 (IDT)תגובה
אני מוכן לשחרר ממרחב המשתמש אם תבטיח שלא לערוך במרחבי משתמש של אחרים בלי התייעצות מראש עם מנטר (תנאי הכרחי מבחינתי), ואם תשתמש בו כדי לערוך בטיוטות אישיות (הסיבה הטובה היחידה בעיני בכלל לשקול את הבקשה). ~ מקף෴16:31, 10 בספטמבר 2024 (IDT)תגובה
כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת בדף "שיחת משתמש:יוסף בן מלמד". הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.
מילת המפתח היא "לחשוד". אין לזה אימות, הבדיקה כלל לא אושרה. אתה לא יודע שזה נכון, אתה יכול רק לחשוד. חשדת, אמרת למי שצריך, אין לך שום מנדט למחוק תגובות מדף שיחה של משתמש אחר ללא אישור לכך. גם אם מדובר בבובת קש שלו, מי אישר לך למחוק את התגובות הללו? כבר הערתי לך על זה בעבר הרחוק יותר. תאו הארגמן - שיחה19:16, 18 בספטמבר 2024 (IDT)תגובה
בעניין סופרברנדס מילא, אבל בעניין המונה, אני לא מקבל. זו הטעייה של הקורא. מוניטקס לא המציאה שום דבר, ומה שרשום בדף הבית שלה הוא שקר אחד גדול. איך שכתבתי יותר הגיוני ממה שעכשיו. זור987 • שיחה09:46, 10 באוקטובר 2024 (IDT)תגובה
שלום וסליחה שאני מפריע, אתה יכול בבקשה לעשות הגנה לערכים האלה? פשוט כל הזמן מישהו לא מוכן לקבל את זה שעשו את זה בדיבוב העברי, אז הוא כותב שזה יצא ללא דיבוב עברי, וזה כבר מחרפן. Michael70.63 • שיחה00:37, 13 באוקטובר 2024 (IDT)תגובה
חסמתי לפני כחודש את זור ליום שלם עקב מלחמת עריכה שפיתח בערך המדובר. אני רואה שהמשתמש חזר לסורו, ומחדש דיונים שאורכבו ממזמן והחלטה בהם התקבלה ברוב מוחץ. אבקש מכם אישור לחסום את זור מעריכת הערך ומעריכת דף השיחה שלו לצמיתות. זור, חבל שהגעת למצב הזה, במיוחד לאחר שחסמתי אותך כבר על כך. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון22:27, 15 באוקטובר 2024 (IDT)תגובה
אני לא זוכר שנחסמתי על כך. חשוב לי להגיד שהסיבה לכך שאגסי מונע ממני ומאחרים לשנות את החלקים האלו של מוניטקס והפרס של סופרברנדס, זה בגלל שאגסי הוא יוצר הערך והוא רוצה לקחת עליו בעלות. זה בדיוק מה שקרה בערך אלכס פרידמן והמשתמש Senior Baron שבעקבות זה המשתמש המדובר נחסם מעריכת הערך ודף השיחה שלו. זור987 • שיחה09:14, 16 באוקטובר 2024 (IDT)תגובה
משתמש:Barak a, זה צעד בכיוון הנכון, אבל הניסיון של כמה שנים מלמד שזורו987 לעולם לא מוותר בעניין ג'רבי. כפי שכתבתי בדף השיחה של ג'רבי הוא פתח 3! דיוני סרק במזנון בעניין ג'רבי, וגם במסנן ספאם ועוד. אבקש להזהירו שהוא ייחסם לתקופה ממושכת, אם יפתח עוד דיון בנושא ג'רבי בדפי ויקיפדיה, וגם אם יפעיל בובות קש. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2?09:27, 16 באוקטובר 2024 (IDT)תגובה
כאמור: אגסי מתנהג אליי כך, בגלל שהוא יוצר הערך של ירדן ג'רבי, והוא מכיר אותה אישית, והוא רוצה לקחת בעלות על הערך. זה לא יעבור בשתיקה, ואני מקווה שאגסי ייחסם על זה. זור987 • שיחה20:24, 16 באוקטובר 2024 (IDT)תגובה
החסימה מאושרת. הטענות של זור נגד אגסי, אינן מורידות או מעלות מכך שזור מנסה להשתמש במנגנון הוויקיפדי של דיון והכרעה על ידי רוב, כדי להתיש ולגרור דיונים שכבר סוכמו בעבר הקרוב. במידה ותמשיך בפעילות זו, תחסם מיתר האתר גם כן. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם08:01, 17 באוקטובר 2024 (IDT)תגובה
הטענות של זורו987 נגדי משוללות יסוד. נכון שכתבתי את הערך, אבל אני לא מרגיש בעלות עליו, אלא באופן טבעי, הוא נשאר קבוע ברשימת המעקב שלי, למרות כל מלחמות ההתשה נגדי. עם זאת, אני מאפשר שינויים בהסכמה, כפי שכולם רואים, אבל מתנגד לשינויים חד צדדים של זורו987, לאחר שהנושאים מוצו במשך שנים של דיונים. תם וספק אם נשלם. אני חושש שעוד נאלץ לחזור לעניין. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2?14:03, 17 באוקטובר 2024 (IDT)תגובה
לא הבנת את העריכות שלי. סידרתי את התכונות לפי מאפיינים שונים - לא מחקתי, לא ביטלתי, אבל הששון לקרב שלך בליווי תקצירי העריכה הפוגעניים מראים שמקומך לא כאן. הגדשת את הסאה. עמית - שיחה22:13, 17 באוקטובר 2024 (IDT)תגובה
ממש מיותר מה שעשית. אין שום סיבה להעביר את הלוקס ואת הנצילות האורית ואת אורך חיי הנורה מפסקת "מאפיינים" לפסקה חדשה "מאפיינים אחרים". זור987 • שיחה22:40, 17 באוקטובר 2024 (IDT)תגובה
טוב. לא שמתי לב לכך שזו הייתה העברה של הנתונים לפסקה אחרת ולא מחיקה, אבל אני עדיין חושב שזה היה מיותר. כמו כן היו עריכות נוספת שלך בערך שלא היו מצא חן בעניי, כמו בקשר לאיסור השימוש בנורות ליבון, איך שזה היה כתוב קודם זה היה יותר מדויק, ותבנית דרישת המקור בפסקת הפתיחה, היא מיותרת, כיוון שהנורה החשמלית, אפשרה לאדם לייצר נורות בעלות עוצמה גבוהה בהרבה מזו שהפיקו עשישיות הנפט ופנסי הגז שקדמו להן. זור987 • שיחה22:51, 17 באוקטובר 2024 (IDT)תגובה
– סוף העברה
תקציר המשתמש שאליו התייחס עמית אבידן, וכמוהו גם ההתבטאויות שלך בדיון למעלה וגם הסיפא של דבריך שמחקת בדף הבירורים, חורגים מכללי ההתנהגות בין חברי הקהילה. מותר שיהיה לך ויכוח ענייני לגבי עריכה של עורך אחר – המחלוקת על התוכן של העריכה הספציפית בכלל לא רלוונטית – אבל ההתייחסות העוינת לגופו של אדם או לידע שלו מיותרת, עשויה לפגוע בעורכים אחרים ומזיקה למיזם. כדי להימנע מכך בהמשך אני מציע:
להימנע משימוש בתבניות אזהרה וביטול בדפי שיחה של עורכים ותיקים – התבניות האלה נועדו בעיקר לעורכים חדשים שלא מכירים את הכללים של המיזם.
אם אתה מרגיש שנוהגים כלפיך לא בהגינות, פנה לעורכים מנוסים אחרים שיעזרו לך ליישב את הקונפליקט. אני מציע שלא תנסה להתעמת בעצמך, כי ניכר שזה לא מוציא ממך את המיטב. זה נכון עוד יותר לגבי עורכים שכבר היה לך עימותים איתם בעבר ואם אתה חש עצבנות.
Makam Syaikh Ibrahim Ad Dasuqi Ibrahim bin Abdul-Aziz Abul-Majdi (Bahasa Arab: إبراهيم بن عبد العزيز أبو المجد) atau lebih dikenal dengan (إبراهيم الدسوقي) Ibrahim Ad Dasuqi (Dosouk 1255 M / 653 H - 1296 M / 696 H, wafat pada umur 41 tahun) adalah seorang tokoh sufi dan pendiri aliran thariqah Dasuqiyyah atau thariqah Burhamiyyah. Beberapa julukannya adalah Abul Ainain, Syaikhul Islam dan Burhanul Millati Waddin Syaikh Ibrahim Ad Dasuqi adalah “Wali Q...
يفتقر محتوى هذه المقالة إلى الاستشهاد بمصادر. فضلاً، ساهم في تطوير هذه المقالة من خلال إضافة مصادر موثوق بها. أي معلومات غير موثقة يمكن التشكيك بها وإزالتها. (ديسمبر 2018) حصن الظبيتين - قرية - تقسيم إداري البلد اليمن المحافظة محافظة صنعاء المديرية مديرية الحصن ا
Barreteros de ZacatecasDatos generalesNombre completo Club de Básquetbol Barreteros de ZacatecasApodo(s) BarreterosMascota BarreteritoDeporte BaloncestoFundación 2003Presidente Jesús Alba RodríguezEntrenador Maurice Levell Riddick[1]InstalacionesEstadio cubierto Gimnasio Profesor Marcelino GonzálezZacatecas, MéxicoCapacidad 3,500Uniforme Última temporadaLiga Nacional de Baloncesto ProfesionalLNBP 2016-2017 6º (Cuartos de Final)PalmarésTítulos NingunoWeb oficial[editar da...
Die Moritzbastei auf einem kolorierten Kupferstich von 1784 Die Moritzbastei von innen um 1785 Die Bürgerschule auf der Moritzbastei, 1804 (im Bau) Die Moritzbastei ist der einzige erhaltene Teil der Stadtbefestigung von Leipzig. Sie liegt am Kurt-Masur-Platz im Südosten der Leipziger Innenstadt. Von 1979 bis 1993 wurde sie von der Universität Leipzig als deren Studentenclub betrieben. Seit 1993 wird sie im Auftrag der Stiftung Moritzbastei Leipzig durch eine GmbH als Kulturzentrum bewirts...
Харковецький район Основні дані Країна: СРСР, УСРР Округа/Область: Прилуцька округа Утворений: 7 березня 1923 Ліквідований: 1928 Населення: 15 317 осіб[1] Площа: 279 км² Населені пункти та ради Районний центр: Харківці Кількість сільських рад: 11[1] Районна влада Адреса ад
هذه المقالة يتيمة إذ تصل إليها مقالات أخرى قليلة جدًا. فضلًا، ساعد بإضافة وصلة إليها في مقالات متعلقة بها. (ديسمبر 2021) إيرفن غاشي معلومات شخصية الميلاد 27 أغسطس 1990 (33 سنة) سويسرا الطول 1.88 م (6 قدم 2 بوصة) مركز اللعب مدافع الجنسية سويسرا معلومات النادي النادي ال...
Außenminister Dermot Ahern zu Besuch bei seiner US-amerikanischen Amtskollegin Condoleezza Rice im Oktober 2007. Dermot Ahern (irisch: Diarmuid Ó hEachthairn; * 2. Februar 1955 in Drogheda, County Louth) ist ein irischer Politiker der Fianna Fáil. Er war von 2008 bis 2011 Minister für Justiz, Gleichstellung und Rechtsreform. Biografie Ahern besuchte das St. Mary's College der Maristen-Schulbrüder in Dundalk und absolvierte dann ein Studium der Rechtswissenschaften am University College D...
Атлантида ісп. Atlántida Адм. центр Ла-Сейба Країна Гондурас Офіційна мова Іспанська Населення - повне 400 787 (2006) (5) - густота 94,24 (4) Площа - повна 4 253 км² Часовий пояс UTC-6 Дата заснування 1902 Код ISO 3166-2 HN-AT Вікісховище має мультимедійні даніза темою: Атлантида Атлантида (...
Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst. Bauweise mit Uferwand aus Holz Eine Schwimmende Tauchwand wird im Wasserbau eingesetzt und dient als Leichtstoffabscheider. Sie hält alle Stoffe zurück, die auf der Wasseroberfläche schwimmen und passt sich an unter...
إشيكاري علم شعار الاسم الرسمي (باليابانية: 石狩町)(باليابانية: 石狩市) الإحداثيات 43°10′17″N 141°18′56″E / 43.171361111111°N 141.3155°E / 43.171361111111; 141.3155 [1] تاريخ التأسيس 1 أبريل 1902، و1 سبتمبر 1996 تقسيم إداري البلد اليابان[2][3] التقسيم ال...
Deaf sign language of Cameroon Maroua Sign LanguageNative toCameroonRegionMaroua, Far North RegionNative speakersc. 150[citation needed] (no date)Language familyDeaf-community sign language?Language codesISO 639-3None (mis)Glottologextr1248 Maroua Sign Language is a sign language used by approximately 150 people in and around the town of Maroua, capital of the Far North Region of Cameroon.[1] References ^ Atindogbe, Gratien G. (September 2019). Deaf education a...
2020 labor strike in Bath, Maine 2020 Bath shipbuilders strikeDateJune 22 – August 23, 2020(2 months and 1 day)LocationBath, Maine, United StatesCaused by Labor contract disputes Methods Picketing Resulted in Union agrees to a 3-year labor contract Parties International Association of Machinists and Aerospace Workers Local S6 Bath Iron Works vteUS manufacturing strikes 1800s–1920s Cigars 1877 El Paso smelters 1913 Studebaker 1913 Standard Oil 1915 Boston cigars 1919 1930s–1970...
Season of television series CastleSeason 2DVD coverStarring Nathan Fillion Stana Katic Jon Huertas Seamus Dever Tamala Jones Ruben Santiago-Hudson Molly C. Quinn Susan Sullivan Country of originUnited StatesNo. of episodes24ReleaseOriginal networkABCOriginal releaseSeptember 21, 2009 (2009-09-21) –May 17, 2010 (2010-05-17)Season chronology← PreviousSeason 1Next →Season 3List of episodes The second season of American crime-comedy-drama television series Castle wa...
Census-designated place in Indiana, United StatesDubois, IndianaCensus-designated placeLocation of Dubois in Dubois County, Indiana.Coordinates: 38°26′45″N 86°47′52″W / 38.44583°N 86.79778°W / 38.44583; -86.79778CountryUnited StatesStateIndianaCountyDuboisTownshipsHarbison, Marion, ColumbiaArea[1] • Total1.60 sq mi (4.14 km2) • Land1.57 sq mi (4.07 km2) • Water0.03 sq mi (0....
3:5 Прапор Бадена (1855-1891) 3:5 Прапор Бадена (1891-1935, 1947-1952) Прапор Оттона I, маркграфа Баден-Гахберга (пом. 1386, намальований за зображенням у каплиці Земпах ) Прапорі Бадена поєднував жовтий і червоний, геральдичні кольори колишньої німецької землі Баден. Зміст 1 Опис 2 Історія 3 Сп...
Pemilihan umum Senat Amerika Serikat di Oklahoma200220144 November 2008Kandidat Calon Jim Inhofe Andrew Rice Partai Republik Demokrat Suara rakyat 763.375 527.736 Persentase 56,7% 39,2% Peta persebaran suara Hasil Inhofe: 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% Rice: 50–60% Senator petahanaJim Inh...
Town in MarylandChesapeake Beach, MarylandTownTown of Chesapeake Beach FlagLogoNickname: Twin BeachesLocation of Chesapeake Beach, MarylandCoordinates: 38°41′42″N 76°32′10″W / 38.69500°N 76.53611°W / 38.69500; -76.53611Country United States of AmericaState MarylandCounty CalvertIncorporated1886 (repealed 1888, reincorporated 1894)[1]Government • MayorPat Irish MahoneyArea[2] • Total2.78 sq mi ...