Bonjour
Bonjour Pierrette,
Si tu te sens de relire Anastasie (allégorie) signalé dans le Bistro d'aujourd'hui, j'en serais fort content. Je me demande si ce pourrait être un BA.
Bien à toi, HistoVG (discuter) 9 février 2025 à 19:40 (CET)Répondre
Bonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible.
Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 17 février 2025 à 11:29 (CET)Répondre
Bonjour Pierrette13
Après plusieurs semaines assez loin de l'encyclopédie, je trouve sur ma page de discussion plusieurs messages fort sympathiques, y compris ton très gentil message de vœux pour 2025 ! Bon, clairement je ne suis plus dans les temps pour y répondre convenablement, mais cela ne m'empêche pas de te remercier chaleureusement et de te souhaiter de belles contributions sur WP pour les semaines et les mois qui viennent… Pour ma part, je ne sais pas si je vais trouver du temps et de l'énergie pour contribuer à nouveau d'ici peu, mais qui sait ?… il faut se laisser porter !
Bien à toi,
--Frédéric-FR (discuter) 23 février 2025 à 18:47 (CET)Répondre
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 4 mars 2025 à 10:11 (CET)Répondre
Je viens de mettre à jour la page de Ghylaine Manet, j'ai aussi averti JohnNewton8 de cette maj, mais il est absent en ce moment. Si vous avez le temps pour une relecture, merci d'avance.
Maintenant je passe à la page du Dr JP Hubert : Utilisateur:Laurent Gay/Brouillon-JP-HUBERT
Bien cordialement Laurent Gay (discuter) 7 mars 2025 à 03:38 (CET)Répondre
The Wikipedia Library: Books & Bytes Issue 67, January – February 2025
Read the full newsletter
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --19 mars 2025 à 19:48 (CET)Répondre
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 1 avril 2025 à 12:36 (CEST)Répondre
Bonsoir Pierrette13,
Je vous remercie pour vos corrections pertinentes du 3 avril sur cet article. Etant novice et encore peu à l'aise avec certains aspects techniques, pourriez-vous me donner 1 ou 2 exemples dans l'article afin que je comprenne quelles affirmations mériteraient d'être mieux reliées aux références, notes externes et bibliographie. Je sais ajouter des références, en revanche comment relier une phrase aux notes externes ou à la bibliographie ? Cet article est une traduction de l'anglais et je n'y ai pas apporté beaucoup de modifications. Mais votre remarque semble démontrer qu'il ne faut pas considérer l'article d'origine comme suffisant. Toute aide de votre part sera bienvenue. Bien cordialement. Operock (discuter) 4 avril 2025 à 19:36 (CEST)Répondre
Bonjour Pierrette13,
L’article « Idex (entreprise) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Idex (entreprise)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 avril 2025 à 16:13 (CEST)Répondre