Discussion utilisateur:Mathious Ier

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Mathious Ier !

Bonjour, je suis Raminagrobis, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 679 029 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Raminagrobis (discuter) 23 décembre 2022 à 13:36 (CET)Répondre

À propos des nationalités dans les infobox

Dernier commentaire : il y a 1 an9 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour,

La convention sur Wikipédia dans les infobox n'est pas d'accorder le nom en face de la ligne « Nationalité »: il ne s'agit en effet pas d'un adjectif à accorder avec le mot nationalité, mais du nom du gentilé du pays. Cela ne doit pas être lu « Nationalité: béninoise » mais « Nationalité: Béninois ». Merci de revenir sur ces contributions, je n'ai pas le temps de le faire maintenant . Bonne journée! Litlok (m'écrire) 6 janvier 2024 à 09:46 (CET)Répondre

@Litlok Bonjour,

J'aimerais bien savoir à quelle page de convention vous faites référence, car ce n'est pas ce que j'ai dans mon aide mémoire:

Selon un sondage de 2021, « À une très large majorité, la communauté estime qu'il faut systématiquement accorder dans les infobox « Nationalité » au féminin plutôt qu'au genre de la personne. »
Par ailleurs, selon un sondage de 2009, la communauté estime qu'il faut supprimer les drapeaux dans les infobox biographiques.

En résumé : au féminin, sans drapeaux. SleaY ^(contacter) 6 janvier 2024 à 11:29 (CET)Répondre

Oups!

Merci SleaY, j'avais complètement zappé ce sondage, qui s'est tenu (j'ai vérifié

) à une période de très faible activité de ma part. Pas de problème, je me suis trompé et vais annuler mes, euh, annulations! Litlok (m'écrire) 6 janvier 2024 à 11:34 (CET)Répondre

Pas de souci. Bonne continuation!

SleaY ^(contacter) 6 janvier 2024 à 11:46 (CET)Répondre

Pendant qu’on y est, j’est une autre question. Le portail d’un pays est-il raccordé avec la nationalité d’une personne ? C’est-à-dire que si une personne est de nationalité française, qu’elle est d’origine américaine mais ne possède pas la nationalité américaine, doit-elle avoir le portail des États-Unis sur son article ? Ou s’il est déjà présent, doit-il être supprimé ?

Je sais pas si je suis clair haha Mathious Ier (discuter) 6 janvier 2024 à 15:15 (CET)Répondre

La réponse à cette question se trouve sur « Wikipédia:Liens vers les portails ». En résumé : « Le rattachement d'un article à un portail est pertinent si cet article traite de manière significative au moins un aspect de la thématique du portail. » SleaY ^(contacter) 9 janvier 2024 à 10:21 (CET)Répondre

Ok merci bien et bonne continuation!

Mathious Ier (discuter) 9 janvier 2024 à 19:36 (CET)Répondre

Bonjour!

J’ai eu le même raisonnement il y a quelques mois mais un administrateur m’avait bien prévenu que l’on devait accorder avec "nationalité" et non en fonction du genre de la personne.

Bonne continuation!

Mathious Ier (discuter) 6 janvier 2024 à 15:05 (CET)Répondre

Bonjour, j'ai vu votre revert et, si d'aventure je vous suis dans votre raisonnement qui est logique et que visiblement votre correction est faite sur base du conseil d'un Admin, l'accord avec le genre de la personne est tout aussi logique et remporte visiblement largement l'adhérence des utilisateurs. Il y a assez d'exemple, entre autres la quasi totalité de l'effectif actuel du Ghana : Richard Ofori, Lawrence Ati-Zigi, Alidu Seidu, Denis Odoi, Gideon Mensah, Alexander Djiku, Daniel Amartey, Nicholas Opoku, Mohammed Salisu, Elisha Owusu, Majeed Ashimeru, Iddrisu Baba, André Ayew, Mohammed Kudus, Ernest Nuamah, Jordan Ayew, Osman Bukari, Joseph Paintsil, Antoine Semenyo, Iñaki Williams, Ransford-Yeboah Königsdörffer... Je n'ai noté qu'une seule exception : Salis Abdul Samed. Pour en ajouter quelques autres : France, Mike Maignan ; Allemagne, Thomas Müller ; Espagne, Jesús Navas... il y a donc un travail de titan à effectuer pour corriger tout cela si l'on suit la règle d'accord avec "nationalité" !

Si ce n'est déjà fait, je pense qu'il serait dès lors utile de poster un avis à l'attention de tous quelque part... Garulfo71 (discuter) 6 janvier 2024 à 15:54 (CET)Répondre

Thank you for being a medical contributors!

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3 février 2024 à 23:25 (CET)Répondre

Incompréhension sur vos créations de "pays aux JO 2024"

Dernier commentaire : il y a 1 an3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Mathious Ier

je ne comprends pas cette phrase entre crochet : « Cet article contient toutes les épreuves des Jeux olympiques de Paris 2024. Il suffit de supprimer celles où aucun athlète ne représente le pays concerné »

Ce mode de fonctionnement n'a pas lieu d'être ! Vous êtes dans l'erreur.

On ne crée ce genre de page que lorsque les sources secondaires valident la participation du pays aux JO !

Merci donc de ne pas créer de pages sur lesquelles il pourrait y avoir un doute.

Je vous rappelle enfin cette base essentielle de l'encyclopédie : on ne crée pas d'article sans avoir à sa disposition une source secondaire spécifique au thème traité. Matpib (discuter) 15 février 2024 à 14:25 (CET)Répondre

De plus vous créez des pages monstrueusement lourdes en mettant en place l'ensemble des sports possibles alors que des pays comme ici le Qatar n'auront manifestement de participant pour tous les sports !!

Ce n'est pas aux autres contributeurs de faire le ménage derrière vous en fonction des qualifications.

Ce genre de création est donc inacceptable en l'état. Matpib (discuter) 15 février 2024 à 14:32 (CET)Répondre

Merci et pas de soucis!

Mathious Ier (discuter) 16 février 2024 à 15:33 (CET)Répondre

Rétablissement d'une page supprimée en débat d'admissibilité

Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir,

Pour recréer une page supprimée en débat d'admissibilité, il faut présenter les arguments nécessaires (concrètement : deux nouvelles sources secondaires centrées) sur cette page-ci : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 17 février 2024 à 02:28 (CET)Répondre

Ah merci, j’étais en train de vous écrire pour vous poser la question

Mathious Ier (discuter) 17 février 2024 à 02:31 (CET)Répondre

Maj. aux universités suisses

Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion

Ad https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Universit%C3%A9_de_Lausanne&curid=91583&diff=212555778&oldid=212536688

Cf. Wikipédia:Conventions typographiques#Au Canada et en Suisse

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 17 février 2024 à 19:27 (CET)Répondre

Merci bien je n’étais pas au courant

Mathious Ier (discuter) 17 février 2024 à 19:29 (CET)Répondre

Qu'il est agréable de tomber sur la PU d'un véritable érudit !

Dernier commentaire : il y a 9 mois4 commentaires2 participants à la discussion

Bravo à toi pour ton action wikipédienne. Nul doute que tu parviennes à tes buts, tant aéronautiques que télévisuels ! Je te le souhaite en tous cas ! Caresses à ta sympathique compagne sur pattes ! 😉 MitchOsaure^WAZAAAA !? 13 mars 2024 à 18:12 (CET)Répondre

Merci beaucoup !

Mathious Ier (discuter) 13 mars 2024 à 18:23 (CET)Répondre

Bonjour Mathious Ier

!
Ça devrait t'intéresser, j'ai intégralement repris la liste des plus grands yachts ainsi que les articles en lien, en français comme en anglais. Ça m'a pris un temps et une énergie de dingue, alors je me fais un peu de pub 😅 ! Enfin, on passe ses vacances comme on peut ! Je t'en souhaite d'excellentes si tu en prends ! Bien cordialement, le MitchOsaure^WAZAAAA !? 17 juillet 2024 à 16:01 (CEST)Répondre

Intéressant ! J'ai d'ailleurs quelques connaissances sur les plus grands yachts qui existent car je m'intéressais, il y a quelques années, aux objets les plus chers de ce monde, et les yachts en faisaient partie ! Je me ferai un plaisir de checker la liste

Mathious Ier (discuter) 17 juillet 2024 à 22:41 (CEST)Répondre

P.S.:Tu as quant à toi totalement remanié ta PU. Dommage, je trouvais la version sur laquelle j'étais tombé autrement séduisante !

L'admissibilité de l'article sur « End to end » est débattue

Dernier commentaire : il y a 8 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Mathious Ier,

L’article « End to end » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:End to end/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

MDCCCC (discuter) 27 juillet 2024 à 13:21 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Arbitres de la Copa América » est débattue

Dernier commentaire : il y a 7 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Arbitres de la Copa América ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arbitres de la Copa América/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2024 à 23:56 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Lara Cody » est débattue

Dernier commentaire : il y a 6 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Lara Cody ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lara Cody/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2024 à 23:08 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Jean Cot » est débattue

Dernier commentaire : il y a 5 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Mathious Ier,

L’article « Jean Cot ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Cot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Le Petit Chat (discuter) 17 novembre 2024 à 19:37 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Pierre Chabrier » est débattue

Dernier commentaire : il y a 3 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Pierre Chabrier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Chabrier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2025 à 22:55 (CET)Répondre

Thank you for being a medical contributors!

Dernier commentaire : il y a 2 mois1 commentaire1 participant à la discussion

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 janvier 2025 à 07:23 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Gabriel Jandin » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Gabriel Jandin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Jandin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2025 à 23:28 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Liste des chaînes YouTube ayant le plus d'abonnés » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Liste des chaînes YouTube ayant le plus d'abonnés ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chaînes YouTube ayant le plus d'abonnés/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 mars 2025 à 14:20 (CET)Répondre

Dino 206 SP

Dernier commentaire : il y a 29 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour et merci pour vos contributions, vous avez créé l'article Dino 206 SP et avez fait un usage inapproprié du "modèle lien web" dont la lecture de la documentation vous permettra de l'utiliser comme il est prévu de le faire. Vous pouvez voir en bas de l'article des indications sur les éléments problématiques. Si vous avez besoin d'aide, faites le savoir. Merci. Cordialement. - p-2025-03-s - обговорюва 23 mars 2025 à 17:31 (CET)Répondre

Bonjour, j'ai copié les références qu'il y avait sur l'article en italien, merci de m’avoir prévenu. Mathious Ier (discuter) 23 mars 2025 à 17:50 (CET)Répondre

Annonce de suppression de page

Dernier commentaire : il y a 2 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Mathious Ier,

Je vous informe que la page Javier Monsálvez ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 avril 2025 à 17:38 (CEST)Répondre