Circulation thermohaline

La circulation thermohaline mondiale correspond au couplage de plusieurs cellules de convection océaniques et participe à la redistribution de la chaleur.

Animation de la circulation thermohaline.

La circulation thermohaline, appelée aussi circulation océanique profonde, est la circulation océanique engendrée par les différences de densité (masse volumique) de l'eau de mer, à l'origine de courants marins de profondeur. Ces différences de densité proviennent des écarts de température et de salinité des masses d'eau, d'où le terme de thermo — pour température — et halin — pour salinité.

À l'échelle de la planète, la circulation océanique de surface et la circulation océanique profonde forment une immense boucle de circulation que l’on nomme boucle thermohaline à l'origine d'un grand cycle qui brasse les eaux et convoie la chaleur à l'échelle du globe.

Caractéristiques

Température, salinité et densité sont reliées par la fonction d'état^[1] de l'eau de mer. Les eaux refroidies et salées plongent au niveau des hautes latitudes dans l'Atlantique-Nord (Norvège, Groenland, et mer du Labrador) et descendent vers le sud, à des profondeurs comprises entre 1 et 3 km, formant l'eau profonde Nord-Atlantique. La remontée de ces eaux se fait principalement par mélange vertical dans tout l'océan. On estime^[Qui ?] qu'une molécule d'eau fait ce circuit entier en environ 1 000 à 1 500 ans. Il existe également des zones de formation d'eau dense dans l'océan Austral, au niveau des mers de Ross et de Weddell^[2]. Dans la réalité, il est difficile de séparer la circulation engendrée par les gradients de densité seuls des autres sources de mouvement des masses d'eau, telles que le vent ou les marées^[3]. Pour étudier cette circulation à grande échelle, les scientifiques préfèrent donc utiliser une notion mieux définie : la circulation méridienne de retournement (CMR^[4] ou MOC pour Meridional Overturning Circulation)^[3].

La circulation thermohaline a des conséquences encore mal estimées aujourd'hui sur le climat.

Circulation méridienne de retournement

La notion de circulation thermohaline est imprécise et il en existe plusieurs définitions^[3]. Si elle est majoritairement vue comme la circulation liée aux forçages thermique et halin qui lui donnent son nom, il est maintenant établi que ces seuls forçages ne sont pas suffisants pour maintenir cette circulation et que le mélange turbulent lié au vent et aux marées joue un rôle primordial, notamment dans la remontée des eaux profondes^[3],[5]. Progressivement, la notion de circulation méridienne de retournement, ou MOC, s'est substituée à celle de circulation thermohaline^[6].

Définition

La MOC correspond à la fonction de courant méridienne. Elle s'obtient en intégrant la composante méridienne de la vitesse de courant suivant la longitude et la profondeur^[7] :

${\displaystyle \Psi (y,z,t)=\int \limits _{z}^{0}dz\int \limits _{ouest}^{est}v(x,y,z,t)dx}$

où ${\displaystyle \Psi }$ désigne la fonction de courant, x la longitude, y la latitude, z la profondeur et t le temps. Son unité est le Sverdrup (i.e. 10⁶ m³/s).

Contrairement à la circulation thermohaline, elle correspond à l'intégration de la vitesse, tous processus physiques confondus, et par conséquent, inclut la circulation liée au vent. L'intégration suivant la longitude peut être globale, ou être restreinte à un bassin, comme c'est le cas pour la circulation méridienne de retournement Atlantique, ou AMOC pour « Atlantic Meridional Overturning Circulation ». Elle peut également être définie comme la valeur maximale de la fonction de courant, ou la valeur maximale à une latitude donnée. Ces définitions permettent de réduire l'information à une simple série temporelle, mais suppriment toute information sur la structure méridienne et verticale de cette circulation. L'utilisation de l'une ou l'autre définition dépend du problème posé. La MOC est beaucoup utilisée dans la communauté scientifique, car elle est bien définie et facilement calculable par les modèles d'océan^[6],[8].

Circulation méridienne de retournement Atlantique (AMOC)

Lorsque l'intégration zonale de la vitesse se limite au bassin atlantique, on parle d'AMOC pour « Atlantic MOC ».

C'est dans l'océan Atlantique que la circulation méridienne de retournement est la plus intense et la plus étudiée. Elle est constituée de deux cellules convectives. Dans la cellule supérieure, les eaux chaudes et salées de surface sont transportées vers le nord, où elles se densifient sous l'effet de leur refroidissement^[9]. La perte de flottabilité de ce flux d'eau l'amène alors à plonger pour devenir l'eau profonde nord-atlantique (en)^[9]. Cette eau profonde est transportée vers le sud à une profondeur comprise entre 1 et 4 km^[9]. Une partie finit par remonter en surface dans l'océan Austral, fermant ainsi la cellule^[10]. Le transport vers le sud de l'eau profonde nord-atlantique et sa remontée au niveau de la divergence antarctique forment également la branche supérieure de la seconde cellule convective. Cette cellule est alors fermée par la formation d'eau profonde et d'eau de fond au niveau de la mer de Weddell, qui tapissent le fond de l'océan Atlantique.

À 26,5° N, les débits moyens des cellules supérieure et inférieure sont estimés à 18,7 ± 2,1 Sv^[7] et 2 ± 0,5 Sv^[11] respectivement.

Observations

La très grande échelle de l'AMOC rend son observation difficile.

Les premières estimations étaient basées sur des sections hydrographiques zonales, c'est-à-dire suivant un parallèle, à quelques latitudes choisies, majoritairement 24,5° N, 38° N et 48° N dans l'Atlantique Nord et 24° S et 34° S dans l'Atlantique Sud^[7]. Ces mesures ont fourni une première estimation de la valeur de l'AMOC à un instant donné, mais doivent être longuement répétées pour estimer sa variabilité. En 2010, l'échantillonnage temporel reste faible, ce qui peut engendrer des erreurs liées au phénomène de repliement de spectre. Ainsi, la diminution d'AMOC identifiée à partir de sections hydrographiques répétées en 1957, 1981, 1992, 1998 et 2004 à 26,5° N^[12] était en 2010 suspectée d'être dominée par la variabilité intra-annuelle^[13].

Depuis mars 2004, dans le cadre du projet international Rapid Climate Change Program (RAPID), on mesure en continue (deux mesures par jour) l'AMOC à 26,5° N, ce qui a amélioré l'évaluation de la variabilité de l'AMOC pour les échelles mensuelles à interannuelles. La série temporelle est cependant encore trop courte pour évaluer une variabilité décennale.

En 2009 un dispositif similaire à RAPID a été déployé dans l'Atlantique Sud à 34,5° S : SAMBA pour « South-Atlantic MOC bassin-wide Array »^[14].

Début 2021, Nature Geoscience publie une étude concluant au début de ralentissement (plus important que ceux qui se sont produits au moins dans les 1 000 ans précédents) et en août 2021, le sixième rapport d'évaluation du GIEC, en se basant sur les données et modélisations disponibles, estime que l'AMOC ralentira « très probablement » au XXI^e siècle, asséchant ainsi l'Europe^[15],[16].

Variabilité

En 2008, un cycle saisonnier de 6,7 Sv d'amplitude est décrit à 26,5° N sur ans (2004-2008), avec un maximum de transport en automne et un minimum au printemps^[13]. Mais ce cycle saisonnier n'est plus clairement identifiable sur les observations faites les huit années suivantes (2008-2016)^[17]. À cette même latitude, la variabilité journalière est élevée, atteignant 30 Sv^[18].

Il n'existe pas encore de série temporelle d'observation assez longue de l'AMOC pour décrire de manière fiable sa variabilité décennale à multidécennale, mais en 2005, des études montrent que l'oscillation atlantique multidécennale de la température de surface est liée à l'AMOC. Ceci suggère des cycles à ces échelles de temps^[19]. Cette variabilité multidécennale était observée dans de nombreux modèles, mais au début des années 2000 il n'y a pas d'accord entre scientifiques sur les processus qui la contrôlent.

De 2010 à 2021, un consensus se précise sur le fait qu'un ralentissement de l'AMOC est en cours, qu'il n'a jamais été aussi marqué depuis au moins 1 000 ans, et que sa continuation aurait des conséquences météorologiques néfastes à l’échelle de la planète^[20]. Les chercheurs ont contourné le manque de séries longues de mesure en utilisant des données indirectes, résumées par une étude^[21] publiée début 2021 dans Nature Geoscience. Les auteurs s'y appuient d'une part sur les données de plus en plus précises acquises entre 1960 et 2015^[22], et d'autre part sur l’observation de plusieurs facteurs indirects maintenant solidement documentés^{[23],[24],[25],[26],[27],[28],[29],[30]} montrant que « la circulation thermohaline atlantique [Amoc] a été très stable depuis environ un millénaire mais qu'au cours du dernier siècle, il s’est produit une réduction marquée de ces courants atlantiques »^[20]. Ce consensus est repris par le sixième rapport du GIEC qui estime que l'AMOC ralentira « très probablement » encore au XXI^e siècle, en asséchant l'Europe (Nature Geoscience a publié début 2021 une étude montrant un début de ralentissement, plus important que ceux qui se sont produits au moins dans les 1 000 ans précédents)^[20].

Conséquences du ralentissement

Selon Didier Swingedouw (CNRS, université de Bordeaux) interrogé en février 2021 : « dans la région du Sahel, une diminution de l’Amoc entraînerait une baisse importante des précipitations, avec des répercussions humaines importantes dans cette région très peuplée »^[15]. Selon Jean-Baptiste Sallée (chercheur, laboratoire LOCEAN ; université Paris-Sorbonne) « en Europe du Nord, une diminution de l’Amoc a comme conséquence une augmentation de la fréquence des tempêtes et une augmentation du niveau des mers en Amérique du Nord et en Europe. Elle produira aussi une baisse importante de la production biologique marine ». Pour Didier Swingedouw (CNRS, université de Bordeaux) « il est aussi possible qu’en Europe, le contraste entre les saisons soit plus marqué, avec des hivers plus rigoureux et des étés très chauds »^[15]. Pour Didier Swingedouw, la question n'est plus de savoir si le ralentissement est certain, il est « très probable. La question est plutôt de quantifier l’amplitude de cette baisse et son horizon temporel. »^[15].

Le ralentissement de l'AMOC pourrait entraîner la libération d'hydrates de méthane dans certaines eaux peu profondes de l'Atlantique. Les eaux profondes ne seraient plus refroidies par les eaux arctiques, et en se réchauffant libéreraient le méthane^[31].

Moteurs de la circulation thermohaline

Convection profonde

L’eau de mer est d’autant plus dense que sa température est basse et sa salinité élevée. La colonne d’eau océanique est généralement stratifiée de manière stable, avec les eaux les plus denses (c.-à-d. plus lourdes) au fond, et les eaux moins denses (c.-à-d. plus légères) en surface. À la surface, les échanges de chaleur et d’eau douce avec l’atmosphère modifient la densité de l’eau. Dans certains cas, ces modifications peuvent créer une instabilité avec des eaux en surface plus denses que les eaux sous-jacentes. Il se créé alors une cellule de convection locale, générant un mélange vertical des eaux. Ce mélange homogénéise les propriétés de l’eau sur la colonne (c.-à-d. température, salinité, etc.), et engendre un flux de masse vers le fond^[32].

Ce processus, responsable de la formation d’eau dense dans l’Atlantique Nord, a longtemps été considéré comme le moteur principal de la circulation thermohaline ou de l’AMOC. Une production importante d’eau dense augmenterait l’intensité du transport de ces eaux vers le sud en profondeur. Cette anomalie de transport de masse vers le sud est compensée par une augmentation du transport vers le nord en surface, ce qui revient à une augmentation de l’intensité de l’AMOC^[32]. C’est ce paradigme qui a valu à l’AMOC le nom de circulation thermohaline. Cependant, l’amélioration des observations et de l’échantillonnage, ainsi que l’amélioration des modèles, ont progressivement mis en évidence que la variabilité de la formation d’eau dense n’est pas directement reliée à la variabilité de l’AMOC^[17]. Le vent et les tourbillons jouent également un rôle important.

Rôle

La circulation océanique contribue de manière substantielle à la redistribution de chaleur sur le globe terrestre^[33].

La MOC est responsable d'une large part du transport méridien de chaleur. Ce transport méridien diffère d'un bassin à l'autre. Dans l'océan Atlantique, l'AMOC transporte de la chaleur vers le nord à toutes les latitudes, y compris au sud de l'équateur, engendrant un transport net de chaleur de l'hémisphère Sud vers hémisphère Nord. Ce transport de chaleur vers le nord dans l'océan Atlantique est de 0.5PW au niveau de l'équateur^[3], et atteint son maximum à 24-26°N avec un transport de 1.3PW (1PW = 10¹⁵ watts), ce qui représente 25 % du transport total (transport océanique et atmosphérique) de chaleur vers le nord à ces latitudes^[6]. Cette particularité de l'océan Atlantique est attribuée à la cellule supérieure de l'AMOC incluant la formation d'eau dense au nord. Dans l'océan Pacifique, la MOC est principalement liée à la circulation des gyres subtropicaux, sans formation d'eau dense au Nord. Le transport de chaleur y est dirigé vers les pôles de part et d'autre de l'équateur, ce qui revient à un transfert de chaleur de l'équateur vers les pôles.

Ce rôle important de la MOC dans le transport méridien de chaleur suggère que des variations d'intensité de la MOC peuvent engendrer des variations du contenu de chaleur océanique et en particulier de la température de surface^[7]. Dans l'Atlantique Nord, la variabilité décennale à multi-décennale de la température de surface, appelée oscillation atlantique multidécennale pourrait être reliée à la variabilité de l'AMOC selon les modèles. Ce lien ne peut pas encore être observé, faute d'observation de l'AMOC suffisamment longue dans le temps. L'oscillation atlantique multidécennale exerce une forte influence sur le climat des régions environnantes, notamment sur les pluies au Sahel^[34], les sécheresses sur l'Amérique du Nord^[35] et l'activité des cyclones tropicaux^[36]. L’hypothèse selon laquelle elle serait en partie contrôlée par la circulation à grande échelle est une des raisons pour lesquelles l’AMOC est considérée comme une possible source de prévisibilité pour le climat à l’échelle interannuelle à décennale dans la région Nord-Atlantique^[7].

La convection océanique joue aussi un rôle important dans le cycle du carbone. En effet, en plongeant, les eaux marines entraînent une grande quantité de dioxyde de carbone (CO₂) qui a été capturé de l'atmosphère et qui y est dissous. Ce dioxyde de carbone est restitué en partie à l'atmosphère lorsque les eaux profondes refont surface^[37].

Le modèle à boites de Stommel

Représentation schématique du modèle de Stommel. La circulation représentée sur ce schéma (flèches bleues) est la circulation haline, mais une circulation thermique, de sens opposé, est également possible.

Le concept de circulation thermohaline a été étudié par Henry Stommel en 1961^[38] sur un système à deux boites. Dans ce modèle simple, les deux boites représentent respectivement les eaux de surface des régions équatoriale (eau chaude et salée) et polaire (eau plus froide et moins salée). Le forçage atmosphérique est modélisé, pour chacune des boites, par un réservoir de température et de salinité constante. Les boites sont reliées en profondeur par un capillaire représentant la circulation profonde, et par un trop plein permettant le retour des eaux en surface. Chacune des boites est équipée d'un mélangeur permettant de considérer les propriétés T, S comme homogènes.

Dans ce modèle simple, les forçages thermique et halin s'opposent. En effet, dans le capillaire, le gradient de température seul engendrerait un mouvement allant des pôles vers l'équateur avec un retour en surface de l'équateur vers les pôles. Au contraire, le gradient de salinité seul engendrerait un mouvement allant de l'équateur vers les pôles dans le capillaire, avec un retour en surface des pôles vers l'équateur. Dans son article, Stommel montre que, pour un même forçage (valeurs T, S dans les réservoirs), il peut exister deux équilibres stables correspondant respectivement à une circulation haline et thermique. Dans la gamme de forçage pour laquelle deux états d'équilibre E₁ et E₂ coexistent, l'état du système sera déterminé par son histoire, on parle de phénomène d’hystérésis.

De nombreux processus, comme la circulation zonale, ou le couplage avec l'atmosphère ne sont pas pris en compte dans ce modèle simple. L'existence de cette hystérésis a été retrouvée dans des modèles de climat de complexité intermédiaire^[39],[40] et dans un modèle de climat basse résolution^[41]. En revanche, les modèles de climat plus sophistiqués sont plus stables et ne font pas apparaître d'hystérésis^[42]. La question de l'existence d'un cycle d’hystérésis de la circulation méridienne de retournement reste encore posée aujourd'hui.

Notes et références

1. (en) The intergovernmental oceanographic commission, The international thermodynamic equation of seawater--2010 : Calculation and use of thermodynamic properties, UNESCO, 2010 (lire en ligne).
2. Michèle Fieux, L'océan planétaire, Paris, ENSTA, 2010, 421 p. (ISBN 978-2-7225-0915-3).
3. (en) Carl Wunsch, « What Is the Thermohaline Circulation? », Science, vol. 298,‎ 8 novembre 2002, p. 1179–1181 (ISSN 0036-8075 et 1095-9203, PMID 12424356, DOI 10.1126/science.1079329, lire en ligne, consulté le 26 février 2016).
4. Bertrand Delorme et Yassir Eddebbar, « La circulation océanique et le climat : une vue d’ensemble », Fiches scientifiques, ocean-climate.org,‎ 15 novembre 2016 (lire en ligne [PDF])
5. (en) Carl Wunsch, « Oceanography: Moon, tides and climate », Nature, n^o 405,‎ 2000 (ISSN 0028-0836, lire en ligne).
6. (en) Sybren Drijfhout, Ocean circulation and climate : a 21st century perspective. Part IV. Ocean Circulation and Water Masses. 11. Conceptual models of the Wind-Driven and Thermohaline circulation, Amsterdam, International Geophysics series volume103, 2013, 868 p. (ISBN 978-0-12-391851-2), p264.
7. (en) Martha W. Buckley et John Marshall, « Observations, inferences, and mechanisms of the Atlantic Meridional Overturning Circulation: A review », Reviews of Geophysics,‎ 1^er janvier 2016, p. 2015RG000493 (ISSN 1944-9208, DOI 10.1002/2015RG000493, lire en ligne, consulté le 4 mars 2016).
8. (en) Peter Gent, Ocean Circulation and Climate : a 21st century perspective. Part V. Modelling of the Ocean Climate System. 23. Coupled models and Climate projections., Amsterdam, International Geophysics series volume 103, 2013 (ISBN 978-0-12-391851-2, lire en ligne), p615.
9. (en) Jack H. Wharton et al., « Deeper and stronger North Atlantic Gyre during the Last Glacial Maximum », Nature,‎ 10 juillet 2024 (lire en ligne)
10. John Marshall et Kevin Speer, « Closure of the meridional overturning circulation through Southern Ocean upwelling », Nature Geoscience, vol. 5,‎ 2012, p. 171–180 (DOI 10.1038/ngeo1391, lire en ligne).
11. Harry L. Bryden, Hannah R. Longworth et Stuart A. Cunningham, « Slowing of the Atlantic meridional overturning circulation at 25° N », Nature, vol. 438,‎ 2005, p. 655–657 (DOI 10.1038/nature04385, lire en ligne).
12. Harry L. Bryden, Hannah R. Longworth et Stuart A. Cunningham, « Slowing of the Atlantic meridional overturning circulation at 25° N », Nature, vol. 438,‎ 2005, p. 655–657 (DOI 10.1038/nature04385, lire en ligne).
13. T. Kanzow, S. A. Cunningham, W. E. Johns et J. J-M. Hirschi, « Seasonal Variability of the Atlantic Meridional Overturning Circulation at 26.5°N », Journal of Climate, vol. 23,‎ 11 juin 2010, p. 5678–5698 (ISSN 0894-8755, DOI 10.1175/2010JCLI3389.1, lire en ligne, consulté le 3 mai 2016).
14. (en) Christopher S. Meinen, Sabrina Speich, Renellys C. Perez et Shenfu Dong, « Temporal variability of the meridional overturning circulation at 34.5°S: Results from two pilot boundary arrays in the South Atlantic », Journal of Geophysical Research: Oceans, vol. 118,‎ 1^er décembre 2013, p. 6461–6478 (ISSN 2169-9291, DOI 10.1002/2013JC009228, lire en ligne, consulté le 26 mai 2016).
15. Fabien Houy-Delalande, « Climat : le grand courant marin de l’Atlantique se ralentit », sur Reporterre, 2 mars 2021 (consulté le 10 août 2021).
16. Changement climatique 2021, les bases scientifiques physiques : Résumé à l'intention des décideurs, GIEC, août 2021, 40 p. (ISBN 978-92-9169-258-3, lire en ligne [PDF]), C.3.4, p. 30.
17. (en) M. A. Srokosz et H. L. Bryden, « Observing the Atlantic Meridional Overturning Circulation yields a decade of inevitable surprises », Science, vol. 348,‎ 19 juin 2015, p. 1255575 (ISSN 0036-8075 et 1095-9203, PMID 26089521, DOI 10.1126/science.1255575, lire en ligne, consulté le 15 avril 2016).
18. (en) Stuart A. Cunningham, Torsten Kanzow, Darren Rayner et Molly O. Baringer, « Temporal Variability of the Atlantic Meridional Overturning Circulation at 26.5°N », Science, vol. 317,‎ 17 août 2007, p. 935–938 (ISSN 0036-8075 et 1095-9203, PMID 17702940, DOI 10.1126/science.1141304, lire en ligne, consulté le 12 mai 2016).
19. (en) Jeff R. Knight, Robert J. Allan, Chris K. Folland et Michael Vellinga, « A signature of persistent natural thermohaline circulation cycles in observed climate », Geophysical Research Letters, vol. 32,‎ 1^er octobre 2005, p. L20708 (ISSN 1944-8007, DOI 10.1029/2005GL024233, lire en ligne, consulté le 13 mai 2016).
20. Justin Carrette et Hervé Kempf, « Les scientifiques du GIEC : « Le changement climatique s’accélère et s’intensifie » », sur Reporterre, 9 août 2021 (consulté le 10 août 2021).
21. (en) L. Caesar, G. D. McCarthy, D. J. R. Thornalley et N. Cahill, « Current Atlantic Meridional Overturning Circulation weakest in last millennium », Nature Geoscience, vol. 14, n^o 3,‎ mars 2021, p. 118–120 (ISSN 1752-0894 et 1752-0908, DOI 10.1038/s41561-021-00699-z, lire en ligne, consulté le 10 août 2021)
22. (en) Lijing Cheng, Kevin E. Trenberth, John Fasullo et Tim Boyer, « Improved estimates of ocean heat content from 1960 to 2015 », Science Advances, vol. 3, n^o 3,‎ mars 2017, e1601545 (ISSN 2375-2548, PMID 28345033, PMCID PMC5345929, DOI 10.1126/sciadv.1601545, lire en ligne, consulté le 10 août 2021)
23. (en) L. Caesar, Stefan Rahmstorf, A. Robinson et G. Feulner, « Observed fingerprint of a weakening Atlantic Ocean overturning circulation », Nature, vol. 556, n^o 7700,‎ avril 2018, p. 191–196 (ISSN 0028-0836 et 1476-4687, DOI 10.1038/s41586-018-0006-5, lire en ligne, consulté le 10 août 2021)
24. (en) David J. R. Thornalley, Delia W. Oppo, Pablo Ortega et Jon I. Robson, « Anomalously weak Labrador Sea convection and Atlantic overturning during the past 150 years », Nature, vol. 556, n^o 7700,‎ avril 2018, p. 227–230 (ISSN 0028-0836 et 1476-4687, DOI 10.1038/s41586-018-0007-4, lire en ligne, consulté le 10 août 2021)
25. (en) D. A. Smeed, S. A. Josey, C. Beaulieu et W. E. Johns, « The North Atlantic Ocean Is in a State of Reduced Overturning », Geophysical Research Letters, vol. 45, n^o 3,‎ 16 février 2018, p. 1527–1533 (ISSN 0094-8276 et 1944-8007, DOI 10.1002/2017GL076350, lire en ligne, consulté le 10 août 2021)
26. (en) Stefan Rahmstorf, Jason E. Box, Georg Feulner et Michael E. Mann, « Exceptional twentieth-century slowdown in Atlantic Ocean overturning circulation », Nature Climate Change, vol. 5, n^o 5,‎ mai 2015, p. 475–480 (ISSN 1758-678X et 1758-6798, DOI 10.1038/nclimate2554, lire en ligne, consulté le 10 août 2021)
27. (en) O. A. Sherwood, M. F. Lehmann, C. J. Schubert et D. B. Scott, « Nutrient regime shift in the western North Atlantic indicated by compound-specific 15N of deep-sea gorgonian corals », Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 108, n^o 3,‎ 18 janvier 2011, p. 1011–1015 (ISSN 0027-8424 et 1091-6490, PMID 21199952, PMCID PMC3024653, DOI 10.1073/pnas.1004904108, lire en ligne, consulté le 10 août 2021)
28. (en) Benoit Thibodeau, Christelle Not, Jiang Zhu et Andreas Schmittner, « Last Century Warming Over the Canadian Atlantic Shelves Linked to Weak Atlantic Meridional Overturning Circulation », Geophysical Research Letters, vol. 45, n^o 22,‎ 28 novembre 2018, p. 12,376–12,385 (ISSN 0094-8276 et 1944-8007, DOI 10.1029/2018GL080083, lire en ligne, consulté le 10 août 2021)
29. (en) Peter T. Spooner, David J. R. Thornalley, Delia W. Oppo et Alan D. Fox, « Exceptional 20th Century Ocean Circulation in the Northeast Atlantic », Geophysical Research Letters, vol. 47, n^o 10,‎ 28 mai 2020 (ISSN 0094-8276 et 1944-8007, DOI 10.1029/2020GL087577, lire en ligne, consulté le 10 août 2021)
30. (en) Rong Zhang, Rowan Sutton, Gokhan Danabasoglu et Young‐Oh Kwon, « A Review of the Role of the Atlantic Meridional Overturning Circulation in Atlantic Multidecadal Variability and Associated Climate Impacts », Reviews of Geophysics, vol. 57, n^o 2,‎ juin 2019, p. 316–375 (ISSN 8755-1209 et 1944-9208, DOI 10.1029/2019RG000644, lire en ligne, consulté le 10 août 2021)
31. (en-US) Katelyn Weisbrod, « It’s Happened Before: Paleoclimate Study Shows Warming Oceans Could Lead to a Spike in Seabed Methane Emissions », sur Inside Climate News, 22 août 2022 (consulté le 29 août 2022)
32. M. Susan Lozier, « Overturning in the North Atlantic », Annual Review of Marine Science, vol. 4,‎ 1^er janvier 2012, p. 291–315 (PMID 22457977, DOI 10.1146/annurev-marine-120710-100740, lire en ligne, consulté le 14 juillet 2016).
33. Kevin E. Trenberth et Julie M. Caron, « Estimates of Meridional Atmosphere and Ocean Heat Transports », Journal of Climate, vol. 14,‎ 1^er août 2001, p. 3433–3443 (ISSN 0894-8755, DOI 10.1175/1520-0442(2001)0142.0.CO;2, lire en ligne, consulté le 17 mai 2016).
34. (en) Rong Zhang et Thomas L. Delworth, « Impact of Atlantic multidecadal oscillations on India/Sahel rainfall and Atlantic hurricanes », Geophysical Research Letters, vol. 33,‎ 1^er septembre 2006, p. L17712 (ISSN 1944-8007, DOI 10.1029/2006GL026267, lire en ligne, consulté le 12 avril 2016).
35. (en) Gregory J. McCabe, Michael A. Palecki et Julio L. Betancourt, « Pacific and Atlantic Ocean influences on multidecadal drought frequency in the United States », Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 101,‎ 23 mars 2004, p. 4136–4141 (ISSN 0027-8424 et 1091-6490, PMID 15016919, PMCID 384707, DOI 10.1073/pnas.0306738101, lire en ligne, consulté le 12 avril 2016).
36. (en) Stanley B. Goldenberg, Christopher W. Landsea, Alberto M. Mestas-Nuñez et William M. Gray, « The Recent Increase in Atlantic Hurricane Activity: Causes and Implications », Science, vol. 293,‎ 20 juillet 2001, p. 474–479 (ISSN 0036-8075 et 1095-9203, PMID 11463911, DOI 10.1126/science.1060040, lire en ligne, consulté le 12 avril 2016).
37. Maurice labadie, « Courants de convection », Éditions Atlas, 1999 (consulté le 22 mars 2008).
38. (en) Henry Stommel, « Thermohaline Convection with Two Stable Regimes of Flow », Tellus A, vol. 13,‎ 16 septembre 2011 (ISSN 1600-0870, DOI 10.3402/tellusa.v13i2.9491, lire en ligne, consulté le 29 février 2016).
39. (en) Stefan Rahmstorf, « Bifurcations of the Atlantic thermohaline circulation in response to changes in the hydrological cycle », Nature, vol. 378,‎ 9 novembre 1995, p. 145–149 (DOI 10.1038/378145a0, lire en ligne, consulté le 1^er mars 2016).
40. (en) Stefan Rahmstorf, Michel Crucifix, Andrey Ganopolski et Hugues Goosse, « Thermohaline circulation hysteresis: A model intercomparison », Geophysical Research Letters, vol. 32,‎ 1^er décembre 2005, p. L23605 (ISSN 1944-8007, DOI 10.1029/2005GL023655, lire en ligne, consulté le 1^er mars 2016).
41. (en) E. Hawkins, R. S. Smith, L. C. Allison et J. M. Gregory, « Bistability of the Atlantic overturning circulation in a global climate model and links to ocean freshwater transport », Geophysical Research Letters, vol. 38,‎ 1^er mai 2011, p. L10605 (ISSN 1944-8007, DOI 10.1029/2011GL047208, lire en ligne, consulté le 2 mars 2016).
42. (en) M. Vellinga, « Processes Governing the Recovery of a Perturbed Thermohaline Circulation in HadCM3 », Journal of Climate, n^o 15,‎ 2002.

Voir aussi

Articles connexes

• Circulation atmosphérique
• Gulf Stream
• Climatologie
• Convection
• Liste de modèles de circulation océanique

Liens externes

• La circulation océanique par l'Ifremer
• Cours sur la circulation thermohaline du master OACOS de l'Université Paris 6, par Claude Frankignoul.
• Thèse de doctorat soutenue à Paris VI sur le fonctionnement et le devenir de la circulation thermohaline
• http://www.eu-thor.eu THOR « Thermohaline overturning - en danger? » est un projet financé par le FP7 de la Commission Européenne sur la possible mise en danger de la circulation thermohaline. Dans le cadre du projet, un court-métrage a été produit sur les résultats de 4 ans de recherches Titre: "Is the thermohaline circulation really at risk?"

Vidéographie

• (en) Earth System Analysis (Potsdam Institute), « Is the AMOC Shutting Down? (L'AMOC est il en train de s'effondrer ?) ; Conférence de Stefan Rahmstorf, Pr. de physique des Océans, à l'Arctic Circle Assembly, à Reykjavik le 19 Octobre 2024 », 15 min, 25 octobre 2024 (consulté le 4 décembre 2024)