Catherine Jessus

Catherine Jessus

Fonctions

Directrice Institut des sciences biologiques
2013-2019
Directrice de recherche au CNRS

Biographie

Nationalité	française
Formation	École normale supérieure de jeunes filles (à partir de 1978)
Activité	Biologiste

Autres informations

Membre de	Comité national de la recherche scientifique (d) (2004-2008)
Distinction	Chevalier de la Légion d'honneur‎ (2016)

modifier - modifier le code - modifier Wikidata

Catherine Jessus est une biologiste française. Directrice de recherche au CNRS, elle est directrice de l'institut des sciences biologiques du CNRS entre 2013 et 2019.

Biographie

Catherine Jessus étudie à l'École normale supérieure de jeunes filles dans la promotion 1978^[1], puis obtient l'agrégation de sciences naturelles^[Quand ?] et le doctorat en biologie (1983)^[2].

Elle travaille sur la division cellulaire et la formation des gamètes. Membre du Comité national de la recherche scientifique de 2004 à 2008^[3], elle dirige le Laboratoire de biologie du développement à partir de 2004. Entre 2012 et 2014, elle supervise la réorganisation de la recherche en biologie du campus de Jussieu en créant l'Institut de biologie Paris-Seine.

Catherine Jessus est directrice de l'institut des sciences biologiques de mai 2013 jusqu'à février 2019^[4],[5].

En 2017, elle coordonne l'écriture de l'ouvrage Étonnant vivant : découvertes et promesses du XXI^e siècle aux éditions du CNRS^[6].

Affaire de méconduite scientifique

À partir de septembre 2017, des signalements anonymes sur le site PubPeer^[7] suggèrent qu'elle ait pu manipuler des données scientifiques. Le biologiste allemand Leonid Schneider décrit l'affaire sur son blog For Better Science^[8],[10]. Une commission d’enquête du CNRS dont la composition n'a pas été officiellement dévoilée innocente Catherine Jessus début 2018^{[11],[12],[13]}. Néanmoins, l'opacité de la procédure et les conclusions du rapport sont critiquées par un groupe de chercheurs anonymes sur le site Sauvons l'Université^[14],[15], information reprise par David Larousserie dans Le Monde^[16] et Tristan Vey dans Le Figaro, qui note que « pour des faits similaires, dans le même domaine de recherche, l'ex-présidente par intérim du CNRS Anne Peyroche a fait l'objet d'une procédure de mise à pied par le CEA^[17],[18]. » Le président du CNRS Antoine Petit et le président de Sorbonne Université Jean Chambaz réfutent les accusations^[19]. David Larousserie publie sur son blog quelques réactions de chercheurs à la publication de son article^[20]. En réponse, des centaines de chercheurs, parmi lesquels Geneviève Almouzni, Jean-Paul Behr, Daniel Choquet, Barbara Demeneix, Alain Fischer, Marc Fontecave, Alain Fuchs, Éric Karsenti, Pierre Joliot, Cécile Michel, Dino Moras, Catherine Picart, Angela Sirigu et Antoine Triller, prennent la défense de Catherine Jessus dans une lettre ouverte où ils évoquent une « chasse aux sorcières » et dénoncent l'anonymat des chercheurs du contre-rapport publié sur Sauvons l'Université^[21]. L'association des journalistes scientifiques de la presse d'information estime que les attaques portées dans cette lettre ouverte contre le journaliste du Monde ébranlent la confiance dans la science et alimentent le soupçon d’entre-soi^[22]. Dans un message adressé à la communauté scientifique, le biologiste Patrick Lemaire s’inquiète également : « Outre le fait que le ton de ce texte me semble particulièrement inapproprié (et sans nul doute moins nuancé que celui de D. Larousserie qu’il attaque frontalement), et que cibler un journaliste qui fait partie de ceux qui traitent la science avec le plus de soin est particulièrement déplacé, le contenu de ce texte est de nature à faire beaucoup plus de mal que de bien (...) »^[23],[24]. Hervé Morin, dans Le Monde, résume la controverse et élargit le débat en évoquant la « crise profonde » que traverse la recherche biomédicale^[24]. Dans un éditorial, le journal note que « les arguments retenus contre Olivier Voinnet – sa responsabilité de chef de groupe, l’atteinte à l’image de l’organisme – [ont été] oubliés dans le cas de Catherine Jessus »^[25]; le fait que le rapport d'enquête sur Olivier Voinnet est confidentiel, alors que celui sur Catherine Jessus a été rendu public illustre aussi, selon Le Monde, l'absence de rigueur du CNRS en la matière^[26],[27]. À la suite des derniers développements de l'affaire Peyroche, Sylvestre Huet, membre du Conseil de l’intégrité scientifique, écrit en novembre 2018, dans une lettre ouverte à la ministre Frédérique Vidal, que « [les affaires] dites de Catherine Jessus (...) et d’Olivier Voinnet (...) ne [lui] semblent pas été traitées comme elles devaient l’être »^[28].

Publications

• Catherine Jessus, Étonnant vivant : découvertes et promesses du XXIe siècle, Paris, CNRS éditions, 2017, 327 p. (ISBN 978-2-271-09403-2 et 2271094038, OCLC 984745945, lire en ligne)

« Etonnant vivant : découvertes et promesses du XXIe siècle », sur France Culture

« L'INSERM et le CNRS militent, dans un livre blanc, pour un meilleur financement de la recherche », sur Le Quotidien du médecin

« Un livre pour comprendre ce qui caractérise le vivant », Sciences et Avenir,‎ 19 octobre 2017 (lire en ligne)

Distinction

• Chevalière de la Légion d'honneur (2016)^[29]

Notes et références

1. Recherche, sur archicubes.ens.fr.
2. « Etude du mecanisme de la polymerisation de la tubuline au cours de la reprise… », sur sudoc.fr (consulté le 7 mai 2023).
3. Arrêté du 7 septembre 2004 portant nomination aux sections du Comité national de la recherche scientifique, Journal officiel de la République française n^o 221 du 22 septembre 2004.
4. (en) « André Le Bivic – New Director of the CNRS Institute of Biological Sciences », IBDM,‎ 1^er février 2019 (lire en ligne)
5. « Catherine Jessus | CNRS », sur www.cnrs.fr
6. Nicolas Martin, « La méthode Scientifique. Sciences du vivant : les nouveaux explorateurs. Avec Catherine Jessus » [audio], sur France Culture, 28 août 2017
7. (en) « PubPeer - Catherine Jessus », sur pubpeer.com (consulté le 29 mai 2018)
8. (en) Leonid Schneider, « Voinnet’s CNRS investigator Catherine Jessus with own data integrity issues », For Better Science,‎ 5 septembre 2017 (lire en ligne, consulté le 29 mai 2018)
9. Seraya Maouche, « Les affaires Jessus et Peyroche: Règlements de comptes ou fraude scientifique? (2) », sur Club de Mediapart, 29 mai 2018
10. Contrairement à l'affirmation de Leonid Schneider, Catherine Jessus n'aurait pas participé à la commission d’investigation de l’affaire Voinnet^[9].
11. « Rapport concernant les mises en cause, sur internet, de publications dont Mme Jessus est co-auteur. Conclusions » [PDF], sur www.cnrs.fr, 16 février 2018
12. « Rapport concernant les mises en cause de publications dont Mme Jessus est co-auteur. Analyse Détaillée, Article par Article » [PDF], sur www.cnrs.fr, 16 février 2018
13. Hervé Morin et David Larousserie, « L’honneur sauvegardé de la biologiste Catherine Jessus », Le Monde,‎ 26 février 2018 (lire en ligne)
14. Groupe d’expert anonyme, « Promotion de l’intégrité scientifique au CNRS et à Sorbonne Université : incompétence ou malhonnêteté scientifique ? », sur www.sauvonsluniversite.fr, 18 avril 2018
15. « Lettre ouverte d’un groupe d’experts anonyme concernant le rapport de la commission anonyme ayant enquêté sur les publications dont Mme Jessus est co-auteur » [PDF], sur www.sauvonsluniversite.fr, 18 avril 2018
16. David Larousserie, « Intégrité scientifique à géométrie variable », Le Monde,‎ 22 mai 2018 (lire en ligne)
17. Tristan Vey, « Fraude scientifique : une guerre de rapports « anonymes » empoisonne le CNRS », Le Figaro,‎ 29 mai 2018 (lire en ligne)
18. « Fraude scientifique: une guerre de rapports «anonymes» empoisonne le CNRS », sur Réseau Actu (consulté le 3 juin 2018)
19. Seraya Maouche, « Petit et Chambaz réfutent les accusations publiées sur « Sauvons l’Université » », sur Club de Mediapart, 18 mai 2018
20. David Larousserie, « Quand les chercheurs déraillent… » [blog], sur A la source, 23 mai 2018
21. « Ethique Scientifique, Ethique Journalistique », sur scienceactive.net (consulté le 29 mai 2018)
22. « Enquêter sur l’intégrité de scientifiques n’a rien de « nauséabond » | AJSPI », sur ajspi.com, 15 juin 2018
23. Tournesol, Pr., « Le rapport du CNRS sur l'affaire Jessus attise les passions », sur sauvonsluniversite, 2 juin 2018 (consulté le 5 juin 2018)
24. Hervé Morin, « Comment nous avons enquêté sur une affaire d’intégrité scientifique », Le Monde,‎ 5 juin 2018 (lire en ligne)
25. « L’intégrité scientifique est intangible », Le Monde,‎ 23 octobre 2018 (lire en ligne)
26. Hervé Morin et David Larousserie, « Deux biologistes sanctionnés par le CNRS », Le Monde,‎ 8 octobre 2018 (lire en ligne, consulté le 23 octobre 2018)
27. David Larousserie, « La biologie française minée par l’inconduite scientifique », Le Monde,‎ 23 octobre 2018 (lire en ligne, consulté le 23 octobre 2018)
28. Sylvestre Huet, « Intégrité scientifique : lettre ouverte à la ministre de la recherche », {Sciences²},‎ 16 novembre 2018 (lire en ligne, consulté le 11 janvier 2019)
29. Décret du 31 décembre 2015 portant promotion et nomination, Journal officiel de la République française n^o 0001 du 1^er janvier 2016.

Annexes

Liens externes

• « Corrections et rétractations d’articles co-signés par Catherine Jessus dans la base de données de retractionwatch », sur retractiondatabase.org
• Notices d'autorité :

  • VIAF
  • ISNI
  • BnF (données)
  • IdRef
• Ressources relatives à la recherche :
  • ORCID
  • Scopus

Articles connexes

• Anne Peyroche
• Olivier Voinnet