Resistencia a antibióticos

La resistencia antibiótica es la capacidad de un microorganismo para resistir los efectos de un antibiótico. La resistencia se produce naturalmente por selección natural a través de mutaciones producidas al azar. El antibiótico, al entrar en contacto con una población bacteriana, permite solo la proliferación de aquellas bacterias que presentan aquella mutación natural que anula la acción del antibiótico. Una vez que se genera la información genética, las bacterias pueden transmitir los nuevos genes a través de transferencia horizontal (entre individuos) por intercambio de plásmidos; o igualmente producto de una conversión lisogénica. Si una bacteria porta varios genes de resistencia, se le denomina multirresistente o, informalmente, superbacteria.

La resistencia a los antibióticos es un problema de salud pública mundial, y su gravedad crece año tras año.^[1]​^[2]​ En 2013 se produjeron al menos setecientas mil muertes atribuibles a organismos antibiótico-resistentes (de las cuales veintitrés mil fueron en EE. UU.); en 2019 fueron 1,27 millones, y se espera que para 2050 la cifra haya aumentado a diez millones al año, superando al número de muertes por cáncer.^[3]​^[4]​

Causas

Representación esquemática de cómo la resistencia antibiótica se origina a través de selección natural. La sección superior representa una población de bacterias antes de su exposición a un antibiótico. La sección intermedia muestra la población justo después de la exposición, la fase en la que tiene lugar la selección. La sección inferior muestra la distribución de la resistencia en la nueva generación de bacterias. Los colores indican el nivel de resistencia de cada bacteria.

La resistencia antibiótica es una consecuencia de la evolución mediante selección natural. La acción antibiótica es una presión ambiental que sirve para aquellas bacterias que tengan una mutación que les permita sobrevivir se reproducirán. Ellas pasarán este rasgo a su descendencia, que será una generación totalmente resistente.^[5]​

Varios estudios han demostrado que ciertos patrones de uso de los antibióticos afectan en gran medida al número de organismos resistentes que se desarrollan. El uso excesivo de antibióticos de amplio espectro, tales como las cefalosporinas de segunda y tercera generación, acelera en gran medida el desarrollo de resistencia a la meticilina. Otros factores que contribuyen a la resistencia incluyen los diagnósticos incorrectos, prescripciones innecesarias, uso incorrecto de antibióticos por parte de los pacientes y el uso de los antibióticos como aditivos en la alimentación del ganado para aumentar el engorde.^[6]​

Investigaciones recientes han demostrado que la proteína bacteriana LexA puede desempeñar un papel fundamental en la adquisición de mutaciones bacterianas.^[7]​

La resistencia bacterial a antibióticos no es un fenómeno nuevo. La innovación en el arsenal químico disponible para el control de infecciones se viene dando desde 1945 cuando se reportó la primera evidencia de resistencia a la penicilina, el llamado «medicamento que ganó la Segunda Guerra Mundial». Después de 1945, se han desarrollado varios grupos de antibióticos derivados de las moléculas originales, en los cuales se hacen cambios en la estructura química de la molécula original, sin hacer cambios en el sitio activo de la misma. Esto ha traído como consecuencia el desarrollo de las llamadas "generaciones de antibióticos", llegando a existir cuatro generaciones de penicilinas y cefalosporinas, tres generaciones de antibióticos macrólidos e innumerable cantidad de moléculas antibióticas que se volvieron obsoletas. Estos datos reales son testimonio de cuán capaces son las bacterias de desarrollar resistencia a los antibióticos, impulsadas por la presión evolutiva que el arsenal químico de la humanidad ha impuesto sobre ellas.

Para efecto práctico, un antibiótico empieza a perder vigencia en el mismo momento en que es usado de forma masiva, ya que esto impone una nueva presión evolutiva a organismos con un tiempo de vida generacional muy corto (alrededor de 20 minutos), con frecuencias de mutación genética que rondan en uno en diez millones. En cuestión de años, estas mutaciones genéticas pueden codificar para la síntesis de proteínas que en algún momento ayudan a la bacteria a contrarrestar el efecto de un antibiótico sobre ella (como la enzima NDM-1, capaz de degradar antibióticos).^[8]​

El tiempo en que tal resistencia se pone de manifiesto es muy variable, habiendo casos de un año, como en el caso de la Penicilina V, y treinta años como en el caso de la Vancomicina. Esta variabilidad refleja cuán complejo puede ser el mecanismo de desarrollo de resistencia a antibióticos por parte de las bacterias.^[9]​

Cronología de la resistencia a antibióticos^[10]​

Antibiótico	Descubrimiento	Introducción	Resistencia
Sulfonamidas	1932	1936	1942
Betalactámicos	1928	1938	1945
Aminoglucósidos	1943	1946	1946
Cloranfenicoles	1946	1948	1950
Macrólidos	1948	1951	1955
Tetraciclinas	1944	1952	1950
Rifamicinas	1957	1958	1962
Glucopéptidos	1953	1958	1960
Quinolonas	1961	1968	1968
Estreptograminas	1963	1998	1964
Oxazolidinonas	1955	2000	2001
Lipopétidos	1986	2003	1987
Fidaxomicina	1948	2011	1977
Diarilquinolina	1997	2002	2006

Patógenos resistentes

Staphylococcus aureus es uno de los principales patógenos resistentes a los antibióticos. Se encuentra en las mucosas y en la piel de aproximadamente la mitad de la población y es extremadamente adaptable a la presión antibiótica. Fue la primera bacteria en la que se descubrió la resistencia a la penicilina en 1947, solo cuatro años después de que comenzase su producción en masa. La meticilina era entonces el antibiótico alternativo, pero desde entonces ha sido reemplazado por la oxacilina debido a su importante toxicidad renal. El primer MRSA (Staphylococcus aureus resistente a la meticilina) fue inicialmente detectado en Inglaterra en 1961 y es ahora bastante común en los hospitales. MRSA fue responsable del 37 % de los casos locales de sepsis en Inglaterra en 1999, y hasta un 4 % en 1991. La mitad de todas las infecciones de S. aureus en EE. UU. son resistentes a penicilina, meticilina, tetraciclina y eritromicina.

Esto deja a la vancomicina como el único medicamento efectivo disponible actualmente. Sin embargo, a finales de la década de 1990 aparecieron las primeras cepas con niveles intermedios de resistencia (4-8 ug/ml), a los que se denomina GISA (Staphylococcus aureus intermedio al glicopéptido) o VISA (Staphylococcus aureus intermedio a la vancomicina). El primer caso identificado se produjo en Japón en 1996, y desde entonces la cepa se ha encontrado en hospitales en Inglaterra, Francia y EE. UU. La primera cepa documentada con resistencia total a la vancomicina (>16 ug/ml), denominada VRSA (Staphylococcus aureus resistente a la vancomicina) hizo su aparición en EE. UU. en 2002.

Una nueva clase de antibióticos, las oxazolidinonas, ha comenzado a estar disponible en la década de 1990, siendo la linezolida la primera oxazolidinona disponible comercialmente, comparable en eficiencia a la vancomicina contra MRSA. Sin embargo, se ha informado de Staphylococcus aureus resistente a la linezolida en 2003.

Actualmente, CA-MRSA (MRSA adquirida en comunidades) se ha convertido en una enfermedad epidémica de rápida evolución y desenlace fatal, que incluye neumonía necrotizante, sepsis grave y fascitis necrotizante.^[11]​ MRSA es el patógeno resistente a los antibióticos más frecuentemente identificado en los hospitales de EE. UU. La epidemiología de las infecciones causadas por MRSA en los últimos 10 años ha cambiado rápidamente a CA-MRSA. Las dos cepas de MRSA implicadas en los brotes en comunidades, USA400 (cepa MW2, línea ST1) y USA300, a menudo presentan genes Panton-Valentine leucocidina (PVL) y frecuentemente están asociados a infecciones de la piel y de los tejidos blandos. Se han producido brotes de infecciones CA-MRSA en correccionales, equipos de deportistas, personal del ejército, guarderías y en homosexuales activos. Las infecciones por CA-MRSA son actualmente endémicas en muchas regiones urbanas, siendo responsables de la mayoría de las infecciones CA-S. aureus.^[12]​

Enterococcus faecium es otra bacteria resistente a los antibióticos presente en los hospitales. Cepas resistentes a la penicilina fueron identificadas en 1983, resistentes a la vancomicina (VRE) en 1987 y resistentes a la linezolida (LRE) a finales de la década de 1990.

Streptococcus pyogenes (Streptococcus del Grupo A: GAS) causa infecciones que pueden tratarse usualmente con una gran variedad de antibióticos. Sin embargo, incluso la mejor atención médica no impide la enfermedad invasiva y la muerte en todos los casos. Para aquellos enfermos muy graves, puede ser necesario el apoyo de una unidad de cuidados intensivos. Para personas con fascitis necrotizante se precisa a menudo cirugía para eliminar los tejidos dañados.^[13]​ Se han descubierto cepas de S. pyogenes resistentes a los antibióticos macrólidos; sin embargo, todas las cepas continúan siendo uniformemente sensibles a la penicilina.^[14]​

La resistencia de Streptococcus pneumoniae a la penicilina y a otros beta-lactamos se está incrementando en todo el mundo. El principal mecanismo de resistencia envuelve la introducción de mutaciones en los genes que codifican las proteínas de enlace de la penicilina. La presión selectiva juega un papel importante y el uso de antibióticos beta-lactamos se cita como un factor de riesgo para la infección y colonización. Streptococcus pneumoniae es responsable de neumonía, bacteriemia, otitis media, meningitis, sinusitis, peritonitis y artritis.^[14]​

Proteus puede producir infecciones del tracto urinario e infecciones adquiridas en hospitales. Proteus es única, sin embargo, porque es altamente móvil y no forma colonias regulares. En su lugar, Proteus forma lo que se conoce como "colonias enjambres" cuando se colocan en medios no inhibidores. El miembro más importante de este género es Proteus mirabilis, causante de infecciones urinarias y de las heridas. Afortunadamente, la mayoría de las cepas de Proteus mirabilis son sensibles a la ampicilina y a las cefalosporinas. Al contrario, su pariente Proteus vulgaris, no es sensible a esos antibióticos. Sin embargo, este organismo es aislado menos frecuentemente en el laboratorio y usualmente solo ataca a pacientes inmunodeprimidos. Proteus vulgaris se encuentra naturalmente en el intestino de las personas y en una gran variedad de animales; estiércol, suelos y aguas contaminadas. Más del 80 % de las infecciones del tracto urinario (UTI) son causadas por la bacteria Escherichia coli pero las infecciones urinarias causadas por Proteus mirabilis están también bien documentadas. Proteus mirabilis una vez establecido en el tracto urinario, infecta el riñón más frecuentemente que E. coli. Proteus mirabilis es una bacteria Gram-negativa móvil perteneciente a la familia Enterobacteriaceae, pero también parasita el tracto urinario superior de los seres humanos.

La neumonía causada por Streptococcus pneumoniae resistente a la penicilina (comúnmente conocido como pneumococcus) fue detectada inicialmente en 1967, al igual que la gonorrea resistente a la penicilina. También S. aureus ha presentado resistencia a las alternativas a la penicilina. En 1993, Escherichia coli era resistente a cinco variantes de las fluoroquinolonas. Mycobacterium tuberculosis es comúnmente resistente a la isoniazida y rifampicina y algunas veces universalmente resistente a todos los tratamientos comunes. Otros patógenos que presentan alguna resistencia incluyen a Salmonella, Campylobacter y Streptococcus.

Pseudomonas aeruginosa es un relevante patógeno oportunista causante de infecciones crónicas. Una de las características más preocupantes de P. aeruginosa es que presenta una baja susceptibilidad antibiótica. Esta baja susceptibilidad es debida a la acción concertada de un bombeo multidroga al exterior, genes en los cromosomas que codifican la resistencia antibiótica y la baja permeabilidad de la envoltura celular bacteriana. Además de esta resistencia intrínseca, P. aeruginosa desarrolla fácilmente una resistencia adquirida por mutaciones en los genes cromosómicos o por transferencia horizontal de genes. El agrupamiento de varios genes de resistencia a los antibióticos en integrones favorece la adquisición concertada de los factores determinantes a la resistencia antibiótica. Algunos estudios recientes muestran que los fenotipos de resistencia asociados a la formación de biopelículas, o a la aparición de pequeñas variantes en las colonias, puede ser importante para la respuesta de las poblaciones de P. aeruginosa al tratamiento antibiótico.^[15]​

Resistencia a los antibióticos en el mundo

Un estudio publicado por la revista The Lancet en enero de 2022,^[16]​ analizando datos de 204 países, ha establecido que las diez bacterias que más muertes causan debido la resistencia a antibióticos (ordenadas por frecuencia) son:

• Escherichia coli
• Staphylococcus aureus
• Kleibsella pneumoniae
• Streptococcus pneumoniae
• Acinetobacter baumanii
• Pseudomonas aeruginosa
• Mycobacterium tuberculosis
• Enterococcus faecium
• Enterobacter spp
• Grupo B de Streptococcus

Papel de los animales

Staphylococcus aureus resistente a la meticilina (MRSA) es reconocido como un comensal y patógeno de los seres humanos. MRSA también se ha encontrado en gatos, perros y caballos, donde puede causar las mismas enfermedades que en los humanos. Sus amos pueden transferir la bacteria a sus mascotas y viceversa. Se cree que el MRSA de los animales se deriva del de los humanos.^[17]​

Actualmente se estima que más del 70 % en volumen de los antibióticos producidos en EE. UU. se usa en alimentación animal (pollos, cerdos y vacas) en ausencia de enfermedad. El uso de algunos antibióticos en la alimentación animal se ha asociado con la emergencia de cepas de bacterias resistentes a los antibióticos, incluyendo Salmonella, Campylobacter, Escherichia coli y Enterococcus, entre otros. Existen pruebas sólidas en EE. UU. y en la Unión Europea de que esas bacterias resistentes causan infecciones resistentes a los antibióticos en los seres humanos. La Asociación Estadounidense de Microbiología (ASM), la Asociación Estadounidense de Salud Pública (APHA) y la Asociación Médica Estadounidense (AMA) han solicitado restricciones en el uso de los antibióticos en la alimentación animal, incluyendo la supresión de todos los usos no terapéuticos. Las industrias de alimentación animal y farmacéuticas han presionado duramente para evitar estas regulaciones. Por ejemplo, en 2000 la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) anunció su intención de revocar la autorización del uso de la fluoroquinolona en la producción avícola puesto que se había comprobado que causó la aparición de infecciones de Campylobacter resistentes a la fluoroquinolona en seres humanos. La decisión final de la prohibición del uso de las fluoroquinolonas en la producción avícola no se produjo hasta cinco años más tarde por los trucos legales de las industrias de alimentación animal y farmacéuticas.^[18]​ Actualmente, en EE. UU. hay dos leyes federales (S.742 y H.R. 2562) encaminadas a la eliminación de los usos no terapéuticos de los antibióticos en la alimentación animal. Estas leyes están respaldadas por la mayoría de las organizaciones médicas y de salud pública, incluyendo la Asociación Estadounidense de Enfermeras (ANA), la Academia Estadounidense de Pediatría (AAP) y la Asociación Estadounidense de Salud Pública (APHA).

Estrategias de prevención y control

Prevención

Diagrama que muestra la diferencia entre bacterias no resistentes y bacterias resistentes a los fármacos. Las bacterias no resistentes se multiplican y, tras el tratamiento farmacológico, mueren. Las bacterias farmacorresistentes también se multiplican, pero tras el tratamiento farmacológico siguen propagándose.

Lavarse las manos adecuadamente reduce la posibilidad de infección o de propagar infecciones. Lavar a fondo o evitar manipular a la vez los alimentos crudos como frutas, verduras, huevos crudos y carne poco cocinada con alimentos cocinados también puede reducir la posibilidad de una infección. Actividades de alto riesgo incluyen: sexo sin protección,^[19]​^[20]​^[21]​ uso de equipamiento en gimnasios o lugares públicos, ser un paciente en un hospital o en una residencia de ancianos, ser un recluso, ir a la peluquería, compartir productos personales (cosméticos, lociones, ropa de cama, pasta de dientes, auriculares, tijeras de uñas, champú).

Evitar el uso de antibióticos, en algunas situaciones, también puede reducir la posibilidad de infección por bacterias resistentes a los antibióticos. Un estudio determinó que el uso de fluoroquinolonas estaba claramente asociado con la infección por Clostridium difficile, que es una de las principales causas de diarrea nosocomial en EE. UU.^[22]​ y una importante causa de muerte en todo el mundo.^[23]​

Las vacunas no sufren el problema de la resistencia porque estas aumentan las defensas naturales del cuerpo, mientras que los antibióticos operan de forma separada a las defensas normales del cuerpo. Esto no excluye que las nuevas cepas puedan escapar a la inmunidad inducida por las vacunas.

Aunque teóricamente prometedoras, las vacunas anti-Staphylococcus han demostrado escasa eficacia debido a la variación inmunológica entre las distintas especies de Staphylococcus y a la duración limitada de la efectividad de los anticuerpos producidos. Actualmente está en curso el desarrollo y prueba de vacunas más efectivas.

Terapia fágica

La terapia fágica, una aproximación que ha sido extensivamente investigada y utilizada como agente terapéutico durante sesenta años, especialmente en la Unión Soviética, es una alternativa que debería ayudar al problema de la resistencia. La terapia fágica fue extensamente utilizada en EE. UU. hasta el descubrimiento de los antibióticos a comienzo de la década de 1940. Los bacteriófagos o "fagos" son virus que invaden las células bacterianas y, en el caso de los fagos líticos, interrumpen el metabolismo bacteriano y producen la lisis de la bacteria. La terapia fágica es el uso terapéutico de los bacteriófagos líticos para tratar las infecciones causadas por bacterias patógenas.^[24]​^[25]​^[26]​

La terapia fágica es una importante alternativa en la era actual de bacterias multirresistentes a los antibióticos.^[27]​^[28]​ Los fagos han sido usados tópicamente, oralmente o sistémicamente en Polonia y en la Unión Soviética con una tasa de éxito del 80-95 % con pocos efectos colaterales gastrointestinales o alérgicos. Estudios ingleses también han demostrado la eficacia de los fagos contra Escherichia coli, Acinetobacter, Pseudomonas y Staphylococcus aureus. Los estudios realizados en EE. UU. se centran en la mejora de la biodisponibidad del fago.

Desarrollo de nuevos antibióticos

Hasta recientemente, los esfuerzos de investigación y desarrollo (I+D) han proporcionado a tiempo nuevos medicamentos para tratar a las bacterias que se han hecho resistentes a los antibióticos antiguos. Esto actualmente ya no es así. La potencial crisis es el resultado de la disminución de los presupuestos de I+D en la industria, la inactividad del gobierno y el incremento de la prevalencia de las bacterias resistentes. Los médicos que tratan las enfermedades infecciosas están preocupados por la perspectiva de no disponer de antibióticos eficaces para tratar a pacientes gravemente enfermos en un futuro próximo.^[29]​

El problema de la resistencia demanda que se haga un renovado esfuerzo para buscar agentes antibacterianos efectivos contra las bacterias patógenas resistentes a los antibióticos actuales. Una de las posibles estrategias hacia este objetivo es una búsqueda racional de fitoquímicos bioactivos. Las plantas tienen una habilidad casi sin límites de sintetizar sustancias aromáticas, la mayoría de las cuales son fenoles, o sus derivados por sustitución del oxígeno tales como taninos. La mayoría son metabolitos secundarios, de los cuales se han aislado al menos 12 000, un número que se estima que es menor al 10 % del total. En muchos casos, estas sustancias le sirven a la planta como mecanismos de defensa contra la predación por parte de microorganismos, insectos y herbívoros, o como señales para indicar alguna enfermedad en la planta.^[30]​ Muchas de las hierbas y especias usadas por los humanos para sazonar la comida contienen componentes medicinales, incluyendo algunos que tienen actividad antibacteriana.^[31]​^[32]​^[33]​

Los curanderos tradicionales han utilizado desde hace mucho tiempo plantas para prevenir o curar enfermedades infecciosas. Muchas de esas plantas han sido investigadas científicamente en busca de actividad antimicrobiana y se ha probado que un gran número de compuestos vegetales inhiben el crecimiento de las bacterias patógenas. Un cierto número de esos agentes presentan estructuras y modos de acción distintos a los de los antibióticos en uso, sugiriendo que la resistencia cruzada con estos puede ser mínima. Por ejemplo, la combinación de 5'-metoxihidnocarpina y berberina en hierbas como Hydrastis canadensis y Berberis vulgaris puede bloquear el bombeo activo de MDR que causa la resistencia multimedicamento. Esto ha sido probado para Staphylococcus aureus.^[34]​

Además, en los últimos años se han desarrollado múltiples alternativas basadas en el uso de nanomateriales^[35]​^[36]​.

Aplicaciones en selección genética

La resistencia antibiótica es una herramienta importante en ingeniería genética. Elaborando un plásmido que contenga un gen de resistencia antibiótica además del gen de interés, permite que al tratar los cultivos bacterianos con el antibiótico correspondiente, solo prosperen las copias de las bacterias que llevan los genes insertados.

Los antibióticos más comúnmente utilizados en ingeniería genética son generalmente los antibióticos más antiguos que han fallado hace tiempo en la práctica clínica. Estos incluyen:

• ampicilina
• kanamicina
• tetraciclina
• cloranfenicol

El uso industrial de la resistencia antibiótica es desaconsejable puesto que el mantenimiento de los cultivos bacterianos requeriría el uso de grandes cantidades de antibióticos. En vez de ello, se prefiere el uso de cepas de bacterias auxotróficas (y una función de reemplazamiento de plásmidos).

Papel adaptativo

Recientemente en la cueva Lechugilla en Nuevo México se han encontrado bacterias que han presentado resistencia a diversos antibióticos a pesar de haber estado aisladas durante más de cuatro millones de años del exterior. Algunas de dichas cepas resistían hasta catorce antibióticos disponibles actualmente en el mercado.^[37]​

Dicho descubrimiento conmocionó a muchos científicos debido a que se cree que la resistencia a medicamentos sintetizados recientemente toma años, además de que la resistencia se desarrollaría solo por el contacto con el fármaco. Debido a esto, el descubrimiento dio pie a pensar que la resistencia a antibióticos no es simplemente el producto de la medicina moderna, sino un proceso biológico de la naturaleza muy antiguo.^[37]​

Después de este descubrimiento se llevó a cabo un estudio donde se buscaron genes similares a los que producían resistencia en las bacterias de Lechugilla con base en las secuencias de ADN disponibles en línea de todo el mundo concluyendo que dichos genes se encontraron en todos los ambientes del planeta.^[37]​

La explicación de dicho fenómeno es que los genes no solamente tienen una sola función sino muchas funciones adaptativas como la de defenderse de sus competidores. Es así que se sugiere que los nuevos antibióticos no solo deben ser probados contra las bacterias que causan enfermedades sino también contra aquellas que viven en la tierra o en el mar de esta manera los científicos descubrirían los genes de resistencia que algún día podrían generar resistencia a un nuevo fármaco.^[37]​

Véase también

• Abuso de antibióticos
• Prevención cuaternaria
• Betalactamasa
• Ampicilina/sulbactam
• Semana Mundial de Sensibilización sobre los Antibióticos

Referencias

1. Gérvas J. La resistencia a los antibióticos, un problema de salud pública. Aten Primaria. 2000; 25(8):589-96.
2. «WHO | Antimicrobial resistance: global report on surveillance 2014». WHO. Consultado el 30 de mayo de 2019. 
3. Kukso, Federico. «Para 2050 la resistencia a los antibióticos será la principal causa de muerte». Scientific American - Español. Consultado el 30 de mayo de 2019. 
4. Murray, Christopher JL; Ikuta, Kevin Shunji; Sharara, Fablina; Swetschinski, Lucien; Aguilar, Gisela Robles; Gray, Authia; Han, Chieh; Bisignano, Catherine et al. (12 de febrero de 2022). «Global burden of bacterial antimicrobial resistance in 2019: a systematic analysis». The Lancet (en inglés) 399 (10325): 629-655. ISSN 0140-6736. PMID 35065702. doi:10.1016/S0140-6736(21)02724-0. Consultado el 14 de febrero de 2022.  Se sugiere usar |número-autores= (ayuda)
5. «Pastor-Sánchez R. Alteraciones del nicho ecológico. Resistencias bacterianas a los antibióticos. Gac Sanit. 2006; 20(Supl 1):175-81.». Archivado desde el original el 25 de marzo de 2010. Consultado el 27 de abril de 2010. 
6. «Baos V, Barbero A, Diogène E, Eguilleor A, Eyaralar T, Ibañez J, Mediavilla A, Mora I, Palop V, Pastor Sánchez R, et al. Documento de consenso sobre la utilización de antibióticos en atención primaria. Aten Primaria. 2006;38(3):174-7.». Archivado desde el original el 2 de abril de 2010. Consultado el 27 de abril de 2010. 
7. Cirz RT, Chin JK, Andes DR, de Crécy-Lagard V, Craig WA, Romesberg FE (2005). «Inhibition of mutation and combating the evolution of antibiotic resistance». PLoS Biol. 3 (6): e176. PMID 15869329. doi:10.1371/journal.pbio.0030176. 
8. «Descifran enzima que hace a bacterias resistentes a antibióticos». La Jornada. 6 de septiembre de 2011. Consultado el 7 de septiembre de 2011. 
9. Walsh, C.; Wright, G. (2005). «Introduction: Antibiotic Resistance». Chem. Rev. 105 (2): 391. doi:10.1021/cr030100y. 
10. Lewis, K. (2013). «Platforms for antibiotic discovery». Nature Rev. Drug Discov. 12 (5): 371-387. doi:10.1038/nrd3975. 
11. Boyle-Vavra S, Daum RS (2007). «Community-acquired methicillin-resistant Staphylococcus aureus: the role of Panton-Valentine leukocidin». Lab. Invest. 87 (1): 3-9. PMID 17146447. doi:10.1038/labinvest.3700501. 
12. Maree CL, Daum RS, Boyle-Vavra S, Matayoshi K, Miller LG (2007). «Community-associated methicillin-resistant Staphylococcus aureus isolates causing healthcare-associated infections». Emerging Infect. Dis. 13 (2): 236-42. PMID 17479885. 
13. Division of Bacterial and Mycotic Diseases (11 de octubre de 2005). «Group A Streptococcal (GAS) Disease (strep throat, necrotizing fasciitis, impetigo) -- Frequently Asked Questions». Centers for Disease Control and Prevention. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2007. Consultado el 11 de diciembre de 2007. 
14. Albrich WC, Monnet DL, Harbarth S (2004). «Antibiotic selection pressure and resistance in Streptococcus pneumoniae and Streptococcus pyogenes». Emerging Infect. Dis. 10 (3): 514-7. PMID 15109426. 
15. Cornelis P (editor). (2008). Pseudomonas: Genomics and Molecular Biology (1st ed. edición). Caister Academic Press. ISBN 978-1-904455-19-6. 
16. Murray, Christopher JL; Ikuta, Kevin Shunji; Sharara, Fablina; Swetschinski, Lucien; Aguilar, Gisela Robles; Gray, Authia; Han, Chieh; Bisignano, Catherine et al. (19 de enero de 2022). «Global burden of bacterial antimicrobial resistance in 2019: a systematic analysis». The Lancet (en inglés) 0 (0). ISSN 0140-6736. doi:10.1016/S0140-6736(21)02724-0. Consultado el 20 de enero de 2022.  Se sugiere usar |número-autores= (ayuda)
17. Soulsby EJ (2005). «Resistance to antimicrobials in humans and animals». BMJ 331 (7527): 1219-20. PMID 16308360. doi:10.1136/bmj.331.7527.1219. 
18. Nelson JM, Chiller TM, Powers JH, Angulo FJ (2007). «Fluoroquinolone-resistant Campylobacter species and the withdrawal of fluoroquinolones from use in poultry: A public health success story». Clin Infect Dis 44: 977-80. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2020. Consultado el 27 de febrero de 2008. 
19. «Resurgent bacterial sexually transmitted disease among men who have sex with men--King County, Washington, 1997-1999». MMWR Morb. Mortal. Wkly. Rep. 48 (35): 773-7. 1999. PMID 11263546. 
20. Marrazzo JM (2004). «Barriers to infectious disease care among lesbians». Emerging Infect. Dis. 10 (11): 1974-8. PMID 15550210. 
21. Workowski KA, Berman SM (2006). «Sexually transmitted diseases treatment guidelines, 2006». MMWR Recomm Rep 55 (RR-11): 1-94. PMID 16888612. 
22. McCusker ME, Harris AD, Perencevich E, Roghmann MC (2003). «Fluoroquinolone use and Clostridium difficile-associated diarrhea». Emerging Infect. Dis. 9 (6): 730-3. PMID 12781017. 
23. Frost F, Craun GF, Calderon RL (1998). «Increasing hospitalization and death possibly due to Clostridium difficile diarrheal disease». Emerging Infect. Dis. 4 (4): 619-25. PMID 9866738. 
24. N Chanishvili, T Chanishvili, M. Tediashvili, P.A. Barrow (2001). «Phages and their application against drug-resistant bacteria». J. Chem. Technol. Biotechnol.) 76: 689-699. Archivado desde el original el 27 de junio de 2010. Consultado el 27 de febrero de 2008. 
25. D. Jikia, N. Chkhaidze, E. Imedashvili, I. Mgaloblishvili, G. Tsitlanadze (2005). «The use of a novel biodegradable preparation capable of the sustained release of bacteriophages and ciprofloxacin, in the complex treatment of multidrug-resistant Staphylococcus aureus-infected local radiation injuries caused by exposure to Sr90». Clinical & Experimental Dermatology 30: 23. Archivado desde el original el 19 de abril de 2021. Consultado el 27 de febrero de 2008. 
26. Weber-Dabrowska B, Mulczyk M, Gorski A. (2003). «Bacteriophages as an efficient therapy for antibiotic-resistant septicemia in man.». Transplant Proc. 
27. Mathur MD, Vidhani S, Mehndiratta PL (2003). «Bacteriophage therapy: an alternative to conventional antibiotics». J Assoc Physicians India 51: 593-6. PMID 15266928. 
28. Mc Grath S and van Sinderen D (editors). (2007). Bacteriophage: Genetics and Molecular Biology (1st ed. edición). Caister Academic Press. ISBN 978-1-904455-14-1 . 
29. «Bad Bugs, No Drugs Executive Summary». Infectious Diseases Society of America. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2008. Consultado el 11 de diciembre de 2007. 
30. Zaynab, Madiha; Fatima, Mahpara; Abbas, Safdar; Sharif, Yasir; Umair, Muhammad; Zafar, Muhammad Hammad; Bahadar, Khalida (1 de noviembre de 2018). «Role of secondary metabolites in plant defense against pathogens». Microbial Pathogenesis 124: 198-202. ISSN 0882-4010. doi:10.1016/j.micpath.2018.08.034. Consultado el 15 de enero de 2020. 
31. Wallace RJ (2004). «Antimicrobial properties of plant secondary metabolites». Proc Nutr Soc 63 (4): 621-9. PMID 15831135. 
32. Thuille N, Fille M, Nagl M (2003). «Bactericidal activity of herbal extracts». Int J Hyg Environ Health 206 (3): 217-21. PMID 12872531. 
33. Singh G, Kapoor IP, Pandey SK, Singh UK, Singh RK (2002). «Studies on essential oils: part 10; antibacterial activity of volatile oils of some spices». Phytother Res 16 (7): 680-2. PMID 12410554. doi:10.1002/ptr.951. 
34. Stermitz FR, Lorenz P, Tawara JN, Zenewicz LA, Lewis K (2000). «Synergy in a medicinal plant: antimicrobial action of berberine potentiated by 5'-methoxyhydnocarpin, a multidrug pump inhibitor». Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 97 (4): 1433-7. PMID 10677479. doi:10.1073/pnas.030540597. 
35. Alves-Barroco, Cinthia; Rivas-García, Lorenzo; Fernandes, Alexandra R.; Baptista, Pedro Viana (2022). «Light Triggered Enhancement of Antibiotic Efficacy in Biofilm Elimination Mediated by Gold-Silver Alloy Nanoparticles». Frontiers in Microbiology 13. ISSN 1664-302X. PMC 8919054. PMID 35295305. doi:10.3389/fmicb.2022.841124. Consultado el 17 de abril de 2023. 
36. Alves-Barroco, Cinthia; Rivas-García, Lorenzo; Fernandes, Alexandra R.; Baptista, Pedro Viana (2020). «Tackling Multidrug Resistance in Streptococci – From Novel Biotherapeutic Strategies to Nanomedicines». Frontiers in Microbiology 11. ISSN 1664-302X. PMC 7573253. PMID 33123110. doi:10.3389/fmicb.2020.579916. Consultado el 17 de abril de 2023. 
37. Zimmer, Carl (8 de mayo de 2014). «Antibiotic-Resistant Germs, Lying in Wait Everywhere». The New York Times. ISSN 0362-4331. Consultado el 20 de junio de 2016. 

Enlaces externos

• CDC Guideline "Management of Multidrug-Resistant Organisms in Healthcare Settings, 2006" (en inglés)
• Alliance for the Prudent Use of Antibiotics (en inglés)

• Datos: Q63391344
• Multimedia: Antimicrobial resistance / Q63391344