User talk:Liuxinyu970226/2024

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

邀請參與中文維基百科管治相關討論

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:03 (UTC)

---

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

Template:Infobox road2/banner/SH页面存废讨论通知

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论

您好，您先前创建或编辑的页面「Template:Infobox road2/banner/SH」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--A1Cafel（留言） 2024年3月13日 (三) 13:46 (UTC)

春华路站页面存废讨论通知

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论

您好，您先前创建或编辑的页面「春华路站」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Liuxinyu970226（留言） 2024年3月20日 (三) 10:42 (UTC)

经三路站页面存废讨论通知

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论

您好，您先前创建或编辑的页面「经三路站」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Liuxinyu970226（留言） 2024年3月20日 (三) 10:56 (UTC)

京津塘高速塘沽免费路段问题

最新留言：10个月前6条留言2人参与讨论

本人在实际走这段路时发现所有免费路段（即塘沽收费站-河北路立交桥，东端终点也可能是泰达大街跨京山铁路桥西侧桥头）全部按照城市道路安装有泰达大街的指示牌；参考商业地图的话高德地图、腾讯地图将上述路段全部标注为泰达大街的一部分，而百度地图将上述路段标记为京津塘高速的一部分。所以这段路属于泰达大街还是高速？--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2024年4月7日 (日) 15:55 (UTC)

@忒有钱刚刚看了一下百度地图，目前的情况是按高速着色但没路名。--Liuxinyu970226（留言） 2024年4月7日 (日) 23:47 (UTC)

要不要去政民零距离问一下滨海新区政府？--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2024年5月14日 (二) 16:35 (UTC)

@忒有钱在此之前，烦请解释阁下的“全部按照城市道路安装有泰达大街的指示牌”是否准确（因为就在您的下面那条消息发送给我的时候，我当时正坐某公司大巴途径西中环北上，过了塘黄路口后，看到的立交桥下方显示两侧带三角形箭头的 京津塘高速）--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月17日 (五) 05:16 (UTC)

塘沽收费站-河北路立交桥本人确信同时存在京津塘高速和泰达大街的标志（后者主要是城市道路路牌那种）。--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2024年5月18日 (六) 16:18 (UTC)

本人咨询了天津12345，滨海新区政府称上述路段双向最内侧两车道属高速公司（招商公路）管理，外侧一车道和应急车道属新区政府管理，如果我理解没有错的话这段路是高速公路和新区共管，所以我认为这段路既属于京津塘高速也属于泰达大街。--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2024年6月5日 (三) 17:53 (UTC)

泰达永旺梦乐城搬到格调浅羽花园？

最新留言：10个月前2条留言2人参与讨论

如题，您在滨海国际会展中心做出的编辑指在会展中心原址新建一座永旺梦乐城，然而会展中心旁边不就是泰达永旺吗？而且开业远比会展中心拆除早啊，难道说浅羽建成之后永旺搬过去？--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2024年5月14日 (二) 16:38 (UTC)

不排除可能扩建--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月18日 (六) 23:03 (UTC)

Re：閣下可否調整近期討論頁內容？

最新留言：10个月前1条留言1人参与讨论

似乎是某模板顯示導致出現全段粗體，但我不懂得調整。--A1Cafel（留言） 2024年5月19日 (日) 04:12 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:翠竹站 (常州地铁)

最新留言：10个月前1条留言1人参与讨论

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「翠竹站 (常州地铁)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年5月25日 (六) 00:02 (UTC)

管理人員選舉及問卷進行中

最新留言：10个月前1条留言1人参与讨论

中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。

請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。

→ 投票連結 · 管理人員選舉問答

---

社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票链接找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。

---

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:16 (UTC)

关于以“大兴国际机场”为名的类似乡级单位

最新留言：10个月前1条留言1人参与讨论

不应在北京大兴国际机场条目中列出，应单独创建条目（大兴国际机场 (类似乡级单位)），就像北京首都国际机场和首都机场街道那样。--幻光尘（留言） 2024年6月2日 (日) 12:51 (UTC)

春华路站页面存废讨论通知

最新留言：10个月前1条留言1人参与讨论

您好，您先前创建或编辑的页面「春华路站」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Liuxinyu970226（留言） 2024年6月5日 (三) 10:14 (UTC)

经三路站页面存废讨论通知

最新留言：10个月前1条留言1人参与讨论

您好，您先前创建或编辑的页面「经三路站」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Liuxinyu970226（留言） 2024年6月5日 (三) 10:14 (UTC)

就你在交通联合的一次编辑作讨论

最新留言：9个月前2条留言2人参与讨论

@Liuxinyu970226 是这样的，我发现你在交通联合的一次编辑中将大王山云巴添加进交通联合在长沙的可应用范围；正好，我去年到那边用潇湘卡测试了（视频链接在这）；当时测试不行，难不成是到现在有什么变化了吗？--梦夕琳 如有事，请快来沟通 2024年6月18日 (二) 10:43 (UTC)

已纠正，感谢提醒。--Liuxinyu970226（留言） 2024年6月18日 (二) 23:11 (UTC)

討論邀請：就歷史與地理主題討論徵求意見

最新留言：9个月前1条留言1人参与讨论

有用户正就Talk:西沙 (香港) § 香港西沙現時是否應建立條目？架構應如何？（歷史與地理主題）征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年7月14日 (日) 04:51 (UTC)

管理人員解任投票通告

最新留言：9个月前1条留言1人参与讨论

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

---

投票须知

• 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
• 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
• 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票數，但不会计入得票比率。
• 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
• 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。

指定格式

• 支持解任：您的理由
• 反对解任：您的理由
• 中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

---

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:32 (UTC)

討論邀請：就歷史與地理主題討論徵求意見

最新留言：9个月前1条留言1人参与讨论

有用户正就Talk:紐約 (消歧義) § 部分题目相符问题（歷史與地理主題）征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年7月15日 (一) 15:31 (UTC)

討論邀請：就歷史與地理主題討論徵求意見

最新留言：8个月前1条留言1人参与讨论

有用户正就Talk:彌助 § 可否幫助檢查參考資料真確性？（歷史與地理主題）征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年7月20日 (六) 06:41 (UTC)

User talk:K.Y.K.Z.K页面存废讨论通知

最新留言：8个月前1条留言1人参与讨论

您好，您先前创建或编辑的页面「User talk:K.Y.K.Z.K」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Jimmy Xu ^论 2024年7月21日 (日) 22:28 (UTC)

关于您的回退建议

最新留言：8个月前1条留言1人参与讨论

您好，针对您所提出的无理由回退问题，的确是我大意疏忽，没有认真阅读条目内文导致，感谢您的编辑。但是阁下之态度令我心寒，让我想起某位被全域禁制的用户，希望你不会成为第二个他。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2024年7月21日 (日) 22:41 (UTC)

討論邀請：就語言及語言學主題討論徵求意見

最新留言：8个月前1条留言1人参与讨论

有用户正就Talk:博亚诺语 § 《Numeral Systems of the World's Languages》上的译名能否使用？（語言及語言學主題）征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年8月1日 (四) 12:11 (UTC)

討論邀請：就歷史與地理主題討論徵求意見

最新留言：8个月前1条留言1人参与讨论

有用户正就Category talk:丹麦铁路车站 § 条目命名（歷史與地理主題）征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年8月6日 (二) 14:41 (UTC)

討論邀請：就歷史與地理主題討論徵求意見

最新留言：8个月前1条留言1人参与讨论

有用户正就Talk:迪伯尔桥 § 丹麦语地名在中文各地的翻译规范（歷史與地理主題）征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年8月8日 (四) 17:31 (UTC)

討論邀請：就歷史與地理主題討論徵求意見

最新留言：8个月前1条留言1人参与讨论

有用户正就Talk:科隆群岛 § 建議更名：“科隆群岛”→“加拉帕戈斯群岛”（歷史與地理主題）征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年8月9日 (五) 06:11 (UTC)

討論邀請：就歷史與地理主題討論徵求意見

最新留言：8个月前1条留言1人参与讨论

有用户正就Talk:南大街 (哥本哈根) § 丹麦语地名通名Boulevard的通用中文译名（歷史與地理主題）征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年8月10日 (六) 03:12 (UTC)

討論邀請：就歷史與地理主題討論徵求意見

最新留言：8个月前1条留言1人参与讨论

有用户正就Talk:保尔·汉宁森广场 § 丹麦语地名通名Plads的中文通用译名（歷史與地理主題）征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年8月10日 (六) 03:21 (UTC)

討論邀請：就語言及語言學主題討論徵求意見

最新留言：7个月前1条留言1人参与讨论

有用户正就Talk:Nkhumbi语 § 征求意见：“恩坤比语／Nkhumbi语”条目的命名（語言及語言學主題）征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年8月25日 (日) 05:11 (UTC)

討論邀請：就歷史與地理主題討論徵求意見

最新留言：7个月前1条留言1人参与讨论

有用户正就Module talk:CGroup/UA toponyms § 单向转换规则的疑问（歷史與地理主題）征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年9月1日 (日) 19:12 (UTC)

討論邀請：就歷史與地理主題討論徵求意見

最新留言：7个月前1条留言1人参与讨论

有用户正就Talk:玻利维亚行政区划 § 行政区划单位的译名（歷史與地理主題）征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年9月2日 (一) 07:42 (UTC)

討論邀請：就歷史與地理主題討論徵求意見

最新留言：7个月前1条留言1人参与讨论

有用户正就Talk:满族 § 明显不合理的所谓“稳定版本”（歷史與地理主題）征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年9月2日 (一) 08:32 (UTC)

討論邀請：就語言及語言學主題討論徵求意見

最新留言：7个月前1条留言1人参与讨论

有用户正就Template talk:Lang-ru § 编辑请求（語言及語言學主題）征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年9月5日 (四) 04:11 (UTC)

討論邀請：就歷史與地理主題討論徵求意見

最新留言：7个月前1条留言1人参与讨论

有用户正就Wikipedia talk:格式手册/两岸四地用语 § 修订MOS:CS4D的指定样式表以允许使用「清朝」指代清国籍（歷史與地理主題）征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年9月14日 (六) 00:21 (UTC)

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

最新留言：6个月前1条留言1人参与讨论

您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:39 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。

邀請您參與本次的條目協作計劃

最新留言：5个月前7条留言2人参与讨论

( π )题外话：现规划中所谓“津汉高速”（东金路-现状秦滨高速？）以及“津港高速延长线”（育梁街-官港？）还存在吗 囧rz……--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2024年10月14日 (一) 20:29 (UTC)

首先，还是检讨一下有木有必要搞这个草稿吧，个人以为完全可以合并进秦滨高速里面？--Liuxinyu970226（留言） 2024年10月15日 (二) 00:28 (UTC)

致敬广西传奇烂尾农田高速阳鹿高速（^{[開玩笑的]}说正经的，西外环开工-停工-复工-通车的历史我不认为是秦滨高速条目能承载的，应该独立介绍。--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2024年10月15日 (二) 07:21 (UTC)

@忒有钱阳鹿高速我倾向于合并至呼北，属于汕昆的路段当地根本就没这么叫过。--Liuxinyu970226（留言） 2024年11月2日 (六) 00:23 (UTC)

目前大概写的差不多了，主要差关于海河航道等级调整前跨海河大桥停工的相关资料。--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2024年10月17日 (四) 10:44 (UTC)

看了一下地图，感觉所谓“津汉高速”可能是 津汉联络线+ 京津高速+ 滨海绕城高速至中心渔港，不知道对不对。--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2024年10月15日 (二) 15:03 (UTC)

WikiProject_talk:音樂/專輯條目格式指導#發行歷史列表問題

最新留言：5个月前1条留言1人参与讨论

您好@Liuxinyu970226：关于SugarBite的问题请到该讨论页回应。2001:D08:2902:CE98:1801:5854:65F3:347B（留言） 2024年10月24日 (四) 09:11 (UTC)

管理人員及仲裁委員會選舉（2024年10月）

最新留言：5个月前1条留言1人参与讨论

	管理人員選舉
	二〇二四年十月梯次

2024年10月梯次管理員選舉一覽

申請成為管理員一覽	申請頁	安全投票頁
0xDeadbeef	→	→
ASid	→	→
ATannedBurger（申請續任）	→	→
S8321414	→	→
SCP-2000	→	→
申請成為行政員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→
申請成為監督員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→

2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員，並有一名管理員申請成為行政員及監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結；誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

	第一屆	仲裁委員會選舉
	二〇二四年

經社群超過一年的持續討論，中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立，而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選，其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。

您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可點擊此連結參與投票；誠邀您踴躍參與投票。

請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:13 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:东瑶站

最新留言：5个月前1条留言1人参与讨论

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「东瑶站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年11月2日 (六) 00:02 (UTC)

常州地鐵

最新留言：4个月前5条留言3人参与讨论

我看到常州地鐵官網曾經有很多常州地鐵站的介紹，百度百科的快照有，不過現在常州地鐵官網出了問題，沒法查了。你掛的一些關注度的條目，我把快照來源加上去了。--日期20220626（留言） 2024年11月18日 (一) 02:22 (UTC)

@日期20220626我对阁下的回应可见WP:BAIDU。--Liuxinyu970226（留言） 2024年11月18日 (一) 02:26 (UTC)

加的是百度快照，不是百度詞條內容，那個快照也是常州地鐵的存檔頁。--日期20220626（留言） 2024年11月18日 (一) 02:30 (UTC)

關於常州地鐵因為關注度提刪的三個條目，其實我想要獲取原文，看看能不能救一下。參考我改善後的其他常州地鐵車站條目的做法。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2024年11月29日 (五) 10:03 (UTC)

常州地鐵官網現在無法搜到每個地鐵站的詳細介紹了。--日期20220626（留言） 2024年11月29日 (五) 10:14 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:香江路站、嘉陵江西路站、龙江站 (福州)、塘雅站 (金华轨道交通)、三角场站、丁堰站、青洋路站、紫云站、邙岭站、国花路站、隋唐园站、纱厂路站、洛阳火车站 (地铁)、体育馆站 (东阳市)、会展中心站 (东阳市)、凌云站 (义乌市)、国际商贸城站、江东站 (义乌市)、人民公园站 (南昌市)、火炬站 (南昌市)、仓丰路留村站、建和桥站、长安公园站、遵大路站、苑陵故城西站、洵美路站、龙王南站、龙王站 (郑州)、双鹤湖南站、凤凰山站 (绍兴市)、大滩站 (绍兴市)、奥体中心站 (绍兴市)、绍兴一中站、大慶寺站、马镇站、青阳站、峭岐站、南閘站、中山公园站 (无锡地铁)、南门站 (无锡地铁)、江阴高铁站、月登阁站、雁鸣湖站

最新留言：4个月前1条留言1人参与讨论

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「香江路站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「嘉陵江西路站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「中堡站 (南昌)」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「龙江站 (福州)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「塘雅站 (金华轨道交通)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「三角场站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「丁堰站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「青洋路站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「紫云站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「邙岭站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「国花路站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「隋唐园站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「纱厂路站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「洛阳火车站 (地铁)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「体育馆站 (东阳市)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「会展中心站 (东阳市)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「凌云站 (义乌市)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「国际商贸城站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「江东站 (义乌市)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「东新站 (南昌)」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「人民公园站 (南昌市)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「七里站 (南昌)」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「火炬站 (南昌市)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「科技城站 (南昌)」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「义堂站 (石家庄市)」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「仓丰路留村站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「槐中路站」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「建和桥站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「长安公园站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「裕华路站」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「遵大路站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「苑陵故城西站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「洵美路站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「龙王南站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「龙王站 (郑州)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「双鹤湖南站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「凤凰山站 (绍兴市)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「大滩站 (绍兴市)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「奥体中心站 (绍兴市)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「绍兴一中站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「大慶寺站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「马镇站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「青阳站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「峭岐站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「南閘站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「中山公园站 (无锡地铁)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「南门站 (无锡地铁)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「江阴高铁站」已過限期（條目已重定向），如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「孫村站」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「塔冢站」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「月登阁站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「雁鸣湖站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年11月20日 (三) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:秀峰山站、鹅羊山站、金霞站

最新留言：4个月前1条留言1人参与讨论

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「秀峰山站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「鹅羊山站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「金霞站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年12月9日 (一) 00:02 (UTC)

阁下堪称是「折毛二世」

最新留言：4个月前3条留言2人参与讨论

不知道阁下是从哪里看到的中哈铁路恢复客运的报道。要不是今天塔斯社宣布中俄恢复铁路客运，我真不知道阁下竟然帮中哈恢复了铁路客运！阁下拿一份2017年的报道来写2024年的内容，甚至还是「火车票网」的内容，我真为阁下的来源核查感到堪忧。

比如阁下所写的「2024年9月30日，乌鲁木齐局集团宣布恢复开行K9795/9796次，哈铁也同时宣布恢复有关车次，恢复后改以乌鲁木齐南站始发终到」跟2017年新疆自治区政府的稿件几乎如出一辙^[1]。尚且火车票网不是可靠来源，其本身就是新闻来源的集合处，是一个跟百家号类似的网站。还好我早早发现，要不然真的会坑害很多人。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2024年12月11日 (三) 14:57 (UTC)

嗯嗯，我也发现了，很严重的错误呢，所以很抱歉，我们要进行回退了--一个简单的人（给他留言） 2024年12月11日 (三) 15:07 (UTC)

感谢！--K.Y.K.Z.K.（留言） 2024年12月11日 (三) 16:07 (UTC)

RE:有限承认国家中朝鲜一项

最新留言：4个月前22条留言2人参与讨论

蒙古当年是怎么加入联合国的呢？算不算台北当时承认了蒙古呢？朝韩和东西德一样，捆绑销售而已。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年12月13日 (五) 03:49 (UTC)

@逐风天地那个时候中国否决过一次蒙古，后来苏联威胁说如果再否决将禁止ta们入境，就弃权了，至于朝鲜，很明显在某个时刻美法两国暂时承认了朝鲜，不然就是东亚版的巴勒斯坦（反正今年5月巴勒斯坦入联申请被美国否决，自己看着办吧，美国不承认的压根就进不去联合国）。--Liuxinyu970226（留言） 2024年12月13日 (五) 03:56 (UTC)

一个国家，能不能加入联合国，与五常在安理会推荐上是否投反对票息息相关，但跟五常是否承认该国家并不完全一致，否则不需要投票了，大家直接数数看安理会各国外交部表态就完了。美国就算承认巴勒斯坦是个国家，但只要美国在安理会推荐时投反对票，巴勒斯坦照样进不去啊。韩国1991年和朝鲜一道加入联合国时，中国还没承认韩国呢，韩国怎么就加入联合国了呢。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年12月13日 (五) 07:07 (UTC)

@逐风天地美国版权局c.38a文件了解一下，如果美国不承认朝鲜，那这里完全也可以不写以下内容（该文件就没提及巴勒斯坦、西撒哈拉）：

“

Korea, Democratic People’s Republic of North ·Berne (Paris) Apr. 28, 2003; VIP Sept. 30, 2016;WCT Apr. 30, 2024

”

--Liuxinyu970226（留言） 2024年12月13日 (五) 07:17 (UTC)

英国、荷兰和挪威都在1950年表态承认中华人民共和国政府才是中国合法政府，不再承认台北政权。但是这3国起初都反对北京取代台北在联合国的席次，主张北京暂缓进入联合国，或者双方都进入联合国。是以3国直到1954年才与中华人民共和国政府建交（挪威，改支持北京取代台北）或半建交（英国、荷兰，对联合国中国席次态度仍暧昧不明）。你说，1950年-1954年之间，这3国是承认了中华人民共和国政府，还是没承认呢？

2758号决议时，有多个台北的邦交国投票支持北京，有些邦交国甚至在投票后仍与台北保持数年外交关系，那这些国家怎么算呢？是同时承认了两岸，还是已经可以算作承认北京的国家了？--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年12月13日 (五) 07:17 (UTC)

@逐风天地

1.韩国1991年和朝鲜一道加入联合国时，中国还没承认韩国呢，韩国怎么就加入联合国了呢。我的回应：当时中韩处在建交谈判期，所以中国代表投赞成票了，甚至也没投弃权票，而且苏联正处在解体手续期间，自身都在忙活分家没法再反对啥

2.英国、荷兰和挪威都在1950年表态承认中华人民共和国政府才是中国合法政府，不再承认台北政权。需要我跟阁下探讨一下什么叫代办级外交关系么？

“

1950年至1972年，中华人民共和国与英国的建交谈判迟未达成共识，仅于1954年建立代办级外交关系。中荷于1954年建立代办级外交关系，并于1972年升为大使级关系。

”

是给谁写的呢？代办级可以是（至少一方）不愿承认的情况下建立的，大使级才要求互相承认。

3.2758号决议时，有多个台北的邦交国投票支持北京，有些邦交国甚至在投票后仍与台北保持数年外交关系，那这些国家怎么算呢？我怎么听说联大的票是可以买来的？而且那也只是“恢复中华人民共和国在联合国安理会常任理事国的合法席位”，而不是“中华人民共和国申请加入联合国安理会成为常任理事国”（如果是后者，岂不直接给了美国否决开绿灯的机会？）--Liuxinyu970226（留言） 2024年12月13日 (五) 07:28 (UTC)

你也知道中韩是建交谈判期间，不是建交后。中韩是自建交日起互相承认并建交的，按你的说法，中国在给韩朝加入联合国投赞成票时已经承认了。

阁下对代办级外交关系的理解真是绝了，中国外交部的人怎么就想不到这么精妙绝伦的解释呢。

我举2758号决议的例子，是表明这类投票与该国政府的表态是可以不一致的，不能因这种投票而推定该国政府承认或不承认某一国家、某一政权。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年12月13日 (五) 08:33 (UTC)

你找我讨论的不是美国是否承认朝鲜，而是朝鲜加入联合国时美国、法国投赞成票算不算承认朝鲜，跟美国版权局没有半毛钱关系。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年12月13日 (五) 07:21 (UTC)

就冲第二点，阁下的

“

英国、荷兰和挪威都在1950年表态承认中华人民共和国政府才是中国合法政府

”

简直把谬论一词放大到了114514亿亿亿亿...亿（自己想多少个亿字）倍，英荷挪三国当时还没承认呢，只是愿意接纳大陆代表（甚至，我有个朋友正好有路子可以直接联系UK Legislation，据ta介绍，195x年那会留下的立法档案中对新中国的描述大量都是“New China (Mainland) Regime”，偶尔提及“New China (Mainland) Government”，人格保证1960年前的英国立法文件起草期间压根都不会用“People's Republic of China/PRC/China PR...”）--Liuxinyu970226（留言） 2024年12月13日 (五) 07:30 (UTC)

那阁下的人格有待商榷了。

1950年1月6日，英国前驻北平总领事高来含在中国外交部会见外交部办公厅主任王炳南面交英国外相贝文1950年1月6日致周恩来照会：

我很荣幸的通知阁下，大不列颠及北爱尔兰联合王国之英皇陛下政府，于研究完毕因中华人民共和国中央人民政府成立而产生之情况后，及观察到其对中国领土绝大部份之有效控制，本日已承认此政府为中国之合法政府。在此种种情形下，英皇陛下政府，为答复毛泽东主席一九四九年十月一日之公告，已准备与中央人民政府建立外交关系。

在任命大使以前，胡阶生先生已被命为英皇陛下之临时代办。因此，我很荣幸的请求你接待他，并以上述身份与之接洽公事，此外，并给他本人，随员，及英皇陛下大使馆档案自南京迁北京之运输上之方便。

据中国外交部记录的高来含与王炳南会见谈话内容，高来含表示，照会将于格林威治时间中午12点，北京晚8点在伦敦公布。高同时声明：英政府于送致此电报的同时，声明取消对国民党政府之承认。此项声明已送至国民党驻伦敦大使馆。（《解密外交文献：中华人民共和国建交档案（1949-1955）》，第462页-465页。）

外交问题你不去看英政府、外交部的公开发言和照会，反而去看立法档案，莫名其妙。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年12月13日 (五) 08:28 (UTC)

1950年1月7日，挪威总领事马丁·鲍斯泰在上海致周恩来的电报：

遵照今晨接自敝国政府的指示，我荣幸地通知阁下，挪威皇家政府参照阁下于一九四九年十月一日寄给下面签字人的声明，已决定法律上承认中华人民共和国中央人民政府，并且挪威准备尽速派一代办至京。我欣逢这个机会，谨向阁下致崇高的敬意，并愿荣幸地为阁下忠实服务。

挪威的承认，《解密外交文献：中华人民共和国建交档案（1949-1955）》，第499页-500页。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年12月13日 (五) 09:15 (UTC)

1949年10月，荷兰政府发表与中央人民政府统治区仅进行非正式接触的声明，随后宰1950年2月由荷兰前总领事费渊与中国外交部展开正式外交接触。1950年3月28日，章汉夫与费渊会见，费渊转交荷兰政府3月27日来文，并口头转达荷兰政府已撤销对国民党政府的承认，断绝与国民党政府的外交关系。

敬启者顷奉本国政府训令通知阁下，荷兰政府自今日起承认中华人民共和国中央人民政府为中国合法政府，荷兰王国政府与中华人民共和国中央人民政府之间在平等、互利及互相尊重领土主权之基础上建立正常外交关系，为本国政府真诚之愿望，并确信此项承认中华人民共和国中央人民政府之决定，将有助于中国与荷兰间之继续友好关系。本人并奉令向阁下提议：荷兰政府与中央人民政府之间互派外交代表，在未经任命大使以前，荷兰政府愿指定现在南京之侯卫民先生为临时代办，侯卫民先生已奉训令于最近期内趋访阁下，如能予以旅行上必要之便利，至深感荷。

此致

中华人民共和国中央人民政府外交部周恩来部长阁下

费渊谨启

一九五〇年三月二十七日

荷兰政府的承认，《解密外交文献：中华人民共和国建交档案（1949-1955）》，第534页-540页。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年12月13日 (五) 09:15 (UTC)

很难相信，阁下也是国际关系条目的活跃编辑者，居然对中华人民共和国的外交承认史如此陌生。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年12月13日 (五) 09:15 (UTC)

@逐风天地：这事我去问了chipmunkdavis，以下是他的回应：

“

Thanks Remsense. In 1961 the ROC did not vote on the Mongolia admission, see United Nations Security Council Resolution 166. North and South Korea joined together through United Nations Security Council Resolution 702, which passed without a vote. As these show, relations and politics are complicated. The China and UN-related questions presume a direct link between recognition and UN votes. They presume a relationship between recognition and relations. Neither of these are the case. As Remsense notes, the essence of recognition (in the modern world) is formal. Recognition is needed for diplomatic relations on a formal level, but relations can occur informally. However, a lack of recognition does not stop one state engaging with an entity they do not accord formal recognition, and conversely the presence of formal recognition does not create the certainty of engagement.

”

所以我们为啥闹的如此不开心？蒙古加入时的第166号决议当时的中国代表压根就没投票，后面702号决议更是罕见地没有投票直接通过。而且我还是那句话，没有“中华人民共和国加入联合国”一说，1971年的联大投票是恢复合法席位。--Liuxinyu970226（留言） 2024年12月13日 (五) 09:18 (UTC)

@逐风天地对了，您打算看看这个英维讨论么？

“

The claim that the United States does not recognize North Korea is erroneous. Some editors do not understand that states still recognize each other as such, even if they do not have formal diplomatic relations. The United States clearly recognizes North Korea as a state, and there are ample sources to verify this. For example, the United States government is the depository for several multilateral treaties, including the Antarctic Treaty, and it has recognized and accepted North Korea's instrument of accession (see here). Or see this statement by the G7 that the United States joined which states "North Korea cannot and will never have the status of a nuclear-weapon State" (source). The United States also consented to the adoption of United Nations Security Council Resolution 702, which admitted North Korea as a member of the United Nations. I will make the same argument about other states listed as not recognizing North Korea, such as France. It agreed to the adoption of Resolution 702, is part of the G7, and is the depository of multilateral treaties to which North Korea is a party (see Svalbard Treaty).

”

宣称美国不承认朝鲜是错误的。部分编辑者不理解即便没有正式外交关系，国家之间仍然互相承认。美国显然承认朝鲜是国家，并且有充足的来源验证这一点。例如，美国政府是多份多边条约的保存方，包括南极条约，并且承认及接受朝鲜的加入文书（见此）。或者参考这份美国加入了的G7的声明“朝鲜不能且将永远不会拥有核武器国家的地位”（来源）。美国也赞成通过了聯合國安全理事會第702號決議，接纳朝鲜成为联合国会员国。我也将对其他列举为“不承认朝鲜”的国家做出相同声明，例如法国。它赞成通过了702号决议，属于G7一部分，并且是朝鲜有参与的多边条约的保存方（参见斯瓦尔巴条约）。

（引用时纯文本化了，链接改在译文处，敬请见谅）--Liuxinyu970226（留言） 2024年12月13日 (五) 07:57 (UTC)

我对多边条约保存方是否可以拒绝其他国家加入条约，并不了解。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年12月13日 (五) 09:29 (UTC)

我从始至终也没说2758号决议是“中华人民共和国加入联合国”。我只是举例说明，联合国体系里的类似投票不构成“承认”与否。中国对韩国入联投赞成票，和美国、法国对朝鲜入联投赞成票，都不构成中国对韩国和美国、法国对朝鲜的承认。一样地，台北的邦交国在2758号决议里投赞成票，也不构成这些国家对中华人民共和国政府的承认。不论是承认一个国家，还是承认一个主权国家的合法政府。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年12月13日 (五) 09:34 (UTC)

“

中国对韩国入联投赞成票，和美国、法国对朝鲜入联投赞成票

”

还在虚构概念？需要我重复多少遍702号决议是没有举行投票直接通过的？不过那人到也同意“都不构成中国对韩国和美国、法国对朝鲜的承认”、“也不构成这些国家对中华人民共和国政府的承认”，毕竟怎么认定“承认”确实也有某些争议，但所谓“de facto recognition”是根本不存在的：

“

There are relations between their diplomats for sure. One of the issues with using the plain term "diplomatic relations" to have a narrow formal meaning perhaps, or more likely the purity of the ideal of international relations bending to accommodate reality, as it often does. "Does X recognize Y" is an extremely narrow question with an extremely narrow answer. "Does X have a relationship with Y" is a similar question but with an entirely different scope.

”

--Liuxinyu970226（留言） 2024年12月13日 (五) 09:47 (UTC)

我只是顺着之前的说辞，没有注意到你的具体回复，这是我的过错。

但是，花半个下午时间搭理你，更是我的过错。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年12月13日 (五) 09:58 (UTC)

我当然也有过错，1是我确实言语过重，2是我没有勇于直接在中维的列表条目上移除两国标记。--Liuxinyu970226（留言） 2024年12月13日 (五) 10:06 (UTC)

@逐风天地大化国史馆从九品笔帖式先生，之前我宣称“折毛二世”一词是我的不对，我向您道歉并移除了那些东西，也请您考虑收回您在VPO区的过激指控，并允许我从那个列表中移除美国和法国（毕竟没有引用可靠来源证实“美法不承认朝鲜”）。--Liuxinyu970226（留言） 2024年12月13日 (五) 10:59 (UTC)

我接受道歉，并已经移除相关内容。至于“允许”，我恐怕没有那个权利和资格，你若是认为自己理由充分，附上参考来源，自己勇敢修改条目即可。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年12月13日 (五) 11:11 (UTC)

1. 乌鲁木齐至阿拉木图26小时