積極抗辯

維基百科中的法律相關內容僅供參考，並不能視作專業意見。如需獲取法律相關的幫助或意見，請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士。詳見法律聲明。

積極抗辯（英語：Affirmative defense）又稱確認抗辯、肯定性答辯，是英美法系的一個法律概念，指訴訟中原告或檢察官聲稱的事實以外的陳述，如為被告證明為真者，即得以使其他的非法行為的法律責任失效或減輕。 在民事诉讼中，積極抗辯事由包括訴訟時效、要式契约（Statute of frauds）、棄權（Waiver）等，例如美国的聯邦民事訴訟規則第8(c)條中列舉的各項事由。 而在刑事訴訟中，抗辯事由則涵括自衛^[1]、精神錯亂^[2]、誘捕^[3]和追訴時效。

法理敘述

刑事訴訟中，即使被告承認全部犯行，但對於犯罪事實的真實性仍須由檢察官負舉證責任，否則將面臨無罪或免除刑罚的判決。刑法典裡的抗辯事由又可稱作「阻卻違法事由」或「辯護理由」、「豁免辯護」^[4]，具有限制、豁免被告刑事責任功能^[5]。而最常見的無罪抗辯事由是正当防卫^[6]，如果被告能夠證明其主觀上合理相信被害人的施暴行為屬於非法，而且被告的行為滿足於保護己身的必要條件，則將可以免除刑事上的責任。^[7]

範例

• 民法
  • 和解與清償（英语：accord and satisfaction）
  • 風險承擔
  • 权威
  • 同意
  • 防衛財產（英语：defense of property）
  • 禁止反言
  • 合同文件（英语：contract specification）（契約文件）
  • contractual provision（和同條款）
  • 比較過失（目前美國許多州已用比較過失取代助成過失）
  • 助成過失
  • 合理使用
  • 懈怠 (法律)（英语：Laches (equity)）
  • 思想表達二分法（英语：Idea–expression divide）
  • 强制收回
  • 詐欺防止法（英语：statute of frauds）
  • 消滅時效
  • 棄權（英语：waiver）
• 刑法
  • 精神障碍辩护
  • 緊急避難
  • 胁迫行为
  • 正当防卫
  • 诽谤
  • 公共利益辯護（英语：Public interest defence）

參見

• 舉證責任
• 罪責
• 阻卻違法事由

參考資料

1. Neubauer, David W. America's Courts and the Criminal Justice System. Wadsworth. 2005: 320. ISBN 0-534-62892-3. 
2. Insanity defense. LII / Legal Information Institute. [2021-10-25]. （原始内容存档于2022-05-17） （英语）. 
3. Entrapment. Wex. Cornell Law School. [25 October 2021]. （原始内容存档于2022-06-07）. 
4. Brody, David C.; James R. Acker; Wayne A. Logan. Criminal law. Aspen. 2001: 241. ISBN 0-8342-1083-5. 
5. Affirmative Defense. Wex. Cornell Law School. [20 June 2017]. （原始内容存档于2017-09-05）. 
6. Neubauer, David W. America's Courts and the Criminal Justice System. Wadsworth. 2005: 320. ISBN 0-534-62892-3. 
7. MCL 780.972. State of Michigan - Legislative Services Bureau. [February 10, 2012]. （原始内容存档于2019-07-13）. 

外部連結

• 阻卻違法事由 （页面存档备份，存于互联网档案馆）